Na bitewnym szlaku wiem że kanał jest stricte historyczny ale nie myślałeś o zrobieniu bitew z książek albo gier na przykład Władca Pierścieni , Fallout New Vegas, Wiedźmin ? Jak zwykle świetny odcinek widać ile poświęcenia i czasu jest wkładane w filmy

@@jelenryk3732 jakoś o tym nie myślałem, a na pewno nie miał bym czasu się tym zająć. Zostanę przy historii, i tak niestety wiele tematów odpuszczam,

@@nabitewnymszlaku Wypełni zrozumiałe i tak dziękuje za piękny kontent :)

​@@nabitewnymszlakubardzo podoba mi się twoja praca szacun. Cały czas czekam na bitwy z rankingu 😊

Na do ry materiał zawsze jest warto zaczekać.

"pracę", xDDD

ajobym woloł łoglondać cuś ło kumbojach

Dziękuję za śledzenie serii!

​@@nabitewnymszlaku Robisz dobrą robotę. Tez jestem wiernym widzem.

Zgadza się, chodzi o miasto.

RON było państwem z kartonu którym rządzili idioci i karierowicze...

Traktat pokojowy tego nie przewidywał. Prawo międzynarodowe pozwalające na ubieganie się o reparacje, nawet jeśli nie było o nich mowy w traktatach, powstało wieki później. Idąc tym tokiem rozumowania to np. Rosjanie mogliby wysunąć nam roszczenia za lata 1609-1617. Raczej byśmy się nie wypłacili. :D

@@sebastianseb4392 Gdyby nawet dowiedli iż im się faktycznie należy za ten okres odszkodowanie (1609-1617), to jednak bilansując wiele innych wojen i zaborów byśmy niewyobrażalnie zyskali.

Temat do przemyślenia

@@nabitewnymszlaku można było by ogarnąć ognisko i pogadać o historii. Jak by się udało to może nawet w historycznych strojach

Procentowo większa aż człowiek nie może sobie wyobrazić skali jestem w szoku 4 miliony ludzi, to ogromne straty 40% kraju nie dziwne, że Rzeczpospolita już nigdy się nie podniosła...

@@marcinwos9017 Akurat demografia niewiele ma tu do rzeczy - A czasem wręcz przeciwnie.

Będzie potop rosyjski i rokosz Lubomirskiego, ale chwila przerwy od tych tematów.

Będzie, tylko teraz mała przerwa od tych lat.

Silna Polska 🤭🙈 Pod jarzmem komuchuff szydokomuchuff i szyduff 🤷🏼‍♂️

Nie jest to do końca prawa. Ostatni za Wazów patrząc w jakiej tragicznej sytuacji dostał władze w kraju to dał radę. Ciekawe jak by sobie poradził gdyby dostał kraj w stanie w jakim miał jego ojciec czy brat. A i patrząc jak niszcząca była wojna z Szwecją, Rosją i Kozakami to traktat pokojowy który przywracał status qwo z przed potopu to bardzo dobry traktat patrząc, że wojska Polsko-Litewskie nie licząc epizodów w Danii czy Prusach cały czas tylko odbijały teren i specjalnie nigdy nie przeniosły wojny na teren właściwy państwa Szwedzkiego. Nie dziwi mnie ani trochę, że dyplomacja Polsko-Litewska zrobiła wszystko by zakończyć wojnę i przenieść wszystkie środki na Ruś i Litwę by tam walczyć z Rosją. Inną opcją był pokój z Rosją i walka ze Szwecją ale patrząc jaką oni mieli sytuacje to nie poszli by na pokój pt "rozchodzimy się i dowiedzenia" tylko stawiali twarde warunk.

@@RobertJanFitrzyk moim zdaniem to dynastja Wazów doprowadziła do tych wojenn. Kłótliwa polityka I cały czas próba osłabienia stanu szlacheckiego za wszelka cene doprowadziła do tego że szlachta I magnateria w dużej mierze była przeciwna wazom co pokazała przechodzac na strone różnorqkich wrogów I w końcu robiąc wiele rokoszów przeciwko Wazom. Moja podreslam moja opinia jest taka że wybór Wazów to najwieksza tragedia I pomyłka elekcyjna jaką polska dokonała nawet taki J.Poniatowski próbował reformować I mimo trgicznej sytuacji I rozbiorów Polski I tak jego ocieniam znacznie wyżej niż Wazów. Ich umiejetność skłucenia Ron z Moskwa I Szwecja była niezwykle skuteczna, a wewnętrznie skłucenie Magnatów z drobną szlachtą a I skłócenie wielko polski z mało polska I litwą własciwa. Oni robili najskuteczniejsze intrygi jakie mielismy I cieszyć sie powinni że Lubomirski nieścił ostatniego Wazy o głowe. Choć Rokosz Lubomirskiego był ostatecznym wyborem czy chcemy mieć władze na wzór francuski czy dalej mieć seimiki szlacheckie. Wiadomo co wybralismy lecz nie wiadomo co moglo by sie stać gdyby przegrał lub ukorzył sie przed .

Nie było już wtedy żadnej okazji. Polska była najzwyczajniej za słabe na likwidację Prus, podobnie jak w trakcie wojny siedmioletniej. Polacy mogli tylko patrzeć na to co się dzieje i kibicować koalicji antypruskiej. Na nieszczęście dla I Rzeczypospolitej, władza w Rosji się zmieniła, (umarła caryca, następca zaczął sprzyjać Hochenzolernom to tzw. cud domu brandenburskiego), a to wtedy właściwie była chyba ostatnia szansa monarchów europejskich na likwidację tego państwa. Z drugiej strony, gdyby nie Prusy, nie byłoby rozbiorów, a to oznaczałoby, że I Rzeczpospolita mogłaby skończyć na dwa sposoby, albo Austro-Węgierski, czyli kryzys powoduje rozerwanie państwa przez narody je zamieszkujące, i Polacy nie mając sił, godzą się z taką rzeczywistością, to scenariusz optymistyczny. Pesymistyczny, to I Rzeczpospolita kończy jak Jugosławia, wybucha wojna domowa, która prowadzi do wiecznych waśni między Polakami, narodami ruskimi, Litwinami, i Bóg wie który naród jeszcze zgłosiłby się po własne państwo, (Kaszubi prawdopodobnie, Ślązacy kto wie?). Tak na dobrą sprawę, z punktu widzenia Polski, rozbiory były tym, co było najlepszym możliwym rozwiązaniem. Pod butem zaborców tworzył się nowoczesny naród Polski, naciski Prus czy Rosji powodowały, że etnosy trochę różne Polakom dążyły do Polskości.

@@argongas3536 chyba wole scenariusz Austro-wegierski

Pozdrowienia z Lublina. Sztokholm ciekawe miasto, szczególnie muzea ;)

​@@nabitewnymszlaku Na pewno dużo w tych muzeach zabytków zagrabionych z Rzeczypospolitej

@@nabitewnymszlaku Dokładnie!

Pozdrawiam

Polską armię zlikwidowali Sasi. Moim zdaniem dlatego Polska upadła.

Tak, wcześniej zacząłem już serię z potopem rosyjskim - dwa odcinki, następnie chronologicznie potop szwedzki, by zakończyć to kontynuacją moskiewskiej agresji i rokoszem Lubomirskiego. Ale teraz chwila odpoczynku od tych wydarzeń.

@@nabitewnymszlaku bardzo fajnie😁

Układ został ratyfikowany, proszę o źródło które twierdzi inaczej.

@@nabitewnymszlaku poszukam. Jak znajdę - odpiszę ;)

Układ w mocno "obrzezanej" postaci został ratyfikowany, ale z "umowy" nie zostało nic. Nie było księtwa ruskiego, praw cerkwi i kozaków. Także propaganda ;) Był impas ofensywny, myslano, że zdobędą wszystko orężem i wszystkich zwyciężą. Wynajeli wojska tyle, ile mogli, bo planowali szturmować Moskwę(😅). Potem ci nieopłaceni żołnierze grabili kraj kolejne lata. Twój serial musiałby być 3 razy dłuższy, aby pokazać głupotę zagrodowej szlachty i ilość błędów popełnionych przed, w trakcie i po tej wojnie. Temat - rzeka.

dla przykładu: Т. Г. Таирова-Яковлева. Иван Выговский // Единорогъ. Материалы по военной истории Восточной Европы эпохи Средних веков и Раннего Нового времени, вып.1, М., 2009

@@ViktorMagnus Ale przecież tak mówię w materiale. To samo zdanie co minutę podałeś" W następnym roku sejm ratyfikował owe postanowienia, jednak unia w takiej formie nie przetrwała długo "

Tak, te lata to był jeden z największych dramatów RP.

;)

nie. ci byli nazywani wtedy czernia i sami kozacy gardzili nia na rowni z polskimi Panami, samo slowo kozak nie oznacza przynaleznosci etnicznej a status "okaziciela" raczej...

@@TheRobson75 aha, czyli tak jeszcze dopytam , to tamci kozacy "okaziciele" to dzisiaj do jakiej narodowości się przynależą, bądź chcą być postrzegani jako który naród ???

@@andywade172 na to nie patrz! kupa wariatow , sfrustrowani megalomani itd...Kozak to synonim wolnego czlowiaka, siedzacego na wlasnej ziemi i odpowiedzialnego za jej obrone...

@@andywade172 zlepek wolnego różnoluda(rusinów, wukraincow, tatarów, poławców itd), najemników, głównie lekkozbrojnych piechurów. Byli wykorzystywani jako oddzialy graniczne, zarówno na ziemiach polskich jak i ruskich. Rosjanie mieli wiecej swoich kozaków - Dońskich, uralskich kazanskich itd. Ukraincy uwazaja kozaków jako swoich protoplastów, ojców zalozycieli narodu ukrainskiego

Elo

??? xD

​@@sebastianseb4392 no co głupiego rżniesz , chodzi o wukraynców

Co w tym dziwnego ? W polityce są interesy nie ma sentymentów (choć dobre stosunki też potrafią wpływać na układy) a w Interesie NATO (w tym polski) jest zrobienie z Bałtyku wewnętrznego jeziora NATO oraz doprowadzanie, że de facto 2/3 Ameryki Północnej i prawie cała Europa (po za paroma krajami) są w jednym bloku. ps. A po za tym wydarzenia z potopu to z przed paru wieków. Minęło tak dużo czasu i doszło tyle razy do zmian pokoleń, że tamte wydarzenia to historia a po za tym Szwecja od tego czasu jak to fajnie zostało określone zamiast zejść ze sceny odkryła się na nowo.

Niderlandy nie miały scentralizowanej władzy i były największą potęgą morską i gospodarczą na świecie. Następnie największym imperium na świecie stała się Wielka Brytania, którą (UWAGA!) też nie miała scentralizowanej władzy. Centralizacja tak dużego i różnorodnego państwa byłaby bardzo nieefektywna. Potrzebne były szerokie reformy gospodarcze i militarne, bo już wtedy w obu przypadkach mocno odstawiliśmy od zachodniej Europy.

@@sebastianseb4392 chodziło mi bardziej, że nie mieliśmy nawet większych szans na te reformy, głównie przez tak duże rozdrobnienie i słaba pozycje monarchy

Za Leśniewskim:

Czy spłacona została pożyczka? Są na to jakieś dokumenty?

Przypomnę, że mieliśmy na głowie Moskali i Kozaków, przez co nasza pozycja negocjacyjna była słaba. Do tego dochodziło to, że działaliśmy w koalicji, a nie samodzielnie. Jak najszybszy pokój ze Szwecją był sprawą pierwszorzędna, nawet na takich warunkach. Dzięki temu Chowański i Szeremietiew zamiast spotkać się pod Warszawą zostali zatrzymani setki kilometrów na wschód od niej. To były sukcesy których potrzebowaliśmy jak powietrza.

Racja, dziękuję za zwrócenie uwagi.

Oczywiście, że nie. Nigdy już nie odzyskał takiej pozycji jaką miał przed najazdem.

@@nabitewnymszlaku Eh to mogli go nabić na pal