Szwedzi w Inflantach. Bitwa pod Kokenhausen w 1601r.
Рет қаралды 101,630
5 жыл бұрынW 1598 roku Zygmunt III Waza na czele armii złożonej z zaciężnych Niemców i Węgrów popłynął do Szwecji, w celu odzyskania korony, która przypadła mu po śmierci ojca. W tym czasie tron w Sztokholmie okupował stryj Zygmunta - książę Karol Sudermański. Po początkowych sukcesach Zygmunt musiał uznać wyższość swego przeciwnika i powrócił do Rzeczpospolitej. Za to Karol przeszedł do ofensywy i w 1600 roku wkroczył do Inflant, rozpoczynając pasmo długoletnich wojen na tym terenie.
By Armoiries_rois_Vasa_de_Suède.svg:derivative work: Fry1989 (talk) 20:04, 14 February 2011 (UTC) - Armoiries_rois_Vasa_de_Suède.svg, CC BY-SA 3.0, commons.wikimedia.org/w/index...
By Kingscrow - Praca własnaTen obraz wektorowy zawiera elementy, które zostały zaczerpnięte lub zaadaptowane z tego pliku: United States Air Force Pararescue Emblem.svg.Ten obraz wektorowy zawiera elementy, które zostały zaczerpnięte lub zaadaptowane z tego pliku: POL Przemysł II ca. 1350 COA.svg., CC BY-SA 4.0, commons.wikimedia.org/w/index...
By AvalokitesvaraTa ^specifik^ z W3C grafika wektorowa została stworzona za pomocą Inkscape.using by Sodacan - Praca własna, CC BY-SA 3.0, commons.wikimedia.org/w/index...
Author: Olek Remesz (wiki-pl: Orem, commons: Orem) [CC BY-SA (creativecommons.org/licenses/b...)]
By I, Daniel Csörföly (from Budapest, Hungary), CC BY-SA 3.0, commons.wikimedia.org/w/index...
By Gambo7 & Echando una mano - Praca własna, oparta o:Keys: File:Sede vacante.svgTiara: File:C o a Vatican City.svg, CC0, commons.wikimedia.org/w/index...
By Bruno - Praca własna, CC BY-SA 3.0, commons.wikimedia.org/w/index...
@lukaszkonsek7940 4 жыл бұрын
4:45 "Do kuriozalnej sytuacji doszło..." I wtedy zacząłem się zastanawiać co może być bardziej kuriozalnego od jazdy z którą trzeba negocjować manewry i dowódcy strzelającego focha i wracającego do siebie do domu. 5:00 lol
@bachcomp1 2 жыл бұрын
Anarchia wśród Polaków jak i Litwinów trwa do dziś. Szlachcić w zagrodzie, równy wojewodzie ;)
@Vooooid92 4 жыл бұрын
Znalazłem ten kanał przed chwilą i już wiem, że zostanę tu na dłużej. Bardzo przyjemnie się tego słucha, oby tak dalej !
@bartoszgrabarek4850 3 жыл бұрын
Świetny materiał historyczny. Panie Szanowny. Pozdrawiam z Bydgoszczy Pana szanownego
@fmxmd9241 5 жыл бұрын
Kolejny świetny materiał :) B.szczegółowo i ciekawie opowiedziane.
@michalewandowski6207 5 жыл бұрын
Jak zwykle super robota. Genialna jest nowa mapka😉 Fajnie też że dużo zdjęć i nowa mapka bitwy. Naprawdę rewelacja.
@nabitewnymszlaku 5 жыл бұрын
Dziękuję! Chętnie słucham waszych rad i dążę do tego, aby każdy kolejny materiał był lepszy ;)
@michalewandowski6207 5 жыл бұрын
To teraz jaki front? A może zmiana okresu?
@nabitewnymszlaku 5 жыл бұрын
@@michalewandowski6207 Chciałbym dokończyć zmagania w Inflantach, a później zabieram się za inny wiek i inny rejon.
@michalewandowski6207 5 жыл бұрын
@@nabitewnymszlaku super😁 czekam z cierpliwością na nowe odcinki 😉
@loleklolkowski2014 5 жыл бұрын
Jestem z historii w pięć minut . Bardzo fajny film i sposób przedstawiania bitew , z dokładnym jej opisem , napewno zostane na dłużej 😉
@nabitewnymszlaku 5 жыл бұрын
Cieszę się, że postanowiłeś zerknąć na mój kanał ;)
@prawdachocbolitoprawdawasw1155 7 ай бұрын
Kuźwa jakie to jest zajebiste... świetny kanał historyczny.
@tomekdlugos 3 жыл бұрын
Wracam po roku i dalej jestem pod wrażeniem materiału! Pozdrawiam
@pomojemu4020 4 жыл бұрын
Jaki ten kanał to jest sztosik :D od dawna miałem nadzieję, że na taki trafię :)
@rafanijak3562 3 жыл бұрын
Dziękuję bardzo! świetna seria!
@filipopiela7534 5 жыл бұрын
Super film jak zawsze.
@Marcin-L 4 жыл бұрын
duma ze zwycięstwa ale ilekroć czytam czy słucham o naszej historii to na serio szok żę to Rzeczpospolita tyle wytrwała.... jak to nigdy armii nie miało Gdybyśmy byli zorganizowani jak Austria, czy choćby Brandenburgia to byśmy dziś my mieli Syberię i imperium
@tomekdlugos 4 жыл бұрын
Bardzo ciekawe i ładnie opracowane graficznie! Pozdrawiam!
@franekselak9779 4 жыл бұрын
Ta muzyka na końcu genialnie podsumowuje Twoje ostatnie zdanie :)
@mrmatix2798 5 жыл бұрын
Naprawdę świetny materiał
@glejsd3r974 2 жыл бұрын
Kolejny świetny materiał . Dzięki
@mx19idlewilder 3 жыл бұрын
Doceniam, że kolorki na mapie zbliżone do tych z serii Europa Universalis ;) od razu łatwiej się przyswaja ;) :D dobra robota, jak zwykle zresztą.
@MojeDrinki 5 жыл бұрын
Kolejny bardzo dobrze przygotowany materiał :) Idealnie się słucha przy pracy na komputerze późno w nocy :)
@nabitewnymszlaku 5 жыл бұрын
Cieszy mnie, że dobrze się słucha, ale zachęcam jednocześnie do śledzenia wydarzeń na mapie ;)
@MojeDrinki 5 жыл бұрын
YT zazwyczaj leci na drugim monitorze :) Do tej pory z historycznych kanałów na liście miałem Historię bez cenzury i a wcześniej Tylko Historia :) A dzięki wykopowi do mojej listy dołączył też Na bitewnym szlaku :)
@nabitewnymszlaku 5 жыл бұрын
@@MojeDrinki takie komentarze zachęcają do dalszej pracy, dzięki!
@julianmagierowski8086 3 жыл бұрын
Fachowy film dziekuję:)
@filippiorkowski9040 5 жыл бұрын
świetny film, licze na więcej
@nabitewnymszlaku 5 жыл бұрын
Dzięki! Kolejny materiał za tydzień ;)
@johnsmith-vz3vr 4 жыл бұрын
zgoda buduje, niezgoda rujnuje
@typowylannister 5 жыл бұрын
Czekam na więcej :)))
@nabitewnymszlaku 5 жыл бұрын
Kolejny materiał w produkcji, tylko czasu wolnego brak, by szybko się nim podzielić :)
@jacekstacher6347 4 жыл бұрын
1500 złotych to dla mnie w miare dużo nawet teraz ... a wtedy?
@Gr3gorius 4 жыл бұрын
Nie masz się Waćpan czym chwalić.
@mattfitkovsky1756 4 жыл бұрын
mogłbyś tak zrobić całą historie polski? ;)
@jankowalski-yi1je 5 жыл бұрын
Nom jest potencjał. :)
@nabitewnymszlaku 5 жыл бұрын
Dzięki! Zapraszam do sprawdzenia pozostałych materiałów
@tomaszrych1486 5 жыл бұрын
W opisie jest literówka Popłyną -> popłynął
@nabitewnymszlaku 5 жыл бұрын
Dzięki! Poprawione
@matislaw1 5 жыл бұрын
Witam :) ostatnio postanowiłem bardziej zagłębić w ten etap historii naszego kraju, ponieważ szczerze mówiąc nie jest mi on dobrze znany. W szkołach cofaliśmy się ciągle do lat przed naszą erą. Moje pytanie może będzie głupie i bardzo proste, ale intryguje mnie to niesamowicie.... Skąd te ciągłe problemy finansowe naszego kraju? Z czego to się wzięło, kiedy się zaczęło i jakie wydarzenia miały na to wpływ? Oczywiście będę szukał informacji na własną rękę, ale jeśli ktoś chciałby mi chociaż krótko odpowiedzieć (ewentualnie podać rzetelne źródła) to byłbym wdzięczny. Pozdrawiam i życzę miłego dnia! :)
@nabitewnymszlaku 5 жыл бұрын
Witam na kanale! Aparat państwowy Rzeczpospolitej nie był dobrze rozwinięty, toteż zbieranie podatków nie było efektywne, jak być powinno. Do tego ciągle ustępstwa wobec magnaterii, która mogła pokaźnie wzmocnić skarbiec. Jeśli dodamy do tego ignorowanie przez Koronę mieszczaństwa i klasy kupieckiej wychodzi zapaść finansowa. Do głębszego poznania tematu polecam książkę "Fantomowe ciało króla" lub Rzeczpospolita Obojga Narodów autorstwa Topolskiego. Zachęcam do sprawdzenia pozostałych materiałów!
@matislaw1 5 жыл бұрын
@@nabitewnymszlaku Wielkie dzięki za szybką odpowiedź :) Leci sub.
@bradpittbull7262 4 жыл бұрын
@@matislaw1 Tak naprawdę zaczęło się to na dużą skalę już od pierwszych królów obieralnych już od Jagiełły ... Każdy nowy kandydat na króla musiał obiecać więcej niż jego konkurent. Apogeum tego był sejm radomski 1505 roku. ze słynnym " Nihil Novi sine communi consensu, łac. „nic nowego bez zgody ogółu”) potocznie tłumaczy się jako „nic o nas bez nas”. Czyli np .żadnych podatków bez naszej zgody więc ciągle mieszek pusty i żadnej kasy na wojnę
@matislaw1 4 жыл бұрын
@@bradpittbull7262 Ciekawe :) dzięki za odpowiedź
@tomaszoleszek3255 4 жыл бұрын
⚔️
@ProfilusMaximus 4 жыл бұрын
Bardzo bym chciał byś nie kończył w ten sposób filmików albo byś robił kontynuację. Jestem raczej laikiem ale tak bardzo interesują mnie Twoje filmy że każdorazowo gdy kończysz temat koniecznie chcę wiedzieć co będzie dalej. Kończ proszę kampanie na rozejmach, wtedy zaspokoisz nie tylko moją ciekawość, ale na pewno reszty Twojej widowni. Super robota, oby tak dalej, ale proszę rozważ moją sugestię. Wiem, że ten filmik ma co prawda kontynuację ale poprzednie niekoniecznie.
@nabitewnymszlaku 4 жыл бұрын
Dzięki za sugestię. Robienie kontynuacji jest dla mnie lepsza opcją, bo sprawniej mi się robi materiały około 15 minutowe. A i łatwiej o uwagę widza, gdy film nie jest rozciągnięty.
@robertws181 4 жыл бұрын
My do tej pory nie mamy kasy !
@user-be5cc8kd3e 8 ай бұрын
Fajne lekcje historii wojny że Szwecją aczkolwiek zwycięskie mocno poraniły nasz kraj
@vaidasdimsa681 Жыл бұрын
🇱🇹💪🇵🇱💪
@mateuszszumiec3605 7 ай бұрын
Komentarz dla zasięgów
@albinkohls888 4 жыл бұрын
A teraz jestesmy kolonia.Ku......a Polacy przestancie waLczyc pomiedzy soba.
@zdzisawdyrmazasadniczo7151 4 жыл бұрын
Kokenhausen brzmi jak tytuł jakiegoś fikoła.
@hydrosprezarka4204 3 жыл бұрын
0:18 Ale przecież Jan Sobieski nazywał się Jan III, więc chyba tu coś nie tak
@mateuszjokiel2813 3 жыл бұрын
Jan III Waza, król Szwecji, nigdy nie zasiadał na tronie Rzeczypospolitej. W tych czasach tron nie był dziedziczony z ojca na syna od kilkudziesięciu lat.
@hydrosprezarka4204 3 жыл бұрын
@@mateuszjokiel2813 jakto nie zasiadł? To kto na nim siedział na początku XVII w.? A królem szwecji nie był długo, bo sejm go zdetronizował.
@mateuszjokiel2813 3 жыл бұрын
@@hydrosprezarka4204 Stefan Batory, książę Siedmiogrodu. Przed nim rządził Henryk Walezy, królewicz Francji, a wcześniej Zygmunt II August, ostatni dziedziczny król Polski i ostatni władca z dynastii Jagiellonów.
@mateuszjokiel2813 3 жыл бұрын
@@hydrosprezarka4204 PS: Jan III Waza nigdy nie był królem RON, sejm nie mógł nic zrobić w sprawach szwedzkich, to Zygmunt III został zdetronizowany przez Szwedów i do końca życia próbował szwedzki tron odzyskać. Na początku XVII wieku królem Rzeczpospolitej był już właśnie syn Jana, Zygmunt, koronowany już w 1587.
@hydrosprezarka4204 3 жыл бұрын
@@mateuszjokiel2813 a sory pomyliły mi się imiona, wiedziałem tylko, że III Waza i chodziło mi, że szwedzki sejm go zdetronizował, a nie Polski
@PiotrHo4 4 жыл бұрын
już tak chyba musi być że jak wygramy bitwę to przegramy wojnę. Zawsze wychodzi nasza małostkowość i brak politycznej wizji. Ten był kalwinistą, tamten miał żonę Niemkę czy Szwedkę itd. itp. Nawet po słynnym Grunwaldzie czy Wiedniu tak w sumie nic nie wywalczyliśmy.
@rozumiemzeboli3340 4 жыл бұрын
Polacy to są świetni żołnierze ale marni politycy. Niewielu było piastowskich władców i ich następców którzy myśleli długoplanowo. Mieliśmu Unie Personalną z Węgrami, Czechami, Szwecją, Siedmiogrodem, mieliśmy Hospodarstwo Mołdawskie, a nawet byliśmy blisko Unii z Rosją. Tylko z Litwą udało się utrzymać jedność miarę długo, ale też i Litwini często się buntowali i szukali niezależności. Ile niewykorzystanych szans to głowa boli. Mogliśmy być światową potęgą.
@bradpittbull7262 4 жыл бұрын
@@rozumiemzeboli3340 .9:15 Jakie to ku...a typowo polskie zachowanie zamiast podziwu umniejszanie zasług i czyjejś roli A zamian za to pogarda i zawiść. Dokładnie tak było. Polacy są i byli jako dyplomaci i geopolitycy ZERO.
@rozumiemzeboli3340 4 жыл бұрын
@@bradpittbull7262 To jest wlasnie polska mentalnosc. Umniejszsnie zaslug LUDZI NA rzecz Boga. Przyklad jaki podam jest banalny i kazdy raczej go zna... Lekarz ratuje czlowieka. Komu sie potem dziekuje w glownej mierze? W pierwszej kolejnosci Bogu a potem lekarzowi. Kto Ci naprawi auto? Bog czy czlowiek. Jezeli cos wyszlo dobrze to trzeba dziekowac Bogu. W przypadku licznych tragedii i katastrof w Polsce kogo sie winilo? Nie liczni wskaza ze Bog nas skaral. Wiekszosc oceni juz dzialalnosc czlowieka...fajna ta nasza polska hipokryzja, nie? :D
@PiotrHo4 4 жыл бұрын
@@rozumiemzeboli3340 powinno się podziękować Bogu za takich lekarzy lub lekarzom że Bóg dał im wiedzę. Może to drugie było by prawdziwsze. Tylko jak podziękować Bogu za to że dał życie dziecku z próbówki?
@filipchojnacki1813 2 жыл бұрын
Raczej 4 nie 3
@matiwas3322 5 жыл бұрын
Elo krinnter
@joungVeteran Жыл бұрын
Podobno Szwedów było 3 razy więcej.
@melanzwkuchni4393 4 жыл бұрын
Świetny materiał, tylko jedna uwaga. Autor na siłę używa słowa "litewski"? Przecież to była Polska, a z dzisiejszą Litwą i dzisiejszym narodem litewskim, to poza miejscem, ma to mało wspólnego. Ja rozumiem że z formalnego punktu widzenia i ustroju RON, to były wojska WKL, ale wszystkie instytucje tego "państwa" tworzyli już wówczas Polacy. To była część ówczesnej Polski, tylko jako relikt funkcjonowała niby oddzielnie (zawsze fajnie mieć kilka urzędów więcej - dziś to tak samo działa). My Polacy uwielbiamy być mili dla naszych wschodnich sąsiadów, ale nie bardzo widzę, żeby sobie samemu odbierać.
@bradpittbull7262 4 жыл бұрын
Melanżwkuchni@ Nie pisz kolego bzdur . Nie była to żadna Polska tylko właśnie Rzeczpospolita czyli państwo wielonarodowe . Radziwiłłowie byli Litwinami, Sapiehowie, Chodkiewiczowie, Pace , Ogińscy itd. itp. Do samych rozbiorów wiele funkcji było podwójnych jak hetmani polni i wielcy czy kanclerze . Zamysłem twórców Unii Lubelskiej było takie same postanowienie co do księstw ruskich czyli RTN. Niestety opór Możnowładców uniemożliwił takie rozwiązanie a szkoda.
@melanzwkuchni4393 4 жыл бұрын
Brad Pitt bull Ty nie pisz bzdur. Litwinami to może oni byli w XV wieku. Ja o zupie, Ty o dupie. Tłumacze właśnie ze to były takie dwie Polski bo w WKL formalnie było oddzielnym państwem w składzie federacji ale XVII wszystkie funkcje pełnili tam już etniczni Polacy.
@darkrzymir3268 3 жыл бұрын
@@melanzwkuchni4393 Nie zupełnie. Do tego, to jeszcze była daleka droga. Brad Pitt bull ma rację - to była Rzeczpospolita czyli "dobro wspólne" - tak należy to tłumaczyć, która składała się z Wielkiego Księstwa Litewskiego i Korony !
@natanmysli4825 3 жыл бұрын
Król Zygmunt III fochnął się jak małe dziecko na to, że kalwin Radziwiłł odniósł wspaniałe zwycięstwo nad Szwedami... Brak słów... On wolałby pewnie klęski Rzeczpospolitej, byle tylko dopiec swoim wrogom religijnym. Bardzo mały człowiek.
@januszswiech-azjazpasja 2 жыл бұрын
Niestety Zygmunt III Waza gardził Protestantami.
@taboretkin 4 жыл бұрын
Nie było w te czasy Carstwa Rosyjskiego !!! Autor- do przedszkola!!!
@nabitewnymszlaku 4 жыл бұрын
Od XVI wieku występuje tytuł carów Rosji. To że Rzeczpospolita dopiero w XVII wieku oficjalnie zaakceptowała taki stan to inna rzecz. Po za tym autorzy Besala, czy Serczyk na przemian używają określenia Moskwa-Rosja.
@taboretkin 4 жыл бұрын
@@nabitewnymszlaku głupota! Piotr 1 wprowadził nazwę Rosji! Jeszcze raz- DO SZKOŁY !!
@taboretkin 4 жыл бұрын
@@nabitewnymszlaku odnajdź napis „carstwo rosyjskie” na mapie tego czasu - pl.dreamstime.com/mapa-rosja-xvi-wiek-image111503530
@pjoter2404 4 жыл бұрын
Film i kanał są świetne, a faktycznie księża Moskwy nosili tytuł cara Rosji od XVI wieku
@hubsus6864 2 жыл бұрын
Fanatyzm króla? ty to jak coś pierdol......coś podobnego jak bidne kozaki takie prześladowane i takie niewinne....ewidentnie przedstawiciel pogaństwa i do tego ojkofob
@nabitewnymszlaku 2 жыл бұрын
No, no widzę nowy cel obrałeś. Ale to dobrze, zawsze więcej wyświetleń i komentarzy do statystyk.
Na bitewnym szlaku
Рет қаралды 71 М.
szablotłuk polski
Рет қаралды 21 М.
OsadaSlowianska
Рет қаралды 761 М.