Танкисты Ротмистрова оч хорошо воевали! Книга на даче лежт про его танкистов, если найду сброшу название, может и про вашего деда там написано хоть косвенно!

@@damirgan80 Спасибо! Мой дед его лично видел! Досталось от командуещего их командиру экипжа))) Они разведчики были,разведка-боем,всегда на передке были! Мало что расказывал,не любил вспоминать! Из самых таких,про Курский выступ(Дугу),форсирование Днепра,в Минск их взвод первыми входили,Орша,Шауляй,Каунас,Вильнюс...! В Восточной Пруссии он уже был комисован. Что характерно,почти до 1945г.армия Ротмистрова так и пёрла на Т-34-76,Т-34-85 она почти не пополнялась! Спасибо,всех благ,жму пять!!!

Этот тот Ротмистров который за 15 мин.бою сжег все свои танки на Курской. Ахиреный вояка））.

@@intertelecom5162 вот Нахера ты тут пишешь? У тебя не имени ни фамилии нет! Что ты тут хотел показать? Ротмистров с самого начала войны воевал,изучи сначала,потом изливай блевотену если сам в это поверишь! Вот немногие кто изучил вопрос про него,не особо в это верят, толковый он был командир ,а вот эту фразу якобы что жуков его отсчитал за потери ну хз, это сражение само по себе странное,не все там чисто!

@@intertelecom5162 каждый мнит себя стратегом,видя бой со стороны! Большая часть его армии была в резерве,и уже свой основной удар произвела в середине и в конце битвы.Учи историю не антисоветчискую и русофобскую! На тебя бы посмотреть в тех условиях,"генерал"кнопочный

Да вы правы , танк был на то время ХОРОШИЙ , НО ТАНК КАТОРЫЙ ДЛЯ НЕМЕЦКИХ ТАНКОВ БЫЛ ЛЁГКОЙ ДАБЫЧЕЙ , И ЕГО НАЗЫВАЮТ ТАНКАМ ПОБЕДЫ , -- НУ ЭТО НЕ ЧЕСТНА , ВЫ МЕНЯ ИЗВЕНИТЕ , НУ ТАК НЕЛЬЗЯ, 22 ИЮНЯ- ПРИБЛИЗИТЕЛЬНОЕ ВРЕМЯ 12 - ДНЯ , НАШ КАВЕ -2 , УВИДЕЛ МНОГА ТАНКОВ - В РАСКАЗЕ ОБ ЭТОМ ГЕРОИЧЕСКАМ ПОСТУПКЕ НАПИСАНА -- НЕМЕЦКИХ ТАНКАВ БЫЛО -- 300 И ЖИВОЙ СИЛЫ ПРОТИВНИКА 15 ТЫСЯЧ САЛДАТ ВМЕСТИ С МОТАЦИКЛАМИ И МАШИНАМИ ВЕРМАХТА , И ЭТОТ КАВЕ - 2 ИМЕЯ ЗАПАС БОИКАМПЛЕКТОВ ДВАЙНОЙ А ПРОСТОЙ ЕГО БОИКАМПЛЕКТ СОСТОВЛЯЕТ ОКАЛА 300 СНАРЯДОВ , ЕСЛИ ПРОСТОЙ ЗАПАС КАВЕ 1 СОСТАВЛЯЛ 114 СНАРЯДАВ. ТАК ВОТ ЭТОТ КАВЕ ПРОДЕРЖАЛСЯ 3 СУТАК И УЛАЖИЛ ПОЧТИ ВСЮ ЖИВУЮ СИЛУ ПРОТИВНИКА, ТАНКИ УНИЧТОЖИЛ ВСЕ .ХОТЯ И ПРИПИСЫВАЮТ ПОДВИГ КАВЕ-1 , НО ДАЖЕ ДО ПЕРЕСТРОЙКИ БЫЛ СТАРЫЙ ФИЛЬМ ПРО ЭТОТ ПОДВИГ , И ТАМ ИМЕННО ГАВАРИЛАСЬ О КАВЕ 2, ЕМУ ТОЛЬКА НА СТО КАКОМ ТО ПОПАДАНИИ ПОВРЕДИЛИ ПОДШИБНИКИ ЧТО ОН НЕ СМОГ ПОВАРАЧИВАТЬ БАШНЮ , И НА ТРЕТИЙ ДЕНЬ С ДРУГОЙ ЗИНИТКИ ЕМУ ПОВРЕДИЛИ ЧЕРЕЗ МНОГО ПАПАДАНИЙ - ГУСЕНИЦУ , И ВОТ ТУТ ВСЁ ЭКИПАЖ ПОДАРВАЛ САМ СЕБЯ , НО ЗАДЕРЖАЛ НА З СУТАК НЕМЦЕВ ,Я ЭТО К ЧЕМУ РАСКАЗАЛ ЧТО -- ВОТ НА МЕНЯ ЕСТЬ -- У НАС ТАВАРИЩИ КАТОРЫМ НЕ НРАВИТСЯ ЧТ Я ОБ ЭТОМ РАСКАЗЫВАЮ , НО ЭТО ФАКТ ПОДВИГА , И ЕСЛЕ БЫ НА ЭТОЙ ДАРОГЕ ОКАЗАЛСЯ БЫ -- НАШ - Т- 34, ТО ОН БЫ И СУТАК НЕ ПРОДЕРЖАЛСЯ БЫ , А ТЕМБОЛИЕ ЕСЛЕ БЫ ПО НЕМУ УДАРИЛА ЗЕНИТКА ДА ЕЩЁ И С МАЛЕНЬКОГО ПОПАДАНИЯ - ТО НАКРЫЛСЯ БЫ Т34 МЕДНЫМ ТАЗАМ СРАЗУ С ПЕРВОГО ПОПАДАНИЯ . ПО ЭТОМУ ДАВАЙТЕ БУДЕМ ЧЕСТНЫМИ , ПОБЕДИТЕЛИ ТЕ ТАНКИ КАТОРЫЕ СТАЯЛИ ТАК КАК ЭТИ ТАНКИ КРЕПАСТА , -- КВЕ -1, И 2. - А когда их нам в РОССИЮ ВЕРНУЛА НЕ ПОМНЮ КАКАЕТА СТРАНА НАШИ Т 34 , БЫЛА ПРИЯТНА И РАДАСТНО , ТОЖЕ СИМПАТИЧНЫЙ ТАНК , РАБОЧАЯ ЛАШАДКА . И НА ПАРАДЕ КРАСИВЫЙ. НО -- КАК СТРАНА ПОБЕДИТЕЛЬ ЗАБЫЛА И ВАБЩЕ НЕ РАСКАЗЫВАЕТ ВСЕМ НА ПАРАДЕ ЗА ПОДВИГ КАЛАБАНОГО , И МНОГИХ ДРУГИХ ТНКИСТОВ , НЕ ГОВАРЯТ ЧТО ВОТ ЭТИ ТАНКИ БЛАГО ДАРЯ ИМ С БОЖЬЕЙ ПОМАЩЬЮ РАССИЯ ОТСТАЯЛА МАСКВУ . НЕМЦЫ ХОТЬ И ПРОИГРАЛИ НО ВСЁРАВНО РАСКАЗЫВАЮТ О СВАИХ ТИГРАХ ИТД .

Да нет ,ты тут не прав. Именно на кв 2 , был савершён БЫЛ САВЕШЁН ПОДВИГ - И ИМЕННО 3 СУТАК НАШИ БАЙЦЫ ДЕРЖАЛИСЬ.ЭТО ФАКТ

@@dnspokupka2036 ебатб вот это писанина, ты или руки себе вырви, или черепушку разбей, а лучше учись в школе хорошо. Возможно поможет, но это не точно))

@@dnspokupka2036 вообще-то для немцев танк Т-34 не совсем была лёгкой добычей, не надо врать! Притом что т 34 создавался для поддержки пехоты, а немцы сделали упор по борьбе против танка. Почему до 1944года т 34 не модернизировали?

Слава СССР!!!! 🚩🚩🚩🚩🚩🚩🚩

Мой дед тоже на нём воевал! Низкий им поклон! Слава их боевой машине!

как можно воевать на танке который легенда, или т34 действительно существовал?

@@user-bc9sh3zj1y ты не в себе по-ходу? Ты с какой планеты?

@@user-mo7vk5zh1k выходит по легенде и твой дед воевал?

@@user-hp4dn9fb3g А что делал и где был твой,в годы ВОВ? ты по-ходу лекарство принять забыЛО!

Более того, эти памятники ещё можно расконсервировать и многие до сих пор будут готовы и дальше защищать страну (85мм орудие с лёгкостью пробьёт борт современного обт, Т-34 уступает в скорости, но не в проходимости, хуже лобовая броня компенсируется меньшими размерами). Да и сейчас в Йемене используется в боевых действиях.

Там еще дети стояли на станках недоедая и недосыпая

Вот всем этим детям надо памятники ставить и школах на какую нибудь дату сделать для этих детей минуту молчания знак почтения их героизма

Вопрос: почему "Шерман" есть в музее, а Т-34 - нет? В киноэпопее "Освобождение" использовали все типы советских танков, существовавших на момент съёмок. Т-34, в количестве нескольких штук, присутствовал лишь на переднем плане.

В 85 году кажись видел на крупной жд станции Т34 без башни с закрепленном на корпусе какимто механизмом для жд ремонта.

@@vaal_vaal у нас памятник т34 стоит. В музее он также есть, не надо лгать! И тем более он ещё на вооружение в некоторых странах.

@@user-zu2nw2se3b у вас один памятник, у нас один. А где военные музеи? Почему они есть в Штатах и Британии? Почему нет на территории бывшего СССР? Да потому, что большую часть этих танков после войны передали соцстранам или переплавили. Никому не пришла в голову создать музей военной техники времён войны. Итог - для большинства танк ассоциируется не с тем недоразумением, которое было создано в 1939 году, а с абсолютно новым танком Т-34-85!

@@vaal_vaal т-34 прошёл почти всю войну и именно с ним ассоциируется понятие "легендарная тридцать четверка". а т-34-85 вышел только в 44ом году и не успели их много наклепать. это уже послевоенные образцы распродавали половине мира. ну а т-34-76, который прошел всю вов, естественно отправили в переплавку, т. к. он уже морально устарел.

✌👍👍👍👍👍👍!!!!!!!🌟🔥

Браво Вам, уважаемый!.......

А причем тут американский прототип тяжелого танка Т34? Вы хоть правильно название пишите.

@@yummyjam Уважаемый, Т-34 никогда не был "тяжёлым" танком это средний танк Советских войск и не путайте с американским проектом тяжёлого танка который так и остался на бумаге и в игре WoT Blitz.

@@Victor__271UTA я то и не путаю, просто автор этого комментария вводит в заблуждение)

Вот тогда аргументы заканчиваются)) пантеры и тигры даже рядом с ИС-2 не стояли. Королевские тигры имея практически то же вооружение, но большую массу вообще мог действовать только на асфальте))

У немцев "Пантера" считалась средним танком и была ответом на 34ку...

@@mechanician1504 а если на тигр автоматическую 20мм пушку поставить. То согласно немецкой классификации, идеальный легкий танк получиться?

@@user-eo6wl2qs9t никто на тяжелые танки такие пушки не ставит, ты обкурился? На тяжелые танки ставят мощные пушки, чтобы они могли разбивать доты и поражать сильнобронированные цели. Возможно, что до войны были какие то отдельные танки с подобными орудиями, но потом ничего подобного не стало.

@@Vladimirr0n для не понимающих сарказм. НЕМЕЦКИЙ СРЕДНИЙ танк т-5 по весу фактически равен СОВЕТСКОМУ ТЯЖЁЛОМУ танку ИС-2 И сравнивать с т-34 весящим на 10т ( фактически на 20%) меньше просто глупость. Зато такие как вы считают по калибру орудия. И именно соглашно вашей классификации из тигра можно идеальный легкий танк сделать.

Надо было всего лишь отличного правителя.

I AMIGO ахахах, блять, куда уж лучше?) посмотри на реформы Сталина, это уже был максимально возможный результат

@@user-jx7oq5yx2c, разве мы щас о Сталине говорим? Или я Вас не так понял?

@@iamigo3780 а шикльгрубер, удачный вариант?

@@iamigo3780 гребаный юбут , вы ты удаляете коменты, что гансов критикуют? Вы что, уже тяжёлые наркотики , это что, практика ютуба?

позор совку. вонючий совок лучший друг гитлера. в 39 году вместе напали на польшу. когда гитлер захватил францию сралин с молотовым телеграму поздравления отправили своему другу нацисту

Несложный союз, он проиграл Германии, если-бы не союзники! Те ему задницу пр скрывали давая технику и еду! Если бы такого не было, мы уже были бы немцами.

@@sirdelastor3543 пеплом ты был бы,а не немцем

@@MrEbola-ph9ol и правда, Бог наказал-лишил мозга. прекрати в наркотики

@Potato Potatovich мозг ты пропил,вперёд к США

Слава советскому строю!!!

СЛАВА СССР!!!!!!

Слава Фирсову расстреляному совками! Слава Челпану расстрелянному совками! Слава Дику сосланному в лагеря! Я никого причасного к созданию Т34 не забьіл?

@@triariustriarius2950 забыл кошкина🤪🤪🤪задолиза-донощика

@@edgarscheksters2734 то что творилось на задворках вам лучше не знать. Харьковское КБ сильно жестило

Особенно станки американские для проточки погона башни для 85мм пушки,тут не при чем🤪🤪🤪

Да неужели? Какой погон башни был у Т-28 и КВ? Конечно, помощь по ленд-лизу был существенной, спору нет, но погон на 1600 планировали уже в 1941 году и станки для этого были и проблем с этим не существовало даже в то время.

@@edgarscheksters2734 сколько можно уже распространять эти байки про погон башни. На 1941 год было выпущено в СССР более тысячи карусельных станков с максимальным обрабатываемым диаметром 2,5метра. И далеко не все из них для танков.

@@edgarscheksters2734 можно иметь огромное преимущество - вся экономика Европы работала на Германию и станки у них были в разы лучше русских и и инженеры не самые бестолковые, одно то что вся Чехия работала на немцев... Тут скорее вопрос в мотивации, я думаю что , если бы у нас не было импортных станков по ленд-лизу, мы все равно бы выстояли, пусть дольше пусть кровавее, но все равно победа была наша! В это верили ВСЕ!

@@Prosha54 вот именно, ленд-лиз, начал происходить в декабре 1941 года, когда уже завершалась ,Битва за Москву .

ДА ПОХУЙ НА ИХ МНЕНИЕ.

Стоит задача её обесценить, в глазах потомков победителей, а дальше всё по накатанной.

Собаки лают-ветер носит

@@user-yo4tc5yq4j кого ты там победил? Нищету, бездорожье, может немцы за жигулями в очередь стоят? Может весь мир в раху лечится едет? Победун обосранный, молись на США что не дали дидам с голоду подохнуть. 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸 вот они действительно победители. Успевали клепать танчики себе, совку и Англии. 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

@@user-op9kv8jh1w у кого-то явно плохо с пониманием написанного, и я конечно в курсе что у большинства в голове будет то, под какой информпоток он попадёт, и пост собственно об этом.

Победила экономика. Да, боевой дух имеет огромное значение во время войны, но без танков во всех городах висела бы свастика.

Чутка перефразируя Д.Пучкова: Пантера танк хороший, но им (немцам) это не помогло.😁 Так что без разницы на сколько хорошая была у немцев техника - они потерпели поражение против вдвое меньшей по всей численности армии СССР (и таки да, это не описка, армия СССР была примерно вдвое меньше, чем объединённая под знамёнами Гитлера армия всей Европы, и так на протяжении всей ВОВ, там даже соотношение рабочих на заводах и фабриках было схожим, т.е. в 2 раза меньше у СССР на протяжении всей ВОВ).

Ездят не танки, а люди. Если бы махнулись с гитлеровцами техникой результат был бы тот же.

@Potato Potatovich 1 к 100, у тебя устаревшая информация. Всё потому, что с черенками воевали вместо винтовок. Ну а напали потому что могли, и нехрен тут сопли распускать.

@Potato Potatovich 1 к 7, я так понимаю на 1 немца 7 русских погибало? Это пропагандиская ложь, цель которой облить грязью большевиков и их заслуги. Ты сам, своей головой подумай, если численность немецких войск была примерно в 2 раза больше, чем советских, на всём протяжении войны (иначе просто по военной доктрине не имело бы смысла Германии нападать на СССР), то как бы тогда СССР смог бы победить, если бы терял в 7 раз больше своих солдат, чем немецкая армия, которая на него напала? Иначе говоря, во твоему утверждению, получалось бы, что численность красной армии как минимум в 7 раз превосходила объединённую под руководство Гитлера европейскую армию, и значит Гитлер такой, получается, дурак, что вопреки здравому смыслу и военным доктринам, нападает на страну, которая обладает 7ми кратным превосходством над его армией?

@@timurzarifov русские были только в РОА, а в РККА совецкие

Прибавь туда Шерманы и Валлентайны тоже штурмовавшие Берлин в составе Красной армии

@@viktorjaryom4372 Шерман это гуано на гуане и даже с Т34-76 его вменямый человек сравнивать не будет. Как не умели сша делать танки так и не умеют до сих пор.

@@YuriWhite2251 Танкисты Т-34 что столкнулись с Шерманами в Корейской войне тебя бы не поддержали, Потери по итогу столкновений примерно 1 к 1му

👍👍👍👍👍💯

@@viktorjaryom4372 а статистику, можно, сколько , этого говна, было . По фронтам, по годам, по операциям,? Спасибо.

Слава трудящимся

Сейчас Харьковской КБ и завод выпускает технику для войны на Донбассе.

@@AndriiNikolaiev нет такого, они нечего не выпускают для ВСУ, они работают, только по спец заказам из других стран Индия и других. У Урины на это денег нет.

@@sanchezman9282 А где ремонтируют?

@@AndriiNikolaiev а в частях что нет ремонтных бригад? Или мало других заводов КрАЗ например.

Кочевники придумали составной , очень сложньій для того времени лук! Получили на войне преимушество ! Завоевали огромньіе пространства! Сомневаюсь ,что вьі правьі!

оружие отвечает уровню развития того, кто им пользуется: в 16-м веке мушкет не давали простым крестьянам - только специально подготовленой элите; в начале 19-го вся пехота с гладкоствольными мушкетами, а нарезное оружие только у гвардейцев, и дай им тогда АК-74, они его в первом же бою сломают и не смогут использовать

АХАХАХА! Какая электроника в т34!? Там даже не всегда внутренняя связь была, не говоря уже об рации!

@@triariustriarius2950 ....кто сказал,что его кочевники придумали?))) Беллетристики начитались?:-)...и сложного там ничего нет!

@@aleksandryaremchuk8187 да я ошибся, єто англичане придумали 2 м составной лук и постреляли им французких рьіцарей.

Вроде бы ИС-2 по большей части, участвовал в штурме Берлина.

@Potato Potatovich На курской дуге немцы свои сверх новые "крутые" тигры, пантеры, фердинанды вообще бросали из за поломок и непроходимости,а большинство было уничтожено авиацией новыми советскими кассетными кумулятивами, и что?

@Potato Potatovich Как вы настоебенили с этой херней "фашизм был в Италии, а у немцев другое" одно и тоже, хоть бы кто оригинальный попался, а не по одной методичке как боты,посмотри фильм "Обыкновенный фашизм"1965 г. (шедевр кино документалистики)и прекращай нести херню, своей башкой думать,изучать, и анализировать надо

@@xZakeenx милейший, это вы дуете по агитпроповской методичке. Это каких таких европейцев было очень много на стороне Германии? Да граждан СССР прямо служивших у немцев было более 1 млн. человек, это кого из европейцев рядом поставим? Не смешите, кроме советского агитпропа ещё чем-то поинтересуйтесь.

только етот танк бьіс сделан с брони которую росии весь мир поставлял

Sdf 55 драбкин скорее писал мемуары, а не книги, которые, стоило рассматривать как исторический труд...мемуары не имею фактажа по сути! там воспоминание "типа" ветеранов и ни одной реальной цифры!Видим мы каждый год ряженых ветеранов... Настоящих фронтовиков, переживших тут бойню, которую устроил гитлер со сталиным, осталось единицы! И врядли драбкин их всех нашел спустя столько лет!!Почитайте Н. Никулина, "Воспоминания о войне", на парады ходить и писать мемуары всегда шли те, кто никакого отношения непосредственно к войне не имели! Кто вам скажет правду о тех безумных потерях СССР?! за такое тогда расстреливали! И сейчас архив засекречен не просто так)) Хотите цифру? Приблизительную... мой дед после войны служил ТВ командиром танка. До того, как их полк под Бобруйском не перевооружили на т-44, служил почти год на Т-34-85. называл т-34 стальным гарантированным гробом, совпадение? почему-то про т-44 он так ничего плохого не говорил, хотя всегда говорил, что С-53 на 34ке, что Д-44 на Т-44 были говно полное и не дотягивали по своим качествам даже до 75мм КВК.40. Эти трофейные пушки дед немало в наших войсках повидал даже уже после войны!!! По сути Д-44, она же С-53, исгубила Т-44! Так вот вернемся про цифры! Из полка, где дед мой служил, ветеранов, а их было приблизительно 25% от всего ЛС, которые пережили первый бой под Курском с Тигром остался в живых всего один!!! Остальные в первый же день все погибли на "отличных" танках против "плохого" Тигра. При том, как сказал, выживший, который стал после того боя инвалидом и не был списан вчитстую только потому, что имел хорошее техническое образование(а специалистов в РККА катастрофически не хватало всегда), первый батальон полка, который встретил 2 тигра, полег за 15 минут весь, так и не поняв, что произошло!37 Т-34 даже не смогли увидеть, что их сжигали всего 2 тигра! При том, как оказалось потом, тигры стояли в поле и стреляли! Тем тиграм так ничего и не сделали...Они спокойно сменили позицию! Именно с тех времен среди советских танкистов было негласное правило: видишь тигр или пантеру, которые наводит на тебя пушку, быстро выпрыгивай из танка и жди! не попал, танк не загорелся. Залазим быстро назад в танк и уходим!! Драбкин про это почему-то не писал... А правило такое было! статистика смертности советского танкиста в первом бою 80-90% и немецкого танкиста 3-7%! Наши юнцы по 18 лет заплатили кровью, чтобы потом восхваляли драбкина и как он дрался на танках, самолетах, кораблях..?самому не смешно?

@@dorovlad Согласен, что похоже на мемуары, но общие тенденции в конструкции можно проследить.

Очень рекомендую посмотреть. Весьма интересно. kzfaq.info/get/bejne/hLZyl7Kb0uDIgn0.html

Рекомендую прочесть книги танковых историков Барятинского и Свирина. Там все выглядит несколько иначе. А ещё можно поискать в Сети отчёт американских специалистов об испытаниях Т-34-76 на танковом полигоне под Абердином в 1942 году и отчёт советских специалистов об испытаниях на Кубинском полигоне в Подмосковье в 1940-м.

Да? Умник открой инет и посмотри сколько потеряли немцы и совок. А я тебе скажу. 1-15 и не в пользу совка. Почему засекретили потери до 2047 года? Мясом победили.

Т-34 до сих живой и бегает а где долбаная пантера а совок зто ты@@totenkopf4031

@@totenkopf4031 Совок - это инструмент для уборки мусора. Он не может производить танки.

))))

@@totenkopf4031 хахахааха, если у тебя числовой идиотизм, то этого нужно стесняться, а не выставлять на обозрение. Это следствие пивного алкоголизма твоих родителей. Если бы СССР нес такие дичайшие потери в танках, то н тдолжен был испытывать сильнейший дефицит бронетехники. Однако именно немцы непрерывно ныли про дефицит своих танков и "танковые орды" большевиков. По самому минимальному подсчету потери германии на Восточном фронте - 40 тыс. танков и САУ. Так то, шакаленок.

Тотттт

Веллер ещё нарожает.

Веллер ещё тот сказочник, все его рассказы сплошные выдумки не имеющие ничего общего с реальностью...

Почему? От куда такая сытая уверенность что Жуков такого не говорил??? Он же рассказывал американскому генералу как «разминировали» поля минные! Посылая туда людей! Которые гибли там! А, вы о каких-то бабах...

@@romandolmatov5615 Я смотрю ты любитель всякие фейки пересказывать? тебе за это хоть стыдно или 30 серебряников не пахнут.

А причем тут танк?

@@nurbekalmyshev9879 при том что в таких условиях делали на совесть ради победы...

Вот-вот, просто с этих «людишек» сняли намордник и теперь пытаются натравить на «Людей» и «Героев»

Им не понять что происходило в войну,вот и обсерать готовы.

@@user-ro4xb1cr3z сам то первым в плен побежишь! Наши деды на этом против тигров и пантер воевали!

на самом деле все гораздо сложнее: - Т-34 имел передовую компоновку (двигатель и трансмиссия в корме), что улучшало общую развесовку в пользу брони, но подвеска Кристи делала внутрений объем еще уже и теснее; изменить же тип подвески рискнули только после войны, по соображениям производственного характера; - Т-34-85 конца войны - это венец развития, с отработаной технологией производства и применением максимума возможных улучшений и если это лучший танк той войны, то в 1942 его еще не было; а усиление бронирования забрало бы запас веса, который и так сократился из-за большей башни; - лучшим немецким танком был Pz.IV - хорошая отработаная конструкция и большие возможности для модификаций; "Пантера" и "Тигр", кроме своей новизны имели еще кучу недостатков, неустранимых в принципе: например, в "Пантере", для замены агрегатов трансмиссии в передней части танка надо было снимать башню и подбашенный лист, т.е. разбирать пол-танка; - "Шерман" - это пример того, что лучшее - враг хорошего: надо было не лучший танк, а много хороших и их создали; американцы не только производили танки на разных заводах (во всем их разнообразии по двигателям, трансмиссиям и т.п.) но и сделали его модульным, ремонтопригодным (замена узлов архаичной подвески занимала гораздо меньше времени, чем возьня с торсионами, особенно у "Пантер" и "Тигров" с их шахматной подвеской; замена трансмиссии в передней части не требовала разборки половины танка); и о стратегической мобильности - размеры и вес "Шермана" подганялись под размеры корабельных трюмов и грузоподъемность портовых кранов (привет Pz.VI Aust.B, он же "Тигр-II", с его двумя комплектами гусениц - транспортными и боевыми)... итог: каждый делал так, как считал наиболее правильным, а история рассудила, у кого получилось лучше

Как так? Любой крякл, знает , что как начал войну, так и выиграл? Мамой клянусь. Т3 т4 как 22 июня были, так 2 Мая , и остались,. Где голосить, боже, хрони, Америку. Косоруким, может, в помощь.

Большие расстояния на марше - эт хорошо конечно, но вот моторесурс двигателя стал позволять проводить эти марши только к 44-му году, а в начале войны 34-ка до ремонта едва сотню моточасов выдерживала

Цитирую твоё "совершенно не рациональное использование заброневого пространства" про панцерваген Пантера. Ты чё издеваешся? Это про Т34 тем более можно сказать, но сейчас про поломки: сколько их выходило из строя в ходе танковой битвыв треугольнике Дубно/Луцк/Броды, Тех что сломались, буксировали другие и те тоже ломались. А фрицы их фоткали, и пробовали чинить. Просрали мы тогда танковую битву. Ту что выиграли потом у Прохоровки это была вторая битва. А первую стараемся не вспоминать как позорный слив. Про "нерациональное заброневое пространство" Т34: Танкисты к ним не привыкли, им не давали их в учебке. и терпели в уже на войне. Тридцатьчетвёрка с её чрезмерно наклонной бронёй, особенно передней, и даже ранней башней также сильно наклонными боками с большим люком. Вид переди и сзади вообще напоминала пирамиду. При кормовом расположении коробки передач и длинном движке вдоль корпуса. Из-за чего боевое отделение слилось с отделением управления. Блин да слово "отделение" потеряло смысл. Шахты с пружинами подвески и ящики с баками в промежутках между ними по всей длине корпуса. В тесноте, да не в обиде (сарказм). Тридцатьчетвёрка просто сжимала в тиски танкистов, наверное горячо любила экипаж и хотела как можно крепче обнять (сарказм). Впрочем Т34/85 тоже не стала просторной. Башня больше чем у Т34/76, но пушка и снаряды к ней всё равно съели много места. Да их почти вдвое меньше, но потому что они немного больше. Так что таже консервная банка на пятерых как и панцерваген Пантера. Если бы Тридцатьчетвёрка и Пантера могла выразится (и другие танки) то словами робота Бендера, что то вроде этого. -Обожаю вас мешки с костями!

@@Bogdan_Zayats Не может танк с практически противопульным бронированием, к концу войны считаться лучшим. Бронирования т-34-85 не могло защитить от противотанковых средств того времени, это можно принимать, можно не принимать, но это факт. Пантера в совокупности своих боевых качеств лучше, это тоже факт. Но на войне сражаются на танки а армии, дивизии и баталионы, и выигрывает в первую очередь тот, у кого лучше экономика и планирование. У немцев с этим был полный провал, эти их разные линии производства бронетехники, это нечто. И ещё, трансмиссия у пантеры демонтировалась без необходимости снимать башню, сами по гуглите, есть фото. Я не знаю под что подгонялся 'шерман", но по факту модификация M4A3 была пожалуй даже лучше т-34-85.

О....это точные слова.

Ну если не чего ,или Т 34 .Конечно )))

Потому как “специалисты”пропагандос не воспринимают,а читают воспоминания танкистов и ТТХ танков.

@@intertelecom5162, смотря какие "специалисты", есть нормальные, а есть с пропагандой, и выдают себя за "специалистов".

@@intertelecom5162 так я таких и слушал ,и выходит так...

Согласен. Осталось дождаться ролика о навыках танкистов лучших танков, потерявших при численном превосходстве большее чем противник количество машин. Должно быть хоть какое-то объяснение такой разницы в потерях...

@@user-qp2fv7hr9g диван смени.

Женщины и дети, не должны делать танки.

@@Tamerlan79 ну не было у нас 500 миллионной европы как у Адика!!!

@@user-xo6cl5ep7b бредишь,дядька..

Нет, она создана для защиты..защиты Родины, жизни и спасенных народов от геноцида. Для потомков которые теперь все хают но не понимают как хорошо жить без ошейника.

А член создан для изнасилования?

@@user-os6hn8wh1z почему тогда сейчас все любят немецкую технику вместо нашей, пафумерию, одежду, лекарства, станки, лаки, шины и т/д.

@@user-hp4dn9fb3g, а что мы сейчас выпускаем? Что любить? В каком состоянии промышленность, наука?

Учитель труда, в школе! Рассказывал как они с танков гусениц, в Чехословакии, человеческое мясо выковыривали! Как вам? Школьникам смачные рассказы? 😁

К концу войны т34 уже практически ни где не воевали! Их заменили т34-85, которые все равно сильно уступали пантерам и тиграм.

@@user-hp4dn9fb3g Сравнил средний и тяжёлый танк

@@user-rs4jg4yn1k верно,это как сравнивать Мерседес против жигуля по весу и качеству.

@@user-hp4dn9fb3g Тут главное сравнение - соотношение цена качество, по этим показателям Т-34 равных нет.

@@user-hp4dn9fb3g Кстати "жигуль" войну выиграл, а вот "мерседес" проиграл)

Да. Эволюция знатока военной техники: 1 ур. - Этот танк лучший! У него отличная броня и орудие! 88 ур. - Этот танк фуфло, ему нечем похвастать кроме брони и орудия :)

@@mrmedbedb1256 Как там в Талмуде? Знания умножают печаль)))

@@user-xk7bp9nh3f Да, во многом знании - многие печали :)

Все проще 120т наших плюс лэндлиз против 35т немецких,вывод?

@@user-dj8ii9on5o Что наши танки технологичней танков противника почти в 4 раза

Странная цифра. Вроде бы смертность составляла 25-30% и она схожа со статистикой у американцев на шерманах. В смертях ли причина или в ротации экипажей и в том что численность экипажей на тяжёлых машинах была разительно меньшей и задачи они выполняли совершенно иные, как следствие заменить их было сложнее? Что вообще должна говорить фраза про 25% дошедших вне всякого контекста?

Возможно так как Исы выходили из строя больше из-за поломок, как и немецкие тяжелые танки.

@@user-sk5pv7hc3u Соотношение потерь немецких танков и САУ к советским составляет 1 к 3-ом. Немецкие потери учитывают Африку, Восточный и Западный фронт. В советских потерях не учтены 20 тыс бронетехники по ленд-лизу. Не удивлюся если реальная цифра на Западном фронте будет 1 к 4-ом. Потери в ходе войны составили 44.900 танков Т-34! Общие потери советских танков 1941-1945 годах составили 83.500 (около 54%) Лучший танк Второй мировой войны" понес ужасные потери против немецкой бронетехники, и даже обновленная версия Т-34/85 не могла преодолеть разрыв. По данным советского доклада [21], в период с лета 1943 года по март 1945 года вероятность пробития брони Т-34 немецкими танками или противотанковыми орудиями составляла 88-97%, таким образом, любой снаряд, который сумел поразить практически наверняка пробивал броню. "Воевавшие на Т-34 погибали намного чаще нас.. "tankfront.ru/ussr/losses.html reich-erwacht.livejournal.com/212054.html

@@teodoziagalchin7765 танк , на поле боя , в подавляющем большинстве случаев погибает не от огня другого танка , а от огня артиллерии , на минах , от ударов авиации .

Пантера не сдохла, она просто закончилась

Сейчас, в настоящее время, пошла тенденция "переосмысливать" итоги Великой отечественной войны, причем с обвинительным уклоном нашей Победы, мол, все не так, а вот надо было вот так. Легко рассушдать на диване, что наши деды были не такие умные как немцы. А то что по СССР прошла разрушительная грашданская война 17-25 годов, коллективизация 25-30 годов, голод 30-33, репрессии 37-38 годов и это в кольце капстран, которые душили молодую страну Советов, которая еще умудрилась построить свою промышленность, способную делать неплохие танки, которые смогли противостоять продукции Германии, на которую работала вся промышленность Европы! Оставьте в покое наших дедов, скажите им спасибо, что они дали вам возмошность валяясь на диване, сейчас коптить небо и показывать свой "ум" !

@@user-yt6sq9bx4x чë ты несëш придурок? Это капстраны тебе голодомор и репрессии устраивали? Все заводы в совке построили немцы и США. На днепрогесе до сих пор крутятся генераторы дженерал электрик. Сами нихрена не придумали и не построили, кроме тюрем и лагерей. Все совковые танчики плагиат и воровство. Как и сейчас.

@@user-op9kv8jh1w тобишь интервенции англии, франции, германии и японии не было во время гражданской войны? фины, поляки, румыны не отфигачили тогдаже части территорий? голод 30 был следствием природного явления и результатов развала страны в гражданскую. 37 год.. ну тут больше мифов и высасывания из пальца, чем фактический урон. про планы гоэлро итд вам наверное вообще бестолку говорить.. не для скудоумных.

к чему

@@nikidzhyyyl402 тебе не ко мне, тебе к психиатру надо. А лучше сразу к плотнику чеши. 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Главный показатель это то шо Т-34 до сих пор воюююет

@@blackowl9417, это точно.

@@blackowl9417 ещё бы столько наделали,что девать некуда вот и дарили кому придется

вот все дураки, на немецких фольцвагенах ездят...

@@valtonrazborkin1880 а на Порше ваапще

И остальные танки не участвовали?

Это верно, а что касается качества пантера на много лучше!

@@user-rd8ty9lb6z нееет,о крутых першингах и речи не может быть,картонный,неудобный Т-34 всем блет наваляет

Действительно, не была бы выиграна война все бы нах забыли про т-34 ,т.к. он во всем кроме мобильности был хуже пантеры и остальных

@@IM_NOT_A_DISH а где эти першинги были? Где они были во время сталинграднской,курской битвы?

Согласен с автором, что наряду с довольно хорошими техническими характеристиками и простотой управления, танк был довольно высокотехнологичным в производстве и ремонте. Кроме того он был не таким дорогим, а значит экономились ресурсы. За короткий срок наша страна стала обладателем ещё одной существенной силы для противостояния врагу и могла довольно быстро её наращивать. Однако это всё не сравнится с героизмом народа, как на фронте, так и в тылу. Без этого победа была бы просто невозможной! И у них был гораздо более существенный мотив для победы. Наш народ бился за свои места обитания, свой уклад жизни, свои ценности. У захватчиков этого не было.

Вы частично правы но и противоречите себе. 1. Экипаж. Если расматривать масштаб военных действий, получить обученный и слаженный состав было очень сложной задачей как по времени так и обучения. Машины подбивали и происходила постоянная ротация состава по разным причинам. 2. Сложные машины требывали и спецальных знаний и инструмента что в полевых условиях для малочисленных и сырых машин было почти невыполнима.

Идеальной машиной в вакууме возможно стоило считать Шерман поздних модификаций. Но СССР не мог себе позволить такое из-за кадрового голода и потери производственной базы в первые месяцы войны. В то время как Германия не могла наращивать производство средних танков в виду острой нехватки ресурсов, особенно горючего. Каждая сторона конфликта решала свои специфические задачи, исходя из имеющихся ресурсов и подстраивясь под меняющиеся обстоятельства. Рассуждать с позиции постзнания и с фантастическими допущении - это весело, но это онанизм в чистом виде

Один момент под названием т34 скрывается два совершенно разных танка т34-76 плохой, а т34 - 85 это танк победы.

Т 43 он же т-34м,т-44 другие машины.от слова совсем

Вот поэтому т34м и т44 не нашли своего применения, ибо они были наследниками т34 и унаследовали все неустранимые болячки 34ки. А болячек у 34ки было хоть отбавляй. Нормальный средний танк в СССР появился только в 1947г. Т-54.

@@Juleandr извините, не понял: какой 1954-й год? ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2-54 "Испытания переданного на государственные испытания Т-54 проводились с 11 марта по 11 апреля 1945 года." "Подготовка к массовому производству Т-54 образца 1946 года, известного также как Т-54-1, началась уже в 1946 году"

@@Bogdan_Zayats Сорян, виноват, моя опечатка. Вы абсолютно правы. Я имел в виду 1947 год. Просто писал о 54ке и автоматом написал 54й год. Уже поправил.

Не надо сравнить т 34 и королевского тигра чтоб чесней было из покон веков вылазиет всякая падоль и свою страну свой народ и свою историю с гавном мешают жаль из покон веков их не кто не вырезает был один достойный человек Иосив Виссарионович Джугошвили под подпольным псевдонимом Сталин а как умер так вся эта мразота из своих углов вылазить стала жаль

Местные пацриоты пользуются тем, что у немцев классификация шла по калибру орудия, а не по весу... Вот слюной с радости и брызжут.....

@@user-wl8lp9nf2d Меньше играйте в WOT и учите русский язык.В жизни пригодится!

@@olegdeniz6135 китайский

@@olegdeniz6135 WOT и ДОМ-2 унизили человека до бибизяна

Конечно лучше хреновый танк,чем без него.

Похоже многие не смотрели видео вообще

Да, без плохих танков было бы лучше наступать, заменив их на хорошие.

@@dioeraklia2700 нет конечно... просто изначально нужно было думать. Применять ту же подвеску устаревшую кристи, было очень и очень глупо. Немецкие испатания на полигоне в Куммерсдорфе показали, что даже тигр осуществлял подъём в гору с большим наклоном, там где пасовала Т-34ка. Хотя у 34ки тяговооружённость была на много выше чем у тигра!!! Всё упиралось в подвеску кристи. При подъеме или спуске с горы, на нижние элементы подвески приходилась огромная нагрузка и те попросту выходили из строя! Конструкция танка т34 была вполне вписывалась в концепцию дешёвого танка способного производить малограммотными рабочими и использоваться малограммотными экипажами. Жизни людей не ценились. Данная концепция была заложенна ещё до войны, когда СССР готовился к собственному "блицкригу" в Европе для распространения мировой революции. От этого и страдали люди... аынужденные воевать на этих танках.

@@dioeraklia2700 как бы европейцы говорили о плохой подвеске, например сравнивая т 34 с танком кв, где использовалась торсионная. А во время войны и после даже все минусы т 34, объективные и работа над ними вылилась сначала в построение очень передового на своё время танка т 44, а потом как его дпльшнее развитии танк т 54. Притом разработка танка т44 началась ещё во время войны и закончилась где - то в конце 44, долго производилась испытания и в серию во время войны он пойти так и не успел

Жму руку

Чудик да и только, все советское это хлам, ломается постоянно, танки тоже дерьмо

У меня отец на нем воевал. Потом воевал на английском Валентине. Потом на САУ. Самоходку отец хвалил - мощная пушка, лёгкость в управлении, отличный прицел. Танк Т34 отец ненавидел всеми фибрами своей танковой души. Танк был хорош на бумаге, но в исполнении был полное дерьмо. Ломался и починить его на коленке было невозможно. Танк приходилось бросать, а за это танкистов и к стенке ставили. Прицел был плохой, стреляли вслепую. Отвернув на танке гайку, невозможно было прикрутить её назад - была хреново положена резьба. Танк еле ползал, вопреки рассказам о его подвижности и был отличной мишенью. От удара о броню снаружи внутри танка в рожу защитникам родины летела раскаленная броневая крошка, поскольку внутреннего покрытия не было. Отец говорил, что жив остался, но случайно

@@user-kq2hr3kj3k Интересно, как можно было Победить на плохой технике, врага на хорошей технике.Ведь танки, самолёты, подлодки, автомобили, "шмайсеры", и т.д. и т.п. якобы были лучше.Выходит эти "арийцы" так себе были вояки.Только жестоко издеваться над мирным населением "специалисты".Так же и американцы, храбрецы с без защитными расправляться.И то куда бы они не лезли, везде им задницу надирали......

@@extgrin Ну, почему же... Во-первых не вся советская техника была плохой. Слабыми были танки, весьма хреновыми - самолёты. СССР не смог за всю войну построить нормального бомбардировщика. Но были и достижения. Отличной оказалась артиллерия. Настолько хорошей, что захваченные советские пушки, немцы ставили на свои самоходки и по нам же лупили. Соответственно хорошими были самоходные орудия. И было их много, гораздо больше чем у вермахта. Войну по сути дела выиграл советский артиллерист. 70 процентов живой силы врага уничтожала артиллерия. Она же истребила и большую часть немецких танков. 30 процентов немецких потерь пришлись на все другие советские рода войск. То есть пехота наша вообще оставляла желать лучшего, а танки подавляли врага числом, но не качеством. За годы войны СССР выпустил до 100 тысяч единиц бронетехники. А немцы - всего около 30 тысяч, причём в это число входят кроме танков бронетранспортеры, танкетки, всякие броневики и вездеходы. При этом часть немецких танков была просто трофейной - чешской, французской. Поэтому по танкам они уступали нам где-то как бы не 10 к одному. Надо ещё учесть американские и английские танки, числом 12 000 штук, которые союзники нам поставили. Больше у нас всего было - людей, снарядов, танков, пушек. Так при этом немцы нас ещё до Волги гнали. А вы говорите они воевали плохо. Воевали они совсем неплохо!

@@user-kq2hr3kj3k именно такие же хуеплеты кричат за плохую совковую оптику, что немцы воевали исключительно с автоматическим стрелковым оружием, а наши с берданками за ними перезаряжаться не поспевали. А вы счас брешете, что артиллерия у них слабая была. Не могёт быть. После всего этого не поверю. Скорее всего проиграли они из за того, что таких, как вы маловато оказалось

@@user-kq2hr3kj3k и про бомбардировщик? Какого класса вы имели ввиду, уточните?

ну кто ж немцам виноват, что они на плацу дуэли устраивать собирались

Дуэль? Что это? Ты с птр против солдата? Ты уверен?

О чем это вы - танки не для дуэлей, танки это атака и штурм и никогда даже в дурных мыслях их никто не планировал применять по другому, вся остальная экзотика это от "большого" ума Наполеонов уровня батальона, когда задачу на бой ставят танковому экипажу с поддержкой стрелкового взвода. Это так минимально, что только в кино можно увидеть.

@@Prosha54 выражение "танковая дуэль" не я придумал. Значит, они всё-таки бывали.

Не стал он лучшим танком для победы.Лучшей техникой для победы стали союзнические самолёты,которые бомбили немецкие заводы и ремонтные базы.

Гитлер лично приказал командиру авиаэскадрильи ,летящей к линии фронта через Харьков,разбомбть кладбище ,где был похоронен Кошкин.

@@user-bb5tw5xl4g Это вам командир эскадрильи поведал?)

Его и так было кому доводить до ума! Иначе исход войны был другим!

@@user-bb5tw5xl4g а пруфы будут?

Да, вот только танк получился плохим на деле. Приведенка меньше 100 мм во лбу, проблемы с трансмиссией в начале, и достаточно слабее 57мм орудие для начала войны. А сам Кошкин даже образование конструктора не имел

Правильно сказано. Измельчали людишки. На ещё надо дорости, чтобы, понять наших дедов, отцов, отстоявшим независимость нашей РОДИНЫ. ВЕЧНАЯ СЛАВА И ПАМЯТЬ ГЕРОЯМ ВОЙНЫ И ТРУЖЕННИКАМ ТЫЛА. Медаль за бой, медаль за труд из одного металла льют.

@Potato Potatovich у тебя то точно скрепа в качестве лишней хромосомы. Требуется операция по удалению

а как надо было? расскажи стратэг!

@@dimitrischmidt8726 Если кратко, в первые годы войны основной кулак немцев танковое соединение при поддержке пехоты, а у нас наоборот два три танка поддерживают атаку пехоты. В первые годы войны отсутствие радиостанций приводило к нелепым потерям. Нескоординированность действий. Но позже уроки усвоили.

@@user-ll2fq8zk5t ключевое: урок усвоили.конец войны это наглядно показал.

Да! Сидя дома перед монитором 🤣🤣

Вы совершенно правы.

@@vadimivanov7818 можно ещë нахваливать, как геройски диды в них горели.

@@user-op9kv8jh1w Гореть и умирать это неизбежность любой войны, для обеих сторон...☠️🖕

@@Pavel33805 на тиграх воевал?

на самом деле ремонт и восстановление поврежденной техники менее экономически рационально, чем замена новой. Имеет смысл только небольшой ремонт и крупноузловая замена. но чаще, проще прикатить новый танк экипажу, чем вытаскивать с поля боя и эвакуировать на СППМ поврежденный, тратить ресурсы на дефектовку и ремонт...

@@alinabreus8343 на самом деле вы, конечно, считаете себя умнее специалистов прошлого, но совершенно безосновательно. Практика показывает, что повреждённые танки ремонтировались всеми сторонами при малейшей возможности. Это касается и мелкого полевого ремонта, и крупного с отправкой подбитых танков на завод в тыл... Более того, зачастую танки ремонтировались таким образом по несколько раз... И причин тому множество.

@@alinabreus8343 Интересный у вас подход к проблеме. Так что, более-менее серьёзный ремонт, бросить танк на поле боя? 🤔

@@alinabreus8343 О как!, а ничего что "тигры" на ремонт отправляли только на заводы, в основном в Чехию.

@@alinabreus8343 ,оооооооооо, да вы Г Е Р О Йин танковых битв на WofT. спесиба шта абяснили,как нада ваивать.

Это как раз и есть отвлеченные рассуждения. Танки не существуют в вакууме. У танка есть экипаж, есть штаб, есть тыловые службы, обеспечивающие подвоз запчастей, боекомплекта, технических жидкостей, есть наконец завод, который эти танки выпускает, есть транспорт, который эти танки перевозит. А теперь ответь себе еще раз где бы ты хотел оказаться - в работоспособной Т-34-85 нормально собранной, обслуженной, которую знает экипаж или в мертвой Пантере, собранной школьником, который встал к станку вместо мастера, ушедшего на фронт, обслуженной Васей с 7 классами образования и за рычагами которой тракторист Петя с 4мя классами? И еще хочу заметить, что танки по сути не воюют с танками. Даже когда говорят о крупных танковых сражениях аля Курская дуга, то речь идет о тысяче танков на миллионную армию. А теперь еще раз ответь на вопрос. Сидя в окопе ты хотел бы против себя увидеть одну Пантеру, завязшую в курской грязи или десяток Т-34? И наконец Пантера весит под 50 тонн. Это не уровень Т-34. Это уровень ИС-2 и тяжелее КВ-1С. Пантера - не средний а тяжелый танк. То что немцы маркировали танки по калибру пушки - это их половые трудности. По их классификации Т-34-85 с 85мм стволом аналог ТиграБ, ИС-2 - аналог Мауса, БТ-7 и Т-26 с 45мм пушками - аналоги 3йки с 50мм пушкой (ранняя вообще имела 37мм). И да, Пантера намного современнее Т-34. Даже модернизация Т-34-85 это именно модернизация и аналог ПЗ-4 с длинной 75мм а вовсе не Пантеры. Современник Пантеры - это именно ИС-2. Или тот же Т-44 производство которого могли бы начать вместо Т-34-85 но отложили ради сохранения темпов производства и удобства тех же тыловых служб. А вот немцы переходя с Т-4 на Патеру поимели кучу проблем так как танки не были совместимы.

Есть книга: "Я воевал на пантере" Пушка превозносится и рация, остальное достойно только мата. Медленно ползти в гору под обстрелом и каждый снаряд задевший полупустой бак приводит к объёмному взрыву внутри, "удовольствие" не для слабых духом. Коробка рассыпалась от любого резкого нажатия на газ. Танк не ремонтировался, разбор коробки - это снятие башни. Поэтому трибунал для мехвода был предпочтительнее. Счастье когда все пантеры побросали и пересели на 34 было всеобщим.

Ещё сравни начало выпуска.

И стоимость.

Вот только еще нужно, что бы тот танк смог добраться до того поля.

@@KoM2727 и Т-34, мог добраться. В отличие от КВ.

@@old_tlk6701 А причем здесь КВ?

@@KoM2727 при том, что подвеска у первых КВ, была ни к черту, и часто до боя они могли просто не доехать, или не успеть отступить.

@@old_tlk6701 Только здесь обсуждали Т-34 и Пантеру. О КВ никто и слова не сказал.

Это разные типы танков!

Так это это минус что-ли?) Немцы тратили ресурсы в воздух!

Все правильно потом что вместо одного тигра или пантеры можно произвести 2-3 тридцатьчетверок ещё один плюс 34

Просто я к чему это написал , один экипаж немцев отправлял на тот свет три экипажа СССР , если не больше ... Потери то не сопоставимы , да победили но какой ценой.

@@Lenin51rus Больше не значит лучше , танкистов то погибло в три раза больше у СССР.

КПП сделали в СССР и до отправки танков в США. Такой поворотный механизм был только в Союзе, который сделали ещё до войны.

"Пантера" вообще другого класса, нежели Т-34) "Пантера" - полусредняк-полутяж, БМ от тяжа, а калибр ствола от среднего, так что аналоги "Пантеры" - М26, КВ-1, КВ-85 и ИС-1

@@user-dq1sw7cs1h Пантера это прообраз ОБТ, с хорошей броней, средней мобильностью и пушкой. Но всё-таки сравнвать Т-34 всех модификаций с Пантерой -БРЕД,

@@user-dq1sw7cs1h не судите по классификации WOT

Полусредняк-полутяж??? Жгите дальше

@@user-fl1fh1ft6j ну Пантера всегда была средним танком. Для ТТ слишком маленький калибр пушки и слабые борта.

это в каком таком месте т34 НАМНОГО превосходил те же шерманы? Можно посмотреть отзывы советских танкистов о танке шерман, найдёте много очень даже положительных, в последних модификациях перестали распихивать боеукладку по всему боевому отдалению и пожароопасность снизилась. Не стоит принимать всё на веру, т 34 был передовым танком на момент начала войны с Германией в 41, в 42 с появлением немецких тяжёлых танков т 34 стал просто неплохим, со своими плюсами и минуса и в сравнении с шерманами или теми же пантера и или панцерами, но уж точно никого на голову он не превосходил, ему срочно нужна была модернизация, но командование опасалось выпускать не отлаженные в производстве, более сложные машины, как и немцы в конце войны, т 34 с момента 42 - 43 годов машина скорее вынужденная, нежели кем - либо особо желанная, танк военного времени.

Как говорил Кутузов в гусарской балладе-корнет. Вы -женщина? А я думал что эта тема женщинам не интересна. Ошибался. Видно старею. Вам респект.

Сам понял что накорябал? Броня из канализационых люков? Вы, жертвы еге, на физику, и химию сходите. Тфу на вас, ездуйте на Вашингтон. Чёрные ждут.

@@user-zj1qb3tb5v с учетом того, что люки в основном чугунные и не варятся :)

Замусоленный шаблон: придумай что по новей.

Ахахааа

Vadim А для чего добавлять в это вранье еще вранье??? Это для баранов ролик которые только и восхищаються своим гавном, все таки родным пахнет.

@@gregmalli9831 так ты этот ролик тоже смотрел🐏))) да уж лучше своим,чем как ты чужое облизывать!

@@gregmalli9831 восхищайтесь чужим говном кто вам мешает.

"не редко передачи переключали кувалдой" Все что надо знать о школоте-эксперте)))

Ты как будто из танка вылез,мой двоюродный дед рассказывал,что коробка была приметивной,и неопытные механики,действительно из тех ,кто месяц назад,с лошади слез,били кувалдами по рычагу,а нужно,было лишь кулисы правильно отрегулировать,переключение было жесткое,но достаточно,четкое..Дед с Лавриненко вместе воевал ...в первой танковой Катукова !

@@user-mv3cl3mr4v не хочу не чего говорить про твоего деда, скажу лишь одно что в условиях боя и стресса любой танкист мог ошибиться и врубить не ту скорость даже твой дед ! и если это происходило то танк намертво вставал ,именно по этому в бою её не трогали вообще а шли на заранее выбранной скорости, есть уйма информации об этой неудачной коробке да же фото! эх ты Алёша сколько же вас еще таких которые слушают сказки из ссср, посмотри видео если есть мозги сам додумаешь как было на самом деле . kzfaq.info/get/bejne/o9-hitCf0pu9e5s.html

@@jeka-bp6pq И что там смотреть?Видел я это видео Тигр вообще танк другой классификации относится к тяжелым,его даже сравнивать с Т-34,нет смысла,его можно сравнивать только с панцер фир-т-4,рабочей лошадкой панцерваффе!К стати если бы вместо дорогущих пантер,выпустили бы тысяч пятнадцать этих машин,неизвестно в какую сторону перевесил бы баланс сил! А т-34 да была примитивная трансмиссия,малый моторесурс,неудачное расположение баков! Но в условиях войны где если танк был расчитан на 10 минут активного боя,и если танк выдержал эти десять минут,все он выполнил эту задачу ! Кстати обзор механика водителя немецкой четверки и пантеры ничем не лучше Т-34! НАШИ ДЕЛАЛИ ТАНКИ ДЛЯ АКТИВНОГО БОЯ! Хорошая пушка,хорошая подвижность,технологичность в производстве ,возможность выпускать в огромном количестве!Вот,что нужно было,в тех условиях,эвакуации,нехватки сырья,даже резины для катков,Ведь против нас вели войну все извесные европейские заводы! И чтобы выжить нам нужно было много танков,пусть,с коробкой без синхронизаторов,но вполне боеспособной, машиной,с имеющийся базой,для дальнейшего развития,чего небыло у немецкого т-4 А у автора фильма много неточностей и преувеличений в пользу немецких танков,опираясь на невнятные документы,Да что я вам доказываю,как человек всю жизнь интересующийся этой тематикой!Я не идеализирую Т-34,Но еще раз повторяю,на основании многих,документов,в том числе и немецких подтверждений,в лице немецких руководителей Гудериана,Манштейна,Шпеера,Мелентина и других -танк Т-34 был выдающейся машиной,своего времени,давшей классическое направление всему мировому танкостроеению,В том числе и немецкому -Пантера,Тигр-2 "королевский" А этого автора поменьше слушайте,он же не приводит в пример доказательств не одного документа подтверждающие его слова! Только фото,и тетрадные выпискиТаких сейчас много ветеранов,то уже почти не осталось,вот и идет программа,по переписыванию истории Вы его последнии слова послушайте-войну мы выиграли Благодаря АМЕРИКЕ и АНГЛИИ,они развалили экономику Германии.Только напрашивается один вопрос,что- долго они ее разваливали,сначала битва под Москвой,потом Сталинград,мы все ждем и надеемся на союзников,потом Курск,потом устали ждать,сами пришли в Берлин и разрушили,немецкую армию,заодно и экономику! Очень грамотно они разрушили экономику Советского союза,а теперь хотят разрушить и русский дух,стереть у нас память историю и культуру,превратить нас с помощью подобных картавых авторов в Иванов не помнящих родства и судя по вашим коментам,у них это хорошо получается!Так,что Алеша это вы! Приехайте на 9-е Мая на Новодевичье кладбище,а вечером в Парк Сокольники,там есть шанс увидится с последними ветеранами,спросите у них,им уже нет смысла врать!Загляните им в глаза,какие это чистые души...больше мне нечего вам сказать...

@@user-mv3cl3mr4v ну во первых у меня отец фронтовик который воевал с 44 -45 и по этому мне есть к кому приходить 9 мая , я вам послал это видео не для сравнения т34 с тигром это нужно было понять я хотел чтобы вы поняли все недостатки коробки скоростей на т34 есть еще видео где тоже ругают эту коробку про это я вам хочу сказать где человек также по рассказам ветерана танкиста говорит что танкисты очень ругались на эту коробку ,это вам о лживых высказываниях мол нужно было просто уметь её переключать ,я очень много прочитал материала про танки вов т34 был танком 1-2 атаки а немецкие жили до 7-8 атак ! это о том что танк должен был жить 10мин как вы писали и выполнить свою задачу , по программе Ленд-лиза ссср получил станки металлы разных видов, каучук многого чего другого ссср не смог бы в таком количестве штамповать столько танков , теперь дальше как можно оправдывать танк который был не доработанный и сырой тем что он не должен был долго жить ? а то что в нем седели и гибли люди это как ? если некоторые танки и можно было починить то как быть с экипажем который сгорел из за тупой компоновки баков в доль бортов ,а не как у остальных танков где баки были в корме ! всё эти потери в первую очередь за-за бездарного командования и из-за того что всех грамотных инженеров и ученых репрессировали , да советский союз заплатил самую большую цену жизнями за эту победу ,но даже такое количество погибших не спасло бы ссср без помощи союзников от поражения ,сейчас так же как и раньше рассказывают что мы победили это чистая профанация ! в войне победили союзники ! и этому уйма фактов

А что же пак-43? Снаряды Т-34 плющились об их бронещитки?

А ты не хочешь сравнить надёжность, ремонторигодность и стоимость?

А так же год выпуска?

Одна Пантера стоила как 4 ПКВ 4.

шерманов на ходу дофига, а так то у стран где были шерманы нашлись деньги на куда более современные машин. Т34 и его одногодки остались на вооружении только у совсем уж нищебродов

@@GarionToltor шерманов понятно можно найти в нищих странах.... а пантеры и тигры закончились в 50 г в Польше Чехия. Очень дорогие в обслуживание машины и выпустили их очень мало.... это не основной танк Германии. .....

@@user-rh9tz4xq5g ну так я и говорю - т34 и шарманки на вооружении только у нищебродов и остались. После отмены зон оккупации в ФРГ завезли м47. Кстати то что их мало выпустили не аргумент. Центурионов (разработан во время войны) выпустили еще меньше, однако повоевал он ого-го - вроде до сих пор у израильтян на вооружении. Французы пантеры вполне себе эксплуатировали до 49го, пока были запчасти и школа по подготовке экипажей (у них в основном и остались), потом переделывались как и шерманы и 34ки. Пантеровскую пушку ставили на танки AMX-13, на египетские и израильские шерманы. К слову послевоенный путь ИС-3 еще короче по схожим причинам (к тому же пантера немцам обходилась дешевле)

@@GarionToltor И не каждая страна будет продавать свое оружие всяким маргинальным режимам. Совок же никем не брезговал и вооружал любых отморозков.