@@Vanifatev на олимпус лучше оптику от олимпуса, а то purple fringing часто на панасовской встречается, если светлое небо в кадре и контрастные ветки или типа того а на кеноне есть 22/2 блин отличный, 32/1.4 нормальный, через переходник ставится 50/1.8 полнокадровый для портретиков и макрики есть кропнутые тоже, хоть который на еф-м родной 28 мм, хоть кропнутый зеркальный еф-с 35/2.8 хотя выбор конечно чуть хуже, чем у оли-фуджи, это да, если именно кропнутые

@@Vanifatev я именно это и имел ввиду, у них все есть, но только под ФФ. Кроп для них всего лишь уловка, поэтому скорее всего беззеркальная кроп линейка кэнон будет переделана под новый байонет, да они и старым то не занимались.

@@fordf9029 Не только кроп уловка, но и кучу дешевой оптики, которые они выпускаю и под кроп и под ФФ. А топовая оптика-то по карману тольк очень богатым людям. Хе...в России, даже в Питере на Кэнон 50 f1.4 USM - это уже считается круто для профи!

@@fordf9029 у кенона есть 22/2 и 32/1.4 родные, для любителей этого в общем-то достаточно, а для портретов - переходник и 50/1.8 стм или 85/1.8 усм

@@belazification Это все равно мало, а для профи вопще невариант, им сразу говорят берите ФФ. Самое главное качество этих стекло ужасное - это по сути разновидность китового обьектива. Их качество соответствует их низкой цене.

@@fordf9029 если про 50 и 85 - отчасти согласен, а 22 и 32 - отличные

пока не попадался этот блинчик мне...(

Видимо деформирован байонет. Должно быть видно глазами.

@@Vanifatev у меня как раз старое зеркало от никон.При пользовании от случая к случаю (не для работы), эта проблема появлялась часто и это при наличии всего одного объектива, а на другие так и не "раскочегарился" хотя и хотелось ... по разным причинам ...Тушка в итоге при бережном пользовании с пробегом 35,5 "приуныла" (проблемы начались) . В итоге стекло на продажу, камеру как в музей на полку ) Вместо старичка взял другой в прошлом году.

Я недавно купил 2 бу камеры Olympus Pen E-PL3 для съемки мероприятий типа дней рождения, банкетов, скрытной съемки на улицах (street). Камерам по 9 лет и никакой пыли на сенсорах я не заметил.

так родных кроп стекол-то под него нету, никону и кэнону не очень-то есть смысл делать стекла под кроп

Nikon 35 1.8s не хило так стоит

@@Vanifatev "но блин 25\1.2 мне нравится" - только не блин, а ", блин,", а то будут искать блинчик с /1.2 безуспешно... )

@@Vanifatev да я со свадьбой и не имел дела ни разу) поэтому и спросил) вот думаю взять ем5-3 и попробовать в этом году, а тут как раз вы про объективы что у меня есть)

Вторая камера с надетым 45/1,8 решит все вопросы.

@@konstantinaksenov4850 есть ем 10-2

@@danila6909 Для работы на свадьбах и подобных мероприятиях надо две камеры иметь, чтобы не подвести клиентов и себя в случае, когда камера откажет.

@@Vanifatev Да это пусть сами уже решают кому что надо. Благо на вторичке есть полно камер за смешные деньги.

Картины лучше снимать на ЭФР 50 мм.

У меня есть олик 25мм 1.8, стоит ли брать 17мм, будет ли это существенно ближе, чтобы лучше проявлялись элементы живописи, фактура и.т.д.? Благодарю🙏

@@zurabsila при съёмке картины на 17 мм угол зрения будет шире угла зрения человека. Картину снимать чем больше ФР тем лучше. Тут проблема, что если большая картина, как, например, 9 вал Айвазовского или Явление Христа народу Иванова, то места в зале может не хватить, чтобы снять с ЭФР 50 мм.

У PRO существенно меньше ХА и поровнее разрешение по полю. При съемке против света контрастных предметов типа веток деревьев на фоне яркого неба или снега, они выходят не черными, а розовыми. Дисторсия и виньетирование тоже похуже. Плюс то что им можно снимать на f1.8-2.0 в темных условиях, а это 1 ступень экспозиции. То есть можно обойтись ISO 1600, там где 12-40 потребует 3200. Для съемки людей в помещении без вспышки он будет лучше, для пейзажа и против света хуже.

@@sstansm7f спасибо за такой развёрнутый ответ

@@sstansm7f за то 100 граммов против 400, а для камер типа епл/епм это решает, особенно, если снимающий понимает ограничения не-про оптики )

@@belazification я на E-PL и PRO ставлю. Если с пуза снимать, то нормально.

Vlad Morozov 75 ку если не смущает то что отходить далеко нужно

@@Vanifatev жаль я его рассматриваю на свою 1марк 2 ,но не уверен, что он того стоит

Вы должны определиться для чего он вам нужен, это главное. Если уточек в парке фотографировать или домашние посиделки естественно он вам не нужен... Если вы собираетесь серьезно работать и при этом показать все превосходство системы микра всем тем кто работает на фф, работать в любых условиях освещения, работать там где все бегают со вспышками и штативами, работать больше на серьезные портреты чем на съемку пьяной толпы на свадьбе то эта линза для вас обязательна. Это как бриллиант, сами решите нужен ли он вам и если нужен то для чего... По всем тестам ведущих лабораторий лейка ноктон 45/1.2 это лучшая линза в системе микра и купив ее вы просто не сможете прыгнуть выше по крайней мере в этих фокусных то есть упретесь в потолок.... Решаете только вы...

@@Vanifatev Я снимал им на Фотовидеофесте в Питере - заметно слабее у него разрешение, чем у аналогичного объектива от Олимпуса. Он по разрешению чуть резче 45 f/1.8. Впрочем, как для чистого потртетника это может и ничего, но цена..

@@Gleb_Panfilov Самый резкий это M.Zuiko 45 мм f/1.2.

а вы что звук на встроенные микрофоны пишите?... продайте купите панас 15\1.7 на нём я не замечал звука фокусировки..

@@Vanifatev меня угораздило купить gx9 заместо старенького gh2, а там нет гнезда микрофона, теперь вот мучаюсь..

@@edge3345 я бушный диктофон за 300р купил -в него петличку и так обычно и записываю - в принципе его и на горячий башмак можно поставить - будет как внешний микрофон - только потом конечно на посте сводить - лишние телодвижения.....

@@Vanifatev честно, я надеялся что вы знаете какое-то техническое решение для этого объектива, может быть обращение в сц либо прошивка. Жаль что только таким методом как внешний рекордер этот баг обходится...

@@edge3345 я если честно не особо помню, шумит его аф или не шумит.. 17мм у меня уже нет, а когда я им пользовался для видно то звук писал обычно через петличку.. Поэтому не знаю нормально это жужание или нет, а прошивка у вас на него последняя да?

И весом больше

А как же заявленная технология msc

в темных помещениях разница существенна

Это да. Но зато блинчик карман не тянет. Достаточно ли резок 1.8 на открытой, вот в чем вопрос. Я пользую 2.8 в музеях. Очень удобно. Но порой и правда света маловато.

Пять лет использовал 17 2.8, недавно купил 17 1.8. Он всего на сантиметр длиннее по габаритам. Резкий с открытой. Фокусировка молниеносная и точная. У 17 2.8 гораздо больше промахов было, и порой он просто не успевал сфокусироваться, а момент был упущен.

@@ivanko747 спасибо за информацию. У меня есть и 25 и 45/1.8. Это, действительно, классные объективы. Но порой ширины охвата не хватает. Возникает соблазн взять 12/2.0. Но дорогой уж очень, даже с рук.

@@user-hx4sx6iy5x Может зум Олимпус -12-40 про, на все случаи!