Beleza, chefe. De bacharel em filosofia para bacharel em filosofia (Bacharel pela UFMG em 2005). Eu ainda tenho uma pós-graduação em Direito Trabalhista em 2014. Já leu Dos Delitos e das Penas de Cézare Beccaria? Eu li na minha pós. Deveria ter lido há mais tempo. Em Beccaria nós aprendemos uma coisa ligada ao livre-arbítrio. O livre-arbítrio é a condição sine qua non para a existência da ciência do direito. Ora, se o ser humano não tivesse livre-arbítrio por que eu iria condenar um criminoso se ele é condicionado por sua natureza (genética) e pela sua formação cultural e social (criação dos pais, contato com os smigos, ensino da escola) a ser um criminoso? Nós, a sociedade, fizemos tudo para que a pessoa se tornasse um criminoso e quando ele comete um crime, nós queremos puní-lo? É ilógico. O problema do livre-arbítrio está com os filósofos há 2600 anos e nãofoi resolvido. Recentemente, neurocientistas como Paul Gazzanigga e Sam Harris escreveram livros (A Paisagem Moral) que mostram o resultado de suas pesquisas experimentais. Qual foi o resultado da pesquisa em neurociência? De que o ser humano NÃO tem livre-arbítrio. Recomendo procurar informações na Internet. Bem, defender que o livre-arbítrio não existe não é novidade. Martinho Lutero escreveu um opúsculo denominado "De servo-arbitrio" defendendo que a salvação da alma de cada ser humano depende exclusivamente da graça de Deus e não do quanto o sujeito foi bom e caridoso aqui na Terra. Assim, e como não existe nenhum santo na humanidade, pessoas que erraram menos como Chico Xavier poderiam ir para o inferno enquanto Adolf Hitler que errou bastante poderia ir para o Paraíso. No final quem decide é só Deus. Quer dizer que ou ficamos com Lutero, Harris e Gazzanigga e jogamos a ciência do direito no lixo ou aceitamos o livre-arbítrio e punimos todos que dão três socos em um senhor de 67 anos e deixam o cara desmaiado na rua? Tem uma terceira via: o compatibilismo de David Hume. O ser humano não é NEM TOTALMENTE RESPONSÁVEL POR SEUS ATOS, NEM TOTALMENTE INIMPUTÁVEL POR SEUS ATOS. Já que contou uma história da sua infância eu também vou falar da minha aqui em Belo Horizonte. Morava no bairro Caiçara e estudava na Escola Estadual Eliseu Laborne e Vale. Entre a minha casa e a escola tinha que passar por uma BR (Anél Rodoviário) que tinha uma favela à esquerda (conhecida como Buracão) e uma favela à direita (bairro Jardim Alvorada). Fui assaltado quatro vezes durante o meu ensino fundamental.Perdi relógio caro. Sempre fiquei puto. Mas, o pai de um colega de escola meu que trabalhava de montador na FIAT disse uma coisa que nenhum professor disse: "por que esses meninos de 13 anos da favela se tornaram batedores de carteira? Como foi a vida deles do nascimento até os 13 anos? Eles estudam? Eles tiveram o mesma condição que sua mãe teve de te dar um relógio caro?" Essa lição eu só aprendi quando adulto e com o meu córtex pré-frontal-medial, responsável pelo meu raciocínio moral desenvolvido. O homem é guiado por forças (Nietzsche), pulsões (Freud), instintos (Darwin e Jung). Se o homem fosse 100% razão ele suportaria estoicamente todos os dissabores da vida miserável, frequentaria a escola com a barriga roncando de fone e concluiria os estudos até o doutorado quando poderia se livrar de vez da pobreza tendo sido honesto a vida inteira. Qual homem consegue fazer isso? Liev Tolstoi diz em Evangelho Explicado que "tudo conhecer é tudo perdoar". O que fez os jovens da favela se tornarem ladrões violentos? Nada? A vida deles foi "cheia de graças celestiais" com direito a peru 🍗 de Natal e a presentes cono Playstation 5? Acho que não, hein! Por outro lado: os pitboys que quiseram imitar os heróis Marvel descendo a pancada em gente "perigosíssima" como o vendedor de balas do sinal, apenas porque ELE TEM APARÊNCIA DE FAVELADO, podem ser chamados de quê? Chamá-los de "bandidos" ofende muito a família de classe-média conservadora de Copacabana? Que tal Chamá-los pelo nome correto que foi feito pelo grande Alan Moore: NEONAZISTAS! NAZI! Gente que decide quem é bom e quem é mau pela aparência, pela história de vida e pela cultura é o quê? NA NA ZI ZIS TA TA! E onde estiverem os nazistas o mundo estará pior. E como bem disse o velho Vladimir Putin ao vaporizar os naziucranianos e quase ganhar a guerra "a Rússia não salvou o mundo do nazismo para que 80 anos depois ele viesse a renascer na porta da nossa casa"! Fim

cara, essa cordenadora que vc conta no vídeo e professora incompetentes safadas, sei bem como é isso. e hj se pudesse voltar no tempo, teria mandado um bom tapa na cara da professora, quando ela disse isso q falou para vc e também para mim( quando um não quer, dois não brigam😡), pq desse tipo de coisa ela jamais ia esquecer. esse tipo de pessoa deveria pagar sendo afastada de sua profissão ou sendo humilhada na frente de outras pessoas, para ver como elas agem, se elas gostam de ser tratadas assim. é extremamente irritante essa mania que mulher tem de menosprezar o sofrimento masculino especialmente quando o cara está certo e sendo injustiçado, mesmo pq grande parte dessa motivação delas é ideológica. ela te julgou pela cor da sua pele ser mais clara( independente se a do seu colega era também ou não). elas odeiam homem branco e hetero, isso é politico ideológico, a origem disso daí. elas tem carta branca para fazerem o que quiser. e eu não estou passando pano para o fato de que o país tem sérias injustiças econômicas, mas mesmo sendo classe médica baixa, quando vou abordar esse tema, eles me ignoram, só pq tento falar sobre esse tipo de problema de forma justa e não como vira latas adestrado q espera solução de politico canalha( cleptocrata veterano).

​@@lucianoandrade7798 "Em Beccaria nós aprendemos uma coisa ligada ao livre-arbítrio. O livre-arbítrio é a condição sine qua non para a existência da ciência do direito. Ora, se o ser humano não tivesse livre-arbítrio por que eu iria condenar um criminoso se ele é condicionado por sua natureza (genética) e pela sua formação cultural e social (criação dos pais, contato com os smigos, ensino da escola) a ser um criminoso? Nós, a sociedade, fizemos tudo para que a pessoa se tornasse um criminoso e quando ele comete um crime, nós queremos puní-lo? É ilógico." e pq q causa, motivo, razão ou circunstâncias pessoas que foram criadas pelos mesmos pais, na mesma casa ou mesmo bairro e condições de moradia tão baixas quanto, e também sociais e econômicas e meios culturais não se tornaram bandidos? outra coisa, sua opinião se mantém exatamente a mesma quando não é para defender pessoas de skins em certos tons mais escuros e de determinados meios sociais como vitima da sociedade, ou independente disso quando algum tenta te abusar ou olhou para vc de um jeito que vc não gosta já é assédio e vc tem o direito de se sentir violada e mandar prender ou dar fim na pessoa de quem vc não gosta?? obs: essas perguntas são extremamente relevantes, pq elas mostram quem vc é como ser humano, revelam a sua parcialidade( q depende sim da sua escolha) e o seu caráter. falo isso pelo contexto dessa conversa e ñ pq vc vai necessariamente dar alguma importância para realmente refletir sobre isso, mas se ajudar alguém mais, já estou satisfeito em responder sobre o que vc disse. ☺ "O problema do livre-arbítrio está com os filósofos há 2600 anos e nãofoi resolvido. Recentemente, neurocientistas como Paul Gazzanigga e Sam Harris escreveram livros (A Paisagem Moral) que mostram o resultado de suas pesquisas experimentais. Qual foi o resultado da pesquisa em neurociência? De que o ser humano NÃO tem livre-arbítrio. Recomendo procurar informações na Internet. Bem, defender que o livre-arbítrio não existe não é novidade. Martinho Lutero escreveu um opúsculo denominado "De servo-arbitrio" defendendo que a salvação da alma de cada ser humano depende exclusivamente da graça de Deus e não do quanto o sujeito foi bom e caridoso aqui na Terra. Assim, e como não existe nenhum santo na humanidade, pessoas que erraram menos como Chico Xavier poderiam ir para o inferno enquanto Adolf Hitler que errou bastante poderia ir para o Paraíso. No final quem decide é só Deus. Quer dizer que ou ficamos com Lutero, Harris e Gazzanigga e jogamos a ciência do direito no lixo ou aceitamos o livre-arbítrio e punimos todos que dão três socos em um senhor de 67 anos e deixam o cara desmaiado na rua?" /\ ou seja: falácia da autoridade vs livre arbítrio, já que vc disse q é uma questão antiga e que as pesquisas atuais são experimentais. mesmo pq quando alguém discorda de vc, acha q essa pessoa sim tem como mudar sua opinião e então vc recomenda q ela busque tratamentos com psiquiatras e psicólogos, não é mesmo? mas não o 'vitima da sociedade', sobre suas condutas criminais e nocivas para a sociedade????? "Tem uma terceira via: o compatibilismo de David Hume. O ser humano não é NEM TOTALMENTE RESPONSÁVEL POR SEUS ATOS, NEM TOTALMENTE INIMPUTÁVEL POR SEUS ATOS. Já que contou uma história da sua infância eu também vou falar da minha aqui em Belo Horizonte. Morava no bairro Caiçara e estudava na Escola Estadual Eliseu Laborne e Vale. Entre a minha casa e a escola tinha que passar por uma BR (Anél Rodoviário) que tinha uma favela à esquerda (conhecida como Buracão) e uma favela à direita (bairro Jardim Alvorada)." 👆 sim, essa ideia, de todas essas q vc citou, é a q me soa mais razoável. mas vc interpreta isso como prediletismo social politicamente correto, q é a alma do q vcs chamam hj e de identitarismo woke e antes( a não muito tempo atrás, tempos de 9 fingers na jaula) se faziam de coitados dizendo que se tratavam de 'minorias sociais'. "Essa lição eu só aprendi quando adulto e com o meu córtex pré-frontal-medial, responsável pelo meu raciocínio moral desenvolvido. O homem é guiado por forças (Nietzsche), pulsões (Freud), instintos (Darwin e Jung). Se o homem fosse 100% razão ele suportaria estoicamente todos os dissabores da vida miserável, frequentaria a escola com a barriga roncando de fone e concluiria os estudos até o doutorado quando poderia se livrar de vez da pobreza tendo sido honesto a vida inteira. Qual homem consegue fazer isso? Liev Tolstoi diz em Evangelho Explicado que "tudo conhecer é tudo perdoar". O que fez os jovens da favela se tornarem ladrões violentos? Nada? A vida deles foi "cheia de graças celestiais" com direito a peru 🍗 de Natal e a presentes cono Playstation 5? Acho que não, hein!" 👆 blz. mas isso daí nem eu tenho e já há muitos anos( não é de hoje), apesar q tenho desejo ter um vídeo game novo dessa geração( pelo menos isso?), pois nos tempos q isso era mais acessível eu cresci jogando( porém depois que as locadoras fecharam e eu já não podia mais locar, jogava eu e meus amigos de infância os games alternativos em aparelhos desbloqueados, pq não tinha dinheiro para ir numa loja de departamentos e simplesmente comprar. meus pais não tinham para tanto). além disso, diferente de muitos desses dos quais vc fala: amigos e parentes eu também não tenho, todos se distanciaram e distanciei-me. e nem namorada não tenho( já tive, mas vi q não compensava me investir nisso, sendo as coisas como são hj em dia, na duvida culpe o homem, principalmente se branco e hetero). e nem por isso me tornei um ladrão e violento??? porém, as pessoas muitas vezes me acham o cara mais condenável da sociedade apenas por dizer verdades que não estão preparadas para ouvir( inconveniência social) ou por não ser o melhor cara na opinião delas para falar sobre as porcarias dos relacionamentos modernos ou por não ser exemplo de fé na humanidade( e vários de seus subprodutos tipo a religião). com a atitude das pessoas, elas apenas me provam uma coisa: de que o ser humano não é social coisa alguma e sim um ser de conveniências( sabe o que convém) ou de crença nisso( dois tipos de pessoa, q se guiam por uma coisa ou outra). e enquanto convir ou acreditar q convém ele é social sim ou seja lá mais o que for, mas quando algo não mais for conveniente ou não acreditar q é, aí ele simplesmente não será ou deixará de ser. obs: e já que vc gosta de relativizar, me passa seu endereço, pq pelo visto sua família sempre teve mais dinheiro( melhores condições de vida) que a minha, pois nunca tive relógio caro e minhas coisas sempre foram improvisadas ou eu não tinha, como me faltam muitas dessas coisas q a classe média tipo a sua tem. porém, é justo eu assaltar alguém tipo vc, tipo no GTA( por ter aprendido assim, vc não pode me julgar por isso, por levar o seu carro, faça esse bem a sociedade não me julgando). se for só para vcs esquerdistas me chamarem de bandido está valendo, pois vcs há tempos já me xingam de varias outras coisas mesmo, por serem 'tolerantes' a critica às ideologias de vcs e seus santos identitários( prediletismo social esquerdista é a calibração da sua bússola moral, da marca ESG black rock).

Vc e chato demais

Olho por olho;

Por que então o Hamas e as Farcs da Colômbia são proibidos? Vc me explica?

@@mariohenrique2362 FARCs são proibidas pq são apenas um cartel de drogas disfarçados de guerrilheiros. E o Hamas - vejo uma justificativa na opressão do povo Palestino que gera revolta - que não justifica o terrorismo e a morte de mais inocentes.

comparação indevida@@mariohenrique2362

O ideal é a população se organizar em todos os sentidos. Na segurança, na saúde e, principalmente, na educação e no comércio. Governos já provaram serem incompetentes e inúteis nesse aspecto.

@@mariohenrique2362 bastante 'honesto' vc, tu é do tipo mesmo que compara esses que vc citou com um olhar poder ser considerado um assédio punível com prisão, né? quem é vc na fila do pão para reclamar de pegar pesado com os outros, amiguinho???? #da #série #hipocrisias #da #esquerda

Infelizmente, verdade.

Nessa daí eu aprendi a tática de guerra fria, pelo menos funciona em contextos de escola ou algo do tipo. Pega olha dentro do olho do cara e fala eu sei o que você tá fazendo mas isso não vai funcionar em mim, e na próxima vez que você levantar um dedo sequer contra mim você e eu nos veremos na diretoria de tanto pancada que vou te dar. Normalmente com essa fala aí o valentão já evita de te encher o saco sem precisar de necessariamente partir para agressão. (Experiência própria).

​@@joseriguettineto6771não funciona com todos

verdade q ninguem quer ouvir

Antes que alguém venha dizer alguma coisa a solução é simples basta apenas segurança pública funcionar que esse problema desaparece.

a questão não é apenas segurança pública. Esse tipo de atitude descamba em perseguições e punitivismo

​@@rlucio8697a segurança pública funcionar é simples??? Nesse governo que chancela o crime....condeno a justiça pelas próprias mãos, mas a tensão é tanta, que a população vai reagir, querendo os "lúcidos" ou não.....

@@sergiosilva3317 esse tipo de atitude é "legitimado" pela falta de segurança uma vez resolvido esse pessoal se torna automaticamente apenas um grupo criminoso qualquer.

@@etienesantos7268 Onde você leu a frase "a segurança pública funcionar é simples"? Eu afirmei que "basta a segurança pública funcionar", utilizando "basta" como verbo transitivo direto, indicando uma condição necessária ou suficiente.

O revide diz bastante da saúde mental de quem sofreu uma agressão. O revide é necessário e salutar. Pessoas passivas são um problema para a sociedade como um todo (família, escola, partido político etc ).

Beleza, chefe. De bacharel em filosofia para bacharel em filosofia (Bacharel pela UFMG em 2005). Eu ainda tenho uma pós-graduação em Direito Trabalhista em 2014. Já leu Dos Delitos e das Penas de Cézare Beccaria? Eu li na minha pós. Deveria ter lido há mais tempo. Em Beccaria nós aprendemos uma coisa ligada ao livre-arbítrio. O livre-arbítrio é a condição sine qua non para a existência da ciência do direito. Ora, se o ser humano não tivesse livre-arbítrio por que eu iria condenar um criminoso se ele é condicionado por sua natureza (genética) e pela sua formação cultural e social (criação dos pais, contato com os smigos, ensino da escola) a ser um criminoso? Nós, a sociedade, fizemos tudo para que a pessoa se tornasse um criminoso e quando ele comete um crime, nós queremos puní-lo? É ilógico. O problema do livre-arbítrio está com os filósofos há 2600 anos e nãofoi resolvido. Recentemente, neurocientistas como Paul Gazzanigga e Sam Harris escreveram livros (A Paisagem Moral) que mostram o resultado de suas pesquisas experimentais. Qual foi o resultado da pesquisa em neurociência? De que o ser humano NÃO tem livre-arbítrio. Recomendo procurar informações na Internet. Bem, defender que o livre-arbítrio não existe não é novidade. Martinho Lutero escreveu um opúsculo denominado "De servo-arbitrio" defendendo que a salvação da alma de cada ser humano depende exclusivamente da graça de Deus e não do quanto o sujeito foi bom e caridoso aqui na Terra. Assim, e como não existe nenhum santo na humanidade, pessoas que erraram menos como Chico Xavier poderiam ir para o inferno enquanto Adolf Hitler que errou bastante poderia ir para o Paraíso. No final quem decide é só Deus. Quer dizer que ou ficamos com Lutero, Harris e Gazzanigga e jogamos a ciência do direito no lixo ou aceitamos o livre-arbítrio e punimos todos que dão três socos em um senhor de 67 anos e deixam o cara desmaiado na rua? Tem uma terceira via: o compatibilismo de David Hume. O ser humano não é NEM TOTALMENTE RESPONSÁVEL POR SEUS ATOS, NEM TOTALMENTE INIMPUTÁVEL POR SEUS ATOS. Já que contou uma história da sua infância eu também vou falar da minha aqui em Belo Horizonte. Morava no bairro Caiçara e estudava na Escola Estadual Eliseu Laborne e Vale. Entre a minha casa e a escola tinha que passar por uma BR (Anél Rodoviário) que tinha uma favela à esquerda (conhecida como Buracão) e uma favela à direita (bairro Jardim Alvorada). Fui assaltado quatro vezes durante o meu ensino fundamental.Perdi relógio caro. Sempre fiquei puto. Mas, o pai de um colega de escola meu que trabalhava de montador na FIAT disse uma coisa que nenhum professor disse: "por que esses meninos de 13 anos da favela se tornaram batedores de carteira? Como foi a vida deles do nascimento até os 13 anos? Eles estudam? Eles tiveram o mesma condição que sua mãe teve de te dar um relógio caro?" Essa lição eu só aprendi quando adulto e com o meu córtex pré-frontal-medial, responsável pelo meu raciocínio moral desenvolvido. O homem é guiado por forças (Nietzsche), pulsões (Freud), instintos (Darwin e Jung). Se o homem fosse 100% razão ele suportaria estoicamente todos os dissabores da vida miserável, frequentaria a escola com a barriga roncando de fone e concluiria os estudos até o doutorado quando poderia se livrar de vez da pobreza tendo sido honesto a vida inteira. Qual homem consegue fazer isso? Liev Tolstoi diz em Evangelho Explicado que "tudo conhecer é tudo perdoar". O que fez os jovens da favela se tornarem ladrões violentos? Nada? A vida deles foi "cheia de graças celestiais" com direito a peru 🍗 de Natal e a presentes cono Playstation 5? Acho que não, hein! Por outro lado: os pitboys que quiseram imitar os heróis Marvel descendo a pancada em gente "perigosíssima" como o vendedor de balas do sinal, apenas porque ELE TEM APARÊNCIA DE FAVELADO, podem ser chamados de quê? Chamá-los de "bandidos" ofende muito a família de classe-média conservadora de Copacabana? Que tal Chamá-los pelo nome correto que foi feito pelo grande Alan Moore: NEONAZISTAS! NAZI! Gente que decide quem é bom e quem é mau pela aparência, pela história de vida e pela cultura é o quê? NA NA ZI ZIS TA TA! E onde estiverem os nazistas o mundo estará pior. E como bem disse o velho Vladimir Putin ao vaporizar os naziucranianos e quase ganhar a guerra "a Rússia não salvou o mundo do nazismo para que 80 anos depois ele viesse a renascer na porta da nossa casa"! Fim

Agora a lenga lenga socialista barata. O homem tem livre arbítrio, e ponto final, como vc mesmo alegou e defendeu. Condenar a sociedade pelos infortúnios que ele sofreu, é uma falácia. Ninguém é responsável por ninguém, salve dever moral ou responsabilidade diretamente assumida. Vc tbm condena a sociedade pelo sucesso de B Gates, G Soros e e Musk, ou só levanta a bandeira da justiça quando convém?

@@lucianoandrade7798 exatamente! E vcs percebem que este canal meio que tentou passar pano pra nazist4?

Bom dia, Enzo! Texto fenomenal! Concordo em quase tudo. Todavia, a violência efetuada pelos meninos pobres tem que ser combatida pelo Estado. O cidadão comum não pode ser prejudicado pela omissão estatal. O RJ está virando um faroeste caboclo. Daqui a pouco, implementam a milícia na zona sul, assim como já fizeram na zona oeste e norte.

@@cristianapacheco375 Foi a ineficiência intrínseca estatal que culminou no desarranjo da estrutura íntima das sociedades. Foi o pensamento social-comunista, inerente ao Estado que destruiu as figuras de responsabilidade paternal e parentais em geral. O Estado nunca foi o que deveria ser, e nunca será aquilo que se propõe modernamente. Só as relações interpessoais são capazes de bem guiar os indivíduos para uma moral mais sólida.

O problema é que no brasil o crime já se instalou de tal forma na politica, que hoje em dia não se sabe se há alguém disponível pra se votar que não tenha algum envolvimento com a criminalidade

Olá @sidcleyqueiroz8093, É realmente valioso ouvir a perspectiva de alguém que trabalha na área de segurança pública e vive a realidade desses desafios diariamente. Como profissional da Polícia Militar, você tem uma visão única sobre as complexidades e dificuldades enfrentadas no campo da segurança e da aplicação da lei. A sua concordância com a reflexão apresentada reforça a importância de considerar múltiplas perspectivas quando abordamos questões de segurança pública e justiça social. O trabalho da polícia é fundamental para manter a ordem e a segurança, mas também sabemos que os desafios são imensos, especialmente em áreas com altos índices de criminalidade e violência. A colaboração e o diálogo entre a polícia, a comunidade e outros setores da sociedade são essenciais para encontrar soluções eficazes e sustentáveis. Entender as causas subjacentes da violência e da criminalidade, além de trabalhar para melhorar a relação entre a polícia e a comunidade, são passos importantes para criar um ambiente mais seguro e justo para todos. Agradeço por compartilhar sua perspectiva e por seu trabalho na segurança pública. Sua experiência e insights são extremamente valiosos para enriquecer esta discussão.

Conheci gente que tinha pais excelente. Que tinha de tudo em.casa mas entrou no meu quintal e roubou a minha bomba. E aí? Sabe o que é isso? Mistura! Más companhias!

Vc imagina, seus pais idosos saindo de um.banco e uma turba dessas vir em.cima deles! Jogá-los no chão.. Dar chutes e socos pra roubar os seus míseros reais? Nem goste de pensar numa coisa dessas!!!

@@marcinhazinha8942 também não…

Justiça tem que ser feita. De alguma maneira.

@@eddyeddy2342 Isso. Só lembrando que justiça é uma coisa, vingança outra completamente diferente.

Infelizmente a Filosofia no Brasil está sendo retirada do Ensino Médio

​@@avaniseperez7189 É um bom momento para divulgarmos a metafilosofia. O que mais fazer a não ser "buscar oportunidades na crise", como dizem os neoliberais?

​@@avaniseperez7189nem tudo tá acabado, ter percepção filosóficas absurdas que podem ajudar a sociedade deste mal do mundo, como o rapaz do comentário disse, não se necessita de uma inteligência alta, mas de uma certa percepção sobre o mundo

CONCORDO PLENAMENTE 👍🤜🤛🇧🇷

Falta de disciplina. Simplesmente isso. Se não tem punição,não tem disciplina. Lamento, mas este é a.mimha opinião.

Falou tudo irmão

era do PT

Tem recurso pra contratar mais gente e cobrir a região de policiais, ou vai ter que diminuir o policiamento de outras regiões pra focar em Copacabana?

@@albanobernardo , é claro que não, mas não seria tão absurdo se vc considerar que o turismo dá emprego e renda que são importantíssimos para a cidade como um todo e que Copacabana é o principal destino e porta de entrada do turismo. A proteção seria também para os milhares de trabalhadores que precisam vir a Copacabana todos os dias. O ideal é policial andando nas ruas. Eles ficam dentro de carros e não veem o que está acontecendo nas calçadas.

Sim,isso pode se espalhar,que é grave.

No USA a tolerância zero deu certo! é mesma coisa o justiceiros! os ladrões vão pensar uma duas vezes na próxima 😂😂

Quando vc ver o resultado, terá a resposta.

Só quem é pobre é tratado desta forma.

Exatamente o que eu falei na minha resposta, essa reação pode abrir uma brecha por onde toda a raiva, racismo, etc..contidos podem extravasar...

Como dormir com um barulho desse da sua reflexão? Gostei muito do vídeo, mas sua colocação é importantíssima. Quanto tem de ego e vaidade em nossos atos de "fazer justiça"? Me pergunto muito sobre minha vontade de fazer o mundo melhor, o quanto esse desejo também é vontade de ser reconhecida e ter o ego acariciado.

Você está discordando de algo que eu simplesmente não disse. Por favor, assista ao vídeo novamente. Desta vez, com mais atenção à tese que eu de fato defendo, não a que você acha que eu defendo.

Sim. O ato da vingança é errado. Conforme falo no vídeo. Que bom que você entendeu.

Nesse caso, a competência é do governador. E o ministro não pode intervir sem a requisição do governador. Tá faltando estudo da Lei, aí.

Ele identificou o colega.

Kkkkkkkkkkk fazer passeatas

...mas a alma envenena!