パイロットが空母への着艦を失敗するとどうなるか

Рет қаралды 374,941

Жыл бұрын

今回のFLUCTUSチャンネルでは、空母の着艦と離艦の危険性についての特集です。
Fluctusは、海のオタク専用のWebサイトおよびKZfaqチャンネルです。あなたがこの神秘的な世界に興味を持っているか、手に負えない恋人であるときはいつでも、私たちのビデオはあなたのために作られています！
KZfaqチャンネルでは週に3本の動画を公開し、ウェブサイトではさらに多くの記事を公開しています。
私たちのアップデートを見逃さないようにサブスクライブし、追加のコンテンツを見つけるために私たちのウェブサイトにアクセスしてください。
Twitterでフォローすることを忘れないでください：
/ fluctusofficial
コメントセクションは尊重してください。スパム、侮辱、トロールは削除されます。
お問い合わせは、このチャンネルの概要セクションにあるメールをご利用ください。

Пікірлер: 29

@Masaaki-Ito Жыл бұрын

アメリカの場合、軍需品は国内で完結しているので費用は問題とならない。なぜならドルは政府（中央銀行）が必要なだけ発行できるので、かかった費用はすべて国民の所得になる。それに引き換え人命は替えがきかない。大戦中からパイロットを大切にするという姿勢についてはアメリカは素晴らしい。問題は軍需産業の要請で世界中で戦争を引き起こしているところ。

@user-zs8wl1cz7j Жыл бұрын

なるほどです。。

@user-oh4tu5lc6b Жыл бұрын

アメリカ海軍は凄いですね。トップガンですね。

@Sono_Manma Жыл бұрын

プロフェッショナル･･･すごいなぁ。

@user-nz9fw9xc2t Жыл бұрын

テールフックでも間違いで無いけど着艦フックの方がよいような⁉️

@user-fl8vh8yc6o Жыл бұрын

4:15あたり、空母の甲板の長さが300フィートと言っているが、300メートルの間違いでは。300フィートでは100メートルもない。

@user-hp7zu4fn1c Жыл бұрын

こうなると、ますます垂直離着陸できるF35Bは重要になってきそう

@mititdoll_sugarland Жыл бұрын

AV-8系列の事故を見れば分かるが危険度はそう変わらん、F-35は更に洗練されているがそれは通常着艦も同様であり指向安定に欠けるVTOLは依然危険なのだ。

@user-dc9hx2fh4x Жыл бұрын

@@mititdoll_sugarland 垂直離着陸で燃料を喰うってのは改善されたんですかね？

@user-nq5ee9ro9t Жыл бұрын

そもそもF35って着陸自動でやってくれるとか聞いたことあるけど､､､

@blzebub66 8 ай бұрын

F35BはVTOLじゃなくてSTOVLなので基本的に垂直離陸は考慮してないのよね。やれるかやれないかで言えば燃料かなり少なく入れてればやれる。でもそれじゃ役に立たないから短距離滑走が前提になってる。

@user-dl7fg3us2z Жыл бұрын

「パイロットを助けるんだ」って語っている様に、兵器よりパイロットの方が大事なんだな・・・

@user-sj2fj2dw2x Жыл бұрын

兵器は、時間とお金さえあれば修理や増産ができます。しかし、パイロットなどの人的リソースが失われた場合には、遺族への補償の問題、新しい人員の教育や訓練に必要な時間やコストの問題があります。結果的に、兵器だけが壊れた場合より、人員が失われた場合の方が損失が多いのです。その為、パイロットなどの人員に対する安全性の確保が運用する上で重要なのです。それに人命軽視は、社会的にも、組織としてのイメージの観点からも、かなり大きな問題になります。