jajaja nada molesta a los intelectuales que llamarlos ignorantes y envidiosos;solo hay que ver como estallaron los intelectuales a partir de este video

Si los socialistas supieran de economía, no serian socialistas. Friedrich Hayek

Me hace MUCHA GRACIA porque no sólo los intelectuales, sino TAMBIÉN LOS QUE COMENTAN este vídeo CRITICANDO a Jouvenel/Huerta de Soto: 1) Ignoran qué es el capitalismo, lo confunden con el imperialismo, el corporativismo, etc. 2) Algunos también sin ni siquiera ser "intelectuales" se creen más listos que los demás, especialmente que von Bawerk, Mises, Hayek, Huerta de Soto y varios más economistas. 3) Probablemente también cumplan la tercera constante de los anticapitalistas, aún sin ser intelectuales XD

La gente con "valor humano" respeta la dignidad de los individuos y, por lo tanto, su derecho a la propiedad privada y a tomar sus propias decisiones.

Lo que ocurre es que muchos "intelectuales" no son nada más allá de su "arte" y sin embargo hablan como expertos de cualquier cosa. Pero lo cierto es que cuando se PIRATEA - socializa- cualquier obra de esos "intelectuales si ponen "el grito en el cielo".

También soy Músico y concuerdo al 100% con este análisis, muy vigente en la actualidad.

Este tio es Dios! Tengo 50 años, ¿por qué no escucharía esto cuando tenía 17?

Yo soy pintor, escultor y músico y tengo un tedio enorme al estado y al zurderio... Confío en el mercado. Salud!

el mercado es simplemente la expresión mas pura de nuestra humanidad.

Utópico es creer en un "regulador" monopolístico justo. En un mundo de intercambios voluntarios es imposible la explotación.

Soy Bachiller en Humanidades, Diseñador Gráfico, Artista Plástico, aficionado al arte en general y me identifico plenamente con el profesor...

enseña a un hombre a trabajar y le habrás quitado un voto a la izquierda

Un verdadero intelectual, sabe que su mismo conocimiento e intelecto como tal es un valor de capital. Nos pertenece, hacemos uso de él para nuestro sustento, nos lleva a ser libres y poder ejercer esa libertad. Como un gran genio dijo; todo aquel que crítica al capitalismo, implícitamente le rinde tributo.

No ataca "a todos los intelectuales sin especificar".

El vídeo se debería llamarse por que la gran cantidad de población improductiva odian el capitalismo.

La competencia en el mercado nos lleva a entablar los lazos de cooperación más eficaces.

Las verdades a veces son dolorosas.

Hola, planteo una cuestion. Según dice "los intelectuales" odian el capitalismo, primero por el "desconocimiento teorico de como funcionan los procesos del mercado". Lo dudo, karl marx lo odiaba, ¿desconocia como funcionaba el mercado?. Mas cercano, ¿No hay economistas en contra del capitalismo? Por ejemplo una persona que fallecio no hace mucho, José Luis Sampedro. Dudo mucho que conocer como funciona el mercado, implique apoyarlo, tal y como creo que plantea en su discurso.

En que parte del video esta el argumento?

Reducir un debate en 3 razones inapelables?

Es verdad lo que dice Huerta de Soto: Las masas son incultas, incluso esos llamados "intelectuales".. O ahora la gente es Thomas Jefferson o Alberdi? Vamos

Me encanta este hombre, ojalá lo tuviera de profesor xd

Buenos días y muchas gracias por su comentario. El curso está completo y ordenado en mi web, a la que puede accederse en el link que está en la descripción del vídeo.

Mi opinión en dos partes. Una persona en principio que se considere intelectual, te aseguro que gracias a su conocimiento, no desafiar cualquier tema que no domine, al decir desafiar me refiero a refutar una opinión en un tema. si lo hace te no es un intelectual, porque una persona que estudia, tiene conocimiento y sabe lo que debe saber y evidentemente lo que no sabe, es como pedirle a un chico que se lastime, no se lastimara, si sabe que es el dolor. Por aquí ya cae tu clase. segundo, no se odia, al sistema capitalista, si bien, en términos científico, el capitalismo a financiado muchas investigaciones, pero no a favor de progreso, el progreso es lo que defiende un intelectual de verdad, no una investigación patentada, empaquetada y lista para vender.

Hoy en día se llama intelectual a cualquier juntapalabras

Necesito aprenderme este discurso de memoria!! Hace mucho tiempo que no escucho algo tan bien 👌 explicado y tan sensato a la vez!!

Y bueno, está claro que el economista no es susceptible de ignorancia, soberbia o resentimiento ;D

Escuche una parte y el titulo esta mal desde mi punto de vista, cada quien puede saber de acuerdo a su orientación o estudio.

Gracias amigo por poner estos video del profesor Huerta de Soto a disposición de la gente. Y la pagina que pones a disposición es un lujo. Que gran descubrimiento llegar aca. Donde me corte la tarjeta pago ese café que te mereces. Abrazo desde Argentina

Al igual que los intelectuales carecen de ningun tipo de conocimiento de la economía como ciencia , el 99% de la población carece de la menor idea sobre la ciencia económica. La economía es la ciencia social consistente en la maximización de la eficiencia de unos recursos limitados para satisfacer las necesidades humanas. Las 2 grandes escuelas de pensamiento de la ciencia economía son la Escuela Clásica cuyos máximos representantes son Adam Smith, Jean Baptiste-Say y David Ricardo de la que posteriormente bebió el Liberalismo económico que defiende la economía de mercado, la Escuela austriaca (Hayek), la Escuela de Chicago (Milton Friedman) y la Escuela Keynesiana (John Maynard Keynes). La economía de mercado o capitalismo se ha constituido en la principal y mas eficiente fuente de cooperación social para satisfacer las necesidades de los individuos. Tal y como indica el profesor el odio de los intelectuales o de la población responde a criterios no científicos como la envidia, la ignorancia, el odio o la lucha de clases. Los principios de la Economía Clásica siguen estando vigentes y siguen siendo el mayor avance social de la historia de la Humanidad. Los paises mas prósperos del mundo son aquellos que gozan de los mayores niveles de libertad económica (Holanda, Suecia, Finlandia, Dinamarca, Canadá, Cirea del Sur, Suiza, Singapour etc...). El socialismo real ha devenido en la equitativa redistribución de la miseria (Al expropiar o hacer huir a los propietarios de los medios de producción (empresarios) se convierte en el regulador de la actividad económica hasta el límite de la axfisia de los medios de producción. La regularización total del estado (precios, producción,sueldos,impuestos etc:::) lleva a los niveles de miseria , abastecimiento o colapso de paises como Cuba, Venezuela,Argentina Corea del Norte. Gran análisis de este catedrático.

Para crear una empresa solo hay que seguir 3 pasos 1 mirar las opcines de mercados posibles para hacer una empresa 2 organizar un plan para montar esa empresa 3 levantarse del maldito sillon

Toda persona que estudia artes es egocéntrico y cuando ven que no son reconocidos les causa un profundo resentimiento

Maravilloso y claro.

Una clase de como generalizar a las personas...

Me parece poco "científico" que este señor diga que los intelectuales odian al capitalismo por soberbia. Ni siquiera se animó a exponer un poco de lo que dice la teoría. No tiene cara para llamarlos ignorantes

Me parece un gran chiste considerar que los "intelectuales" odian el capitalismo por 2) considerarse más listo que los demás, cuando el motivo anterior es 1) que son tontos. Gran argumentación. ¿Quién se cree más listo que quién?

Yo llegué a la misma conclusión hace unos años... La verdad es que razonar la economía de mercado es increíblemente difícil, explicarla casi imposible... pero aplicarla en tu beneficio (y por consiguiente de los demás) extremadamente fácil, y ese creo es el problema de los intelectuales y políticos, se han de preguntar cuando lo entienden: ¿quién me va a necesitar? y por consiguiente ¿de qué voy a vivir? y al final ¿voy a tener que trabajar? y más odio adquieren en su interior...

Este catedrático parece ser bastante intelectual, se nota -en sus propios términos-por el tono ignorante, resentido, soberbio y envidioso de sus estereotipados argumentos..

confiar en este profesor de economia Español, profesional de un país que esta pasando por la peor crisis económica del mundo, no se en que se basan muchos para darle toda la razón a ese señor

Que libro en concreto de jouvenel es?

Jose Manuel, muchas gracias por subir estos videos. Huerta de Soto es uno de mis economistas favoritos y siempre es un gran placer escuchar sus catedras.

Mi nombre es Lutz Alexander Keferstein, soy coordinador de la Licenciatura en Desarrollo Humano para la sustentabilidad en la Universidad Autónoma de Querétaro. Puedes googlearme. Te invito a un debate público, Jesús huerta para que sostengas todas estas afirmaciones con alguien que pueda responder a nombre de "los intelectuales" y la "intelligenzia".

Hay que inventar algo mejor que el capitalismo pero sin duda que el comunismo-socialismo no es ese algo.

Sin embargo, le compro el a priori de sospechar de los intelectuales. Y aunque un ejemplo no es una razón, comparad a Albert Camus con la "masa" intelectual de su tiempo, quienes adulaban los regímenes totalitarios allende el telón de acero. Y desde luego Camus no era de derechas, simplemente un hombre que entre otras cosas dijo algo así como: "No quiero la esperanza, sino la verdad".

huerta de soto es una pasada. Dan ganas de estudiar de nuevo para recibir una de sus clases.

Qué profesor más brillante, enseñándole a los alumnos como la falacia ad hominem es el mejor argumento, siga así profesor.

Madre mía....yo, a mi edad descubro a este señor...cuanta lógica. Y yo hasta hace 3 años era un progre socialista...tranquilos, ya me tome la pastilla roja. Excepcional clase. Me alegro de haberlo encontrado. Ahora me defino "políticamente" como libertario. Vive, esfuérzate y deja vivir....me encanto su clase de los consejos para triunfar..la deberían de dar en primaria. Saludos.

¿Cómo?

Excelente!!!

VIVA EL CAPITALISMO (el auténtico, no lo que hay ahora, que no lo es, desde luego)

Huerta de Soto explica los conceptos muy bien. Hace tiempo le hicieron un vídeo corto de caricatura, de dibujos animados, junto a un personaje de izquierda, y era muy bueno. Les cambiaban un poco los nombres a los dos personajes, pero no lo recuerdo bien. ¿Alguien sabe o recuerda qué vídeo era? Merecía mucho la pena... ¡Gracias!

De entrada, su pose de creerse con una verdad absoluta frente a decir “¿porqué los intelectuales odian el capitalismo?” da su imagen de total ignorante frente a lo que significa el intelectual. Ademas me da pavor, esa imagen tan burda que crea del hecho de decir “el intelectual es el que lee, el que va a los museos, el que cree saber todo” no puede ser más ignorante este señor. Segundo que todo, el tipo nombra durante sus “resentidas” palabras a un señor que se llama Bertrand de Jouvenel (1903-1987) “fue un politólogo y economista francés, escritor polifacético, diplomático, profesor de varias universidades, miembro del Club de Roma y considerado el mayor exponente de la filosofía política. En sus libros se nota una sensibilidad especial, una objetividad y neutralidad que se echa en falta en otros economistas. Se lo puede considerar como iniciador a su vez, junto con Nicholas Georgescu-Roegen, de lo que se acabó llamándose como Economía ecológica”. (tomado textualmente de Wikipedia”) Es decir, sus palabras estan argumentadas desde una sola voz. No tiene a nadie más entre su discurso salvaje. Porque no incluye de entrada a Karl Marx quien fue el que se dedico a estudiar el cataclismo del “capitalismo” y pudo implantar un tipo de comunismo. ¿Por qué los intelectuales no se han encargado de atacar su propia imagen de intelectual? Ahora, el tipo logicamente esta defendiendo la imagen de la economia. Abria que pensar más bien ¿no seria él, el resentido, envidioso, con una soberbia hasta no dar más? Ademas, que gran aporte el que da a los alumnos “los intelectuales son super resentidos con el capitalismo, son unos envidiosos. ¿Qué clase de estupido es? Me causa dolor de cabeza este tipo de “¿maestros intelectuales?. Será que todo el que lee ¿se vuelve resentido, envidioso y con soberbia para atacar? Piensalo. Retomaremos el tema en un encuentro.

El ·"profesor·"no distingue "doxa"de "episteme"!!!jjajajLa ciencia de los adjetivos....jjaja

Llevo años escuchando este video y no me canso es exelente

Sí, pero un sabio en un tema no tiene por qué serlo en todo, que es el problema de muchos que critican el capitalismo sin preocuparse de entender qué es..

Por fin fuiste claro: imposición es sinónimo de cooperación y bienestar y libertad es sinónimo de pobreza y de no ayudar a nadie. El curso del Profesor Huerta de Soto está completo en internet, se llega a través del link en la descripción de este vídeo. No te haría daño verlo.

pff, como se atreven a llamar intelectual a simples escritores o pintores!!

Lo del tal odio a ciertos economistas (que no a otros) es mas fácil que todo eso que nos explica Soto. Se llama el INDICE DE ADJETIVOS CALIFICATIVOS MORALES (O DE VALOR). Se basa en la frecuencia que un texto tiene de adjetivos calificativos, por una potencia de la frecuencia de cuando se trata de de calificativos morales ("bueno", "malo", "desafortunado", "estupendo"). Cuando en un texto científico, una charla, o un vídeo, el tal indice supera mi umbral de tolerancia a la charlatanería (que es subjetivo, pero en mi caso lo tengo en PI = 3,1416, o sea cuando me PIta la inteligencia), entonces el texto, charla o vídeo deja de tener el metatag de científico y mi programa me ofrece taggearlo entre religioso, estúpido o charlatenería. Tomo un texto de Dirac de 300 paginas y el indice es 0,00001. Tomo 10 minutos de video de Soto y el indice se me dispara a 3,14 * 10 E12. Lo odio, ciertamente. Ademas del tiempo que me ha hecho perder, luego viene el esfuerzo adicional de clasificarlo.

La discusión aquí es entre empresarios e intelectuales, no entre empresarios de distintos sectores. La expansión crediticia no afecta al argumento.

Curiosamente yo pasé por todos estos puntos y puedo decir que hace falta 2 punto más, y es la incomprensión emocional y poca tolerancia a la frustración, las personas inteligentes creemos que solo con la razón podemos hacerlo todo, pero todos esos conocimientos son superficiales y cuándo no vemos el resultado que creemos merecer, eso nos frustra mucho, pero hacemos de lado esa frustración (no de la buena manera) y creemos que si se cometió un error, fue por todo lo demás menos por nosotros, ya que como dicho antes, creemos que por ser un poco más inteligente que los demás no podemos cometer errores. Y cuando las personas a nuestro alrededor se alejan y la negatividad empieza a atacarnos, simplemente la negamos pensando que por ser inteligente las emociones no pueden afectarnos cuando es todo lo contrario, nos afectan más que a las personas normales y ni siquiera nos damos cuenta de ello

Me di el valor de escuchar tranquilamente este video esperando alguna idea interesante que contuviera peso dentro de cualquier debate (adoro aprender), pero este hombre es un charlatán, que terrible q personas como él den cátedra... en fin, en este mundo hay de todo.

Una gran verdad que duele a muchos!!

Olé, ¡ bravo ! ,me encanta, lección magistral y verdades monumentales como templos de grandes, como ya gracias a Dios nos tiene acostumbrados, muchas gracias Sr. Huerta de Soto

Vaya, el señor profesor de la materia "el buen uso de las falacias"

Cada vez que repaso el tema encuentro el valor moral de huerta mas arriba que nunca...sublime!!!!!

Cuidado con lo que usted está diciendo y con hayek que en paz descanse, los intelectuales no son necesariamente como usted les pinta, prepotentes, esos que se creen superiores pero en realidad están corroídos por la envidia, estos calificativos no difieren demasiado a aquellos que adjudico Hitler a los judíos, para despertar el odio social, pero no olvide usted que está poniendo en cuestión a las mentes más brillantes de la humanidad. La realidad puede ser interpretada desde muchas perspectivas, y en este vídeo a expuesto la que tanto Hayek como a USTED LE GUSTA VER, pero hay otro modo de ver las cosas. Cierto es que a los artistas querido amigo nunca les gustó el capitalismo porque no consiguen dar salida a grandes obras del ámbito humanístico, como por ejemplo los cuadros en donde se resalta la profundidad complejidad emocional del ser humano, puede que no fuesen comprados en primer momento y frustrara al artista, pero este tipo de obras son las que promueven la estética obras que nos recuerdan que somos humanos, el capitalismo reduce todo a un solo término "el dinero", es por eso a por lo que los artistas lo señalaron como culpable de sus males, pero nadie puede negar, que el dinero tiende a volver a las personas a ser frías y cínicas desvirtuando la expresión emocional, la creación artística, todo aquello que la gran masa no considera útil, pero como bien digo es lo que nos hace humanos. Otro ejemplo son las novelas, grandes libros no son valorados adecuadamente pero es lógico que el artista se indigne, obras que estimulan el pensamiento crítico el análisis, la reflexión pueden ser devaluadas frente a una revista de prensa rosa porque el capitalismo dictamina que tiene un valor mayor porque tiene una demanda mayor. Puede verlo desde su punto de vista y llamarles resentidos y muchas más cosas pero yo la verdad es que entiendo porque les de coraje. Otra cosa mucho más importante que me gustaría comentar, es el tema científico, es este, la piedra angular de nuestro desarrollo tecnológico y responsable de nuestra comodidad. Usted ha puesto entre las fotos de su video a Albert Einstein, no sé que le ve usted de resentido o envidioso, pero hay que entender que el capitalismo en muchas ocasiones a impedido y sigue impidiendo que el desarrollo y la investigación científica tal y como se podría desear, pues, tal y como premios nobel de medicina han defendido, ojalá se llevara a cabo una investigación menos coartada con los resultados, que permitiese una investigación con mayor tiempo y flexibilidad con la que los investigadores pudieran ser más creativos, porque es cierto que hoy en día no se investiga sino se ve una rentabilidad evidente, y se exige resultados prácticos y por cada centavo gastado sin apreciar el valor que tiene como conocimiento para la humanidad. Yo no estoy de acuerdo con esto, pero se muy bien lo que dicen grandes investigadores, y aunque no comparta su opinión, entiendo porque dicen lo que dicen. Para concluir me gustaría comentar que me podría considerar de "derechas", pero no me gusta que se hable tan ligeramente, de forma simplista y recurriendo a calificativos como prepotentes y envidiosos para despertar el desprecio de la gente sobre las grandes mentes de la historia que consideraban que el género humano tiene que atender a cosas más profundas que el dinero, como la reflexión, los sentimientos, la filantropía, cosas que bien es cierto no pueden circular por el mercado pero que nos caracteriza como lo que somos, "personas".

Porque sucede Eso no lo entiendo si se beneficia muy bien hechos de eso si no fuera así no estarían dándose la vida de lujo que se dan no lo puedo entender Ojalá uno pudiera tener una vida de lujo como la que llevan ellos y aún así en nuestra humilde posición no cabe resentimiento contra al que tiene fortuna

Huerta habla de un "proceso de cooperación social basado en el mercado", pero en realidad la economía de mercado necesariamente significa competencia y la competencia es necesariamente contraria a la cooperación social, esta cooperación es imposible en medio de la competencia.

Si hubieras visto el vídeo sabrías que no se refiere a todos los intelectuales. Y si hubieras visto algo de su curso sabrías por qué defiende el capitalismo.

No me considero una persona intelectual. Solo en busca de conocimiento, vivo en Venezuela soy joven y siempre, desde que empece a leer y analizar he sido y soy de izquierda y me puedo autodenominar socialista. a través de la situación que vive Venezuela he podido comprender que el asfixiamiento de la empresa privada y del mercado ha sido un desastre ya que trae corrupción, acaparamiento especulación y violencia. considero que hay muchas cosas extremas que expone el caballero Huerta, pero creo que una economía de libertad es la solución, y las políticas de un gobierno socialista no deben ser el asfixiar estos mercados, sino tratar de competir con ellos con producción propia he de ahí que las mismas teorías económicas obligarían a bajar los precios y aumentar la producción , los gobiernos socialistas deban imponer medidas políticas para protegerse del capitalismo salvaje que este si es un problema que hasta conlleve a desaparecer la especie humana creo y tengo la fe que en Venezuela el socialismo evolucione de la mano como vayamos superando nuestra crisis económicas.

Pensaba que posturas anti-intelectuales eran propias sólo de los comunistas (especialmente, maoístas) y fascistas (con su apego al irracionalismo), pero veo que también las hay entre los liberales.

Hace falta que esta conferencia se de en Argentina.

Este video es sencillamente brillante. En menos de 8 minutos expone un conjunto completo de verdades de la vida y del mundo.

Después de ver algunos videos de Jesus Huerta de Soto , puedo inferir que el tiene solo opinión y nada de conocimiento . La opinión es interna , subjetiva , variable , la mayoría de las veces interesada y no tiene por que tener un fundamento . En cambio el conocimiento es objetivo , con carácter general , concreto y tiene algún tipo de prueba que lo avale .

Hace algun tiempo escribí un artículo donde se exponian dos de las tres razones expuestas, solo cambiando dos variables; la primera es la soberbia por miedo y la segunda no son intelectuales en el tema, si no todo lo contrario, gente especializada en todo menos en teoria económica y lógica racional. El día que los economistas nos demos nuestro lugar como hacen los ingenieros, médicos, abogados, entendidos en su materia y la gente deje de automedicarse recetas económicas caseras ese día el problema de intelectuales desaparecerá, pero para ello es necesario que nos ganemos la confianza de esas personas con nuestras acciones.

*"proceso de cooperación social basado en el mercado"? ¿Le parece a usted que hay mucha "cooperación social" en el mundo capitalista actual? ¿O quizá considera que tendría que intervenir un poco más el Estado con sus inyecciones? (siempre he tenido curiosidad por saber qué piensan ustedes desde el anarcocapitalismo sobre los rescates a la banca y sobre la intervención militar de los estados para asegurar la expansión de las transnacionales). *¿No saben de economía? ¿y Sampedro, Oliveres y Correa? *¿Envidia referida al salario o a las rentas? ¿Y por qué Anguita renunció a su paga de parlamentario, según ustedes? Que para ustedes en la vida sólo exista lo tangible no quiere decir que todo el mundo sea así. Yo personalmente no siento envidia de ningún director de banco ni de ningún accionista de una gran multinacional.Tengo unos ingresos más que suficientes para vivir y tiempo libre(por cierto,me considero muy afortunado de tener eso, muy difícil hoy en día en este paísde desempleo y precariedad), que dedico a atender las otras necesidades del ser humano (sociales,intelectuales,espirituales,etc) y así me siento en armonía. Creo que el ser humano es un animal plurimensional y no vive sólo para acumular bienes tangibles.No tengo ninguna envidia a la gente que acumula riqueza; por el contrario, siento lástima por ellos. Ha de ser muy triste pasarse la vida acumulando objetos y desposeyendo a miles de personas de lo necesario para vivir. Estoy totalmente en contra del capitalismo, sencillamente porque no puede existir sin dilapidar los recursos naturales, se sostiene en base a la explotación y el sufrimiento de millones de personas y otros seres vivos, abre las fronteras a las mercancías y las cierra a los seres humanos,necesita de las guerras para imponer sus ampliaciones de mercado,necesita de la patada en la escalera para mantener la hegemonía de los imperios,se sustenta en el trabajo invisible y no retribuido de la mujer y de los grupos étnicos considerados menos competitivos, y porque,sencillamente,no contempla más que una de las múltiples necesidades del ser humano, la material, y además sobredimensionándola y convirtiéndola en objeto de culto,cuando hay otras muchas cosas en la vida fuera de eso

Brillante!

Un like por cada alumno que Sí apuntó en su cuaderno cuando el profe lo pidió y dijo "resentimiento y envidia".

Que buen aporte por parte de este maestro saludos desde mexico .

Este hombre es una aplanadora. Abrazo desde Buenos Aires!

Pensaba que Rallo exageraba cuando Rallo comparaba a este hombre con Chuck Norris, pero veo que no. ¡Qué gran razón tiene y qué manera de explicarlo!

Es sencillo ver cual es la posicion de este teorico,el dice en muchos de sus videos q la actual crisis se debe a los bancos centrales y en consecuencia el estado,y propone como medicina la desregulacion del mercado,vivo en USA y aqui como en todo mundo los banqueros manejan,presidentes,senadores etc y con ello los bancos centrales,si no vean lo q ha hecho Obama corrio a rescatar los banqueros y aqui como en Espana comenzaron los recortes en el area social,reforma laboral,van a privatizar la salud etc.En conclusion los costos de la crisis los pagamos los ciudadanos de a pie despues q el libre mercado permitio a los banqueros especular con nuestros ahorros y yo no soy un intelectual soy un indignado y afectado por todas las atrocidades cometidas por los banqueros.Entonces de q desregulacion habla este teorico si los bancos han actuado con absoluta libertad e impunidad,diganme tan solo uno de ellos q este preso,al menos aqui en la USA ninguno.

Buen día José Manuel Gonzáles... me parece extraordinario haber encontrado esa serie de clases del profesor Huerta de Soto, es simplemente genial! Bueno, le escribo para ver la posibilidad de que usted pueda facilitarme toda este curso pero ordenado... o quizás pues facilitarme una lista donde las sesiones estén ordenadas, se lo agradecería mucho... Un abrazo desde Perú!

Sí, lo desconocía. Ni Marx ni sus seguidores tienen ni idea de cómo funciona el mercado. Mira el vídeo "Crítica de la Teoría de la Explotación por el Profesor Huerta de Soto"

¡Cuidado! Aléjense de la literatura y la filosofía o se convertirán en unos malvados socialistas. Cambien sus libros de Platón y Cervantes por los de Mises y Hayek. Que la mano invisible del mercado los ilumine, amén.

Qué risa de discurso, qué bueno...; yo añadiría otros 2 motivos, Sr. Huerta de Soto. Y quien firma, se considera intelectual y casi artista o músico, además de esforzado arquitecto en estos tiempos. 1. Otros muchos de los intelectuales, aunque también despotriquen de su infravaloración como os que describe, viven holgadamente en base a ser ricos de familia (no obstante, la intelectualidad, el aprendizaje de las artes, etc...son un bien escaso y caro) o en base a subvenciones estatales. En el caso de las subvenciones lógicamente una sociedad libertaria quedarían reducidas o anuladas. (no se asuste nadie: el arte seguiría existiendo, como siempre ha existido, y seguiría siendo sostenido: una buena ley de mecenazgo con incentivos fiscales, o cualquier fórmula de vinculación de una faceta de tu propio negocio a tu arte, es suficiente. El libertarismo, en su faceta económica, entiende que tienes que trabajar duro, aportando algún servicio demandado por la sociedad... para después, o durante si eres un privilegiado cuyo arte sí es demandado por la sociedad, poder dedicarte (jubilación...) a hacer aquellas facetas de tu vida personal que llenan plenamente tu espíritu, pero no son demandadas por la sociedad. A todos nos gustaría vivir de nuestras pinturas, o música, o aquello que nos hace felices haciendolo. Pero no todos podemos. Además... curiosamente son más los despotricadores de su infravaloración cuanto menos dimensión de artista tienen. El artista verdadero: seguirá haciendo arte, incluso si no le queda más remedio que pasar penurias. Porque alimenta su espíritu casi antes que su estómago. Cuántos grandes genios de la creación artística, visionarios y avanzados a su tiempo, ni si quiera fueron, no ya bien pagados, sino a penas reconocidos en vida, y sólo de manera póstuma fueron ensalzados, descubiertos por otro artista posterior. Mi ejemplo favorito, el más grande de los músicos occidentales: reputado intérprete en su época, sí (como para no serlo...) ... pero mal pagado, mísero en ocasiones. Denodado trabajador contracorriente, tan elevada era su música, que era criticada por arcaica, cuando estaba en realidad llevando la polifonía y la música occidental a la más alta cota de la historia de la música: Juan Sebastián Bach. 2. Todas las personas (englobable en la soberbia y arrogancia acaso, pero importante destacar este matíz que no se ha matizado), y los 'intelectuales' más, necesitamos/an (ellos más probablemente) sentirse especiales, diferentes (y además...cuanto menor dimensión artística, probablemente más viven de ese puertas a fuera que del arte puro). Esto curiosamente sucede realmente en casi cualquier discusión sobre cualquier tema: hay desconocimiento-ignorancia, pero también una voluntad de ser especial, y tener una postura CONTRACORRIENTE... es siempre más guay...un artista no va a ser 'MAINSTREAM'... "¿cómo voy a estar de acuerdo con el que vende pollos, o botas, o bañadores? que vulgaridad" ... eso no me hace nada especial. Yo 'TENGO QUE SER ESPECIAL'...si vivo de ello!" (más que de la verdadera dimensión artística de su propio arte, cuanto menor dimensión artística tiene el despotricante). Esto como decía no pasa sólo en el arte (aunque en el contexto del arte fácilmente mucho más). También por ejemplo en el liberalismo sucede. Hay liberales que se aferran al liberalismo porque... les hace, a día de hoy ciertamente, 'especiales' no 'mainstream'... Y es legítimo quererlo. Al final no es sino una forma más de nuestra humana necesidad de afecto. PERO: no obligues (subvenciones) a que los demás tengan que pagar el afecto, o 'especialofilia' que tienes. Tendrá que ser voluntario, el que los demás te paguen tu arte (comprandolo, ... o subvencionandolo privadamente: ley de mecenazgo, y convence de tu valía a los mecenas individuales o empresas). Y si no lo compran o subvencionan... pues: o lo dejas, o recortas gastos (las rayas...cineastas españoles de primera plana...son muy caras, ya sabéis...a hacer menos, o a haceroslas más cortas), o haces paralelamente otro servicio que sí se demande por tus congéneres humanos. Bach también daba clase de latín, de órgano y clave, componía una cantata (fantástica) cada domingo, por la que le pagaban una mierda y encima los músicos la tocaban mal, porque era muy jodida. Pero no obligaba a nadie a subvencionarle. Sobra decir, Sr. Huerta de Soto, que en mi opinión, cuando escribe intelectuales que odian el capitalismo, debe escribir 'intelectuales' que odian el capitalismo. Un verdadero intelectual, no obedece sino a su esencia intelectual, en el campo que sea, y no puede menospreciar a sus congéneres, por ser más vulgares que él. Aunque lo sean. Que en efecto lo son. Pero igualmente dignos de perseguir sus fines vitales. Sean estos vender: pollos, botas, o bañadores.

porque tarde tanto en encontrar esto?

Completamente de acuerdo con todos sus planteamientos expuestos estimado profesor. Un saludo muy cordial desde El Perú.

Es tan claro! Felicitaciones Huerta de Soto!!! Escuchar sus enseñanzas eleva mi alma.

Hola insulto a los que me llevan la contraria delante de mis alumnos y lo subo a internet orgulloso.

Gracias Huerta por habernos liberado de Matrix.

Empiezo a ver el video y mi opinión es que mucha gente se queja del sistema pero no hace nada para cambiar la sociedad donde vivimos

Yo odio el capitalismo. Y no precisamente por las razones que da este señor, en mi opinión basadas en argumentaciones pueriles y generalizaciones falaces. Más bien porque es un sistema que se alimenta de nuestra más profunda codicia, reduce nuestra inventiva y creatividad a simples estudios de mercado y se autorregula a partir de la creencia de que debemos competir, entre una infinidad de motivos más... Está bien que de su punto de vista en las clases, porque al final un profesor debería hacer eso... pero suele tomar sus creencias como verdades absolutas, exactamente igual que los intelectuales-dictadores a los que se refiere.

ESTE mal PROFE ESTÁ FUERA DE FOCO, ESTA PUESTO LOS ZAPATOS AL REVÉS, o habla cosas irreales, está mintiendo a los pobres alumnos, EL ERROR MAS GRANDE ES EL CAPITALISMO O MERCANTILISMO MADRE DE TODAS LA EMPRESAS… Para darse cuenta un botón, que en ningún País existe bienestar social, y cada día empeora la situación, la gente esta esclava del trabajo o viviendo al margen de una ganancia injusta.

¿puede poner un ejemplo de cada?

Es interesante el vídeo, empero es una lástima que sea corto y se deje algunas ideas al aire y no se diga explícitamente sobre ellas, por ejemplo ¿Cómo define al intelectual? Ya que da por hecho que todos tenemos la misma definición de ello, lo que amerita una falacia de petición de principio, lo que me lleva a preguntar ¿Es usted un intelectual?, Porqué al menos a mí sí me lo parece, pero no dentro de su definición.

che.. este es un profesor o un pastor?

Aceptar el discurso seria olvidar el aporte intelectual en la historia de la humanidad. Seguramente él estaria feliz que los intelectuales permanezcan callados y sumisos al capitalismo y que las obras que ellos produzcan vayan acompañadas de un estudio de mercado según las necesidades del empresariado sapiente, humilde y nada resentido, ni envidioso.

Excelente exposición, me parece atinada los tres aspectos que permean parte del ambiente intelectual, no esta de más puntualizar: 1. No todos los intelectuales caen dentro de estos tres aspectos. Caso Sócrates, Platón y Aristóteles, a mi parecer se tendría que contextualizar y realizar un análisis de las ideas de la Grecia antigua con las ideas modernas del capitalismo. 2. Compartiendo mi experiencia personal, me he topado con más de un pseudo-intelectual o snobs anticapitalistas, que hablan de revolucion, de cambio, cuando ni si quiera saben una definición de lo que es política o economía, mucho menos haber leído por lo menos a Feuerbach y Hegel para entender a Marx, y más aún leerlo y comprenderlo en el contexto actual. Saludos.

Cada vez que escucho a Huerta de Soto mi amor por la libertad crece. Es impresionante la forma en la que los que tienen ideas contrarias a lo expuesto en el video trasgiversan el mensaje para que se acomode a sus sesgos ideológicos y así puedan tener algo de lo qué quejarse.