Мой Телеграм - t.me/zygmantovich_pavel Оглавление: 00:00 - Это трагедия 01:05 - Всё дело в мечтах 03:31 - Жажда мести 05:57 - Неадаптивные дневные грёзы 08:22 - Отставить самодиагностику! 09:58 - Жажда востребованности 12:23 - Правильная трактовка 14:37 - Как Мастер мог справиться? Видео, упомянутое в конце - kzfaq.info/get/bejne/kLWUltafz9HThqM.html Плейлист «Кинопсихология» - kzfaq.info/sun/PLPNzHQ3dbnnr5Jx8w-onww7iyOkSnq8rz ИСТОЧНИКИ 1. journals.lww.com/jonmd/abstract/2016/06000/childhood_antecedents_and_maintaining_factors_in.9.aspx 2. journals.lww.com/jonmd/abstract/2017/07000/the_comorbidity_of_daydreaming_disorder.4.aspx Звуки взяты с сайта zvukogram.com Фото- и видео-материалы взяты с ресурсов pixabay.com и www.pexels.com Мой сайт - zygmantovich.com Мой Фэйсбук - facebook.com/zygmantovich Мой Вконтакт - vk.com/pavelzygmantovich Мой Инстаграм - instagram.com/pavelzygmantovich Мой ТикТок - www.tiktok.com/@pavel_zygmantovich Я Павел Зыгмантович - популяризирую доказательную психологию, делаю сложное понятным, помогаю людям налаживать жизнь и больше радоваться. Новый фильм по бессмертному роману Булгакова «Мастер и Маргарита» (режиссёр Михаил Локшин, 2024) уже вызвал бурю споров и обсуждений. Но пока я не видел варианта, который был бы мне близок. Я покажу вам то, что увидел в фильме своим взглядом психолога. Прошу к столу!

Я литературу полюбила как раз после того, как в школе учитель сказала, что ей важно в сочинении именно собственное мнение и свою трактовку и по умолчанию все трактовки правильные, если человек внимательно прочитал произведение

Главное правило клуба писателей - не говорить о клубе писателей

Я отвечу все-таки в рамках именно фильма. Первое: если вы приняли, что события, связанные с пьесой - не грезы, а фактический сюжет, то начальная трагедия тут не в "невостребованности", а в преследовании и травле. Герой фильма - писатель, так или иначе уже добившийся литературного признания. Если бы он вообще лишь мечтал, что он писатель, но не умел перекладывать литературно свои мечтания - это была бы другая история. Он умеет, и поэтому действительно пишет роман. И в рамках этого сюжета его "грезы" не просто крутятся в голове, а создают сцены из нового произведения - романа о сатане. Сцена на мюзикле построена именно так. Можно, конечно, для себя додумать, что он и Маргариту сочинил. Но это уже будут лично ваши грезы для притягивания за уши к определенному диагнозу. Женщина в жизни талантливого мужчины - возможность вполне реальная, как мы знаем, так же как готовность прекрасных женщин совмещать роли музы, любовницы и заботливой хозяйки. В общем, вы немного пофантазировали, в собственных интересах, но трактовка так себе.

Сначала Маладаприв Дэй Дриминг а потом Маладаптив Дэй Дринкинг

Не согласна с некоторыми комментаторами,что роман "Мастер и Маргарита" - это фантазии ,скажем,от безысходности. Исторические и литературоведческие изыскания доказали,что абсолютно все локации Москвы,например, имели реальные прототипы (и трамвайная ветка была временная на Чистых прудах, и место ,где в книге Варьете,и даже благодаря роману выяснили,что памятник Пушкину(один из) во времена Булгакова в другом месте был,и там это упомянуто,бал Воланда- переосмысленный в художественно-образной манере дипломатический прием в Американсом посольстве,на который приглашен был Булгаков (там было много диковинного),барон Майгель - это реальный человек (реальное имя другое), который был двойным агентом,это Булгаков как-то почувствовал,поэтому в романе судьба Майгеля незавидная)). Критик Латунский - реальный критик Литовский,статьи которого привели к снятию его пьесы "КАБАЛА СВЯТОШ"(про Мольера,в судьбе которого Булгаков видел свою судьбу), кстати,насчет невостребованности,этот спектакль был принят очень хорошо,актеров 17 раз вызывли на бис в конце спектакля. Но из-за травли сняли не только пьесу о Мольере,но и "Ивана Васильевича", закрыли другие проекты. Тут проблема не невостребованности - а травли талантливого человека его завистниками,реальная действительность не представляла ему другой альтернативы,он решил написать роман. Роман восхитителен. Советую еще прочитать биографию Мольера ,написанную Булгаковым и опубликованную лишь спустя 50 лет. Может быть,это отметет лишние вопросы, непонимание этого человека (а он ведь не только писатель,но и живой человек!), всякие психологические догадки и гипотезы,котрорые не всегда подходят и по сути поверхностны (уж простите,но нужно очень хорошо исследовать вопрос,много источников перелопатить,чтобы настаивать на объективности своего мнения, это все-таки прерогатива ученых), а за анализ фильма спасибо,фильм вполне может производить такое впечатление,это продукт сознания другого человека, другого века,другой проблематики. Булгаков дал материал, богатый для интерпретаций. Но сам первоисточник все-таки заслуживает более внимательного и эмпатического отношения) литература - это все-таки развитие эмоционального интеллекта.

Это круто!!! Вообще, разборы фильмов у вас очень хорошо получаются)))) как всё другое)))

Да, все так. Фильм про то, как писатель отомстил своим врагам. В воображении и на бумаге. Занавес.

Этот фильм, как и сам роман - трагедия, но не столько про невостребованного человека или любовь, сколько про каток той системы, в которой находится этот человек и из-за цензуры которой его и делают искуственно невостребованным. Роман - это иносказательное повествование об ужасах, что творит тоталитарно устроенная система. Потому нынче и все во власти, с их прикормленными прихвостнями, так брызгать ядом стали в сторону фильма, поскольку сами себя узнают, ибо тоже выстраивают тоталитарную систему как и при Сталине. Именно в этом и вся трагедия. И карательная психиатрия тоже иносказательно на судьбе Мастера из романа показана.

Maladaptive daydreaming можно перевести как дезадаптивное фантазирование

Это вообще распространённая история доя Мужчин - все они фантазируют об успехе и женщинах влюблённых в их какие угодно сумасшедшие идеи .

Разбор для психически неустойчивых людей, да к тому же мало знакомых с романом Булгакова и с его творчеством воообще. Роман - велик, это доказано временем.А фильм -это событие

Я вообще думала что показано развитие шизофрении в его голове

Хм...действительно, первый раз захотелось поспорить и возразить.) Это точно "невостребованность", а не "отвержение"? Да и обстоятельства имеют значение: одно дело - этот продюсер отказал или с примой разругались. Ну, к другому пойти можно, в другой театр, редакцию. Чего с ума-то сходить! А другое - когда отовсюду выкинули и изгнали. И пойти некуда. Вот тут уже повод. С Воландом и Ко соглашусь, может такое быть, и в фильме классно увязаны самоубийства героев в реале, и их жизнь в воображении. Но что в реале и Маргариты не было - ну уж совсем грустно. В жизни "непризнанный автор и его единственная понимающая муза" - вполне имеющее место быть явление.

Вспомнилось, как Евгений Гришковец рассказывал про машинистов локомотивов, что они, оказывается, не едут из Москвы во Владивосток, а курсируют только между узловыми станциями, а дальше их сменяют следующие. И теперь это знание невозможно отменить. Так и теперь. Я теперь наверное буду видеть (или читать) Мастера и Маргариту несколько другими глазами)))

на месте " не важно в какой стране" остановилась и выключаю...видеть только невостребованность "не важно в какой стране", значит ничего не видеть

Я сначала думала, что вся история - фантазия мастера от непонятости В школе меня переубедили, но не до конца

Ура! Хотела очень послушать ваш разбор! Павел, спасибо!

Ну то что Воланд и шайка это его фантази это было очевидно, но насчет Маргариты не соглашусь, она и с другом его коммуницировала, и после его смерти ее показывали, будь она его плодом воображения она погибла бы одновременно с ним, иначе странно получается, Мастер погиб, а фантазия жива

ну мне сразу было понятно что мастер спрыгнул с балкона в психушке а маргарита отравила себя

Получается "Мастер и Маргарита" как "Чёрный квадрат", у каждого своё прочтение и домысливание. Интересное прочтение с точки зрения МКБ -10, МКБ -11

Почитайте роман, если вам не знаком сюжет. То, что вы делаете-это не профессионально

Здравствуйте, Павел и коллеги-зрители! Павел, спасибо за видео🤝

Странно, что была одна Маргарита, а не толпа пищащих от восторга студенток)) . Видимо, пан Писатель был скромен)) Ну или болел не долго, не успел нафантазировать

Нужно было этот фильм запретить а не постановку Мастера!!!

Когда только в 28 лет поняла о чём это произведение было... Спасибо Вам огромное за разбор!!!

Если и трагедия, то это не меняет моего прекрасного мнения от фильма, я под большим впечатлением от него❤

Отличный подход, Павел! Интереснейший выпуск получился. ❤ Тема невостребованности и "лишнего человека" в литературе- нередкое явление. Было бы интересно поговорить об этом с точки зрения современных подходов психологии. Как жить с чувством невостребованности? Ведь, следующими номерами будут отчаяние, безысходность, ну, и, собственно, полный аут 🖤 (((.

Ранее, стало понятно, что история про Иешуа и несуществующего прокуратора была фантазией внутри произведения. Теперь это фантазия мастера, который пишет книгу в произведении, а мы читаем уже книгу про книгу. История мести в фантазиях как обществу за невостребованность, так и иешуа за отсутствие дара писательства. Опять "Бойцовский клуб" где либо Тайлер фантазия, либо все происходящее плод воображения.

Так алкаш сказал, что Берлиоза не существует, потому что он в опалу попал скорее всего, ибо извинения его не прокатили. Это же несчастливая квартира 50, из которой "исчезают" люди - да приезжает воронок - и нет человека, не существует его больше

Если б все талантливые писатели занимались самосостраданием, мы бы не имели культурного наследия. Невостребованность в случае с Булгаковым это обратная сторона проникновения в суть конфликта эпохи. Мерить гениев психиатрическими мерками неэтично, гений не может быть стандартным, т. е. нормальным, это не предусмотрено его природой.

Я вспоминаю, как в случае неприятностей погружаюсь в грёзы на несколько месяцев и провожу там почти всё время, тем временем Павел: не надо ставить диагнозы самому себе.😅 В школьные годы подобные грёзы помогали выживать, было не так страшно очередного скандала, угроз или разноса квартиры.😣

Вы провели очень грамотный и последовательный анализ, да вот только в самую основу своих рассуждений возложили эту самую "невостребованность", термин мягко говоря натянутый. Невостребованность - это когда неодаренный талантом человек пытается продвинуть свое произведение. В таком случае действительно не важно где бы происходили события - не смотрят, не покупают, ну не интересно и все. Такое допущение о невостребованности Мастера вы могли бы сделать разве что совсем не зная биографии Булгакова. Он то как раз был очень талантлив и востребован, его пьесы и романы пользовались большим успехом. Но потом его по сути запретили. Вылили на него тонны критики. Потому что не вписывался "в линию партии". С большой натяжкой это можно назвать невостребованностью. Скорее этот термин полностью подменяет суть того что случилось с автором. Якобы он что-то бездарное создал, потому и невостребован. На самом же деле все как раз наоборот. Что конечно же не уменьшает трагедии Мастера. Особенно ярко в ваших словах это проступило когда вы говорили о "фантазиях Мастера" по поводу того, что НКВД стало интересно его произведение. Ну да, зачем же им оно, других дел нет что ли всяким невостребованным неудачникам внимание уделять? Так вот к вашему сведению, НКВД у Булгакова проводили обыски, допросы, изьяли его личный дневник, после чего он его сжег. Но дневник сохранился представьте себе. Точнее его копия, которую сделали на Лубянке. А еще с Булгаковым переписывался сам Сталин. И Горький писал Сталину, что Буглаков хоть и враг, но таких перевоспитывать нужно. И за границу Булгакова не выпустили. Посадили на цепь в "театральную будку". И теперь сто лет спустя он мировой признанный талант. А вы говорите - невостребованность. Я вот теперь думаю, вы с биографией Буглакова не знакомы просто, или это из вас на фоне самоцензуры в нынешних роzzийских реалиях вылезла эта "невостребованность"?

благодарю за подробный разбор❤ таки стоит посмотреть😊причем все экранизации.

Спасибо за разбор! Сегодня посмотрела этот новый фильм «Мастер и Маргарита», где в титрах сказано, что фильм создан по мотиву романа Булгакова. Есть красивые моменты вымышленной Москвы( полет Маргариты), но в целом фильм не понравился. Воланд, Коровьев, Кот-бегемот, все не то….

А вы книгу то читали? Там тоже про Берлиоза говорит, что это композитор только, я перед просмотром прочитала еще раз и написали вы бред.

Тоже, посмотрев фильм, подумала, что с точки зрения Мастера и его личной трагедии сюжет романа выглядит несколько иначе, чем мы привыкли думать. После Ваших прошлых разборов фильмов, была уверена, что Вы не пройдете мимо этой экранизации. Спасибо! Было очень интересно услышать Ваше мнение.

Невостребованность писателя или любой творческой личности существует в истории всегда в любом обществе .

Если у автора параноидальные идеи, то это ещё не означает, что НКВД не стремилось проверить содержание романа на предмет "измены Родине".

Павел, здравствуйте! Хотелось бы узнать ваше мнение о такой (псевдо)науке, как графология. Есть ли действительно связь между почерком и характером человека? Какие научные исследования есть на эту тему?

Круто так. Очень зашло, надеюсь, что и остальные оценят. Не знаю видели ли Вы прошлый комментарий, Павел Зыгмантович. Напомнить хочу, что Алипов согласился на стрим :)

ну про маргариту я бы допустил что реально было. я бы списал на сценариста маргариту и медсестру скорее, там не очень похоже что маргариты не существует, вряд ли там прям три слоя

Шикарные разборы у вас! Прям то что хотела давно но не видела ни у кого. Посмотрела этот разбор и тут же пересмотрела все разборы. Жаль что мало. Прям по другому посмотрела на фильмы и захотелось пересмотреть!

Хотелось бы тут увидеть разборы произведений. Например, "Гранатовый браслет". Понятно, что там показан сталкинг и это оч плохо. Но вот мне непонятно, почему Желтков потратил на это несколько лет, что у таких людей в голове, зачем они так делают

10:58 "Всем ОЧЕНЬ надо" - это лучшая интерпретация романа, какую я слышал))

Огромное спасибо за разбор!!.. невероятно интересно и ….очень своеобразно 😂… Перечитаю ( читала лет 30 назад;)))… Подписка… ❤

Посмею поправить. Синдром студента третьего курса. На первом курсе хвори не проходят.

Павел, вы попали в самый нерв. Замечал подобный "day dream" и у себя, и у окружения. Действительно, это может быть навязчивой идеей, которая возникает как попытка убежать от реальности. Давно для себя подметил, что это очень деструктивная практика, хоть в моменте и может "обезболить" в случае тревожного состояния или другого негатива в жизни. И пример с Мастером изумителен - никогда не смотрел на роман под таким углом!

Когда читал МиМ в юности, казалось ух как круто, справедливость восторжествовала, все отмщены, залихватская движуха, неуемная авторская фантазия! Женщина голая, опять же! Когда перечитывал во взрослом возрасте, около 30, осталось чувство недоумения. Во-первых, от того, что мне это когда-то казалось шедевральным произведением искусства. А во-вторых, потому что сразу почувствовалась обида автора на всех, кто его унизил и отверг, и как он переводит эту обиду в экшен. Ну молодец, "отомстил" своим обидчикам, хотя им от этого не было ни холодно ни жарко, ну а дальше-то что?

Книга, не фильм, по-моему всё-таки мистический роман; слышала версию с опорой на опубликованные черновики, что Мастер -- орудие дьявола для того чтобы провести в мир свою версию Евангелия (история Иешуа). Слушая ваш разбор фильма, сначала подумала, что трактовка романа как трагедии мастера противоречит версии орудия дьявола, но потои поняла, что они дополняют друг друга. Хотя сюжет фильма, судя по вашему пересказу, сильно отличается от книжного.

интересный взгляд! спасибо.

Павел, спасибо вам за вашу работу!! Всегда лаконично и по делу. Вопрос: а что наука говорит про так называемых высокочувствительных людей? Реальность это или выдумка? А если реальность, что определяет эту самую "высокую чувствительность"? Будет очень здорово, если снимете видео об этом.

Спасибо за видео! Павел, подскажите.. сейчас у подростков появился тренд на тульп (якобы воображаемый друг, которого они специально выдумывают). Является ли это видом day dreaming? И насколько это плохо/хорошо?

Ловко! Свести все к невостребованности автора и мести , хотя тут же вроде и отрицает свою выстроенную концепцию

ну здесь как минимум три реальности - обычная физическая реальность, реальность фантазий писателя и сочиняемого им романа, и дополненная реальность где к обычной ещё примешиваются галлюцинации писателя в виде немецкого профессора...многих персонажей своего романа (мастер и маргарита) писатель берёт из реальности, тех же берлиоза, бездомного, лиходеева и тд., прототипом мастера и маргариты частично он берёт себя и маргариту, здесь два писателя - реальный и придуманный писателем мастер, в клинике они отличаются шапочкой - реальный без шапочки, маргариты тоже две - литературная и жизненная, из галлюцинации некоего иностранца писатель срисовывает образ романного воланда, все сцены с воландом и свитой это не более чем иллюстрация страниц романа сочиняемого писателем...в общем это такое расширение романа булгакова, в котором мастер сочинил роман "понтий пилат", в кино писатель сочинил роман " мастер и маргарита" со всеми вытекающими, где переплетаются страницы романа и реальная жизнь писателя, порой трудно отделимые одно от другого, например разговор с бездомным в клинике это иллюзия и фантазия писателя о мастере, в реале никакого разговора нет... в реале довольно трагичная проза жизни - запрет пьесы, отмена постановки, заседание писателей, опала, безденежье, изгнание из союза писателей, психическая болезнь, арест, клиника, суицид. ну ещё романтическая история с маргаритой тоже трагическая, не считаю что никакой маргариты не было в реальности, что это тоже чистая фантазия и глюк писателя, думаю что была, здесь вроде как бы есть моменты с реальной марго, а есть как бы моменты с ситуациями и марго из сочиняемого романа, мне кажется там где она в берете и готовит это просто иллюстрация страниц романа, и шапочки в реале никакой не было, будет реальная маргарита шапочки шить ), к тому же в вымышленном разговоре с бездомным мастер говорит что маргарита приходила утром а уходила на закате, а в реале писатель как бы сообщает немцу (воображаемому ) что маргарита с ним от 12 до 17 и тд )

Зачем так размахивать руками? Мы не глухонемые. Какое бескультурье.

Согласна с Вами. Мастера унизили и растоптали. И он не стал маньяком, а сошел с ума. Его расстройство стало таким одухотворённым психозом, про который пишет Павел Волков в главах о шизофренном и циклофренном бреде при депрессии.

Посмотрела фильм. До этого книгу не читала. Какой то бред. А теперь поняла о чем все-таки фильм Благодаря вам

Maladaptive daydreaming - навязчивые грёзы, дезадаптиная мечтательность.

Сегодня сходили посмотрели, классный фильм, очень понравился 👍.

Булгаков имел медицинское образование...

Очень интересный разбор! Спасибо!

ну это всего лишь так показано именно в этой экранизации, не более того) Вы книгу то читали?

Читала книгу. Впечатлила. Сходила потом в театр, где играли еще актёры сериала по книге.

Под «Дворцом съездов», который в реальности не построили на месте срама Христа Спасителя, вы подразумеваете Дворец Советов?!

👍👍👍💓

Павел, браво! очень точно всё подмечено... 👍

Очень толковый коммерт. Респект

Павел, а есть ли видео на канале о сопротивлении к восприятию нового материала? Или почему ничего не помнится после лекции, хотя упорно старался запомнить, ну или имена героев произведения. Ну или подобные проблемы

Сто лет несут все, что попало, а гений то -Булгаков!Слабо самому такую фантазию забабахать?😅😅😅😅

Я для себя увидела трагедию лени: когда Мастер не может закончить роман, врет издательству, что рукопись сгорела. Но он всё равно должен им текст. Поэтому и придумывает себе всех персонажей, чтобы они помогли дописать уже наконец)😅

Забавно,что,судя по комментам,многие роман просто не читали! Опустить Булгакова до мелкого неудачника и такого же мелкого мстителя это что-то запредельное! Этот роман Булгаков посвятил своей жене,которую очень любил! Кто-то из великих сказал:"До какой степени нужно любить женщину,чтобы восхищаться и принимать в ней всё и Богородицу и ведьму!" Любящая женщина,чтобы спасти любимого и на небо взлетит и в ад опуститься! На смерть готова пойти(это о последних главах романа),чтобы судьбу с ним разделить! И из всего этого самым ценным оказалось показать голую Снегирь,на которую и смотреть то было жалко - так она была зажата! Ну это про любовь! А всё остальное? Сцены с воландом и его свитой вообще сплошная черная месса! Спросите у любого изотерика,он вам обьяснит,какая чертовщина(и это вполне серьёзно!) твориться на экране! Булгаков не фантазёр и не сказочник! Он посредством аллегорий и мистических форм говорит об очень серьёзных вещах,а именно,что и свет,и тьма две стороны одной медали и куда мы пойдём только наш выбор! Да,он в своём романе бичует пороки общества того времени,да параллель с нашим временем тоже видна,но он показал главное - он не столкнул свет и тень,а показал,как просто эту грань переступить - Пилат струсил и встал на сторону тени,Воланд,олицетворение зла,дал Мастеру и Маргарите покой,да,смерть,как покой,но для них это благо! Предательство друзей и поддержка врагов! "Никто для меня не друг,никто для меня не враг,но каждый для меня учитель" - это и есть мудрость! В романе все "оплачивают" свои долги,даже свита Воланда,и это не "мелочная" месть,а высшая справедливость! И еще - Булгаков не относился с брезгливым высокомерием,чем откровенно грешит этот "опус",к своим герояи,ко времени,в котором жил и творил,и уж тем более к своей стране! Просто почитайте Булгакова и не только этот роман,но и его статьи - Мастер сам все вам расскажет,если,конечно вы захотите послушать его,а не его лживых критиканствующих "оппонентов"! Моё мнение - фильм мерзкий!

Ну вот, не собиралась смотреть этот фильм, а теперь стало интересно, видимо, придется в кино идти...

Павел, здравствуйте! Небольшое уточнение: всё-таки ворох болезней находят у себя студенты-медики на третьем курсе... Что-то мистическое есть в этой тройке, точно?! Как раз в тему обсуждаемого мистического произведения! А если без шуток, то очередное Вам огромное спасибо за классный ролик!

Очень оригинальная интересная трактовка

❤❤❤😊

отличная идея , я ещё при просмотре оригинальных версий думала что это может быть в чьей то голове

Интересный разбор, но с ненастоящестью Маргариты не соглашусь. Тем более нам её показывали и после смерти мастера, как она читала его роман Вы можете сказать, что это показывают его последние фантазии перед смертью, но не соглашусь. Лично мне кажется, Локшин не это задумывал

Не каждый вторник новый ролик, а каждый второй! ъуъ

Ей богу про меня история… я и старый фильм так воспринимала:/

Думаю, Маргарита и отношения с ней не могли быть фантазией. В финале фильма кто травит себя, одновременно читая финал романа?

если рассматривать, что это не экранизация, а свободная интерпретация, то фильм отличный 😊

Здравствуйте Павел сделайте пожалуйста анализ на фильм Матрица, трилогию. Думаю будет интересно

Обалдеть, какой интересный взгляд….никогда не понимала, кстати, почему, когда Маргарита ушла от мужа, о чем так долго мечтал Мастер, он исчез, чего ему все время не хватало….и, Казалось, что произведение- смесь всего, разных сюжетов и как их можно вообще соединить

Не согласен. Вполне человек может сказать "от восхода до заката" не имея ввиду конкретно восход и закат (особенно творческий человек), остальное вообще просто домыслы, но тут есть пара моментов - фильм и история продолжаются после того, как мастер шагнул с балкона. И не та, что написана в его романе, а даже та, что "на яву", т.е. выходит, что либо это все правда, либо мастер еще жив. Такая версия тоже имеет место быть, ведь он наблюдал за самим собой в палате, т.е. мастер без шапки (ну в фильме их так проще различить) может быть выдуманным, а мастер в шапке - настоящим (можно даже предположить, что слушатель в лице бездомного - фантазия мастера и на самом деле его в палате нет), но мне все же больше нравится, так скажем, "оригинальный" вариант, где Иешуа просит Воланда отпустить грешных, однако в фильме (как по мне - это огромное упущение) об этом ничего не сказано и вообще вторая половина фильма как будто какая то совсем обрезанная и несвязная.

Когда посредственность критикует гения - испытываешь "испанский стыд".(

У каждого писателя романиста свои тараканы в голове .

Интересная трактовка. Очень

😊❤

Когда я читала сам роман и смотрела параллельно сериал, я так и думала, что это просто мастер все нафантазировал из-за того, что его произведения запретили

Отлично поставлен диагноз Булгакова

Трагедия, конечно... Конечно, месть. Чтоб вы все сгорели синим пламенем... Но я не думала, что красивая любовь - тоже мечта. Хотя... Надо пересиотреть фильм. В пользу Вашей версии - линия актрисы - Геллы. А вот на Маргориту я так не смотрела... Были сильные ассоциации с биографией Булгакова. У него то с Еленой Сергеевной всё получилось. И умерли они не в один день... И роман не "сгорел" благодаря ей. Спасибо. Буду пересматривать.

Замечал такое у себя. Однако же ныне я больше подвержен влиянию реальных проблем и мне страшно, если придётся оказаться в таком состоянии, нужно сохранять ясность всегда. Еще замечал у некоторых людей, чаще всего обиженных, которые мечтали отомстить кому то или сказать по иному в случае, произошедшем в прошлом.

Трагедия невостребованности гения!? Вы серьёзно!) Да - это трагедия! ИМХО!)

Очень правильно! Если это основано на психологии, ведь Локшин психолог из МГУ!, то Воланд это подсознание. Та сила что хочет "зла", но делает благо. Это сам Мастер! Его скрытая, смеющаяся, сильная часть. ... Это снималось осознанно??

Если в фильме трактовка действительно такая, то она соответствует моему, возможно скудному пониманию романа. Безусловно талантливый автор обиделся на некоторых товарищей. И потом такой сидит и думает (по детски): "а на вас на всех тогда черта напущу, будете знать". Вот и весь смысл и рифма. А поскольку перо у автора "бойкое", то прочитать было интересно. Спасибо за обзор. Думаю, что обзор фильмов или литературных произведений дело этичное, так что можно продолжить. Есть к примеру канал на ютубе "рокет мен". Только разборами занимается и вполне интересно.

вобщем, Воланд - своего рода Карлсон 😊

Вот так обычный обыватель топчется на груди гениального произведения.

Это понятно, что фантазии Мастера в фильме. Мне не понравился посыл в фильме, если ты художник твой путь это путь на эшафот, самоубийство, смерть. Все бессмысленно. Твоя участь - гибель. А живут предательство и мерзавцы. Поэтому все действия бесполезны.

Вся мистика в фильме - да, это фантазия. Но оно и так очевидно. Если мастер выдумывает и «реальную» Маргариту, какой смысл показывать её самоубийство? Если Берлиоз тоже фантазия, то зачем мастер ему мстит? Слова: «Вы перепутали его с композитором» - это ирония. Человек бесследно исчез. До этого Алоизий говорил: «Люди исчезают бесследно». Фильм скорее о беспомощности человека перед цензурой и государством, о попытке спастись в фантазиях. Но от реальности не скрыться даже там, поэтому герои умирают. Вижу сильное обесценивание проблемы в попытке навесить на героя диагноз. Типа это не мир такой, а голубушек наш не в себе.