前回の動画について

Рет қаралды 41,261

6 ай бұрын

歩行者妨害取締の闇を暴きます
• 歩行者妨害取締の闇を暴きます
-------------------
インターネット上の誹謗中記事の削除及び投稿者の特定の相談はこちらを御覧ください。
↓↓↓
「誹謗中傷ドットネット」
hibouchushou.net/lp/
-------------------
【ユーチューバー弁護士】藤吉修崇
弁護士藤吉へのお仕事•取材•コラボの依頼はラインかメールでお願いします。
【LINE】works.do/R/ti/p/fujiyoshi@atb
【メール】syuzaiあっとben-atb.jp
【公式ブログ】www.fujiyoshi-net.jp/
【twitter】 / fujiyoshi_ben
【TikTok】www.tiktok.com/@nibanben55/vi...
【instagram】 / youben55
サブチャンネルの「ストイックチャンネル」
→ / @user-ty8oh6jq8n
-------------------
社員研修、採用PVなど企業ブランディング、MC等の依頼や相談等は↓↓
「元芸人集団オモロビトプロジェクト」　
omorobito.com/
【ツッコミデザイナー】ヒデボーイ(正嶋ヒデノヴ)
【instagram】 / hide_stagram_1220
【twitter】 / hideboy1220
【Facebook】 / hidenov
-------------------
本動画の編集会社
「㈱Mode11」

Пікірлер: 182

@Ryo.74 6 ай бұрын

２年ほど前の事ですが道路の向こう側にあるコンビニに娘が買い物に行き、私はその様子を反対側の歩道から見守っていました。ちょうど横断歩道がある場所でしたので、横断者と間違われないように横断歩道からは距離をおいて立っていましたし絶えず道路に体を向けていた訳ではありませんでした。何台もの車が通過したのですが、その中の一台が隠れて取り締まりをしていた警察官に停止を求められていました。最初は何事だろうと遠目から様子をうかがっていたのですが、数名の警察官が横断歩道や私の方を指さしながらドライバーに話をしている様子を見てピンときました。直ぐに駆け寄り「何があったのですか」と聞くと警察官は「歩行者妨害です」と。横断歩道には後にも先にもずっと私しかいませんでしたので「私に対する妨害ですか？」と聞くと警察官は「はい、そうです」との回答。「私はそもそも横断する意思は無かったし、何かを妨害されたり危険を感じる事も無かった」と主張しドライバーさんは違反を取り消されました。現場の警察官は納得のいかない様子と仏頂面で現場を引き上げて行きましたが、こんな取り締まりが日本中でされていると思うと不当に処理され泣き寝入りしたドライバーも多いのではないでしょうか？

@SH-sv9pw 6 ай бұрын

本当に！全くその通りだと思います。私も以前どこかの動画のコメント欄に、横断歩道近くで渡る意思を感じさせられ無い、ただ過ぎゆく車に対して手を振ったり、それを眺めている親子の動画を誰かが拾って転載し、横断歩道でも停車しない最低な県の最低ドライバー達の様な、勝手なタイトルに反論した事がありました。渡る意思の無い人を見極めて停車しなくとも、横断歩道近くにいる人がいるのだから停車しろって⁉️何だか違うような気がするんですよね❗️❗️

@user-xc8jf8ce9t 6 ай бұрын

あのね、道路交通法では歩行者がいるなら速度緩めなきゃいけないんだよ。それこそドライバーなんて渡る意思の有無なんて分からない。【あなたが】どういう意図でいようともね。あなた自身に意思確認し主張したから取り消されたんだろうけどね。あなただって同じような事をこのコメントで書いてるだろ？「納得のいかない様子と仏頂面で」って。それは【あなたがそう感じた】というだけであり相手が本当にそういう意思であったかは分からないんだよ。

@user-km6df7dw3e 6 ай бұрын

ドライバーに様々な義務を生じさせることになるので、今後は横断歩道の近くは避けましょうね。

@npzetumu6263 5 ай бұрын

@@user-xc8jf8ce9t 貴方このchの歩行者妨害動画見てないでしょ。見てたらそんな頓珍漢言わない。歩行者妨害罪の要件は、一時停止と妨害。一時停止しなかった時点でアウトだから、取り消されたなら一時停止はしてる。その上で妨害通行してたか。歩行者自身が妨害されてない、そもそも横断歩道渡ろうとしてないと言ってるのだから、客観的に違法性要件を満たしてない。本来刑事罰は疑わしきは罰せずの推定無罪だから、明確に妨害してる黒以外は取り締まってはならない。逆にグレーはアウトとなってる方がおかしい。不起訴や裁判で無罪になっても点数戻って来ないし。だから点数稼ぎで少しでもグレー可能性あれば取り締まる様に。

@user-xc8jf8ce9t 4 ай бұрын

@user-mz5hr1eu1g 絶対に証拠がない？勝ち目がない？ドラレコは必須になってるので、事実違反をしたのなら本人のドラレコが証拠になりますね。その提出を求められ、拒否するなら裁判官の心証が悪くなるでしょう。簡易裁判ならそれこそ被告側がキチンと反論しなきゃ負けるだけなんだけど？しかも不起訴とは言っても「起訴猶予」だからね。

@samohan_tkc 4 ай бұрын

前回の動画も観たけど、もしホントにノルマのために悪質に取り締まってる警察官だったら、サインしなかったら公務執行妨害とか言ってきそう

@user-tt3fz1ms7j 6 ай бұрын

他の歩行者妨害の動画でも妨害されたとされる人に協力を求める場面を見ましたし私も最近直に見ましたが、犯罪被害に遭って証言？なんか「何で私なの？!」みたいな感じでこの証言が裁判になった時に警察側に有利になるのはおかしいと思いました。最近始めたこの変な仕組みも止めさせて欲しいです

@user-xc8jf8ce9t 6 ай бұрын

何が変なの？証拠証拠っていうこの動画欄にいるような輩が騒いだ結果でしょ？納得してないなら協力しなきゃいい。それだけ。

@user-bm3bo8qx5z 6 ай бұрын

過去に何度か交通違反で捕まった事ありますが警官は丁寧語で威圧された覚えは無いです。他に、原付きで交差点手前の路地を少しオーバーランしてから右折した直後、パトカーに止められた事があります。警官からは「なぜパトカーを見て逃げたんですか？」と言われたので私からは「パトカーは見てなくて交差点の信号が赤に変わり待つのが嫌だった」と正直に言うと「挙動不審に見えたので」と説明と軽い謝罪があり「気を付けて帰って下さい」と警官２人でしたが全く威圧は感じなかったです。こういう普通の警官が多いと思います。

@user-xc8jf8ce9t 6 ай бұрын

何故か「警察｣って言われると1個の存在のようにまとめて考える人間が居るんだよね、、、警官だけで何十万人っているのに不思議た思想だ、、！

@GoruoOkutae 6 ай бұрын

何回か取り締まりにあって場数踏んどけばサインの時に冷静になれるけど初見ではきついかもしれんな

@user-cy2bk1wu4h 6 ай бұрын

警察の言葉次第だと思います。「歩行者妨害の取り締まりをしています。警察官が妨害行為を確認したので、被害者の一人としてここサインしてくれませんか？」「あなたに対する歩行者妨害容疑であの車の運転手に切符を切る手続き中です。あなたは『歩行妨害』されましたか？」

@user-xe6fx7ki4g Ай бұрын

実際に戦ってみ？マジで帰れないからな？ 23時祖父の自転車でコンビニ職質→めちゃ高圧→チャリ窃盗したでしょ→拒否→夜中の3時まで戦って解放これはね、警察に嫌なことされた思いが強くないと多分マジで無理だとおもうそれかあたおかかだな

@ketaro2 Ай бұрын

自分が自転車泥と決めつけられ職質された時は、30分も掛かりませんでした。常に正論で応じ、「とにかく交番まで来い」というのを断固拒否して「署まで行くからお前らも来い。何ならパトカー乗っけろ」と言った所、最後は捨て台詞残して去っていきました。ヤ○ザかよ。他にも職質他でロクでもない警官にあたった事も何度かありますが、対応の良い場合も何度もあります。トータルでは悪い方が圧倒的に多いですが。

@kazha5 6 ай бұрын

そんな事があるのだと知りましたので、もしそんな事があれば録音録画まではできませんが、適切に対応できると思います。

@sao400x3 6 ай бұрын

警察官合法的に強要してきます、体験すれば分かります。

@user_794 6 ай бұрын

とりあえず執拗なやつをピックアップして訴訟問題にして動画のネタにしよう

@Hitsuji_jp_2024 6 ай бұрын

この告発は勇気のいる事だから、めげずに頑張って欲しいね

@user-xc8jf8ce9t 6 ай бұрын

え？前回の動画の何が【告発】なの？

@user-kn8yb6bl1h 5 ай бұрын

一番悪いのは、横断歩道を渡ろうとする人がいるのに止まらない車ですよね。今は報道等でも問題視されたし、警察も取り締まりを強化したから、少しはマシになりましたけどね。まー警察の方も取り締まり強化を勘違いしている警察官が多いのかと…

@kunnori1357 6 ай бұрын

いつも藤吉さんのネグセが気になってしょうがないです。

@user-ge6xp9vn4q 6 ай бұрын

最初から最後までこうなる危険性を感じながら見ていた。誹謗中傷弁護士だからあげたのかと思った。個人的には全ての人は満点の善ではないので攻めても仕方ないと思うけどね。

@user-xc8jf8ce9t 6 ай бұрын

って、前の動画の時に言えればなお良かったね。

@motbet8508 6 ай бұрын

保身の為に署名した事を前回動画で語っているのですが。

@user-tg6kp8wp3k 6 ай бұрын

保身でもなく面倒に関わりたくないからという理由だよね。

@user-ly5od5fi2x 4 ай бұрын

一つお聞きしたいのですが、高知県で白バイとバスの事故をご存知でしょうか？私は警察のねつ造だと思うのですが、決定的な証拠が無いのが実情です。で、事故調査時のテレビ局の画像が有れば開示は可能でしょうか？現在であれば誰かしら画像を残しているのでしょうが残念です

@AkumetuNeo 6 ай бұрын

良し悪しはともかく、そうなることは予想できたと思います。その点において、先生は勿論出演者も認識がなかった事に問題があると思います。いわゆる「注意義務違反」ですね😅

@user-tg6kp8wp3k 5 ай бұрын

たぶん想像力が足りなかったんでしょうね。

@user-vp9zk2ek2n 4 ай бұрын

警察官に署名しろと言われても意味の解らない署名は絶対にしない。断るよ絶対に！サインしてしまった人を庇うのはあなた自身の信用を失うことになるのでやめた方がいい。あと想像力が足りないのは視聴者からの誹謗中傷が想像できなかったあなたですよ。

@user-um8kq5ck6q 6 ай бұрын

警察官も個人の考え方の対応ですからねおかしくないかね

@da7590 3 ай бұрын

告発が本当かは別にしても複数のプロからの威圧感、逮捕だけで罰になる社会、一緒にいた人との関係性、、、いろいろあるやろ・動画内の限られた情報だけで、よく人様を責められますねー・まぁ神気取りの裁判官よりゃマシか

@standballriver7370 6 ай бұрын

そもそも歩行者妨害は警察官の現認で切符切られていると思いますが、歩行者の署名って必要なんですかね？

@S_kudou 6 ай бұрын

確かに前の案件で歩行者妨害で検挙されて不服申し立てした人いたけどその時は歩行者のサイン云々の話出てないし過去にも出てない

@Hitsuji_jp_2024 6 ай бұрын

ある種の悪魔の証明みたいなもんかな？

@user-xc8jf8ce9t 6 ай бұрын

ここの動画チャンネルに出てくる「証拠、証拠」っていう輩向けに証拠とるようにしたんじゃね？

@kyohko-godai Ай бұрын

複数の警察官に、署名してくれと言われて、実際拒否できる人は、少ないと思います。もし、拒否しても、ドラクエのマドハンドみたいに、応援を呼ばれて、署名せざるを得なくなると思います。今回の方は、顔出しで、証言して頂けて素晴らしいと思いました。

@user-bt9pe8lf4t 6 ай бұрын

実際に警察の捜査や取締を受けたり間近で見たりすると、物凄く高圧的かつ自分達本意で捜査や取締をしているので、容易く断る事は難しいですし、難癖付けて、こちらを悪者に仕立て上げますからね。今回のように事後でも声を上げて頂ける環境は残せるよう配慮が必要ですよね。

@marschall3120 6 ай бұрын

逆に…サインしたら誹謗中傷されるからサインしません…でいいんじゃないのサインしろって言うからサインしたら…ほらこんなに誹謗中傷されましたって警察に見せつけてやればいいじやない

@user-xc8jf8ce9t 6 ай бұрын

ズレてるな。サインした人間が妨害された意識がないのにサインしてるから叩かれているわけで、その行為自体には警察云々は関係ない。サインした理由もサインした人間の個人的な理由だしな。

@user-bo3bo8yp1m 6 ай бұрын

声おかしくないですか？体調に気を付けて下さい。

@beauzeil6213 2 ай бұрын

このチャンネルの誹謗中傷は出てる方に向ける物ではありません。警察に向ける為のチャンネルです。みんな見てるとこ違うよ。

@eijigoto1029 Ай бұрын

顔出しはだめでしょ🤣想像力に欠けるよ…って言っちゃうのも駄目でしょ… 頑張れぇ～

@user-yt7px7fq3h 6 ай бұрын

このチャンネルでは初めてコメントします。藤吉さんのお願いは当然の事だと思います。この動画を見て自分が言われていると理解できる人間がどれだけ居るのか気になります。他人に対しての意見だとしか捕らえない者が大勢居るでしょう。

@user-xc8jf8ce9t 6 ай бұрын

おいおい、どうでもいい所で嘘つくなよ。ガッツリ前回のこの件の動画でコメントしてるじゃないか(笑)

@doraasgs1724 6 ай бұрын

警察24時でも高圧的な態度でサイン求めていますからね。脅しような感じにも見えるのを堂々とテレビに出すのはイメージが悪いですね。

@vmax1988z 6 ай бұрын

歩行者妨害で捕まったとしてもこちらに落ち度がなければサイン拒否しても大丈夫なのでしょうか？歩行者がイケイケと合図した場合でも捕まった同僚がいます裁判とか面倒になるよと言われたらサインしてしまうと思う

@user-xc8jf8ce9t 6 ай бұрын

サイン拒否は権利ですよ。「交通違反通告制度」で調べたらいかがでしょうか？あと、おそらく「捕まった」ではなく、「取り締まられた」の間違いですかね。

@yantabu3802 6 ай бұрын

捕まった同僚がどの様な場合だったか分かりませんが「歩行者がイケイケと合図した場合」でも、歩行者が横断歩道に足を踏み入れていた場合は、妨害されたから譲る？と成るので、基本は歩行者妨害に当たるようです。一概に譲られたから全てセーフ？では無いと言う事のようですよ。

@vmax1988z 6 ай бұрын

@@yantabu3802 ありがとうございます。コメント見て気を付けたいと思います。

@YM-tn7wt 6 ай бұрын

明らかにノルマだからこの様な取り締まりには腹が立つ。横断歩道で確かに歩行者が迫る前に早く行ってしまえ見たいな加速する悪質なドライバーにも遭遇した事はある。しかし、実際歩行者に対する交通安全なら、例えば幹線道路で乗り入れ部からお店に入る車の殆どが一旦停止せず歩道を横断する。酷いドライバーは本線から結構なスピードで歩道に進入してくる。自転車も大概酷い乗り方をしてるから接触した事故も目撃したし、警察の事故目撃の立て看板も頻繁に目撃する。本来の交通安全を警察が真剣に考えているなら別のやり方があると思うし、ノルマがあると言う事が先ず間違い。

@user-xc8jf8ce9t 6 ай бұрын

明らかにノルマだと言うなら根拠や証拠を出す。出せないならやってる事は君が批判する警察像と一緒ですが？自分はOKの精神ですか？ついでに言えばなんで「交通反則通告制度」ができたと思ってるんですか？違反をする人間がクソみたいに多いからですよ。一般市民のクソの部分を他人になすりつけないようにな。

@YM-tn7wt 6 ай бұрын

@@user-xc8jf8ce9t 名前と連絡先教えてくれたら直ぐに返事してあげますよ。明らかにノルマだと知っていますから。何故、知っているかはここで書けません。いつでも返事をどうぞ。

@user-xc8jf8ce9t 6 ай бұрын

@@YM-tn7wt つまり公開できない根拠は出せないって事ですね。(笑) あなたが先ず連絡先書いて下さいよ。連絡先なら、その公開できない情報を与える相手に書けと言えるくらいに大丈夫なんでしょ？で、連絡先以外に名前が必要なのはなんで？まだあなたの批判する警察像の方がまともな対応になってきましたね。

@YM-tn7wt 6 ай бұрын

@@user-xc8jf8ce9t 仕方ないので言いますね。知人幹部に交通担当が居ます。その他何人も知り合いが居ます。警察官の現実の声です。表向きは「努力目標」とし現実は「ノルマ」で件数が足りない時は圧力が凄く早く達成しろなので無理な取り締まりが出てきます。この点は書けるのはここまで。さて、原因は予算編成そのまのが異質だからです。通常、予算とは予算要求を行い国なら7月に暫定予算、12月に本予算で確定します。財源は限られるので例えばある事業で税収で500億しか予算が組めなければプライオリティの高いものから事業をやり繰りして、予算の足らない事業は次年度以降となります。これが通常の予算編成です。足りない予算は以降に繰り越しなのです。警察の場合は予め違反取り締まりの違反金を見込んで（これが税収同様）予算編成します。例えば800億と予算を決めれば必ず800億分の違反切符を切る訳です。これが通常の予算編成とは全く違い800億円が予算編成上必要なノルマなのです。通常の税収の国民任せではなく、必要な予算は警察自身で違反金取れば良いなのです。残念ながら、警察の取締りの目的の中に『事故防止のため』というのは含まれていないと何度も聞かされました。本来交通安全だけ考えたら姿を見せて取締りをした方が事故は減るのですが、警察の取り締まりの目的は、予算編成で必要な反則金の集金によるノルマ達成のみです。先に言いました様に、青キップの違反で集められる反則金はそのまま予算として毎年計上されています。「交通安全対策特別交付金勘定」です。警察は安全のために事前に違反を防ぐなんて事はありません。予算編成で必要な反則金が徴収できなくなる訳ですから必死な訳です。長くなりすみません。更に具体的に聞いた事はこの場では書けない事をご容赦願います。

@user-xc8jf8ce9t 6 ай бұрын

@@YM-tn7wt あなたが本気で書いているのかそうでないのかの判断は出来かねますが、その話は知ってますよ。「仕方なく話す」というほど秘された話ではないですね。ですが、平成26年以降にその理論は成立しなくなってる筈なんですけどね。実際の話として、あなたが言っている「交通安全対策特別交付金勘定」は一般会計からの繰り入れという形をとっていますので、違反者の取り締まり不足による交付金の不足は起きえない。逆に一般会計に「交通反則者納金」という勘定項目が存在し、その予算額と決算額はすでに一致していません。令和元年なんて50億も不足していますけど？更には貴方の話を否定する話も世に出ている現状からすれば、あなたの話をはいそうですかと言えない部分が存在します。しいて言うなら、そもそもの話が古く感じるって事ですね。 ↓

@user-jv9ke8jm8b 6 ай бұрын

ていうか今回の件はどうしたいわけよ？サインを無効にしたいの？そもそも捕まった側の方とコンタクト取れてるの？捕まった人がドラレコ持参して納得いかないと弁護士に依頼して来たならまだ分かるけど別に逮捕されたわけでもない歩行者が出て来て今更言われてもなぁ

@user-in2rv5cn9w 6 ай бұрын

私なら警察から署名を求められても、どうゆう署名なのか理解した上で署名するかしないか決めます。もしかしたら、自分に不利になる署名かもしれませんからね。

@user-fl2bf8qg9l 3 ай бұрын

警察官は名前を書いたら終わりみたいな感じに誘導するそうです。

@user-mj1mk9ih3j 6 ай бұрын

何故に歩行者問題がな感じで拝見！問題がたまたまでなく、半ば🚓の強行手段な感じが否めない！そういう中の一見！それでいての誹謗中傷！ショートで任意の件をかわす動画が！任意なはずが半ば強制！任意と歩行者問題は似た問題なのか！？ 🤔💦🚓💦

@rockroll8736 6 ай бұрын

冤罪を擁護するのは...

@remy777slot Ай бұрын

出演者が減るかもしれないからと誹謗中傷になるかもだから責めるのはやめていただきたいと弁護士が牽制するのはずるいなw 警察の身内かばいに通ずるものがある。何事も良くない事は良くない事とお互いに調整し合って寄り良い方向に物事が進めばいいな。やっぱり一生懸命な者ほど、気づかずに味方を守る傾向にある。それは悪い事では無いけど、やはり第三者や別の権力の公平な目がいるんだと思ったね。ポエムコメントになってしまったw

@user-jz4ui1xh1m 6 ай бұрын

車運転しててパトカーとすれ違うとシートベルトしてるのに確認するオレ😂 と、言うことですよね。

@user-ul5zo1fj1s 6 ай бұрын

自分の身は自分で守れ　弁護士は報酬次第だし

@user-tt3fz1ms7j 6 ай бұрын

被害者とされる人を確保して警察側に有利な証言が得られたら警察のWIN 、不利な証言でもDraw。これは法の下の平等に反していると思います。被害者の証言に信用性が有るなら被害者とされる人が被害が無かったという証言をしたら警察官はプロとして懲戒解雇されるべきだと思います

@user-xc8jf8ce9t 6 ай бұрын

プロって(笑) 他のプロで誤審で懲戒解雇された例ってあるならあげてみてよ。

@user-tt3fz1ms7j 6 ай бұрын

@@user-xc8jf8ce9t警察側の方ですか？警察官はそれが当たり前の事なんでしょうけど一般人は一回でもデッチ上げの濡れ衣を着せられたらクビが当然が当たり前の処分が当たり前の感覚ですよ

@user-xc8jf8ce9t 6 ай бұрын

@@user-tt3fz1ms7j お？自分自身が既に濡れ衣をかけようとしておいてよく言うな。既に偏見の目を持ってるやつには【言葉】は届かないかもしれないけどな。何を持って「警察の方」とか言い始めてるの？自分のコメントに正当性あると思う？たとえば警察だからと言って、そのレッテル貼りになんの意味があるのかな？まあ、これも答えられないと思うけど。今回の話の中に濡れ衣のでっち上げがどこにあったのかな？あったのは署名した人間の事なかれ主義だけだけど？誰かのせいにするのは一般人では問題ない感覚なのかな？いや、【君の感覚では】かな？

@takuma0714 2 ай бұрын

サインは断れるけど女が横にいるなら時間がとられるのが嫌なのでサインしちゃいそうｗ

@user-wz8pw1th4w 2 ай бұрын

いやいや実際に心当たりなくサインしたなら批判は免れない。事実を告げて立ち去れば良いだけだ。代案も示した批判は自由な表現であり誹謗中傷とは言わない！

@shunchancat 6 ай бұрын

同感です。こう言うコメントをした人は、すぐ削除すべきです。

@user-xc8jf8ce9t 6 ай бұрын

誹謗中傷の根拠は？(笑) 言論統制がお希望っと。まあ、コメント削除自体はこのチャンネルの主の自由だけどね。君は単なる言論統制推進派でしかない。

@kozmo1289 6 ай бұрын

アホなコメントする奴は基本何も考えてないから

@user-xc8jf8ce9t 6 ай бұрын

それはお前の勝手な考えだろ？

@user-pj6sl2xb2h 4 ай бұрын

結局これはどうなったの？

@user-tg6kp8wp3k 6 ай бұрын

応援して動画拝見していましたが、偽証行為について仕方ないと肯定されるのは残念で納得出来ませんでした。

@tigre8245 6 ай бұрын

断れるわ

@tsubasa1001-k8 5 ай бұрын

おめでたい人だ

@tigre8245 5 ай бұрын

imihu@@tsubasa1001-k8

@user-pj6sl2xb2h 6 ай бұрын

この歩行者が妨害されたと供述して、それを元に警察官が供述調書を作成して、それに間違いないからサインしたのではないのですか？いまさらやっぱり違いましたは無いと思います。それで警察官を誹謗中傷するのも違うと思います。

@user-xc8jf8ce9t 6 ай бұрын

この話の流れで警察官が悪いかのように言ってる藤吉弁護士は誹謗中傷じゃないんですかねぇ？動画で出てきた程度の内容のコメントに対して「誹謗中傷」って言ってますし。

@0767kenken 6 ай бұрын

この前まではドラレコの証拠動画もあり賛同していましたが、さすがに今回は弁護士さんの主張に無理があると思います。今後どうするつもりなんでしょうか？

@user-xc8jf8ce9t 6 ай бұрын

@@0767kenken 最初のどうぞどうぞの動画の件以外の歩行者妨害はどれも空振りか勇み足に感じるんですけどね。藤吉弁護士自体が警察自体にマイナス印象を持って当たってるようにしか見えないんですよね、直接電話している時の態度を見ても。

@user-pj6sl2xb2h 6 ай бұрын

@@user-xc8jf8ce9tその意見に同意です。最初のは確かに警察が悪いですよねでもそれ以外は警察は悪く無いと思います。結局、歩行者妨害に味をしめてる感じがします。

@drider_hayato 6 ай бұрын

「事実じゃないのにサインはダメでしょう。自分がされたらどう思うんですか？」←私も同じように思います。これ誹謗中傷ですか？妨害された事実がないのにサインするなよって思ったりコメントすることはごくごく普通の反応だと思いますが？それすら言われたくないのであれば設定でコメントできないようにすればいいと思います。あと警察官の要求を断れる人は少ないとか想像力にかけるとか言われますが、職務質問その他で警察官に囲まれてるならわかりますが、交通違反の証人？被害者？としてサインを求められてる状況で警官が高圧的な態度を取りますか？いくら神奈川県警といえどさすがに考えられません。周りに人がいないような状況・時間帯ならあるかもしれないが・・・。歩行者妨害の取り締まりが目立つようになったのは2018年前後くらい、延期される前の東京オリンピック開催前だったと思います。しかも歩行者にサインを求めるとなる最近の話ですよね？10代ならともかくいい大人が無理ですって立ち去ることもできませんか？ちなみに一緒にいたとされる元カノはサイン求められなかったんでしょうか？危ないと思う10メートル手前・車を認識するまでいってない・ノルマがあるのかな・警察と戦いたかったけどもめごとを起こしたくない・私だけなら悔しくて戦うところ彼女と喧嘩したくなかったので、このように発言してる人を見て、職業ドライバー等違反の事実が仕事その他に重くのしかかってくる人がどのような感情になるか想像できませんか？それこそ想像力にかけると思います。以上が前回と今回の動画を見た私の「感想」です。

@user-ik2pz1zo1z 2 ай бұрын

完全に妨害されてないのにと告発者本人が言ってるのに、威圧された？そんな証言信用できますかね？

@azmm1812 6 ай бұрын

え…、こんな説明動画上げな理解できん奴がそんなおるのヤバない？？

@user-xc8jf8ce9t 6 ай бұрын

何故か前の動画で反論主張しないであとの動画で主張し出す奴らがワラワラ(笑) 後出しジャンケンかな？

@reia-kmr-yy9bl4li4q 6 ай бұрын

ネット界は、そんなものですよ。

@user-tm4kk8sb1b 5 ай бұрын

“話ができない”のを「あなた外人？」と青年も他画で言ってましたが、点数稼ぎなどだけでなく犯罪とパイプありますけどね神奈川以外でも 👻

@user-fz1oq3xx4r 6 ай бұрын

ウミヘビ出てるの？

@MH-oe3ph 6 ай бұрын

人間力を持つと本当にろくでもないよな。

@user-fw5wp8fz7s 6 ай бұрын

勇気を出して言ってくれたのにかわいそう

@toto-er9qg 6 ай бұрын

2023/09/08の最後まで戦う、と言っていた事件はどうなりましたか 2023/01/30(01/27)のほうは、反則金を納めてまぁ「泣き寝入り」で解決したと記憶しています

@user-xc8jf8ce9t 6 ай бұрын

あれ「泣き寝入り」だったの？全く勝ち目がないと踏んでそうそうに退散しただけだろ。裁判にしたら「弁護士としての黒星｣がついちゃうからな。

@user-fw9gd2oy2k 6 ай бұрын

その問題は、この違法な取り締まりの話しに限らず、どの場面でも決めつけ思い込みで想像力に欠る書き込みはありますね。当事者としてリアルな場面を理解出来ず上っ面だけで信じ込んだり批判したり。言葉を選ばず言いますけど、頭の悪さを自ら晒してるって事だし、感情面ではそういう人は、詐欺に遭っても詐欺だと気付けないんだろうなぁ…騙されれば良いのに(笑)と思いますね😅

@user-xc8jf8ce9t 6 ай бұрын

「違法の取り締まり」(笑) 既に「決め付け」じゃないか。『決めつけ思い込み』、『で信じ込んだり』は君の豊か過ぎる想像力の産物だよ。『想像力に欠る』じゃなくてね。「妄想」とも言うがね。具体的に、正しく、何処が「違法なのか」述べてみてよ(笑)

@user-by8ec8px2q 6 ай бұрын

サイン拒否もするし、直接クレーム言いますよ。サインした後でもサイン取り消しして裁判しましたよ。面倒でしたが。囲まれたからて恫喝されたりする訳ではないので。恫喝する警察官なんて遅かれ早かれ捕まりますよ。自分を土下座させた警察官は捕まりましたからね笑笑

@reia-kmr-yy9bl4li4q 6 ай бұрын

つぉよい😅

@hiro3735miyako 6 ай бұрын

証言者さんの気持ち分かりましたけど誹謗中傷を覚悟してないなら顔隠した方がよくないすか？

@gamemusicfreaks 6 ай бұрын

元神奈川県警巡査部長のよっしー部長を呼んで、神奈川県警のデタラメな違法捜査、犯罪のでっち上げについて藤吉先生から厳しく聞き出して頂きたいものです。

@streamline80 6 ай бұрын

全くその通りですね。普通の人は警察官に逆らうことは出来ませんよ。一度でいいから警察官に楯突いてみればわかります。かなり執拗ですし、弁明なんて殆ど聞いて貰えないです。私なんか自分の会社敷地内で職質受けて、その時は半ギレ状態で背中のリュックサックを逆さまにして中身を地面にまきましたが、会社の敷地内でなきゃ出来ませんでしたよ😥 ガチで警察官の威圧はハンパないです。

@gomaazashi 6 ай бұрын

まあその通りです。元警察官でも、現職でもダメみたいですから。

@user-xc8jf8ce9t 6 ай бұрын

楯突くじゃなくて単なる拒否な。(笑) ちなみに【職務質問】の話じゃないからな。あれもこれも一緒にまとめるなよ～状況の違いは区別をつけるようにな。

@streamline80 6 ай бұрын

@@user-xc8jf8ce9t 口の効き方に気をつけなさい。

@user-xc8jf8ce9t 6 ай бұрын

@@streamline80 お？ネットで口のききかたをどうこう言えるなんて凄いな。何故そうしなきゃ行けないのか？を教えて貰っていいですか？そのコメントだけじゃ納得できないんで。

@earth5394 6 ай бұрын

そもそもこんなコメ欄のコメントは真に受けるのが無駄だからね

@nohohonx 6 ай бұрын

まぁ、一番悪いのは神奈川県警ですし。

@user-du4wm6yx1g 6 ай бұрын

専門は民事ですよね❓ はっきり言って1番最初の横断歩行者妨害の話意外は、全部警察が正しく、ただゴネてるだけのようしか見えません。餅は餅屋じゃありませんが、道路交通法の弁護はちょっとどうかと思います。

@desmoquattrobajina 6 ай бұрын

本当に身に覚えのないことにはサインしませんし、強要された時点で弁護士つけますよ。問題は藤吉先生の動画で保身のためにサインしたって自ら半笑いで申し出てることではないでしょうか？

@yuug404 6 ай бұрын

動画公開したら告発者に誹謗中傷来るかもしれないって投稿者として考えるべきでは？

@user-oh4hp8bz2r 6 ай бұрын

この弁護士さんは動画がバズる事や再生数狙いですからね…。

@user-kv1ct2df8p 6 ай бұрын

Aさんに批判が来るのは普通に考えたら分かりますよねまさに想像力が欠けてます

@mkazui9042 6 ай бұрын

誹謗中傷を開示請求して訴えるまでがセットだったらおもろいけどね

@2Late-AY 6 ай бұрын

誹謗中傷と批判は違うのでは？と思いました。前回の動画はサインしておいてよく顔出せたなと思いました、自分なら絶対にサインしません想像力が欠如とかの問題ではありません。

@user-xc8jf8ce9t 6 ай бұрын

@@LandCruiser70699 じゃあ、『書いた方は批判でも受け取る方が誹謗中傷だと感じたら誹謗中傷です。』が誹謗中傷の判断基準なら貴方も誹謗中傷かもね。

@user-xc8jf8ce9t 6 ай бұрын

@@LandCruiser70699 そう？じゃあ質問。君の理論だと、受け取った方が誹謗中傷だと感じたら誹謗中傷なら、誹謗中傷で訴えた案件が【100％】誹謗中傷として判決下されてないとおかしくなるんだけど、、そんな事実あるの？

@user-xc8jf8ce9t 6 ай бұрын

@@LandCruiser70699 極論じゃないんだよ(笑) 特定個人への誹謗中傷って成立するなら名誉毀損、侮辱罪だから(笑) そう感じたなら誹謗中傷なんでしょ？ならそう感じて、訴えたなら裁判に負けることは無いよな。極論じゃなく同じ論理の上だよ。しいて言うなら君が初っ端から極論に走った結果でしかないよ(笑) 「そう感じたら｣とか言いつつ、後出しで逃げ道作んなよ。

@user-xc8jf8ce9t 6 ай бұрын

@@LandCruiser70699 あ、自分で主張した理論から逃げやがった(笑) しかも「キモイから」とか、コメントしちゃってまあ(笑) 自分で最初のコメントでなんて言ってたかもうお忘れのようで(笑) 君のコレ↑批判ですらないよな(笑) うん、笑いしか出てこない無様なコメント群ありがとう！

@user-xc8jf8ce9t 6 ай бұрын

@@LandCruiser70699 想像力の欠如がなんか言ってる(笑) 自分がしたコメント、「そう感じたら誹謗中傷｣の意味から目を逸らし続けてるな。誹謗中傷ってなんだか知ってるか？もう一度書くが、名誉毀損と侮辱、イコールなんだよ。そう感じたら誹謗中傷なんだろ？【君が法律の話をしたつもりがなくても】結果や延長線上では同じ事を言ってるって事に想像力が及ばないんだな。(笑) ほんとブーメランしか投げれないのはなんで？それこそちょっと考えればわかるだろうに。で、君の「キモイ」は誹謗中傷かい？(笑) なんか勝手にいじめの話【だけ】に焦点当て始めたけど、「そう感じたら｣の話だからな

@jp-el2ds 2 ай бұрын

この動画はかなり失望しました。お願いじゃなくてお詫びと動画削除が正しいと思います。たとえ警察官と対峙することで萎縮して正しい行動が取れないとしても、揉めたくなかったので他人が冤罪になろうとサインした結果は悪質であり、批判されるのは当たり前です。なので、この人が批判コメントにさらされるのも当たり前です。これは、コメントを書いた視聴者の責任ではなく、賛否が分かれるような事例をさも一方的に警察が悪いかのように動画化して拡散するという決断をして実行した藤吉さんの責任です。その責任を視聴者に転嫁するのはおかしいと思います。また、「批判」と「誹謗中傷」の意味を再確認して正しく使ってください。藤吉さんの弁護士としてのスキルが誤解されてしまいますよ。警察がサインを威圧的に強要したわけでもないのに、名指しで「証拠を捏造した」と流布することこそ、誹謗中傷ではないでしょうか。

@user-rr9mr5xr4o Ай бұрын

いや、動画だからって面白おかしくヘラヘラ喋ってるように撮ったら反感受けるでしょ。実際納得行かなくてそれと戦う動画撮って「不本意ながら罰金払う」結末撮ってんのに「冤罪加担している人」をモザイクもかけずに出して視聴者がムカつく気持ち出るのわからんかな？って思うよ。警察の横暴も態度クソでけーのも滅茶苦茶理解出来るしこう言う横暴もある！って言いたい気持ちわかるけど投稿者も告発者も配慮足りんすぎてビックリした。そもそもこの動画編集で貼られたコメントは誹謗中傷なの？悪口や根拠のない嘘やデタラメで傷つけたの？

@user-wl7gi4ts8v 5 ай бұрын

弁護士さん、ぼったくりバーで30%の税金払った（合計10000円） 30%の税金は、払わないといけないの？？ 200%でも、払わないけないの？？？

@user-xw9wm5hh2n 5 ай бұрын

偽証して調書にサインしたんだろ？犯罪じゃねーか、犯罪者を叩いて何が悪い？

@contactMiu 6 ай бұрын

ただの批判的意見も誹謗中傷とレッテルを貼って、批判的意見を封殺しようとするのはあまり感心できない

@s304649id 6 ай бұрын

偏見

@stardaimon66 6 ай бұрын

無茶苦茶言ってて、ただただ呆れた。

@fhgngn 6 ай бұрын

誹謗中傷されたくなければ動画に出なければいいし、出るならその位の覚悟持って出ろよってか誹謗中傷か？批判だろ‼️

@kiyo0030new Ай бұрын

息子が小学生の時、歩道を自転車で乗っていたら、店の駐車場から車両が出てきた。車両は手前で急停止したが、息子はびっくりしてその場で転倒、膝小僧を擦りむいた。運転者はオバチャンだったが自ら通報し、我が家にも連絡が来たので現場に向かった。オバチャンは息子と私にしきりに謝ってくれた。警察官が事故にしますかと私にしつこく聞いてきた。私は警察が大嫌いで、オバチャンも謝ってくれたので、別に大事にする必要なんか無いですよ言い、息子と自転車を車に積んで帰宅した。

@silvertomu 5 ай бұрын

そもそもこのチャンネルに「こんな事しちゃいました」と言うならば、神奈川県警に直接「嘘でサインしてしまいました」て言わんの？自身も車の免許所有してるのに、その時の状況で「サインしちゃえ」とかありえないし、叩かれる事やってるんだから何言われたって仕方なし。　警察が何人いようが『違う事は違う』と言わなければならない。　虚偽内容の書類出す神奈川県警も悪だが、そこにサインする人も悪だ。もっと炎上したとしても自業自得やね。

@kotetu24 6 ай бұрын

あの内容で証言として出てもらうなら批判的なコメントや誹謗中傷が来ることは素人の自分でも想像できましたよ。あらかじめ動画内で弁護士先生であるならば前置きとして今回のような内容を伝えておけば過度な批判や誹謗中傷を協力者は受けずにすんだのではないでしょうか？

@tomasaki1000 6 ай бұрын

応援してましたが残念です。私はこんなコメントはしない主義なんですが、サイン拒否できる人少ないですかね？逆に想像力に欠けてるのではないでしょうか？それに面倒だからでしたっけ？揉め事起こしたくないからでしたっけ？まぁ、とにかく本人がそんな理由ではなく彼女が居たから……って言ってますね。 2つ目の理由もちょっと… 今回は色々と無理がありますね。まずその方は視聴者からそう思われることをまず反省してもらいたいですね。運転手側をもし弁護した場合もその嘘のサインに関しては問題にしないのですか？動画撮影にばかり意識が行って大事なところを見失っているのでは？アンチではなく冷静な気持ちで意見してます。

@user-lu3jo8yl7g 6 ай бұрын

タチの悪い警察も多いし、サイン書くまで帰さない警官も多いし、話が大きくなれば応援で圧力をかけて来ますからね… 第三者の方々はほぼ警察と関わることも少ないのでそー言えるんだと思います。実際、目の前にすると何も言えない人がほとんだと警察も言ってました。

@user-xc8jf8ce9t 6 ай бұрын

言う君もサインしちゃったわけだやってもいないのに。誰かを罪に仕立てあげたの？それともやってもいない違反を認めたの？それとも「職務質問」でも拒否したか？職質拒否だったら論外だけどな。

@sumakita3137 4 ай бұрын

誹謗中傷なのでしょうか。言い方が強いコメントも多いですが心当たりなければサインをせずに「妨害されてません」と言ってほしかったということを言ってる方が多い印象です。心当たりないのにある意味嘘をついて1人の人を違反に追いやってしまったことは反省してもらいたいと思います。

@ogayan0619 6 ай бұрын

誹謗中傷専門弁護士のチャンネルコメント欄で誹謗中傷するとかアホな奴も多いんですね😂

@tooa7470 6 ай бұрын

警察から急に言われたら、サインしちゃう可能性は分からんでもないよね。

@user-ev7sv9fq4n 5 ай бұрын

常識的な論理が通じない人との会話、交渉は、時間の無駄なので、正直、心が折れる…あの屁理屈は、警察学校で習うですかね？まともな人なら、あんな強弁法を叩き込まれたらメンタルやられるけど、これに耐えて来た人達と考えると怖いですわ…

@user-tx8lt3ve3k 2 ай бұрын

私なら断る。自分が見たものが全てなので、それは相手が警察だろうが、弁護士だろうが関係なく、間違ってると思うことはしません。そう言う意味では、何も考えずサインした人も同罪だって言う意見があるのはうなづけます。もっと信念を持って生きてほしいですね。

@Xellos_ch 6 ай бұрын

そうですね、簡単には断れませんが難しく断りますね🤔 反社警察は、悪ですからそれを言ってる人達も居るので警察＝正義ではないんで警察＝悪と思ってた方が良いね😏 それこそ本職の人達の方がまだまだ正義やでｗ

@biryuusankakeiso 6 ай бұрын

勇気なら、こうしてKZfaqにではなく、あの場で出すべきでしたね。「私は妨害などされていません」と。

@aquarius3009 6 ай бұрын

サインした人をディスる者は、警察関係者に違いない！ｗ

@user-xc8jf8ce9t 6 ай бұрын

決め付けで良いのなら、そんな事言うのは反社会的勢力に違いない(笑)

@user-zu3bq9lc8u 6 ай бұрын

警官から言われたら、サインしちゃうわなあ😢

@samusato315 6 ай бұрын

2つ目はその通りだと思いますが、1つ目は普通に断れますよ。むしろ弁護士の方がそれを養護するのはどうかと思います。

@kencb4790 6 ай бұрын

拒否出来るだろ

@a-tred4080 6 ай бұрын

誹謗中傷されるに決まってるだろ!

@burazazu 6 ай бұрын

サイン拒否すればいいじゃん。っていう感想のどこに人格否定要素があるのか法的根拠に基づいて教えてください。

@user-rn2po7iw7p 6 ай бұрын

何回か動画観たけど、人格否定してるって言ってた？俺が見落としてるかもしれんけど。前回の動画でサインしてしまった件については、コメントで叩かれるのは、安易に想像出来たのに、モザイクかけなかった、弁護士も本人も悪い。その結果、批判コメント多かったから、控えて欲しいって動画だけの気がするけど。それを人格否定だの、法的根拠だの俺的には難癖つけてるとしか、思えない。

@TakedaRyo 5 ай бұрын

落ち着けよ。早とちりしすぎ。まるで横断歩道10m手前なのに横断してると言い張ってるかのようだの。

@user-ts1yu8hq7s 4 ай бұрын

意見のことを誹謗中傷っていうのやめてほしい。

@user-md6et4ry4v 5 ай бұрын

だったら、そもそも投稿しないで欲しかったですね。金儲けをしたいから投稿して誹謗中傷しないでは無いですよ。結局、前の投稿でも有りましたがヤッテ無いけどサインした方が簡単だと弁護士ユーチューバー様が考えてるのが解りました。

@JHOppenheimer 5 ай бұрын

出演者を誹謗中傷する方がおかしいと思います。警察官はプロですから、やってなくてもサインさせられる事案は誰しも起こりうる話です。任意と言いながら、警察官の思い通りにしないと自由は得られない状況を作り出すのです。

@user-vp9zk2ek2n 4 ай бұрын

警察はこんなに酷いことをしていると言いたかったのかもしれないが、サインをした人とその人を庇うあなたも相当酷い人だと思う。

@user-oh4hp8bz2r 6 ай бұрын

あなたが思ってる以上に警察に対してでも、自分の意見や行動をきちんと出来る方のほうが多いと思います。

@kozmo1289 6 ай бұрын

それはお前の勝手な考えだろ？

@user-oh4hp8bz2r 6 ай бұрын

@@kozmo1289 〜と思います。って書いてんだからお前に言われるまでもなく俺の考えだわな笑勝手と捉えてるのは、それこそお前の勝手な考えだろ？笑

@user-xc8jf8ce9t 6 ай бұрын

「弁護士｣としてそれでいいの？裁判の場でなければ、取り締まりの場だから？萎縮して嘘の主張を「仕方ない」で認めてたら、色々自分の行動に影響出ない？

@user-mh7sc7et5f 6 ай бұрын

なんでサインしたんだよってその人の感想なのでは？べつに人格否定をしているわけではないと思うのですが

@suposi 6 ай бұрын

まぁ叩かれるなぁと予想はしてたけど歩行者妨害も受けてないのに警察から妨害されたが聞かれてサインして動画に出ればどうなるかはわかりきったことでそれ覚悟で動画出たのではないの？自分がその立場なら絶対動画に出ないけどねその前に妨害すらされてもないのに警察相手でもサインなど絶対しないけど。

@suposi 6 ай бұрын

@@LandCruiser70699 意味を理解してないのかな？勘違いしててwww

@suposi 6 ай бұрын

@@LandCruiser70699 抽象的って何処？話すり替えそうなのが来た〜www

@suposi 6 ай бұрын

@@LandCruiser70699 オウム返ししかできないポンコツ君〜説明もできないのかなwww

@suposi 6 ай бұрын

@@LandCruiser70699 受け入れないとは言ってないけどなオウム返ししかできないポンコツ君〜www

@suposi 6 ай бұрын

@@LandCruiser70699 そっちから噛みついといていてね〜最初何って言ったんだっけ？なら最初から噛みつくなよ噛みつき君他にも噛みついてるけど噛みつきグセがあるようだね😂

@mobydick9073 4 ай бұрын

そういう安易なコメントを書く者も、結局は悪質警察官と同じ。怖い世の中だ。