Dario Bressanini aiuta KZfaq ad essere un luogo migliore 🤘🎅🤘

Professore, mi chiedevo se come in breaking bad, voi chimici sapete produrre la metanfetamina🧐

Dario Bressanini condividiamo l'RH! Chissà se discendiamo dagli stessi rettiliani (io da quelli verdi e lisci, tu da quelli rugosi?) Pliz capisci la battuta lol

ill gruppo 0 (sia positivo che negativo) è quello più diffuso europa occidentale (forse anche al mondo); fortunatamente per gli altri il suo è negativo che può essere donato praticamente a chiunque; scusi per l'indiscrezione ha mai donato il sangue?

Matteo Prizolo più o meno qualunque chimico che abbia studiato la sua materia per 4 anni o più la sa fare, almeno teoricamente. Ci sono tipo una quindicina di modi diversi per fare meth, ma per ciascuno serve almeno un reagente controllato (benzaldeide, fosforo rosso ecc.). Farla non è così difficile se hai i precursori, il problema è restare a galla quando entri in quel mondo di m**da

ssiiiiiiiiiiiiì.

concordo!

assolutamente si!!

Alessandro Menozzi esatto sarebbe molto gradito

Dovrò farlo vedere a un amico che diceva che il suo naturopata gli aveva prescritto di mangiare solo pane di kamut in quanto "privo di glutine"!! (Aiuto!!!)

Non hai seguito bene quello che ha detto Biglino

Biglino ha chiaramente detto che "qualcuno" ha manipolato geneticamente il grano perché in natura è impossibile che succeda senza metterci mano. L'unica cosa che gli si può concedere è il premio per il miglior cherry picking e disonestà intellettuale

biglino e uno studioso di testi sacri e della bibbia. non e un biologo o scienziato, che ce' la spieghino i burattini della chiesa , con la loro TEOLOGIA della storia umana, che sanno tutto. che ce' la spieghino.

Ahahah

Level

😂😂😂

idem

@Andrea Murrone no no non e per questo

Meglio così, c'è bisogno che le stronzata vengano segate sul nascere, fatelo girare sto video che fa solo che del bene

Anche a me

Eccomi

Ppasca Greco il giorno che qual qualcuno porterà una prova l’umanità intera sarà pronta a dargli ragione, fino a quel momento però lasciaci la libertà di chiamarlo ciarlatano.

@@Isk4nder Magari altri pensano che miliardi di persone si affidino fideisticamente ad un mestatore palestinese di 2000 anni fa e ancora lo adorano... i neuroni fanno brutti scherzi a volte...

con la differenza che Mauro Biglino da persona saggia la presenta come supposizione, il prof. qui presente la presenta come certezza. La scienza di questi tempi è il contrario di se stessa, invece di coltivare dubbi, diffondono certezze, con una certa arroganza. Ci sarebbe da chiedere al prof. se in quegli anni fosse stato supervisore di una serra in quel della mezzaluna fertile. Perchè solo così potrebbe avere le certezze che diffonde. Preferisco i dubbi di Biglino per principio e non le certezze arroganti della scienza che il prof rappresenta. Poi ci dice: "leggete prima di commentare", quindi seguo il suo consiglio e trovo queste righe nel libro da lui stesso scritto, in cui parlando della mezzaluna fertile dice: " Qui, 12.000 anni fa, un piccolo gruppo di uomini ha iniziato a domesticare specie vegetali selvatiche". Quindi ci stai dicendo che Biglino ha ragione?? Scegliti un bravo terapeuta e la prossima volta prima di fare un video di puntualizzazione, chiediti se sia veramente il caso.

è ancora più raro che di li passi qualcuno che si accorga della pianta, qualcuno che abbia le conoscenze per accorgersi prima della pianta, poi a curarla per non farla morire perchè solitamente quando una pianta non è naturale, senza un intervento esterno, muore. Quindi dopo gli errori genetici e le coincidenze spiegate dal professore, mettiamoci anche la coincidenza del passante intelligente, che se non si vuole considerare l'ipotesi di Biglino di questi elohim evoluti, a quel tempo erano più rari del grano, ed ecco che non è Mauro Biglino a dire che il grano è stato creato, lo dice la logica delle persone intelligenti che scienziati come il professore, reputano inesistenti se continuano a prominarci teorie assurde facendole passare per certezze.

hahahahahahaha

genio

Mi é saltato un polmone, ne é valsa la pena.

ti amo chiunque tu sia hahahahaha

possovenire Ho appena messo il mi piace numero 42, posso morire contento

Quello che dice Biglino non è farina del sacco suo, di questo dovrebbe darsi conto, copiò tutto da Erik von Daniken it.wikipedia.org/wiki/Erich_von_Däniken ...e adesso ruba farina da luii -modificandola "geneticamente"- e dice le baggianate di sempre. ELOHIM è plurale -PLURALIS MAIESTATIS- perché Dio è Padre, Figlio e Spirito Santo (femminile in ebreo); UN SOLO DIO! E non esistono gli estratterrestri "Elohims"; sí esistono YAHUWAH, YAHUSHUA HA MASHIAJ, RUAH KADOSH e gli angeli fedeli al Signore (ADONAI), come così gli angeli ribelli che possiedono a Biglino. Ma non sono d'accordo con lui rispeto a... 350.000 anni fa... perché Dio ha creato l'universo 6.000 anni fa, e la Terra è un pianeta giovane. "Il mito dei miliardi di anni dell'Universo (invece la Terra è giovane)" kzfaq.info/get/bejne/gp-CgNOJ2dWah2Q.html Poi, da Adamo ed Eva a noi oggi, biblicamente sono documentate tutte le generazioni con l'età di ognuno di loro, che sommano 6000 anni, secondo l'Accademia Bíblica BEREA Argentina - Ministero BÉIT MILÁH www.yumpu.com/es/document/view/13155555/en-que-ano-estamos-academia-biblica-berea-argentina/2 SHALOM!

The Young Age of the Earth (English) kzfaq.info/get/bejne/eNFhqa1op7SUiKs.html

Marco Phoenix umorismo gratuito giusto per far like

@@adazaccaria l’universo creato 6000 anni fa, pazzesco

@@adazaccaria ma cosa c’entra, l’universo non esiste da 6000 anni, stop

Non è questo il caso, bastava leggere l'articolo della rivista e la parola impossibile non assumeva quel significato. Biglino ha fatto finta di nulla e ha preso solo quello che a lui faceva comodo

Se leggi l'articolo in questione (lo trovi linkato in descrizione) vedrai che non è Bressanini a usare il termine "impossibile". Quel "impossibile" è riportato tra virgolette perchè è in realtà il parere di altre persone a cui Bressanini si sta riferendo. In altre parole, riassumendo un po' il senso dell'articolo, Bressanini dice che ci sono persone secondo cui certi eventi genetici sono impossibili e poi spende il resto dell'articolo a spiegare perchè invece non sono impossibili. E' per questo che usa il termine impossibile e lo mette tra virgolette, perchè non è il suo parere, ma quello delle persone a cui fa riferimento. e io faccio francamente molta fatica a pensare che Biglino non l'abbia capito perchè Biglino non è un illetterato.

Vabbè non è che cambiando impossibile con altamente improbabile cambi molto...

@@omegadeathlessstation6902 è come dare per scontato che gli alieni sono presenti nella bibbia. Chiamarli alieni od omini verdi non cambia tanto, resta il fatto che ciò che dice Biglino è una scemenza colossale.

È nel leggere commenti come questo che sorrido, perché tu, con il tuo commento, sei la dimostrazione che gente come Biglino viene seguita da persone normali, magari anche informate sulle incongruenze storiche e scientifiche, che tendono un’orecchio a delle teorie che per me sono più adeguate di tutte le altre che tentano di spiegare queste “stranezze”.. ti dico questo perché quando ascolto e leggo informazioni rilasciate da Debunkers di questa teoria, essi parlano come se il seguito di questi “scemi del villaggio” (come lasciano trapelare) sono seguite da ignoranti creduloni.. come fossero terrapiattisti insomma😂😂😂 Detto ciò sono d’accordo con te su ogni minima riga che hai scritto.

Io, esperto non sono ne di genetica ne di storia antica. Rimane che già al primo incrocio tra farro e graminacea con strana coincidenza che in entrambi i casi ci fosse un errore genetico (atipico), ho capito che questo video non avrebbe dimostrato niente, anzi, forse avrebbe validato "altre" teorie. Penso che Biglino potrebbe dire che se si possono ipotizzare tutte queste coincidenze, si potrebbe supporre anche tutto il resto...

Bravo, sono d'accordo, Biglino è un grande, come Buffa e non ultimo Caranzano. Grazie.

Al minuto 12:55 viene raccontata la storia di un cereale Naturale - creato Naturalmente in laboratorio, grazie ad un incrocio genetico di due specie, che in Natura non si sono mai incontrati... Quindi, dove sta il problema??? Se è avvenuto nei tempi nostri, grazie all'ingeneria genetica, perché non poteva succedere in passato??? Quante cose non sappiamo ancora sulla storia e sulle conoscenze degli antichi popoli???

​@@emanuelearosio2143 Cosa intendi per "errore genetico"? Se intendi una mutazione sappi che sono fenomeni che accadono di continuo, ognivolta che nella storia della vita qualcosa è cambiato in qualcos'altro è stato per una mutazione, o un "errore" come dici te. Inoltre, cosa intendi per "atipico"? Svantaggioso forse? perchè in tal caso, essendo le mutazioni casuali non sarebbe una cosa così fuori dal comune. Più che coincidenze, quelle di cui parli mi sembrano correlazioni spurie.

AMEN

+Filippo Serci non solo, anche di bilderberg, della cia che ci sorveglia, delle lobby bancarie, dei rettiliani, di big pharma e del NWO oltre ad essere incontestabilmente satanista e contro le feste natalizie, dai su è ovvio che lo sia, ha anche ammesso di avere il chip sotto pelle e il chop nel cervello, non vedi che ha appeso il poster del diavolo?

+Filippo Serci Mi hai sgamato! correrò a nascondermi nel mio bunker dove cambierò identità.

Fedora Tutorielz terrò il segreto se mi passi le credenziali per entrare nella tua setta di shibe

Marco Ferrari e yotobi?

La scienza è già una religione

Non solo Mauro traduce da piu lingue e piu testi. Ed e' un uomo estremamente preparato in molti altri campi. Grazie alfredo per averlo menzionato

Infatti Biglino traduce non solo la Bibbia ma altri testi antichi arcaico.- sumero Popolo esistito di cui ci hanno lasciato le tavolette... Abbiamo finito di chiudere gli occhi lo sappiamo che questi Elohim esistono ancora e si nascondono sulla terra

@@elenapulvirenti4667 Fatevi vedere da uno psichiatra bravo o cambiate pusher. Vedete voi quale delle due

Non traduce, ma 'traduce a caz.zo di cane'😂

Non avevo letto questo commento che condivido pienamente. È sopratutto l'approccio che rende l'argomentazione di Bressanini (e della comunità di cui fa parte) più vicina allo scientismo dogmatico che alla "scienza" pura (se esiste). Uno scienziato che non dubita per primo della propria teoria può definirsi tale?

FANTASTICo,appoggio in pieno

Non è l'esistenza di esseri viventi nell'universo che è in discussione: dato che esistono miliardi di galassie ciascuna con miliardi di stelle, la probabilità che ci sia vita nell'universo è praticamente uguale ad una certezza. Quello che è assurda è la fantasiosa interpretazione dei testi biblici, fatti da un traduttore, privo di qualsiasi conoscenza scientifica di eventi che potrebbero avere una spiegazione più naturale. E' come credere che gli X-files fossero reali e non un'opera fantascientifica. E' sorprendente quanta gente sia pronta a beversi qualsiasi assurdità: credo che questo sia un fenomeno che dovrebbe essere indagato dalla psichiatria.

Beh perangelo2007 un commento cosi' elaborato e' altamente improbabile se non addirittura impossibile per un dodicenne (2007). Dobbiamo desumere che tu sia un genietto, oppure è probabile che il tuo nik... 2007 non rappresenti il tuo esordio in questa valle di lacrime e allora diventa probabile che tu sia un "venerando', ne consegue la possibilità che l'elaborato sia frutto del tuo impegno e discernimento. Resta improbabile, ma non impossibile, pertanto, che tu sia un genietto. Escludendo quest'ultima ipotesi rappresenti, a mio modo di vedere, un'ottima testa pensante. Complimenti

Mi piacerebbe trovare una risposta di Bressanini alle argomentazioni di perangelo2007.

GraZie :)

Condivido pienamente il pensiero. In un mondo in cui tutto è tornato ad esser circondato da un alone di magia, dove basta un clic per "sapere" ma senza davvero conoscere con coscienza. Ma quello richiede sudore e fatica..

Tutta ben spesa però ;)

Mi costa tempo e fatica, ma almeno finchè mi diverto vado avanti :) Devo dire che quando ho iniziato non mi aspettavo una crescita così rapida del canale. Grazie a tutti voi :)

Sulla fatica e sul tempo posso capire in pieno, ho aperto il canale per gioco ed ora non ho più un momento per il resto :')

Ma se hanno fatto il tritordeum ...

Spero il tuo sia un complimento alla curiosità scientifica di Mauro Biglino. Io francamente penso che siano entrambi con delle supposizioni. Il professore ci dice che il grano non esiste in natura, ma ci ha spiegato come si è potuto formare. La supposizione di Biglino resta integra. L'incrocio delle piante è stato spontaneo o è stato aiutato? Secondo l'ipotesi del professore è stato spontaneo anche se egli stesso ci dice "per un errore", "per una coincidenza". Secondo Biglino nessun errore, nessuna coincidenza: qualcuno lo ha fabbricato. Anche perchè se si fosse creato da solo per un errore o coincidenza, sarebbe morto nello stesso punto senza ricevere aiuto da qualche essere intelligente presente. Non ci è dato sapere chi ha ragione. L'arroganza della scienza mi lascia propendere per la supposizione di Mauro Biglino in quanto tutte le volte che la scienza ha dato per certo qualcosa, il tempo si è incaricato poi di smentirla. Trovo che questa puntualizzazione sia solo una brutta mania di protagonismo di certi scienziati. Una ulteriore dimostrazione, (di cui non se ne sentiva l'esigenza), di quanto la scienza sa essere arrogante e presuntuosa.

@@Maurizio4672 condivisibile

@@Maurizio4672 il punto è che la scienza si basa su prove e analisi mentre Biglino si basa sul nulla, prende la Bibbia e la interpreta liberamente senza portare nessuna evidenza ma solo illazioni circostanziali. chi si "fa delle domande" cerca le risposte, non se le inventa per comprovare le proprie affermazioni. inoltre ci sono seri dubbi sull'onestà intellettuale del soggetto e se ne continua a parlare solo perchè, nonostante sia già stato smentito ampiamente in tutte le sue affermazioni, continua ad andare avanti guardandosi bene da fare un confronto con i veri esperti. chi è in buona fede se ha la possibilità di sottoporre la propria idea ad un esperto in materia lo fa e basta invece di nascondersi nelle cricche di discepoli che gli danno ragione senza informarsi o controbattere. ricordati che vale sempre la regola che "l'onere della prova spetta a chi porta la tesi" e "affermazioni straordinarie richiedono prove straordinarie". se non porti nessuna prova REALE la tua affermazione vale zero. la scienza non è "arrogante" la scienza non è un'entità, la scienza è UN METODO che serve per giungere a una risposta il più possibile vicina alla realtà. se non segui il metodo scientifico stai solo ipotizzando a casaccio. se quello che dici è supportato da una qualche prova allora non hai nessun motivo per non sottoporlo ad analisi. non è una questione di manie di protagonismo, tu come reagiresti se da esperto in una certa materia arrivasse uno che senza prove, senza ricerche, presentando finti esperti a dargli ragione dice che tu stai sbagliando e pretendendo di mettersi sullo stesso piano di chi invece ha studiato VERAMENTE e sa di cosa parla. è come andare da un cuoco stellato e pretendere di insegnargli come fare il suo lavoro perchè "a me la carbonara viene bene e tutti i miei amici mi dicono che sono bravo".

@@MauroSan_ infatti Biglino non da alcuna certezza. Biglino ripete fino alla nausea "facciamo finta che ciò che è scritto nella bibbia sia vero", ma se è vero o no lui non lo sa. Biglino è un esperto di lingue antiche e racconta solo ciò che c'è realmente scritto nella bibbia e si ferma li, "dopo di che", lui dice "fatene quello che volete perchè io vi ho solo raccontato ciò che è scritto nella bibbia". La scienza è ben altra cosa, la scienza è quella che fino al medio evo giurava che è il sole a girare intorno alla Terra, quindi bisogna anche capire che su molte cose in cui ci viene propinata la certezza, loro la certezza non ce l'hanno. Questo signore che si dice scienziato e ci vuole convincere di sapere cosa sia successo 300.000 anni fa, è solo un impostore. Si sa ormai da un po che il grano non è innaturale ma nessuno ha la prova se sia nato per errore o sia stato creato, quindi chi asserisce che si sia creato per errore e per coincidenza è uno di quei scienziati presuntuosi che vuole farci credere si sapere tutto e non sa nulla. Come il grano, anche l'umo non si sa da dove arrivi. Le scimmie rimarranno sempre scimmie anche se ci metti miliardi di anni in mezzo e la teoria dell'evoluzione che il qui presente professore sostiene, è stata sconfessata ormai da parecchio tempo. Ti suggerisco la visione di questo documentario kzfaq.info/get/bejne/fLR1nbin28XZaZc.html&ab_channel=EvidenzaDellaCreazione

L'aggettivo usato dal prof. Bressanini era virgolettato ("impossibile"). L'articolo, inoltre, non è un articolo scientifico ma un articolo di una rivista non specialistica quindi il registro di termini si deve adattare a rendere l'articolo comprensibile a quante più persone possibili. Il resto è malafede

Perché i seguaci di Biglino non capiscono un tubo e credono agli omini verdi. 😂

"Nel"

quello che ha detto il professore non sta ne in cielo, ne in terra. Non si può ragionare e dare certezze partendo da errori e coincidenze, ma la presunzione di certi scienziati ormai non mi sorprende più. Ho mosso delle contestazioni sopra al professore, sarebbe il caso che le leggeste per capire che è molto più logica la "supposizione" di Biglino e non le certezze di questo signore

"Dato di fatto"? Più giusto dire il massacro di una bella ipotesi con una brutta teoria non dimostrata. Se dici "dato di fatto", è come dire che quanto detto dal "professore" è brutto ma vero. Mi dispiace, ma a meno che 12000 anni fa, il "professore" non si fosse trovato a passare per caso da dove "per errore" e per "coincidenza" si stava formando la prima pianta di grano, e quindi ne è diretto testimone, allora le parole del "professore" restano una teoria come quella di Biglino, con la differenza che la teoria di Biglino ha molto senso logico, quella del "professore" non si regge in piedi nonostante l'errore e la coincidenza che sono serviti per spiegarla.

no Biglino afferma che è stato creato dagli alieni

Anche la probabilità che un pianeta sia prospero per la vita sono basse, questo non vuol dire che sia impossibile....a no aspetta secondo Biglino anche la vita sulla terra è stata originata da alieni...ah ecco ora tutto a posto, tutto torna, scientology ha ragione. Comunque il discorso sta nelle probabilità e possibilità, due concetti diversi. In questo universo praticamente ogni cose e possibile(nelle giuste condizioni) ma ben diverso è il discorso di ciò che è probabile che accada/sia accaduto. Al momento, con i dati che abbiamo cosa è più probabile? E perché? Biglino è uno solo con quelle che si chiamano le sue ipotesi, e va contro il mondo scientifico che dalla sua ha le teoria(la teoria è un ipotesi che è stata verificata)...io so da che "parte stare". Ma poi Vogliono come starebbe cercando di confermare le sue ipotesi? Basandosi sulla bibbia, sul serio? La prova più schiacciante è un insieme di racconti scritto dall'uomo poemi di metafore?

@@federicom74 ho visto questo video e poi quello di Biglino, ho semplicemente precisato che il dottore dice "Biglino dice che è impossibile" no, non è vero, dice che è altamente improbabile non che è impossibile. Poi da che parte stare so fatti tuoi a me non frega di fare polemica

@@peppesgabello Non ti frega di fare polemica però sei venuto qua a fare polemica. Quello che intendeva biglino è chiaro, indipendentemente che dica: "è impossibile o è così poco probabile da essere praticamente ....... quindi ho ragione io"

@@federicom74 precisare una cosa non è fare polemica, tu la stai facendo, se vuoi avere ragione prego hahahahaha tanto non è che mi frega

è chiaro sono stati gli Annunaki che sono scesi e hanno ordinato di farli cosi ,poi la forma è tipica di un ufo e innegabile

@@giuseppeboeri440 😂😂sto morendo😂😂... Che DECEREBRATI!

@@giuseppeboeri440 ahahah che genio!

@@giuseppeboeri440 noooo sono stati dati dai 3 re elfici sotto il cielo che risplende

LOL!

Non fare affermazioni non dimostrabili non è codardia, ma rigore. Esiste una cosa che si chiama metodo scientifico che ha delle regole ed è la cosa che distingue la scienza dalla pseudoscienza, l'astronomia dall'astrologia, la meccanica quantistica dalla lettura dei fondi del caffè, l'evoluzione dal creazionismo, la chimica dall'alchimia.

Sandro Orlandoni e chi ha detto il contrario? Il mio discorso è un altro e se leggi il mio commento vedrai che non dico che non si debba essere scientifici...tutt’altro!! dico che non si debba essere codardi...concetti ben diversi. In ogni caso la scienza prevede anche la sperimentazione di teorie, che devono essere dimostrate perché ancora incerte, il che è completamente diverso dal serrare le porte a delle idee che sono nuove e magari non in linea con l’indottrinamento ricevuto presso le istituzioni classiche. Serrare le porte e usare la derisione è penoso, esattamente come avveniva nel medioevo dove chi non era conforme veniva messo a rogo. Ora il rogo è fatto di derisione e banalizzazione delle idee espresse e della figura di chi le esprime. È arrivata la difesa della religione scientifica e dogmatica moderna, esattamente l’opposto di cosa una scienza dovrebbe essere: colei che persegue il progresso, non chi si fossilizza e ripudia nuove visioni possibili. Einstein era stato deriso perché non confermava Newton, Galileo era stato rinchiuso...e credi che ora sia molto diverso? Le cattedre deridono chi poi in futuro studieranno.

Questo qualcuno potrebbe essere stato un terrestre,e' una possibilita' anche questa.

Biglino dirà che un Annunaki lo ha separato nello spazio.

Infatti è proprio ciò che disse, ovvero che qualcuno apportò una modifica e non nello spazio.

è esattamente ciò che afferma biglino, cambiando versione, a seconda dell'interlocutore, circa l'identificazione del "genetista" che lo avrebbe fatto. Il punto è questo, per fare affermazioni come quelle che fa biglino ci vogliono PROVE, che biglino non porta.

@@ugolagazzi4246 le prove e le evidenze di ciò che affermi?

preso l'asciugamano?

Non vado da nessuna parte senza!

@@dariobressanini Ti conosco da poco ma con questa citazione sei salito di molto tra i miei preferiti su youtube!

1) quel video di B è PRECEDENTE A questo video 2) leggiti tutto il mio articolo. Ho messo il link apposta.

@@dariobressanini 1) il video di Biglino sicuramente! ma la data di chi ha caricato quello spezzone e del 2018. 2) il suo articolo ha il link non solo nel suo video ma anche nel video che ho linkato io sempre riguardo allo spezzone di Biglino. Riguardo agli ibridi alimentari,l'uomo ha sempre cambiato la natura,io discuto sull'origine dove lei afferma "Non conosceremo mai i dettagli dell’unione che ha generato il frumento tenero..." ecco ci sono molte persone che cercano proprio questi dettagli e non parlo solo di scienziati. La patata,per esempio,lei davvero può dirmi che la sua coltivazione è avvenuta per caso? "conoscendo" le sue origini và pari passo con la nascita dell'agricoltura ma le datazioni NON SONO PRECISE,però leggo le "fantasie" dei popoli antichi si parla di persone che sapevano come far crescere determinate piante considerate,dai popoli primitivi,perfino frutto del demonio! visto che stavano sottoterra,io provo ad ascoltare o leggere qualcosa di differente dall'ipotesi della casualità di tutto questo,tutto qui.

@@xcom457 la patata è stata domesticata come qualsiasi altro vegetale che mangiamo. Quello è un altro "abbaglio" (con le virgolette quindi in senso ironico) che prende B perché gli studi hanno mostrato una mutazione in una specie DIVERSA, che chiamiamo patata dolce. Un altro esempio di come vi racconta balle distorcendo la realtà. Lo spezzone è stato caricato dopo ma è vecchio, era per dire che DOPO QUESTO VIDEO, B non ha potuto replicare in nessun modo.

@@dariobressanini forse non è chiaro,non seguo Biglino,Biglino è l'ultima persona in ordine cronologico che dice le cose (alcune cose) che penso da una vita,non solo lo penso io ma scienziati,scrittori,gente nella filmografia mondiale e persone comuni. Ad un certo punto ci siamo chiesti se le piante,gli animali e l'essere umano possano avere un origine tutt'altro che casuale e/o naturale sebbene sia un evento impossibile o improbabile da virgolettare,parlo di un evento pilotato come oggi e come in passato noi e i nostri avi abbiamo già modificato la natura (piante e animali) ed è una caratteristica dell'Homo Sapiens "dominare" la natura e renderla confortevole,nessun altro essere vivente nemmeno della categoria Homo ha agito come il Sapiens e nei testi dei popoli antichi si parla di gruppi di persone,non proprio stupidi come vogliono farci credere,che hanno istruito in un certo modo i nostri avi,possono essere fantasie dettate dall'epoca ma tutti i popoli parlano di argomenti simili ma con nomi diversi. p.s. questo non vuol dire che non prendo in considerazione la teoria della casualità e solo un altra strada.

esattamente. Ma guarda te il caso...

ALIENI!!!!!!!!!!!!

Chissà perché tutto sia successo nella terra di Dio

Raro e impossibile per te sono sinonimi? Tipo: "è raro vincere alla lotteria" e "è impossibile vincere alla lotteria" per te sono la stessa frase? Per favore, se non siete del settore e non avete studiato, fidatevi di chi lo ha fatto. E a parlare di grano devono essere genetisti, biologi e botanici, non uno che di lavoro traduce la bibbia. Abbiate un minimo di buon senso.

@@francescosorana8706 Diciamo che vincere alla lotteria non è impossibile, vincere 2 volte di fila comprando un solo biglietto però inizia già ad essere un tantino strano...Per quanto mi riguarda non ho certezze di nulla ma resto aperto a tutto, in assenza di spiegazioni concrete. Dare come spiegazione il caso a tutto è il motivo per cui dal 900 la fisica non ha più fatto progressi

Ha detto un sacco di cazzate Biglino. Bressanini Ti ha spiegato perché e tu non hai capito. Mammamia. Come sei messo male Speriamo qualcuno ti aiuti nella vita

legge poi dice "facciamo finta che", e poi le sue stronzate le dice, biglino è un esperto di questi trucchetti

Seguo i video del Prof. Biglino e giustamente premette di "far finta che", per non precluderci la possibilità di scoprire cosa sia successo in passato. Detto ciò non bisogna dimenticare che fenomeni molto improbabili nel corso di un lasso di tempo più ampio si verificano con una "regolarità" maggiore. Altro aspetto da tenere in considerazione è che chi ci ha preceduto non è stato con le mani in mano aspettando la manna dal cielo, ha osservato, tratto conclusioni, modificato le proprie tecniche, sperimentato, selezionato.... Anche il fatto di meravigliarsi che l'homo sapiens sia apparso dal nulla ... c'è voluto un milione e mezzo di anni prima che l'homo erectus prendesse il posto dell'homo abilis e centinaia di migliaia di anni prima di vedere l'homo sapiens ... Ridurre a qualche esperimento di laboratorio durato una settimana la presenza di Eva accanto ad Adamo perchè le pecore belavano per il bruciore è una barzelletta.

@@andreacasarano4653 ma Prof. Biglino de che? NON è Professore di nulla, mai lo è stato. Basta con sto Prof. Biglino, indipendentemente da cosa si dice dopo.

Probabilità improbabili...

@@riccardofabbri6467 Non capisco il senso di tale risposta, ne più ne meno quello che dovreste capire è che, le " teorie di Biglino " non sono altro che la visione Ebraica di questa vita. Biglino conta poco, più che soffermarvi su di lui sarebbe indice di intelligenza approfondire le scritture Ebraiche, che è esattamente quello che Biglino fa. Buona giornata

@@riccardofabbri6467 buon TSO

@@riccardofabbri6467 sono solo appassionato di scritture antiche. Una buona giornata anche a te Riccardo

God's Name in our DNA kzfaq.info/get/bejne/Zph8pqyW2a6Xk58.html

Ma svegliati

Grazie Paolo :)

Appunto un evento rarissimo sintetizzato con:è capitato! Loool. Cioè da che mondo è mondo o gameti hanno metà corredo. Quindi non mi sembra un video serio e chiarificatore

secondo me ha trovato il pretesto per fare un video e mettersi in mostra. Quello che lui dice non si regge in piedi. A meno che lui non fosse passato di li per caso quando stava nascendo 12000 anni fa, la prima pianta di grano ed è stato testimone dell'"errore" e della "coincidenza"

@@roach5668 mutazioni di quel tipo avvengono continuamente in natura sia nelle piante che negli animali. le mutazioni sono all'ordine del giorno ma è rarissimo che una mutazione del genere riesca a sopravvivere e riprodursi. il video era per spiegare COSA è successo e basta.

La punteggiatura, ca..o, le virgole! Il tuo post è faticosissimo da leggere...

...ma chi ha detto che sono inspiegabili?

@@lorenzofurfaro7038 bon, comincia...

Ma Biglino è abile con le parole, d'altronde, è anche stato condannato per truffa, ha truffato molte persone, che ancora oggi piangono, certo, nella vita si può cambiare, ma io credo che, quando si ha una mentalità del genere, diventa proprio uno stile di vita, e raramente si cambia...

@@armandopragliola6178 ok

Ale Viviamo in una "Babilonia" di sculture,immaggini e miscugli di idolatrie? Adesso, "Vi svelo un grande mistero: gli atei non esistono!". "L'ateismo\agnosticismo\demonimazioni\ecc." in se' e' (non per offendere nessuno,infatti anchio ero "Cristiano\pagano" senza capirlo) son solo "maschere dell'ipocrisia". "Ecco i Fatti: con la bocca rinnegate la (falsa) chiesa (dell'anticristo ,che ha sede al vaticano) ; e poi,quando arrivano gli eventi "coi fatti" celebrate gli idoli che propina attraverso il "calendario gregoriano": Festivita' (false o non dovute...) cristiane: "Natale,Santo stefano,pasqua,madunina,capodanno,(compleanno pagano per eccellenza!),ferragosto,ecc.ecc."". Qualcuno disse: "la piu grande beffa che ha fatto il diavolo all'umanita', e' non far credere alla sua esistenza!" Furbo il diavolo no? Aggiungiamo poi, che gli ufo che vi vogliono far digerire, non sono altro che gli "angeli e demoni: i caduti ibelli"! E cosi , i seduttori di oggi (tipo biglino), facendovi credere che siano "ufo" , "NON" vi fanno leggere la bibbia nel modo "sano"; ecco un verso di ammonimento, che smonta tutta le interpretazioni personali di biglino: “Non aggiunger nulla alle sue parole, ch’egli (Dio) non t’abbia a riprendere, e tu non sia trovato bugiardo.” (Prov.30:6). Visto come seducono? E dopo "manipolano!" Attentenzione, perche cosi facendo ricadete nello stesso inganno di Adamo ed Eva: credere al diavolo(leggere genesi 3 e avrete LUCE!) al posto di DIO;e persero la vita eterna; e ancora oggi ,se NON credete nel Signore Gesu', perdete il "nuovo EDEN("Il sangue del riscatto che e' stato versato per tutti!"). Domanda vitale: "Parla mai della salvezza per GRAZIA biglino? GIAMMAI! Eppure e' scritta nella BIBBIA" . Infatti "la morte ("il salario del peccato") entro' a causa di un'uomo (Adamo) ; ecco il vero senso della CROCE: Cristo ha dato la Sua vita come redenzione e remissione per le nostre iniquita'. Il segreto sta' nel "sangue"; L'"ESPIAZIONE"; ecco perche tutti i popoli nonostante(moltissimi) non si conoscevano fra loro facevano sacrifici agli dei;per placare l'ira. Scimmiottavano il VERO DIO. Ecco che "Senza la CURA"(il sangue della redenzione), si resta schiavi del peccato che "avviluppo' l'umanita'". Biglino e' astuto(come suo padre), prende passi del V.T. per coprire il Nuovo T. Oggi, c'e' una "Parola di Speranza" anche per i "Pagani" (a noi la scelta): "Verita (per Padre ) in Vita Eterna": "Dio infatti ha tanto amato il mondo da dare il suo Figlio unigenito, perché chiunque crede in lui non muoia, ma abbia la vita eterna. 17 Dio non ha mandato il Figlio nel mondo per giudicare il mondo, ma perché il mondo si salvi per mezzo di lui. 18 Chi crede in lui non è condannato". Oppure: "Restando figli (del Padre) della menzogna ,per una Condanna eterna": "Chi non crede è già stato condannato, perché non ha creduto nel nome dell'unigenito Figlio di Dio. 19 E il giudizio è questo: la luce è venuta nel mondo, ma gli uomini hanno preferito le tenebre alla luce, perché le loro opere erano malvagie. 20 Chiunque infatti fa il male, odia la luce e non viene alla luce perché non siano svelate le sue opere. 21 Ma chi opera la verità viene alla luce, perché appaia chiaramente che le sue opere sono state fatte in Dio." Si propio tu che leggi(vale per TUTTI,me compreso): "sappi che anche se non dici nulla,oggi hai conosciuto la "VERITA'" , da oggi sai chi servi: eri PAGANO,e puoi essere liberato da questo marchio della BESTIA(666),altrimenti da oggi non dire che sei ateo,ma Pagano per conto di madre chiesa,anche se non vai in chiesa,celebri le festivita' PAGANE. Si propio tu che leggi(vale per TUTTI,me compreso): "sappi che anche se non dici nulla,oggi hai conosciuto la "VERITA'" , da oggi sai chi servi: eri PAGANO,e puoi essere liberato da questo marchio della BESTIA(666),altrimenti da oggi non dire che sei ateo,ma Pagano per conto di madre chiesa,anche se non vai in chiesa,celebri le festivita' PAGANE. Concludo ricordando che, non vendo libri, e gratuitamente e "indirettamente" predicai la "sana dottrina" che libera dal Padre ("marchio della bestia 666") della menzogna. A noi la scelta,la vita (eterna) e' personale; questo e' certo: "Da oggi non dite piu' che siete "atei\agnostici\ecc.(Addirittura cristiani!! Se si sevono due padroni: Dio e l'idolatria, non si e' "VERI CRISTIANI")\ecc." ; dite che siete "pagani: Volete essere i primi "VERI ATEI" della STORIA? Oppure dei "VERI Cristiani"?? Da oggi sapete cosa fare: ABORRITE TUTTE le forme di "IDOLATRIE PAGANE", della GRANDE lista del "CALENDARIO GREGORIANO" , e lo sarete; ma chi non ha Cristo secondo "sana dottrina" ; o chi credeva di non credere in niente,restera' ugualmente "pagàno e marchiato a fuoco666 cmq, per conto della stessa madre(falsa) chiesa",che credeva di esserne libero." Ecco perche battezzano da piccoli (non dovuto: il battesimo si fa' da grandi ,e' scritto cosi' nella Bibbia; ecco perche parla latino >> VICARIVS FILII DEI = 5+1+100+1+5+1+50+1+1+500+1 = 666.

@@nikans5578 La bibbia parla chiaramente di entità fisiche, di persone. L’hai letta? Tutta? Io si, per pura cultura personale. Hai mai fatto una ricerca sugli antichi dei? Scoprirai che, anch’essi, erano persone, non creature celesti/entità/spiriti. C’è una disinformazione impressionante!

@@AleMaia Dal 1996, e piano piano sto componendo il puzzle...Dio e' spirito,e spesso invade il corpo di noi esseri umani. Lo faceva nel V.T., e poi con la pentecoste lo ha fatto anche con me. Quindi te' sai "mezze verita'"... Adesso, "Vi svelo un grande mistero: gli atei non esistono!". Infatti viviamo in una "Babilonia" di sculture,immaggini e miscugli di idolatrie: "L'ateismo\agnosticismo\demonimazioni\ecc." in se' e' (non per offendere nessuno,infatti anchio ero "Cristiano\pagano" senza capirlo) son solo "maschere dell'ipocrisia". "Ecco i Fatti: con la bocca rinnegate la (falsa) chiesa (dell'anticristo ,che ha sede al vaticano) ; e poi,quando arrivano gli eventi "coi fatti" celebrate gli idoli che propina attraverso il "calendario gregoriano": Festivita' (false o non dovute...) cristiane: "Natale,Santo stefano,pasqua,madunina,capodanno,(compleanno pagano per eccellenza!),ferragosto,ecc.ecc."". Qualcuno disse: "la piu grande beffa che ha fatto il diavolo all'umanita', e' non far credere alla sua esistenza!" Furbo il diavolo no? Aggiungiamo poi, che gli ufo che vi vogliono far digerire, non sono altro che gli "angeli e demoni: i caduti ibelli"! E cosi , i seduttori di oggi (tipo biglino), facendovi credere che siano "ufo" , "NON" vi fanno leggere la bibbia nel modo "sano"; ecco un verso di ammonimento, che smonta tutta le interpretazioni personali di biglino: “Non aggiunger nulla alle sue parole, ch’egli (Dio) non t’abbia a riprendere, e tu non sia trovato bugiardo.” (Prov.30:6). Visto come seducono? E dopo "manipolano!" Attentenzione, perche cosi facendo ricadete nello stesso inganno di Adamo ed Eva: credere al diavolo(leggere genesi 3 e avrete LUCE!) al posto di DIO;e persero la vita eterna; e ancora oggi ,se NON credete nel Signore Gesu', perdete il "nuovo EDEN("Il sangue del riscatto che e' stato versato per tutti!"). Domanda vitale: "Parla mai della salvezza per GRAZIA biglino? GIAMMAI! Eppure e' scritta nella BIBBIA" . Infatti "la morte ("il salario del peccato") entro' a causa di un'uomo (Adamo) ; ecco il vero senso della CROCE: Cristo ha dato la Sua vita come redenzione e remissione per le nostre iniquita'. Il segreto sta' nel "sangue"; L'"ESPIAZIONE"; ecco perche tutti i popoli nonostante(moltissimi) non si conoscevano fra loro facevano sacrifici agli dei;per placare l'ira. Scimmiottavano il VERO DIO. Ecco che "Senza la CURA"(il sangue della redenzione), si resta schiavi del peccato che "avviluppo' l'umanita'". Biglino e' astuto(come suo padre), prende passi del V.T. per coprire il Nuovo T. Oggi, c'e' una "Parola di Speranza" anche per i "Pagani" (a noi la scelta): "Verita (per Padre ) in Vita Eterna": "Dio infatti ha tanto amato il mondo da dare il suo Figlio unigenito, perché chiunque crede in lui non muoia, ma abbia la vita eterna. 17 Dio non ha mandato il Figlio nel mondo per giudicare il mondo, ma perché il mondo si salvi per mezzo di lui. 18 Chi crede in lui non è condannato". Oppure: "Restando figli (del Padre) della menzogna ,per una Condanna eterna": "Chi non crede è già stato condannato, perché non ha creduto nel nome dell'unigenito Figlio di Dio. 19 E il giudizio è questo: la luce è venuta nel mondo, ma gli uomini hanno preferito le tenebre alla luce, perché le loro opere erano malvagie. 20 Chiunque infatti fa il male, odia la luce e non viene alla luce perché non siano svelate le sue opere. 21 Ma chi opera la verità viene alla luce, perché appaia chiaramente che le sue opere sono state fatte in Dio." Si propio tu che leggi(vale per TUTTI,me compreso): "sappi che anche se non dici nulla,oggi hai conosciuto la "VERITA'" , da oggi sai chi servi: eri PAGANO,e puoi essere liberato da questo marchio della BESTIA(666),altrimenti da oggi non dire che sei ateo,ma Pagano per conto di madre chiesa,anche se non vai in chiesa,celebri le festivita' PAGANE. Si propio tu che leggi(vale per TUTTI,me compreso): "sappi che anche se non dici nulla,oggi hai conosciuto la "VERITA'" , da oggi sai chi servi: eri PAGANO,e puoi essere liberato da questo marchio della BESTIA(666),altrimenti da oggi non dire che sei ateo,ma Pagano per conto di madre chiesa,anche se non vai in chiesa,celebri le festivita' PAGANE. Concludo ricordando che, non vendo libri, e gratuitamente e "indirettamente" predicai la "sana dottrina" che libera dal Padre ("marchio della bestia 666") della menzogna. A noi la scelta,la vita (eterna) e' personale; questo e' certo: "Da oggi non dite piu' che siete "atei\agnostici\ecc.(Addirittura cristiani!! Se si sevono due padroni: Dio e l'idolatria, non si e' "VERI CRISTIANI")\ecc." ; dite che siete "pagani: Volete essere i primi "VERI ATEI" della STORIA? Oppure dei "VERI Cristiani"?? Da oggi sapete cosa fare: ABORRITE TUTTE le forme di "IDOLATRIE PAGANE", della GRANDE lista del "CALENDARIO GREGORIANO" , e lo sarete; ma chi non ha Cristo secondo "sana dottrina" ; o chi credeva di non credere in niente,restera' ugualmente "pagàno e marchiato a fuoco666 cmq, per conto della stessa madre(falsa) chiesa",che credeva di esserne libero." Ecco perche battezzano da piccoli (non dovuto: il battesimo si fa' da grandi ,e' scritto cosi' nella Bibbia; ecco perche parla latino >> VICARIVS FILII DEI = 5+1+100+1+5+1+50+1+1+500+1 = 666.

Io seguirei più Odifreddi che Biglino

La biologia non si occupa se c'è o non c'è creazione perché questo non è un problema biologico ma filosofico e metafisico.

@@tinosm42 la biologia non si preoccupa se ci sia o meno creazione, ma il biologo nel video ha voluto dire la sua sulla possibilità o meno dell'esistenza di civiltà aliene. Cosa che non fa Biglino, Biglino dice cosa secondo lui c'è scritto nella Bibbia. Se anche fosse vero quanto riporta come scritto nella Bibbia, lui non dice che sia la verità, il che sarebbe un'altro livello della questione che Biglino non ha mai affrontato. Direi che c'è troppa confusione nel metodo di pensiero da parte di molti, biologi compresi, che vogliono fare quelli tecnici e precisi, ma poi effettuano continue invasioni di campo, compreso quello filosofico, che non gli competono

@@chefchristianbarbato9801 concordo

@@chefchristianbarbato9801 Parolòe sant5e a volte la scienza che non è sempre esastta si arroga certezze che non può dimostrare...

@@numetutelare Esatto. Perché vogliono fare credere che la scienza sia neutrale, al di sopra delle parti. Idealmente è così, ma la scienza è fatta da uomini come tutti gli altri, i quali hanno sempre desiderio di supremazia sul prossimo, quindi propensi a manipolare. Il modo migliore per manipolare è presupporre che si parli da un punto di vista privilegiato, al di sopra delle parti. Una volta si manipolava con la religione, ora ci vogliono fregare in quel senso con la scienza

la seconda

Caso! Come quando qualcuno vince al superenalotto; fortuna, complotto, truffa, poteri magici? No, Caso

@@ralm7best7 Il tuo paragone non regge. La lotteria è solo questione di fortuna (se togliamo i casi in cui ci sono state deliberate truffe, fidati che è successo), il gioco d'azzardo si basa proprio su questo. Per quanto riguarda le piante come fai a dirlo? Pure noi umani siamo in grado di modificare geneticamente le piante per ottenerne di più conformi alle nostre esigenze. Il video del signor Bressanini ha la pecca di non entrare nel vivo della questione: come si fa a distinguere una pianta modificata artificialmente da una naturale?

@@David-kw5uj crispr cas9 : evoluzione genetica = truffa : SuperEnalotto Si si possono sgamare gli OGM. PS Prendi un dizionario e cerca i sinonimi di fortuna

@@ralm7best7 Già è proprio questo il punto, peccato che non ci viene detto come si fanno a distinguere gli OGM dalle piante naturali.

❤️

Buonasera tenente Ellis

Buonasera a lei. (Si capisce eh, che sono anziana?). Grazie per il gran lavoro che fai Bressanini, che gli dei vecchi e nuovi ti proteggano sempre. :D

Se non sei in grado di capire non vuol dire che sia falso.

@@Mr.ReginaldBrown ah beh..se lo dice reginald..il problema è che non ci provano nemmeno a spiegare..ma va bene così

@@SuperFabri81 ma che ti devo spiegare, studia e impara a scrivere così magari capirai più cose.

@@Mr.ReginaldBrown hai ragione reginald

Ti ha anche detto subito dopo "non sarebbe potuto succedere se pensiamo a un'evoluzione creazionista" visto che il modello che seguiamo è evoluzionista è evidente che non hai neanche capito cosa stava dicendo

tutti i popoli della terra parlano del popolo delle stelle? ma dove?

@@Kattivic Sui libri sacri di ogni religione antica, ne parla bene anche il bhagavad gita induista

Ma no. L’evoluzione ha agito anche per noi sapiens.

Bressanini VS Pietro Buffa....confronto? Anche se quando una persona fa una gara a correre bisogna essere almeno in due😅 Lei che dice Bressanini....hahaha

anche a me, ma di gran lunga

è inutile, lui sa tutto, anche sui sapiens. Nessuna prova, dobbiamo credergli sulla fiducia, perchè lui è il professore e noi gli ignoranti. Questa gente dobbiamo imparare ad ignorarla del tutto perchè è gente che non ha nulla a che fare con la curiosità scientifica. Fanno il diavolo a quattro per confermare tesi già scritte invece di verificarle costantemente man mano che la tecnologia ci offre nuovi metodi per fare verifiche. Non progrediamo grazie, o meglio per colpa, di questa gente. Senti cosa ti ha risposto: "Ma no. L’evoluzione ha agito anche per noi sapiens." nonostante sia la scienza stessa che dice impossibile la trasformazione di una scimmia in un uomo con tutti i milioni di anni che ci vuoi mettere di mezzo, una scimmia resta tale. Può modificare il suo aspetto per renderlo più adatto alla natura che lo circonda, ma sempre una scimmia pelosa rimarrà. Non perderà mai i peli se questi sono utili per proteggersi dal freddo. Sono molti gli scienziati che dovrebbero rinnegare le loro carriere e i loro libri se cambiasse la versione, quindi fanno di tutto affinchè non cambi, arrivando financo a raccontarci balle come il qui presente "professore"

@@Maurizio4672 Wow! Complimenti per la risposta ben articolata e ricca di contenuti veritieri. Purtroppo come in una setta religiosa anche gli scienziati (non tutti per fortuna) vivono la loro vita e i loro credi (convinzioni) influenzati da dogmi. Nonostante la realtà scientifica dimostri altro loro sono totalmente assuefatti da quei dogmi che non riescono ad accettare nulla che non sia in linea con i loro dogmi (o in alternativa vengono pagati per raccontarci una storia scientifica assai diversa da quella che realmente è) Un abbraccio a tutti😉

Laureato in giovinezza del cervello?

Ho pensato la stessa cosa. Spiegare l'inspiegabile con la casualità non è poi così originale...Ci riesco persino io!😅😅😅

In fondo, se tra 300 è 500mila anni fa non c'è sta gran differenza, che vuoi che siano 2 o 300 anni? Mi ricorda quando domandai ad un fisico che spiegava perché non ci siano mammiferi più grossi degli elefanti con la solita solfa darwinista se anche i grattacieli si selezionano da soli secondo caso e necessità. Fede. Pura fede. Basta ammetterlo e che problema c'è?

@@corradocavalieri7781 Infatti, ma questa secondo te sarebbe scienza??!! E' lo stesso approccio che hanno i teologi con le " sacre scritture " !! Dove di sacro c'è ben poco, ma in compenso....stupri, genocidi, incesti, omicidi-sacrifici rituali, depredazione, violenza ecc ecc ecc

@@simonecavaliere4981 la Fede. Questa meravigliosa Virtù di cui sei permeato e non lo sai. Bravo. Purtroppo io non ce l'ho. Speriamo che giunga in dono per caso, necessità o per intervento esterno. Grazie della risposta articolata, su argomenti che conosco personalmente e perfettamente.

@@simonecavaliere4981 pura religione. Credici pure. Non è mio interesse "lavare la testa all'asino" (vecchio detto di mia prozia contadina)

Concordo appieno con il tuo discorso. A me è capitato più volte di vedere persone che reputassero scienza solo quella riportata nei libri di testo. Eppure non ci dobbiamo dimenticare che la scienza si fonda su esperimenti spesso faticosi e infruttuosi, e i libri sono stati scritti grazie a loro. Una legge scientifica non è vera per sempre ma soltanto finché non viene superata da una nuova. Dunque bisogna avere il coraggio di prendere in considerazione anche le ipotesi di chi di scienza non ne ha fatto il suo lavoro perché in questa disciplina non vi è il principio di autorità. Solo gli esperimenti decidono chi ha ragione o meno. Quindi, per mantenere un approccio professionale, bisogna prendere in considerazione anche l'ipotesi che gli alieni siano stati qui e che abbiano condizionato il nostro mondo e svolgere, per quanto possibile, degli esperimenti in merito.

perchè ormai è diventata una moda darsi contro uno sull'altro... invece di andare a leggere, studiare e cercare di decifrare gli antichi scritti sacri di tutto il mondo, confrontarli e vedere dove e perchè ci sono punti in comune ( antichi scritti sacri indiani , cinesi ecc ecc ) si parte subito dal presupposto che gli antichi non capivano una mazza , ma la scienza che ha poco più di 400 anni , ha capito tutto. . oh, per carità, è solo una mia modestissima opinione, sicuramente sto sbagliando di brutto.. quindi l 'universo è saltato fuori dal nulla... il sapiens discende dalla scimmia , l' anima non esiste perchè non la vediamo , l' evoluzione della vita è un caso .. ecc ecc..

@@angelofacchinetti6006 Purtroppo devo dire che sono d'accordo anche con il tuo pensiero: a me da fastidio quando la gente dà per scontato che gli antichi fossero stupidi. Biologicamente siamo uguali a loro, abbiamo giusto qualche nozione in più, ma in quanto a facoltà razionali siamo tali e quali. Basti pensare che la filosofia è nata e si è diffusa in Grecia nel primo millennio a.C. Inoltre mi sembra proprio ridicola l'idea che ai tempi, con gli scarsi mezzi che avevano e con il tasso di analfabetismo che c'era, ci siano stati certi uomini che si sono presi la briga di inventare le religioni scrivendo i testi sacri solo per divertimento o per scherzo. Mi sembra molto più plausibile che siano stati testimoni di qualcosa di incredibile che li ha spinti a fare quello che ancora oggi possiamo leggere e studiare.

@@David-kw5uj sei una persona saggia.. posso permettermi di consigliarti di indagare su chi erano gli antichi Veda, cosa avevano scoperto e poi , traine le tue conclusioni :) ciao e buona esplorazione :)) .. gli antichi usavano molto la logica intuitiva, ma ciò non significa che capivano meno di noi... semplicemente arrivavano alle conclusioni usando altri sentieri che oggi noi abbiamo, ma sono addormentati.

@@angelofacchinetti6006 Ti ringrazio per lo spunto, sarà un piacere scoprire qualcosa sui Veda. Io posso ricambiare consigliandoti la lettura dei primi capitoli del libro di Ezechiele, della Bibbia. Là ci sono delle descrizioni che seppur confuse sembrano mostrare qualcosa di veramente insolito agli occhi degli uomini.

Grazie agli Elohim!

@@FedericoCiceroni eh si...grazie anche ad Elyon e Yhawe 🙏🙏🙏

@@FedericoCiceroni é sempre intelligente usare l"ironia per coprire ció che plausibilmente si.... Ignora

@@assurbanipal5927 vabbè, almeno è stato originale: non gli ha dato del terrapiattista, molto più in voga

Nono, le signorine sono militari terrestri che lavoravano sulla luna. Mitica il Tenente Ellis

Quanti miliardi di poveri aploidi sono stati sacrificati innanzi a queste immagini per mano della mia generazione...

Au Pair Girls

Non ho trovato una risposta una che non fosse ironica con cuoricino...riesci a arrivare alla fine del discorso è bressani'...seriamente inizi poi sugli specchi scivoli

@@dariobressanini Gabrielle Drake ha turbato parecchi miei sonni infantili, ai tempi...

"relativamente breve" -> 300.000 anni. TRECENTOMILAANNI ti sembra breve? ;) B. glissa sempre su questo punto. SI vede che gli Elohim se la sono presa comoda

No, nella scienza chi fa affermazioni deve provarle. Tutto è falso finchè non è dimostrato vero dal punto di vista pratico. L'evoluzione è un fatto dimostrato, le tesi di B no, quindi non sono sullo stesso piano.

Sbagliato, possono essere confutate anche con prove scientifiche. kzfaq.info/get/bejne/Z9amdpxnypzcdok.html

@@patriziasforza8484 queste non sono prove scientifiche.

@@dariobressanini Veramente Popper non dice ciò

@@dariobressanini, l'evoluzione è un fatto dimostrato o provato? Le teorie possono dimostrare molte cose, ma non provarne nessuna, anzi essere addirittura smentite. Non c'è nessuna prova empirica che verifichi l'ipotesi che discendiamo da organismi unicellulari. Per questo motivo, bisogna sapere bene cosa sia scienza ed il metodo scientifico, prima di usare indistintamente termini tecnici come dimostrazione o prova. Buona giornata.

Infatti ... La stupida presunzione umana lascia pochi non "assopiti" senza parole ... Che quindi comunque rimarrebbero incomprese.

ahahaha, no lo sa solo lui cosa è successo 280000 anni fa. Biglino fa solo finta che sia vero ciò che è scritto nella bibbia, lo scienziato che sa tutto è solo lui. Io non so nulla di 280000 anni fa. Posso fare teorie o supposizioni, mica ho certezze come lui

Non lo sappiamo. Ipotizziamo.

Si chiama "rottura delle abitudini"...

@Toro Seduto Oramai, a 160 anni dalla teoria di Darwin, siamo diventati davvero bravi nel sequenziamento del genoma. Vi invito a informarvi

Studi di genetica che neanche ci immaginiamo, ci sono cose del mondo scientifico che neanche pensiamo che esistano, tipo un database mondiale del legno che permette di sapere iin poco tempo, avendo del legno, di dov'è, di quand'è e quanti anni ha.

Esatto iil signore sa benissimo che è un OGM e gli OGM vengono creati con l'ingegneria genetica, in breve è stato modificato da alieni per sfamare milioni di popolazioni con una pianta che è molto produttiva rispetto al normale, in poche parole ancora è stata creato da gli elohim e lo si sa

@@fede-HaitiaNAmericAnrimeircs91 argomenta le tue tesi, se Dario è stato sbrigativo è perchè per parlarne in modo esaustivo servirebbero 3 giorni.

Possibili eccome, considerando un grande periodo di tempo. Ripropongo il tuo esempio, è possibile eccome vincere il Superenalotto tre volte... se vivi migliaia di anni!

Il grano non ha mutato tre volte di seguito. In 8000 anni giocando tutti i giorni a tutte le ore, avresti vinto anche più di 3 volte. I numeri sono solo 90 nella lotteria.

Certo amico, allora sono stati gli alieni 👍🏻

E la papata in sud america anche quella una cosa " impossibile " Come dice il signor Dario ??? E quarda caso solo in certe aree ben precise ??? E guarda caso con piante che avrebbero sfamato l`umanita ` ??? E perche` non con altre piante ??? Miracolo ??? Botta di sederino ??? Non avvenimenti cosi` rari ??? Semplici domande da profano.....

NONCELODIKONOOOH!!11!1! Ah ah ah

Mauro Biglino è come un capo religioso solo che al posto di Dio ci sono gli alieni

Ehhhh... no. Se non fossimo sicuri, diremmo che non siamo sicuri. Invece, abbiamo solide evidence basate sull'archeologia. Per fare un esempio banale, se la maggior parte dei resti di una data varietà di pianta sono stati trovati solo davanti a delle caverne, insieme agli scheletri di esseri umani, e non sono stati trovati in campo aperto, questa è una prova abbastanza affidabile del fatto che quella varietà è stata selezionata e coltivata dall'uomo. Inoltre, nel video si parla di fusioni dei genomi, e su questo abbiamo tecniche più che affidabili, sia per tracciare una mappa precisa dei geni di piante antiche e moderne, sia per ricostruire le relazioni evolutive tra loro. Riferimenti: www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1631069110003021 global.oup.com/academic/product/domestication-of-plants-in-the-old-world-9780199549061

@@zakmck73 salve,grazie x le delucidazioni xrò guarda caso il primo frumento dicono che cresceva spontaneo proprio nelle zone dove si sono instaurati gli heloim come dice biglino.comunque, l'abbiano portato o cresciuto da solo menomale che esiste e una fonte di cibo importante.Saluti

@@marcellomarrosu3924 Gli heloim, eh? Scusa, non avevo capito fossi un diversamente cognitivo, poveretto.

@@zakmck73 ma lei e credente?

@@marcellomarrosu3924 no, non sono credente, che c'entra?

Che magari erano solo venuti in vacanza.

hai 42 like, e io non lo metto perché Douglas come legno me fa cagare

Nelle piante è più comune e si stima che almeno il 40% di tutte le piante attuali siano insorte dallo stesso processo. Dico "almeno" perchè si pensa che siano in realtà molte di più ma per quelle in cui è avvenuto in tempi più remoti è più difficile da stabilire a causa di successive modificazioni del genoma. Negli animali invece è meno frequente ma tuttavia anche qui vi sono casi conosciuti soprattutto tra gli invertebrati. Quanto alla questione del "impossibile", ti invito a leggere l'articolo in questione che trovi linkato in descrizione a questo video. Leggendolo vedrai che fa riferimento a persone secondo cui certe pratiche di ingegneria genetica come gli OGM non sarebbero naturali, persone che pensano che certe cose in natura non avvengono, secondo cui quindi certe cose sono "impossibili". Non è quindi Bressanini a ritenere queste cose impossibili, ma le persone a cui l'articolo si riferisce, ed è per questo che la parola impossibile è scritto tra virgolette. Leggendo l'articolo vedrai che inizia proprio dicendo che ci sono persone secondo cui certe modificazioni sono impossibili, dopo di ché Bressanini cita il caso del grano proprio per dimostrare che non è vero che sono impossibili e che in natura queste cose avvengono spontaneamente. E' quindi evidente che è stato Biglino a fraintendere completamente quanto scritto nell'articolo.

Anche tanto come cpnfronto da chi ha sempre verità assolute o rivelate... Socrate diceva so di non sapere... se lo tenessimo a mente non sarebbe male

Non capisci l'argomento, è diverso

Infatti sono anni che Biglino continua a citare l'articolo con le puntualizzazioni fatte da Bressanini(che poi nessuno ha mai creduto che una cosa avvenuta sia impossibile nel senso letterale, per cui parliamo di correzioni inesistenti)...

Infatti è molto più plausibile che gli heloim (extraterrestri) con la bacchetta magica a loro disposizione abbiano creato il grano tenero

@@vladimirorottoinculen7156 cambia Heloim con Anunnaki e ci siamo. Edit: correzione “annunaki”

@@AleChemist23 cambia Heloim e Annunaki con Elohim e Anunnaki e ci siamo ancora meglio.

@@vladimirorottoinculen7156 in realtà non c'è bisogno di scomodare né gli extraterresti e né la magia, è possibile che in un remotissimo passato la terra fosse già abitata da una razza umanoide con conoscenze avanzate. Poi decimata a causa di sconvolgimenti climatici molto gravi (asteroidi, inondazioni eccetera).

@@testadicondominio6309 a questo punto facciamo pure Anunnakkū 👍🏼

Al 100% non si può escludere nulla. PERÒ se la mutazione ha una percentuale bassa che possa avvenire e nonostante questo succede naturalmente, quanto si alza la probabilità che avvenga quando la coltivazione diventa intensiva e sistematica? E invece quanto si abbassa la possibilità che siano stati gli alieni?

😂😂 ma te sei fuori! 😂😂 casomai ho dato visibilità io a lui 😂😂😂😂

@@dariobressanini è più bizzarro credere a questo che agli alieni. Ma come stai messo? 😂 Confronta le visualizzazioni di questo video con quelle degli altri... Comunque sei un simpatico illustre sconosciuto per me.

Ehm se tu non mi conosci significa solo che tu… non mi conosci :). Magari usa google e scoprirai cose…

Ruggero Rollini Scusa Ruggero ma il 42 è il riferimento alla risposta di Pensiero Profondo in "hitchhiker guide to the galaxy " ?

Cordelia Gaerhny guida intergalattica per autostoppisti

Sandro Cusato siccome il libro è scritto in inglese il titolo è THE HITCHIKER'S GUIDE TO THE GALAXY by DOUGLAS ADAMS.

Cordelia Gaerhny si ma é tradotto anche in italiano ...

Sandro Cusato allora GUIDA GALATTICA PER AUTOSTOPPISTI di Douglas Adams

12000 anni fa erano sapiens, altro che ominidi

Questa domanda dovresti farla a un botanico specializzato in piante antiche, ti fornirà tutte le spiegazioni

Scusa, proietta il tuo appetito verso il riso.

Vincitore del premio scienziato dell' anno, con un indice di pubblicazione simile a quello di qualsiasi laureato che ha fatto la sua tesi

The Rage sono d'accordo. Bressa, attendiamo un video sul kamut!

ma non e' ormai roba nota che tutta la storia del ritrovamento nella tomba egizia e' una bufala inventata dal marketing?

Voto anche io per il video su kamut! Che interessante sapere cosa ne pensano gi scienziati di bufale hahahaha

Sisi, è nota, ma nonostante questo il numero di quelli che ancora gongolano su ste abnormi boiate è assurdo.

Concordo anche io. Che il Kamut sia una (geniale) trovata commerciale è noto solo a chi ha approfondito. I più, invece, lo acquistano e preferiscono senza farsi troppe domande. Un suo video, Bressanini, sarebbe un faro nella notte. Grande, grande stima.

Mutazioni avvengono sempre e in ogni essere vivente (in tempi di migliaia/milioni di anni), poi le mutazioni che non interessano l'uomo vengono ignorate è normale che si pone più attenzione su quello che mangiamo

Io ho sempre sentito che è impossibile questa fusione a meno che , qualcuno non ci metta le mani , belle parole ma non è molto convincente, bla bla bla.......

Di fatto gli "anelli mancanti" della vita e della storia mancano. Scimmia/uomo - sapiens/sumeri

@@aleaiactoesta6859 hahahahaha fra uomo e somari sono evidenti invece 😀

prima di tutto tra la prima ibridazione e la seconda sono passati 300.000 anni. Se la sono presa comoda gli elohim :D Comunque TUTTE le specie viventi sono nate da modifiche genetiche, compresi incroci tra specie diverse. Qualsiasi evento poco probabile singolarmente se gli dai un tempo sufficientemente lungo (tipo 300.000 anni!) prima o poi avviene

@@dariobressanini "Qualsiasi evento poco probabile singolarmente se gli dai un tempo sufficientemente lungo (tipo 300.000 anni!) prima o poi avviene" Questo mi dispiace ma è una totale inesattezza. In statistica si parla di legge dei Grandi Numeri in un tempo infinito, non un tempo "molto lungo", che poi 300.000 anni non è certo un tempo lungo in confronto all'età della Terra. Ragionando così potrei ammettere qualsiasi cosa, che prima o poi esisteranno gli unicorni, che la Terra diventa Piatta a causa di impatti con asteroidi che la schiacciano, che gli asini iniziano a volare a causa di mutazioni casuali. Così non è fare scienza ed è disinformazione

Sì tutto per caso. Questi eventi nelle piante avvengono con una maggiore probabilità rispetto agli animali o ai funghi

hahahah :D