;o)

Спасибо.

Спасибо за то, что заглянули. Рад быть полезным.

Спасибо Вам!

Остатки прежней профессии :-(

@@bbjib А кем вы раньше работали? У вас отличный голос, поставленная речь, хорошее качество съемки. Я полагаю, что вы работали в околотелевизионной среде?)

@@user-hb3uk1sx1f угадали ;o)

@@bbjib спасибо за ответ

Спасибо Вам за добрый отзыв.

@@bbjib ещё вопрос если можно, вы же динамический капсюль ? Если да, то вопрос я пробовал от ДВД подключать микрофон к ПК в красное гнездо, было очень тихо. там ведь тоже динамический? (Хотя возможно там сопротивление больше)

@@MrBoFka Что касается разницы линейных и микрофонных входов и выходов, то они разные и нужно знать то, какие входы-выходы мы комутируем. Напряжение микрофоноого выхода может отлмчаться от линейного в сто раз и более (насеолько я помню) и поэтому в одном случае мы действительно никего не услышим без дополнительного предусилителя, а в другом случае сигнал будет зашкаливать и потребуется т. наз. аттенюация.

;o)

Спасибо. Заходите.

Спасибо. Мне тоже часто вспоминаются и "Зорьки", и "Клуб великих капитанов", и утренняя гимнастика... kzfaq.info/get/bejne/r5pmaLeW0sjGdmw.html Старая дикторская школа вымирает по той причине, что главной целью производства является извлечение максимальной прибыли за минимальными средствами. Никакие эчтетические, этические, гуманитарные и др. человеческие цели во главу угла не ставятся; время на создание великих работ с великими целями не отпускается. Есть и в наше время чтецы высочайшего уровня, но не всякий готов платить за новые аудиокниги и за старые советские приватизированыые (ЛИТРЕСом и др.) радиоспектакли. Прекрасными чтецами являются например Максим Суханов, Константин Хабенский, Вадим Демчог, Елена Яковлева и др. Темп жизни и темп восприятия ориентирует слушателей на эффекты, на быстрые переживания и не позволяет вдуматься в мысль, углубиться в предмет разговора, удерживать внимание на предмете рассуждений. И поэтому такие дикторы и чтецы, как Прудовский, Баталов, Дмитриев и др. в рынок не вписываются. Даже их мастерклассы не способны переменить общее направление в сторону качества: Ерёмин: kzfaq.info/get/bejne/bdtimJqonN3NloE.html ... kzfaq.info/get/bejne/b852o91jyb7do6s.html Прудовский: kzfaq.info/get/bejne/pr17es6K3ZiviH0.html Ливанова: kzfaq.info/get/bejne/mq-JfKeUysXUcas.html

Спасибо, удачного Вам творчества!

Cпасибо.

Благодарю Вас за добрые слова. Делириум в заключительных частях роликов для меня тоже важнее, чем само железо. kzfaq.info/get/bejne/aal4eKRpnty3YYk.html

Спасибо.

Спасибо Вам за добрые слова! И главное это то, что-то делать самому очень интерасно.

;o)

Привет, мастер! Спасибо. А я восхищаюсь вот этой самоделкой: kzfaq.info/get/bejne/nL-le9Z9ypnVfZc.html

;o)

kzfaq.info/get/bejne/f5tnp62UsbOdg5c.html

:-)

Спасибо, рад быть полезным.

Подскажите, а как вы фиксировали картридж в корпусе(что бы вверх-вниз не шатался)?

@@alexeykolpikov7316 sm58 - хороший микрофон и на сцене, и в студии, и для подкастов. Картридж я посадил в 2 поролоновые втулки, которые немного плотно входят в корпус; для надёжности можно внешнюю часть поролоновой трубы приклеить к корпусу тремя крошечными каплями суперклея. Одна из втулок опоясывает хвостовик, вторая - опоясывает головку капсюля не закрывая задние "вентиляционные" отверстия. Однако можно склеить и сплошную трубу, чаше всего это немного убавит т. н. открытость звучания и может немного прибавить низких частот. И конечно же нужно приклеить 3-х - 4-х миллиметровый по толщине поролоновый поп-фильтр на носовую часть поролоновой втулки. Это "донышко стакана" не должно касаться передней поверхности корпуса капсюля (в моём случае зазор составляет около 4-х мм.). Уверен, что два провода Вы припаяете без проблем. Важно предварительно зачистить и облудить оголённые части проводов и избегать перегрева при пайке, т. к. некоторые XLR штекеры сделаны из легкоплавкого пластика. При перегреве он может деформироваться и контакты могут сместиться. Чтобы они не сместились, я обычно к штекеру присоединяю ответную часть (папа-мама). kzfaq.info/get/bejne/g7GKdaSi063Timg.html

@@bbjib Спасибо за Ваш ответ, буду пробовать

Спасибо )))

Мне трудно сделать замеры АЧХ (просто нет подходящего оборудования) и дать объективную оценку свойств каждого капсюля, поэтому в ролике я использовал три разных капсюля, чтобы можно было на слух получить общее представление о них: длинный Coolvox - 2:20 , короткий безымянный - 2:40 , серый и самый дешёвый (он понравился мне больше других) - 3:40 . Ccылки на них я привёл в описании. Важно помнить о том, что оформление капсюля сильно влияет на его характеристики: форма корпуса , меняющая внутренние резонансы, перекрытие задней камеры под мембраной (расположение тех самых поролоновых втулок, которые ограничивают звуковое давление с тыльной стороны) и др. Давайте вспомним то, как певцы на сцене зажимают в кулак головку микрофона для того, чтобы изменить окраску: www.dpamicrophones.com/mic-university/proper-hand-placement-on-a-vocal-mic Или то, как приближают микрофон ко рту и удаляют его, контролируя не только чувствительноть, но и АЧХ (ближе - ниже, дальше - выше). Полезным может оказаться это видео: kzfaq.info/get/bejne/hJ6XnKZi3JO8cXU.html

Здравствуйте. Спасибо за добрый отзыв. Я не специалист в электронике, поэтому играя с самодельными конденсаторными микрофонами я пользуюсь готовыми платами или покупаю готовые комплекты для сборки с очень подробными инструкциями. Единственное, чем я мог бы помочь - это дать ссылки на платы, которые мне представляются приемлимыми или очень хорошими. Для этого я должен понять три вещи: 1. Для каких целей ваш будущий микрофон будет использоваться? И в каком тракте он будет работать? 2. Какого уровня качества микрофон Вы хотите собрать? На основе какого капсюля? 3. Каковы ваши навыки в пайке, сборке эл. схем, наличие подходящих инструментов?

Действительно, вариантов у китайцев много и никогда точно не знаешь что берёшь. Я перепробовал несколько различных и остановился на сером, при этом моим знакомым пришлись по душе другие варианты (в т. ч. и длинный). Однако есть два варианта занизить звучание: 1 - попробовать обмотать одним слоем качественного скотча зазор юбки корпуса капсюля или "придушить" этот зазор тонким слоем поролона (между "короной" и жёлтой изолентой основания капсюля); 2 - пользоваться эффектом близости (просто говорить ближе к капсюлю). Вообще всё то, что окружает капсюль сильно влияет на его АЧХ, поэтому можно смело экспериментировать.

Спасибо. NOSEM N-316 припаять просто: 1. Верхние контакты (один из них помечен красным, а другой без маркировки) мы НЕ ТРОГАЕМ потому, что от них, внутри корпуса, идут очень тонкие проводки катушки капсбля. И если мы их нагреем эти контакты, то эти внутренние "волоски" можут отпаяться или сгореть. Припаиваться нужно к паре контактов, которые ближе к чёрной резиной чашке. Они удалены от тонких отводов катушки, к ним-то мы и подкоединяемся. 2. ПОД красным контактом (+). К нему припаиваем линию, которая идёт на "носик" миниджека - получится запись сигнала только на одну дорожку. Можно объединить нос и кольцо миниджека тогда запись пойдёт на оба канала запис. устр-ва. ПОД немаркированным контактом точка, к которой припаиваем (-), корпус миниджека. ИСПОЛЬЗУЕМ ДВА БЛИЖНИХ К РЕЗИНОВОЙ ЧАСТИ НЕМАРКИРОВАННЫХ КОНТАКТА. Проводки хорошо ложатся в тоннель резиновой чашки и не рвутся при сборке. .....

@@bbjib Большое спасибо! Паять буду на XLR просто эксперимент, и только благодаря ВАМ! Если чего выйдет - отпишусь! Тихого вечера...

Здравствуйте, Виктор. Микрофон собран и восстановить процесс довольно сложно. Однако вкратце дело было так: В ящике с железяками, куда я собираю всякий симпатичный хлам, попалась алюминиевая труба 50 мм и хромированный колпак с дыркой для какой-то сантехники. Колпак плотно натягивался на трубу. Удачное совпадение! В нём просверлил 2 дырки 3 мм и вставил XLR разъём. Прорези и отверстия в трубе расположены интуитивно (дрель, ножовка, напильник, наждачка). Сквозь трубу продета реьбовая штанга М5, закреплённая снаружи самоконтрящимися гайками. Вилка тоже выточена из 2-х миллиметровой полосы. И к ней привинчен шпигот (намертво с клеем). Красивые красные гаечки пришли с Алиэкспресс (ссылка на них была где-то в описании или в комментариях). А до них были обычные гайки-барашки. Алюминиевая труба была зашкурена и по-домашнему покрыта акриловой эмалью (нитроэмаль менее стойкая) и высушена на солнышке в течение недели. При этом хвостовая часть, куда насаживается хромированный колпак и внутренняя поверхность трубу не окрашивались. Все части корпуса должны быть в контакте для лучшего экрпнирования. Сетка делалась так: kzfaq.info/get/bejne/rNOSZbqq2Launnk.html Далее - 2 провода как в ролике, качественный поролон для крепления хвостовика динамической головки, несколько капель клея и тест.

@@bbjib Спасибо. Да, фланец можно найти на али через поиск по запросу "Pipe Decorative Cover" =)

@@Victor_Riauzov :o)

Я брал No: 12, или No: 14 здесь: aliexpress.ru/item/1005006274228642.html?spm=a2g0o.productlist.main.7.43452df6RtjsVk&algo_pvid=f550f3e4-1d1a-4c83-af6e-1454ce9cc18a&aem_p4p_detail=202403181719236562290821149140004700312&algo_exp_id=f550f3e4-1d1a-4c83-af6e-1454ce9cc18a-3&pdp_npi=4%40dis%21USD%214.86%210.99%21%21%2134.79%217.09%21%402101effb17108075638454866ee30b%2112000036564957289%21sea%21US%210%21AB&curPageLogUid=EqlENj7n3IyG&utparam-url=scene%3Asearch%7Cquery_from%3A&search_p4p_id=202403181719236562290821149140004700312_4&gatewayAdapt=glo2rus4itemAdapt&sku_id=12000036564957291

1. Динамические микрофоны не потребляют ток, они его производят, поэтому ни фантомного, ни встроенного питания им не требуется. 2. Классическое соединения XLR и TRS джека простое: XLR-2 (+) соединяется с tip (кончиком джека), XLR-3 (-) соединяется с ring (центральным кольцом джека), XLR-1 (экран) соединяется со sleve (втулкой корпусом джека),- так как это показано здесь на 4 мин. 40 сек.: kzfaq.info/get/bejne/kJZmY5em0ZmqiZc.html Мысль о лОпше я, простите, не понял ;o)

@@bbjib спасибо большое) выше я имел в виду бренды которые выпускают микро по невменяемым ценам, и описывают их как студийные, хотя в внутри при этом самый дешёвые капсули + самая дешёвая и простая сборка

@@valentoon спасибо, я Вас понял. Действительно, рынок быстро заполняется клонами ювелирно сделанных дорогих микрофонов. И эти клоны часто продаются за слишком большие деньги. И когда речь идёт о лучших приборах, то там борьба за качество лежит в секторе в 3-х процентов окончательной доводки. Это самое дорогое дело. Так например - при мех обработке металла стоимость деталей вырастает в разы (часто - в 10 раз!), когда требуемый допуск уменьшается лишь вдвое. Отбраковка комплектующих тоже стОит труда, времени и денег. Вложения в рекламу также сильно увеличивают цену продукции. Но никакая реклама не заменит доброго имени проверенного, ответственно производителя с давней репутацией. Думаю, что за это и платят высокую цену те, кому нужны надёжные, доведённые до совершенства инструменты. Например - дорогие студии, выполняющие дорогие заказы, записывающие работу мастеров. В обычном секторе мы действительно часто гонимся за брэндами, хотим показать некое подобие дорогой техники, при этом не владея инструментом или попросту не умея петь (я не смогу сколько-нибудь прилично спеть в любой микрофон любой, самой роскошной студии, а мастер споёт в простой телефон так, что забыть невозможно). Потому я с Вами согласен на 1000%, что поддаваться влиянию маркетинга не стОит, лучше учиться делать своё дело мастерски, наполнять свои работы глубоким и добрым смыслом.

Да, это так. Многие подкастеры, такие как Shure sm7b действительно нуждаются в дополнительном усилении (в т. ч. - в различных бустерах, лифтерах и лончерах). Однако в большинстве случаев сценическим и репортёрским динамическим микрофонам вполне хватает усиления большинства З/У. Перечисленные в ролике китайские капсюли ощутимо более чувствительны, чем Shure SM58 и его собратья.

Здравствуйте. Да, Вы всё верно поняли. Китайские капсюли выдают достаточный сигнал для большинства запис. устр-тв с МИКРОФОННЫМ входом. Входы многих компьютеров НЕ микрофонные, а т. наз. ЛИНЕЙНЫЕ. Линейный сигнал сильнее микрофонного в 100 - 1000 раз. Поэтому динамический микрофон без предусиления даст в этом случае ничтожно низкий уровень звука. Традиционным решением являются: 1. Внешний интерфейс (др. название - внешн. звуковая карта). Эти приборы работают с соотв. программами, кот. нужно установить. Карты есть самых разных уровней кач-ва и выбираются под задачу. 2. Использование зап. устройства с микрофонным входом (камеры, рекордеры, некоторые компьютеры, радиоситемы) 3. Предусилитель. Можно поискать например Б/У-шный Behringer MIC100 www.avito.ru/sankt-peterburg/muzykalnye_instrumenty/predusilitel_behringer_tube_ultragain_mic100_2347376018 К его входу подключается микрофон обычным микрофонным кабелем, а выход подключается к линейному входу компьютера кабелем XLR (мама) - minijack (папа): market.yandex.ru/product--kabel-tubon-mikrofonnyi-mezhblochnyi-xlr-f-female-3-5-mm-mini-jack-m-od6-0-pvkh-xfmj001-3m/1653183928?sponsored=1&sku=102080948398&do-waremd5=MVBkXFV31DMLOOq9Xw-f3A&uniqueId=967873 Для простых начиток это работает сносно. Но для профессиональной записи встроенная карта компьютера высокого качества не обеспечит.

Конденсаторный микрофон это ссложная штука и хороший микрофон - это огромный труд и знания. Динамический собрать просто, но и терпимый по качеству, простой конденсаторный тоже можно собрать без особых навыков (см. мой ролик "Микрофон из того, что было"). ....... Конденсаторный капсюль это конденсатор, где металлизированная мембрана - катод (плюс), а задняя пластина - анод (минус). Такие капсюли не сознают электрический ток, но при колебаниях мембраны меняется напряжение между заряженными поверхностями, что регистрирует внутренний предусилитель микрофона и выводит переменный сигнал на XLR. Конденсаторные капсюли есть 2-х типов: 1. Электретные (наэлектризованные раз и навсегда. Заряд они держут много лет. Чаще всего это петлички, маломебранники: "карандаши" и вертикальные микрофоны. 2. Большемембранные разных конфигураций и размеров (чаще всего - круглые с внешним Ø = 34 ммм). Их заряд поддерживается т. н. поляризующей схемой, которая подаёт на капсюль от 48 до 120 В (чаще - около 60 Вольт) Самые распространённые из них такие (типа к47, к67, к87): kzfaq.info/get/bejne/oLCEn5V1yMWwc30.html .... kzfaq.info/get/bejne/kNuidppy1Jy2ZZc.html Но есть и овальные, треугольные, есть капсюли без центрального контакта, а с боковами выводами как в Røde NT1A, ELA 451, AKG 414 и др. ------- К сожалению я не спец в электронике и пользуюсь лишь вычитанными там и сям идеями, а так же готовыми комплектами. Хобби - да, занять руки и немного голову - да. Но создать своё с нуля - нет.

@@bbjib спасибо за подробное описание! Постепенно вникаю в тему. Очень интересно. Вы легко даёте сложную информацию! Буду подсматривать, что нибудь да соберется, если все-таки решусь :)

kzfaq.info/get/bejne/nr6YdqSKzZzWiWg.html

Да, это целый мир.

Вы будете смеяться, но у меня смартфона нет. Однако, насколько я понимаю, нам нужен разветвитель "4-x конттактный папа TRRS на две мамы-микрофон, наушники". Думаю, что разные производители смартмонов могут использовать разную распиновку, поэтому нужно выбирать кабель-разветвитель подходящий для конкретной модели телефона. kzfaq.info/get/bejne/hr-Um7mHu9DTlXk.html Чувствительность динамических микрофонов ощутимо ниже чем у конденсаторных, поэтому: В этом ролике показан ещё и усилитель для динамического микрофона. Такой усилитель питется от встроенного питания смартфона (те самые 2.5 - 10 Вольт, которые питают петличные микрофоны): kzfaq.info/get/bejne/oqimabdhptKxfas.html Думаю, что телефонные предусилители сильно уступают рекордерам по шуму и по динамике. Для простых блогерских задач, при условии внятной дикции такой комплект должен работать вполне сносно. Для репортажной работы ничего ниже Zoom H1n я бы не брал (именно с буквой N!). У этого З/У низкий собств. шум и он может делать запись в WAV 48 кГц, битрейт - 16. На рекордере я удобно могу удерживать уровень записи между -12 и -6 дБ. С такими файлами можно работать в постобработке.

@@bbjib я хочу записывать подкасты. У меня есть серия обучающих роликов, но озвучить её я не могу. Ужас что получается! Купил даже микрофон аудиотехника ат2020юсб, но с ним как и с телефоном - запись никуда не годится. Либо я на обработке что то портачу (аудасити), либо нужно попробовать ещё какой то микрофон. Сделайте видео - по обработке голоса диктора, пожалуйста. Ну и подробнее про микрофоны для телефона или для ноутбука - для подкастов! )

@@addi73mailru AT 2020USB - вполне рабочий микрофон, вот первый попавшийся мне тест в неподготовленном помещении: kzfaq.info/get/bejne/m7GafcepvK2dlZ8.html Качественная запись речи на 90% состоит из: 1. Качественной речи. 2. Подготовленного помещения Оставшиеся 10% - звуковой тракт. См. ролики о постановке голоса, артикуляции, логике речи на этих каналах: kzfaq.info/get/bejne/nbeTnrt_0cisgpc.html kzfaq.info/get/bejne/d72jdLKT16q7lIk.html kzfaq.info/get/bejne/bdtimJqonN3NloE.html и др. К сожалению с Аудасити я не работаю (моя работа связана с репортажным ТВ, а всё остальное - хобби). Мне нравятся ролики Александра, которые мне представляются очень полезными: kzfaq.info/get/bejne/mtRzocKSsNulYGQ.html Сам я уже давно не работаю с озвучкой и дубляжём, поэтому то, что мы называем сцен. речью сильно растренировано. Чтобы совсем не мешать зрителям своими дефектами и быстро обработать трек я делаю следующее прямо в FCUT Xpro: 1. на эквалайзере убираю в "ноль" всё от 20 Гц до 80 Гц и 20 кГц, 2. вырезаю совсем грубые "чмоки", клики, вдохи, 3. при необходимости добавляю компрессиию или ALC. 4. при необходимости добывляю или убираю эквалайзером высокие и низкие. ВАЖНО: в окончательной дорожке установить ур. звука речи под -6 дБелл, а фоновую музыку и эффекты - ниже -12 дБелл по вкусу. Небольшие пики допускаются. Декликеры, шумодавы и т.п. вещи я не практикую, и записи в телефон и ноутбук мне делать не приходилось (здесь я полный лопух).

;o)

Осталось только провод с Джек разьемом припоять и дело Готово

А хлр Джек этот сколько стоит и где купить?

Да, собирать интересно. Удачи в вам этом деле! Однако РОДЭ-вской и ШУРЕ-вской одинаковости от дешёвых китайских капсюлей ждать пока рано. Попробовав 20-30 разных китайских капсюлей, я понял, что даже одинаковые, купленные у одного продавца в одно время, могут звучать сильно по-разному. Поэтому полезно купить пару-тройку разных и выбрать самый подходящий. Должен сказать, что все они работают стабильно. А вот с 34-х миллиметровыми конденсаторными капсюлями дело обстоит действительно плохо. Погоняв несколько из них с разными схемами в разных условиях, я понял, что там брака слишком много. 34-ки дело более деликатное по-сравнению с динамическими и такие вещи как повышенная влажность воздуха внутри капсюля, отклонения по размеру зазоров, натяжение диафрагм - и др. атрибуты низкой культуры производства и отсутствия контроля качества - дело обычное. Половину из тех, что испытывал, я отбраковал. Многие из таких капсюлей перепродаются "Майк-партс" и другими западными фирмами, поэтому, пройдя первичную сортировку дома, они тестируются более ответственным продавцом, а остаток продаётся на Али и Ибей по сказочно низким ценам и шанс купить брак даже за 50-80 долл. весьма велик. Поэтому для серьёзных самоделок большемембранные капсюли я буду покупать у западных производителей или у Октавы, если удастся с ними договориться. В скором времени постараюсь сделать ролик о китайских 34-ках.

@@bbjib Спасибо, да. Я вообще жалею , что накупил в свое время кучу конденсаторных микрофонов купившись на пропаганду, маркетинг, которые (конденсаторные) абсолютно бессмысленные в жанре видеоблогинга, подкастов, речи и стримов. Теперь только динамические. Благодаря вашему видео , я даже задумался о том, что петличный микрофон тоже пора поменять на динамический, ибо он на шумной улице или в шумном помещении собирает все эхо, шумы и шорохи, крики животных, птиц, и обрабатывать это невозможно. Ваше видео буду пиарить у себя и ссылаться на него обязательно.

@@mayorovofficial Я бы хотел себе такой микрофон чтобы записывать диалоги с женой . Когда мы спорим о чем то . Вот это был бы контентищще

@@user-zp1dm4gy7e тогда берите максимально всенаправравный чувствительный конденсаторный , чтобы каждый крик из каждого места жены был слышен хорошо)

@@mayorovofficial Всё зависит от тех условий, в которых мы ведём запись. Действительно: динамические микрофоны наше спасение в шумных местах и в неподготовленных помещениях. Петлички - прекрасная возможность свободно двигаться и попросту спрятать микрофон. Большемембранные - в студиях, на концертах, а в некоторых случаях - в полях (например один из микрофонов Неватон имеет подогрев капсюля и не боится влаги; за это его любят киношники).

Да, для классического Пи-Си нужно соединить контакт "2" XLR к центральному контакту (носику) миниджека; а минус - к корпусу миниджека. В случая с Мак-ами, таблетками и пр. смартфонами, которые имеют 4-х контактный разъём, тоже будет работать. Только нужно посмотреть распиновку для каждого конкретного изделия. В Ю-трубе довольно много советов для разных конфигураций разъёмов и разных встроенных карт, например эти: kzfaq.info/get/bejne/gdOcY72brr2Rl4E.html kzfaq.info/get/bejne/e86ngtBpppbGh3U.html kzfaq.info/get/bejne/qa6Ddql-xsmleYE.html

Да, эти капсюли выдают достаточно высокий уровень посравнению с оригинальными "Шуриками".

Здравствуйте. Конечно же можно. Есть случаи, когда в микрофон вставляют готовые усилители, которые работают от фантомного питания. kzfaq.info/get/bejne/qZ1imLtotLq2h30.html В ближайшее время сделаю ролик о динамическом микрофоне в бутылке как раз с готовым усилителем внутри: kzfaq.info/get/bejne/bayonc6StsrIcY0.html А схему самодельного усилителя можно сделать такую: kzfaq.info/get/bejne/r7txbNOilr28d2g.html ... А если динамический микрофон должен работать с устройствами у которых вход для мини-джека (фотоаппараты, диктофоны, радиосистемы для "петличек" с питанием 3 - 10 Вольт), то можно собрать такую схему: kzfaq.info/get/bejne/bNRhi6hjmtimkWQ.html

@@bbjib спасибо большое

Здравствуйте, XLR 1 - экран провода на корпус микрофона, XLR 2 - (+) капсюля, XLR 3 - (-) капсюля. Извините, в ролике 1:48 допустил опечатку, но исправил в описании под ним.

Здравствуйте! Сразу признаюсь, что я не специалист в подкастах, интерфейсами не пользуюсь, поэтому важные детали могу упустить. Например - я не знаю какие интерфейсы работают с Пи-Си, а какие - с МАКами. 1. Родэ подмайк, на мой взгляд - удачный микрофон для живых трансляций. Берингер ХМ8500 - хороший вариант. Их достаточно "тёплое" звучание мне нравится. Слушал однажды их звучание в ушах dt770 в цепочке с Rodecaster Pro. Один знакомый в своей радиостудии из-за внешнего шума, должен был быстренько и недорого заменить конденсаторные микрофоны на динамические (одинаковых динамических на тот момент у него в шкафу не было), он быстренько купил в ближайшем магазине ХМ8500-е и был приятно удивлён (только говорил, что они чувствительнее к задуваниям чем Shure 58). Хорошо их поставить в подвесы с поп-фильтрами. aliexpress.ru/item/1005001320987368.html?sku_id=12000015686300027 2. Я почитал-послушал обзоры Audient id4 mkII. Мне понравился этот интерфейс. И я подумал: а может быть целесообразно поставить на вход этой карты 2-х - 4-х канальный микшер; например - Mackie 402 VLZ4? Он построен на вполне приличных преампах "Оникс", люблю крутить настоящие ручки, ащёлкать мышью не люблю, у этого прибора есть хоть и двухполосный, но эквалайзер, длинные индикаторы уровня. Т.е. - с таким предметом в руках я могу и беседовать с людьми и удобно управлять процессом. Много лет работаю с многоканальными микшерами Mackie на записях ТВ-программ, жалоб нет. Виртуальные крутилки на экране выключают меня из живого диалога, начинаю говорить с собеседниками "глазами вовнутрь". И микшеры с запутанным меню мне неудобны: kzfaq.info/get/bejne/obmoqalk3rSnnKc.html 3. Roland Rubix 44 нравится больше, чем и Audient evo 8. У Роланда низкий собственный шум, поэтому при работе с бустерами, шумными микрофонами и т. п. суммарный шум всего тракта будет ниже. У Роланда есть встроенный компрессор(!). И в этом случае все настройки под рукой. Переносные рекордеры в качестве интерфейса я бы не использовал. А не считая достаточно дорогие многоканальные - да (ZOOM LIVETRAK L-8 PODCAST DIGITAL MIXER/RECORDER). 3. Кlark-teknik для живой речи и радиотеатра меня вполне устраивает и у ребят на паре скромных радиостудий их вижу постоянно. 4. ГЛАВНОЕ: я уверен, что если в программе участвуют интересные собеседники, которым есть, что рассказать, которые обращают внимание на культуру речи и понимают то, как нужно работать с микрофоном (эффект близости, клипинг, задувания и т. д.), то какой-нибудь простой интерфейс сработает замечательно: kzfaq.info/get/bejne/Z66qZduCtMWlg5c.html 5. И конечно же потребуется маленький микшер для наушников, чтобы все участники могли себя мониторить и построить удобный уровень громкости. kzfaq.info/get/bejne/fdSGlbt2lsvMmqM.html Мой выбор на данный момент - Roland Rubix 44 или совсем дешёвый Behringer U-Phoria UMC404hd. Наверное я ответил сумбурно, но надеюсь что что-то Вам пригодится.

@@bbjib Большое спасибо за развернутый ответ! Скажу сразу по Behringer umc404. Я считаю эту карту хорошей, но к сожалению у нее нет функции лупбек, поэтому если придется совмещать онлайн и оффлайн, то не получиться записать человека который онлайн через скайп вместе с остальными. Теперь насчет Рубикса. Я держал в руках Rubix24, и он более шумный нежели Quad capture(больше на тот момент сравнить было не с чем), да и на "Давай Запишем" сказали что он очень шумит(что не мешает советовать эту линейку к динамическим микрофонам, хех). Идея подключить микшер к id4 очень интересная, такое мне и в голову не приходило(я новичок в звуке). Только мне не совсем понятно, ведь в Mackie 402 VLZ4 только два входа для микрофонов. А вот насчет Behringer Flow 8 не совсем понял, вы считаете что у него неудобный интерфейс?

@@bbjib решил сейчас посмотреть рекордеры, и наткнулся на Zoom p4. Как вы считаете, хороший ли это вариант? Я забыл сказать, что для меня обработка звука не очень важна, поэтому для меня наличие компрессора или эквалайзера это не прям необходимость

@@shadowknight8151 Вот и Вы меня просветили. Я тоже плохо разбираюсь в этой технике и воркфлоу в подкастах. О лупбэк я даже и не подумал. Mackie 402 VLZ4 первый пример, пришедший в голову и я к ним привык, но конечно же можно подумать о других производителях. И конечно же можно взять 4-х и канальный прибор. (Я бы просто взял какой-то микшер в аренду или у друзей и поиграл с таким сетом, тогда и увидел бы плюсы-минусы). Я посмотрел пару обзоров с Behringer Flow 8 и запутался в установках (это личное: коллеги, например, легко справляются с тачскринами, а я пару раз, смахнув пылинку с "тач"-рекордера останавливал запись передвижной ТВ-студии.) Всё-таки я бы шёл простым путём нарабатывал качество контента на простейшем железе, и медленно копил бы на Rodecaster pro - хорошая машина по отзывам тех, кого знаю (2 радиостудии часа 3-4 в день вещают на них прямой эфир уже пару лет).

@@bbjib да, насчёт Rodecaster с вами соглашусь. Но пока финансы не позволяют, да и может в будущем не буду этим заниматься, так что такую дорогую покупку даже на вырост позволить пока не могу ( А какое ваше мнение насчёт рекордера Zoom p4? Мне показалось что для начинающего подкастера это прям топ

Думаю, что Вы имели ввиду микрофон Razer seiren Х. К сожалению такой микрофон мне неизвестен. И как работает его схема я не знаю. Если Вы хотите использовать его корпус для самоделки, то нужно определить то, к чему он должен подключаться.

Фишка в том, что эти китайские капсюли - шестисотомные. Они дают вполне приемлемый уровень без дополнительного усиления. Здесь ручной микрофон с почти таким же капсюлем воткнут прямо в Lumix GH4: kzfaq.info/get/bejne/nt6XdbJiz7jOfps.html Здесь тесты плечём-к-плечу с другими: kzfaq.info/get/bejne/nt6XdbJiz7jOfps.html А эту запись ребята сделали самодельными подкастерами, подключёнными прямо в ZOOM H6: kzfaq.info/get/bejne/qr-dY8So0NvQhaM.html

Нет, динамические микрофоны не нуждаются в питании, но некоторые из них требуют дополнительного усиления.

Контакт капсюля с красной точечкой подсоединяется к контакту номер 2 XLR-разъёма. Контакт без точечки подсоединяется к контакту номер 3 XLR-разъёма. Контакт номер 1 XLR-разъёма полезно соединить с металлическим корпусом микрофона (это поможет уменьшить т. н. наводки). Микрофонные кабели всегда полезно держать встороне от других кабелей (особенно - сетевых), а если пересечения не избежать, то кабель микрофона и кабель питания приборов лучше класть под прямым углом. Различные телефоны, беспроводные системы, вай-фай и т. п. всегда нужно держать встороне от микрофона (даже хорошо заэкранированные микрофоны и кабели могут быть "пробиты" различными источниками радиосигналов). Ссылки на комплектующие Вы найдёте в описании под роликом. Отдельно разъём XLR "папа" можно купить повсюду: www.aliexpress.com/item/32994485419.html?spm=a2g0o.productlist.0.0.3f93251a1EjRlp&algo_pvid=dc171b50-b699-409c-87e6-27b8e252c734&algo_exp_id=dc171b50-b699-409c-87e6-27b8e252c734-46&pdp_ext_f=%7B%22sku_id%22%3A%2266922473879%22%7D

Здравствуйте. На таком коротком расстоянии и внутри корпуса качество проводов особой роли не играет. Они не дожны быть тоньше волоса.

@@bbjib понял, спасибо!

Я никогда не пробовал; но думаю, что встроить какую-то миниатюрный АЦП и двухпозиционный переключатель c карты на XLR в большой корпус такого микрофона можно. (?) kzfaq.info/get/bejne/ett8dKWGm9qtZ4U.html (?) ................. Однако я боюсь, что это будет довольно трудоёмко и не будет дешёвым вариантом. И я не знаю как найти хорошую зв. миникарту, которая будет работать лучше, чем, например, готовый the t.bone BC 500: kzfaq.info/get/bejne/n8BompWDz8_Je5s.html

@@bbjibспасибо, я иоже думаю что дешовая карта может издавать шум

@@geek_game_tech Я вспомнил о: 1. MAONO USB/XLR Podcast Dynamic Microphone. Не идеальный для голоса, но вполне рабочий. kzfaq.info/get/bejne/iqxyaZqAu8-9dXU.html 2. SAMSON Q2U. kzfaq.info/get/bejne/icqSZ6xirKinpaM.html

Привет! Спасибо за приглашение. В одном из ближайших роликов сделаю концовку специально для Вас, посвящённую зеркальным нейронам.

@@bbjib Заценю... У меня очень много разных интересов... Всё просто не успеваю посмотреть, но я очень постараюсь заценить новинку на вашем канале!

Должен признаться, что никогда не сталкивался с такой задачей. Могу лишь предположить, что какие-нибудь пьезоголовки должны держать высокий SPL. И наверное есть готовые капсюли, такие как эти, способные держать более 160 дБелл. www.pcb.com/sensors-for-test-measurement/acoustics/specialty-microphones/high-amplitude-pressure

Нет, динамический микрофон в питании не нуждается, он сам создаёт эл. ток. К мембране динамического капсюля прикреплена катушка, которая при колебаниях движется вдоль магнитного сердечника, что создаёт ток в цепи. Поскольку динамические микрофоны почти всегда не имеют встроенного усилителя, и их мембраны более массивные и тугие, то выходной сигнал у них низкий. Это хорошо для работы в неподготовленных (шум, эхо) помещениях и просто в шумных местах (улица, сцена). Эти микрофоны хорошо работают на расстоянии 10 см от диктора и сильно теряют чувствительность с удалением от него (пропорционально квадрату расстояния). Т. е. - если мы отодвинемся от капсюля уже на 20 см, то выходной сигнал уменьшится в 4 раза. А если на 40 см, то он уменьшится в 16 раз. Тем не менее: капсюли, которые Вы найдёте по ссылкам в описании значительно чувствительнее, чем например знаменитые Shure SM7B, Shure SM 57 и 58. Большинство простых устройств дают достаточно усиления для работы с "красным" входом для миниджеков. На 7 мин 47 сек. пример работы работы такого же капсюля со входом для миниджек: kzfaq.info/get/bejne/nt6XdbJiz7jOfps.html

@@bbjib у вас в видео усилен голос обработан ?или напрямую ? мне нужен микро для общения обработка максимум эквалайзером апо в реальном времени, просто я думаю стоит заморачиваться с вашим примером ? руки прямые, но не проще ли будет купить fifine ? мне нужно что бы с около 20 см работал, просто рекордер как я понял усиливает сигнал

@@MrBoFka В этом ролике до 4:00 никакой эквализации я не делал. Уровень записи устанавливал на рекордере и в фотоаппарате. Сейчас китайцы понаделали фурию кручу разных подкастеров. Я тестил только Fif. K688, который стоит у знакомого на подкасте и озвучке. Он мне очень понравился и по звуку, и по возможностям подсоединения через ЮЭсБи и простой кабель, и возможностью отключения сенсорной кнопкой, и уши подключаются без задержки. Если бы я не любил рукоделие, то взял бы его не задумываясь: aliexpress.ru/item/1005004645807194.html?gatewayAdapt=glo2rus&sku_id=12000029962244703 ... Есть и МАОНО и др. Выбор под голос - дело вкуса: kzfaq.info/get/bejne/r7Wch5aq1LmRdps.html

​@@bbjib в том то и дело что хочется что-то руками сделать, купить проще всего... за 3к фифайн, мне за 6 не нужен, так как мне он нужен просто поговорить с друзьями, а не для подкастов. Просто я думаю что в фотоаппарате и в рекордере возможно питание как то подаётся из-за этого он пишет так громко ? Всмысле усиление работает, а на ПК будет тихо. И все же мне нужно разобраться для чего их xlr кабеля делать Джек 3.5.. пойду читать. У вас очень хороший канал 👍 Все таки прочёл, везде написано что динамический будет крайне тихо писать на пк.

@@MrBoFka В одном комментарии трудно написать статью о различных микрофонах, АЦП, коммутации и т. д. Коротко: !!! Если в ПК нет микрофонного входа - см. пункт 5. 1. В микрофонных входах ПК и зд. устройств есть питание 1.5 - 7 вольт для подключения электретных микрофонов. В эти же входы можно подключать и динамические микрофоны, которые не нуждаются во встроенном питании. 2. Динамические микрофоны менее чувствительны. Если коэффициент усиления в предусилителе ПК, рекордера, фотоаппарта, камкодера достаточен, то юольшинство упомянутых в ролике китайских капсюлей будут звучасть достаточно хорошо для разговора с доузьями онлайн и для записи речи. Но предусилители (или встроенные аудиокарты = АЦП / аналогоцифровые преобразователи) бывают разные и нужно попробовать то как звучит конкретный капсюль с конкретным ПК или записывающим устройством. 3. Если сигнал будет слишком тихим, то можно легко спаять простейший предусилитель внутри микрофона. Такой предусилитель будет питаться от встроенного питания, который есть в каждом микрофонном входе ПК, рекордера, фотоаппарата, камеры. И это т предусилитель добавит до 10 децибелл. Этого будет достаточно для 98% устройств. Вот схема: kzfaq.info/get/bejne/bNRhi6hjmtimkWQ.html 4. Динамические микрофоны обычно имеют в своём корпусе прочные XLR разьёмы, которые используются во всех профессиональных системах. А когда динамический микрофон нужно подсоединить в микрофонное гнездо "миниджек", то пользуются кабелем-переходником: www.tehnari.ru/f117/t263956/ Можно подсоединить капсюль и прямо к миниджеку вот так: kzfaq.info/get/bejne/r9qXjJx8xNi7qKs.html 5. ГЛАВНОЕ: ЕСЛИ В УСТРОЙСТВЕ НЕТ МИКРОФОННОГО ВХОДА, А ЕСТЬ ТОЛЬКО ЛИНЕЙНЫЙ, ТО НУЖНО ПОДКЛЮЧАТЬСЯ А - во вход USB через карту, хотя бы такую: kzfaq.info/get/bejne/aNuVmKqW2563dIU.html (лучше с крутилкой) Б - в линейный вход через микрофонный предусилитель c линейным выходом; я когда-то пользовался таким: www.ozon.ru/product/mikrofonnyy-predusilitel-behringer-mic300-591964944/ Иногда попадаются Б/У-шные. Линейный сигнал измеряется сотнями миливольт, а микрофонный - единицами.

Нет, он выдаёт вполне достаточный сигнал для всех моих З/У.

Нет, никакой электроники внутри нет: капсюль соединяется напрямую к XLR. "Плюс" - контакт 2, "Минус" - контакт 3, Контакт 1 подсоединяется к корпусу микрофона.

@@bbjib а какаую простенькую схему посоветуете для капсуля как в Bm 800 чтобы работал от батарейки

@@Edoinskiy-beats Никогда об этом не думал. Я слаб в создании схем, но встречал какие-то самоделки: kzfaq.info/get/bejne/o9OgacVpvbPWZ2w.html ................... Но можно вставить в корпус маленький электретный капсюль и собрать вот такую схему: kzfaq.info/get/bejne/bLx-iMqfz5iul2g.html Возможно, что эти схема будет работать с капсюлем вашего микрофона. А если версия вашего BM 800 содержит большой капсюль, то он не будет работать с приведённой выше схемой, то можно добавить к нему транзистор вот так: kzfaq.info/get/bejne/nMVgaMiKsNbcknU.html Или можно поставить мини электретный "петличный" капсюль WM 61 - они совсем недорогие.

@@bbjib так интересно если подключить на прямую в пк такой динамически микрофон он также будет работать как у вас или надо что то доделывать ?

@@Edoinskiy-beats такой микрофон с П/К должен работать без проблем. Единственное, что необходимо учесть, это то, какая распайка подходит для конкретного компъютера; ведь есть входы для 4-х контактных джеков. Т. Е. всегда нужно подсоединить "плюс" капсюля к плюсу миниджека, а минус - к минусу.

Это смотря к чему подключать. Чаще всего эти 600-омные китайские капсюли дают ДОСТАТОЧНО высокий уровень сигнала.

Накатных гаек довольно много на Али. Я не помню где я взял толстые для ленточника (давно хранил их в запаснике). А другие разных размеров, цветов и из разных материалов можно найти здесь: aliexpress.ru/item/33012080779.html?spm=2114.12057483.0.0.48b05678OF2FLU На английском языке они чаще всего называются thumb nuts или knurled nuts. Можно забить в Гугл-картинки "thumb nuts aliexpress", "thumb nuts amazon" и т. п., и тогда выскочит океан предложений ;o)

@@bbjib Благодарю!

Не сочтите за наглость. Но мое любопытство меня одолевает.)) Вы не могли бы сделать такой тест. поговорить одновременно в ленточник,динамический микрофон и конденсаторный. И попробовать к ленточнику подмешать " конденсаторного звука либо динамического" цель добавить верха ленточнику. Дело в том что у меня есть ленточник но вот не хватает верха ему. Пробавал экран ставить . Да верха появляются ,но вот пропадает весь бархат от ленточника. Хотелось бы сохранить этот бархат на низах и просто немного добавить верха от другого микрофона. Я много раз видел как при записи ставят шур 57 и рядом ленточный микрофон. И от шура берутся верхние частоты. Очень признателен Вашему каналу. Спасибо Вам огромное.

@@dimonishev4033 спасибо Вам за добрый отзыв. В ближайшее время я буду сильно занят и вряд ли что-то успею снять. Но при случае попробую поэкспериментировать. Мне кажется, что смешивание в один моноканал ленточника и конденсаторного - дело крайне деликатное; ведь ленточник - это "восьмёрка", и как они будут поглощать какие-то конкретные частоты - представить трудно. Другое дело - расположение их под прямым углом - запись MS: habr.com/ru/post/379217/ Однако я встречал смешивание динамического и ленточного в электрогитарном боксе. Или вот здесь, на канале Башаудио, использованы и ленточники, и конденсаторные микрофоны: Два двухленточных микрофона RM BIV-3+J-Decor, 4 микрофона Октава МК-012 "Круг" и микрофон Октава МК-105. kzfaq.info/get/bejne/pJpniq6hx83Yqqc.html А здесь речь идёт об ударных: kzfaq.info/get/bejne/hZZop9qasJOUaX0.html

@@bbjib согласен. какие то фазовые вычитания все равно будут. И на разных частотах по разному. Но на практике то что я услышал шур 57 дает "яду" ленточнику на комбаре) ,а по поводу MS записи (допустим на вокале )мне кажется там будут проблемы. Потому что сайд мало что запишет в заглушенной комнате. Нет отражений от стен ,а это значит что с боков он очень тихо запишет вокал.ms хорошо запишет например в центре группы музыкантов)

;o)

kzfaq.info/get/bejne/gLdylZhh3a25hmg.html

Очень приятно, что Вам пригодилась эта идея. Я послушал ваш подкаст, микрофон звучит довольно уютно, что, на мой взгляд, соответствует стилю ваших диалогов. Мой микрофон звучит чуть ярче, чуть более открыто. Это зависит от самого капсюля и, в значительной степени, от окрытости головки капсюля. Для этого нужно убрать прилегающий к головке капсюля поролон, т. е. подвесить капсюль внутри корпуса микрофона только за нижнюю его часть.

@@bbjib спасибо, я так и думал, что утопил капсуль слишком глубоко и закрыл его дополнительно поролоновой прокладкой. Возможно звуковая карта играет еще роль, особенности усилителя.

@@mayorovofficial , я полагаю, что влияние звуковой карты во много раз менее заметно.

Здравствуйте. Затрудняюсь ответить (знаний не хватает). USB микрофон состоит из встроенной звуковой карты и собственно микрофона. Если этот микрофон с электретным капсюлем, подобным тем, что питаются от т. н. встроенного питания (2.5 - 10 Вольт), то такая замена мне представляется возможной. Если это конденсаторный микрофон, с поляризационным напряжением около 60-ти Вольт, то всё значительно сложнее. Вопрос интересный. Если Вы найдёте решение, то поделитесь им пожалуйста. Динамические Ю-Эс-Би микрофоны существуют: www.ixbt.com/live/digs/kardioidnyy-dinamicheskiy-usb-mikrofon-audio-technica-atr2100x-usb-obzor-i-testy.html ................ www.samsontech.com/samson/products/microphones/usb-microphones/q2u/ Единственный микрофон с регулировкой уровня, который мне попался на глаза Это МАОНО: www.wildberries.ru/catalog/31106800/detail.aspx ............. kzfaq.info/get/bejne/iqxyaZqAu8-9dXU.html Думаю, что недорогие внешние карты с недорогими динамическими микрофонами работают не хуже тех, что снабжены встроенными в микрофоны АЦП, поэтому покупателей должно быть совсем немного.

ОЙ! ССЫЛКА ДЕЙСТВИТЕЛЬНО УСТАРЕЛА; ВОТ ДВЕ ДРУГИЕ. ОБА КАПСЮЛЯ ПОЛЬЗУЮТСЯ СПРОСОМ, ВЫДАЮТ ПРИМЕРНО ОДИНАКОВЫЙ УРОВЕНЬ СИГНАЛА И МАЛО ОТЛИЧАЮТСЯ ДРУГ-ОТ-ДРУГА ПО ЗВУКУ: 1. aliexpress.ru/item/4000171511549.html?spm=a2g0o.detail.1000014.11.68717fectolMFj&gps-id=pcDetailBottomMoreOtherSeller&scm=1007.40050.281175.0&scm_id=1007.40050.281175.0&scm-url=1007.40050.281175.0&pvid=3b58e80f-bfd5-48e1-9c0a-d21b8c366752&_t=gps-id%3ApcDetailBottomMoreOtherSeller%2Cscm-url%3A1007.40050.281175.0%2Cpvid%3A3b58e80f-bfd5-48e1-9c0a-d21b8c366752%2Ctpp_buckets%3A668%232846%238115%232000&pdp_ext_f=%7B%22sku_id%22%3A%2210000006231467556%22%2C%22sceneId%22%3A%2230050%22%7D&pdp_npi=3%40dis%21DKK%2132.24%2116.47%21%21%21%21%21%402101d1ad16775474141301853edda5%2110000006231467556%21rec%21DK%21&gatewayAdapt=glo2rus&sku_id=10000006231467556 2. aliexpress.ru/item/1005002124942912.html?sku_id=12000018820915965&spm=a2g2w.productlist.search_results.69.7a814aa63tL16v УДАЧИ ВАМ В ПЕРЕДАЧЕ ЗНАНИЙ И ЗДОРОВЬЯ. СПАСИБО, ЧТО ЗАГЛЯНУЛИ ✨

@@bbjib Спасибо за ответ. Пишу второй раз. Похоже, что ссылки не проходят. В вашем видео вы говорили, что в конечном итоге выбрали другой капсюль. Моя ссылка на ваш "итоговый" не прошла. На сегодня, что выбрали бы для себя? Из двух по вашим, предложенным ссылкам выше или тот, что был выбран в видео?

@@Creen5 У меня есть микрофоны с разными капсюлями. Именно для моего голоса явыбрал серый капсюль - NOSEM N-316 aliexpress.ru/item/1005001756987698.html?spm=a2g0o.ams_97944.0.0.2f0bVQxvVQxvl4&scm=1007.26694.140541.0&scm_id=1007.26694.140541.0&scm-url=1007.26694.140541.0&pvid=0cf5b8e5-588d-4d95-b020-7ed30090bc0b&fromRankId=18668&_t=fromRankId%3A18668&gatewayAdapt=glo2rus&sku_id=12000017445093180 Надеюсь, что эта ссылка будет работать.

@@bbjib Спасибо. Буду этот заказывать.

@@bbjib Сейчас хотел заказать капсюль на Али, по вашей ссылке, увидел, что при заказе двух капсюлей увеличивается и сумма доставки в два раза. У вас тоже такое было? Доставка дороже чем сам капсюль.) Мне показалось это странным. Возможно такие правила, но за две "гаечки" брать двойную доставку, как то не понято мне.

А так думаю: 1. Часто мы путаем качество источник звука с оборудованием. 2. Самоделки, учитывая потраченное время не дешевле индустриальной продукции; да и не всегда лучше. 3. Для какой цели Вам нужен микрофон? Очень часто известные недорогие модели полностью удовлетворяют достаточно высоким запросам дикторов. И если говорить о динамических микрофонах, то Behringer XM8500 - великолепно работает: kzfaq.info/get/bejne/eZagZNyhuMDTops.html Главное - не натягивать ветрозащиту до конца (как это и сделано на Shure SM7B. Есть те, кто прячут такой микрофон в Шур-подобную коробочку, для "красоты": kzfaq.info/get/bejne/qsqka6p0p7GpeJ8.html