Was für ein hochkarätiger Gast, vielen Dank fürs Publizieren über Euren Kanal!

Alleine wegen Herrn Genzel sehenswert. Wenn möglich, gerne mehr von ihm!

Sehr beeindruckender Vortrag mit glänzender Präsenz. Vielen Dank!

Ein toller Vortrag aus erster Hand, vielen Dank für die Aufzeichnung 👍

Hochspannend, mitreißend gar fesselnd ist dieser Vortrag von Reinhard Genzel! Ich habe ihn von Anfang bis Ende eingesogen und fast vergessen zu atmen... einfach super! Danke!

Liebe UWudLs, den (super) Vortrag konnte ich nur (halbwegs) verstehen, weil ich auf eurem Kanal schon so viel gelernt habe! Danke dafür!!

Beeindruckende Zusammenfassung der Ereignisse und Erkenntnisse. Man kann sich gar nicht vorstellen, wie viel Arbeit und mühsames Kleinklein von allen Beteiligten nötig war. Hut ab!

super, einfach super was sie berichtet haben. das ist Wissenschaft in Reinstform, ohne Schnörkel, ohne Spektakel 👏

Ein großartiger Vortrag eines fantastischen Vortragenden. Danke das man die Möglichkeit bekommt einem Nobelpreisträger zu lauschen. Ich hab bei weitem nicht alles verstanden- aber das tut der Begeisterung keinen Abbruch.

Großartig. Chapeau! Und vielen Dank.

Beeindruckender Vortrag, vielen Dank dafür

Großes Lob an das gesamte UWudL- Team, die Videos immer wieder interessant und verständlich.

Nicht mehr ganz up-to-date, der Vortrag, aber daran merkt man, wie rasant die Entwicklung auf diesem Gebiet voranschreitet, nicht nur in den vergangen 40 Jahren, sondern auch 2022. Trotzdem ein super Vortrag! Mehr davon! Und mit möglichst wenig Verzug. Danke!

Warum guck ich mir bloß immer wieder mehr und mehr Videos hier an 🙈😍

Wow! Ich bin höchst beeindruckt, wie genau inzwischen gemessen werden kann.

Ein höchst komplexes Thema, wundervoll und verständlich präsentiert von einem der nicht nur „dabei war“ - sondern zusammen mit einigen anderen „den Weg ebnete“. Danke, Professor Genzel, und Danke, UWL. Gerne mehr davon, wenn ihr es möglich machen könnt. ♥️

Was für eine Fülle an Informationen!!! Fantastisch vorgetragen, so dass es ein Genuss war zuzuhören 👏🏻

Auch wenn ich in Mathematik der Abschlussklasse des Gymnasiums eine 5 hatte und in Physik eine 4, somit nur rudimentär etwas verstehe, wenn es um bestimmte Berechnungen geht, folge ich allen Videos dieses Kanals mit großem Interesse! Es ist ein wahnsinnig interessantes Feld, von dem ich versuche, so viel wie möglich zu erfahren. Macht weiter so 👍

Sehr interessanter Vortrag 👍 von einem Nobelpreisträger 😎 gehalten.

Ein Toller Vortrag Danke

Wow! was für eine toller Vortrag. Danke Herr Genzel & danke an das Team, welches all die Arbeit geleistet hat, das Video zu erstellen und aufzubereiten. Super gemacht. Als nächstes wünsche ich mir ein paar Detail-Videos mit Details zu den komplexen Darstellung, die für meinen Kenntnisstand etwas arg kurz dargestellt wurden. Einiges wurde mir klarer, und war extrem interessant. Also die nächste Aufgabe an das channel-Team 🙂

Vielen Dank für dieses weitere interessante Video in der Astroseminar-Reihe, das ich noch einmal mit größerer Aufmerksamkeit sehen muß. Immerhin habe ich wahrgenommen, daß der Schatten des Schwarzen Lochs im Video mehrfach erwähnt wurde. Spannend war auch, daß anscheinend statistische Methoden zum Einsatz kommen, um allgemeinrelativistische Effekte nachzuweisen, hier konkret das Herausrechnen (-partialisieren?) der Newtonschen Vorhersage aus der beobachteten Bahn und Analyse der Residuen als Beleg für einen Effekt, der durch die ART vorhergesagt wird. Wenn ich bedenke, daß Gauß die Methode der Kleinsten Quadrate zur Bahnberechnung und Wiederauffinden von Ceres verwendet hatte und diese Methode in einem Buch namens "Theorie der Bewegung der Himmelskörper" beschrieb, muß ich mich nicht wundern. ;-)

Wow - was für ein Umfang an Informationen zum Thema! Und alles sehr gut verständlich vorgetragen. Mir gefällt besonders die "Reise" von der anfangs spekulativen Forschung bis hin zu immer genaueren Beweisen zur Existenz der schwarzen Löcher. Toll gemacht.

Sehr interessant😄 Vielen Dank😊

Chapeau!

Ich bin schon begeistert, bevor ich mir das Video zu Gemüte führe! Mal gespannt, welche neuen Erkenntnisse sich mittlerweile aus den Beobachtungen dessen, was gemeinhin für ein schwarzes Loch gehalten wird, herauskitzeln lassen. Der Adrenalinpegel steigt. Ich werde langsam wieder munter!

Schönes T- Shirt von Andy und schönes Thema, vielen Dank!

Wow super!👍🏻

Man kann hier einfach nur schwer beeindruckt sein.

Vielleicht ist es möglich den Wiener Quantenphysiker Anton Zeilinger, Koryphäe auf dem Gebiet der Quantenverschränkung einzuladen auf diesem Kanal ein Video zu veröffentlichen, würde mich freuen.

Herr Genzels Vortrag hat kaum Füllwörter. Sehr angenehm zu hören wie der Inhalt selbst auch.

42:00 Ich kenne das als Duck-Testing: If it swims like a duck, walks like a duck, looks like a duck and quacks like a duck, it is a duck.

Man braucht immer eine adaptive ausreichende Auffanggröße. Sonst bekommt man keine richtig auswertbaren Auflösungen, auf größere Distanz um was real analytisch auswertend genauer zu sehen. Gut benannt.

Die Beschleunigung ist flüssig aber man kann sie nur in Paketen messen wie (km/s/Mpc). Vielleicht ist es mit der Quantenmechanik auch so, vielleicht ist sie wie die ART aber wir könne es nur paketisiert messen.

Beeinflussen sich die umkreisenden Sterne nicht gegenseitig durch Gravitation?

Kann man eigentlich berechnen, wie die Dynamik von Objekten in einem unendlich grossen Universum ist. Wenn man annimmt, dass die Gravitation eine unendlich grosse Reichweite hat und die Objekte sich relativ zueinander unendlich schnell bewegen (wenn sie vermutlich unendlich weit weg sind voneinander)? Kam darauf, wegen "warum ist es nachts dunkel" und dort waren es ja die Staubwolken aber Gravitation kann man ja nicht abschirmen.

Was ist die "Maximal Rotation" bei einem Schwarzen Loch?

Fairerweise muß man sagen: Ja, die Natur kennt keine Unendlichkeiten/Singularitäten, aber auch bei den Quantenfeldtheorien bedurfte es mehrerer Tricks, um die "Unendlichkeiten vor die Tür zu bitten", z.B. Renormierung. Es ist nicht nur Einsteins Theorie, die irgendwo mathematische Unendlichkeiten enthält, nur wurde bei den anderen fundamentalen Wechselwirkungen bereits eine "Umgehungsstraße" gefunden. Die Gravitation widersetzt sich aber in einem für Laien unfaßbaren Ausmaß konsequent sämtlichen mathematischen Ansätzen und Taschenspielertricks der Quantenfeldtheoretiker. Einstein streckt ihnen einfach immer noch die Zunge raus xD

Danke für den interessanten Vortrag ♥️ Eine Frage hätte ich. Ist es denkbar, dass der Ereignishorizont eventuell nicht rund ist, also abgängig von der Masseverteilung innerhalb des Schwarzen Loches abhängig ist?

06:57 stimmt das denn wirklcih so? Ich meine, wenn man z.B. das Doppelspalt-Experiment mit Elektronen in einem erwärmten Aufbau durchführt, dann verhalten sich die Elektronen ja tatsächlich als PUNKTförmige Teilchen. Also könnte - wenn man sich mal überlegt, dass es in einem schwarzen Loch SEHR HEIẞ sein muss (weil ja alle Energie drinnen bleibt) - ein schwarzes Loch an seinem "Grund" doch sehr wohl ein punktförmig sein? 🤔

Hat man zwei Radioteleskope kann man ultralange Wellen als Minutenpeak mittels Dopplerverfahren nachweisen gemäß Rotation erzeugen Sonnen auch extreme Langwellen , die für dessen Rotation und dessen Größer vergleichbar sind. Auch ein faszinierendes Thema. Dann muß man nicht ganz schwarz sehen. Durchlaufende Wellen , deren Bewegungsphasen auf Distanz und Berechnung der Breitenmaße des Objekts : de.wikipedia.org/wiki/Interferometer_(Radioastronomie) Man kann dort in der Abbildung zum Phasenunterschied bei der Umdrehung auch die Dopplerformel auch beim Cosinus einsetzen und die Umdrehung der jeweiligen Sonne hierüber hinaus auch errechnen. auch kann man das Auflösungsvermögen der Radioquellen hieraus genauer berechnen und vergleichen. Bei kleinen Radioteleskopen geht dies aber nur formell im Querschnitt. Man braucht eigentlich hier schon zwei.

Bei Rotation gewinnen normale Strahlenquellen an Energie bereits, an der Oberfläche des plasmaförmigen Strahlenkörpers teilweis hinzu.

👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻

Sorry, das ich meine Kommentare immer VOR dem Ansehen schreibe. Darf ich aber. Ich weiß ja, es wird gut. Also freue ich mich schon, wieder etwas über Sgr A* zu erfahren.

Ich kann mit den Vorträgen vor der grünen Tafelwand leider nichts anfangen. Vermisse die Zeit als "von Aristoteles zur Stringtheorie" angefangen hat. RIP Orange :(

🙂👍💙 #algokommi

Mal eine Frage: Wie verhält sich die Dichte von Schwarzen Löchern im Verhältnis zu ihrer Masse? Ich verstehe die Schwarzschild-Gleichung so: Doppelte Masse = doppelter Radius, also 8x so viel Volumen bei lediglich doppelter Masse, somit hätte das schwerere Loch eine geringere Dichte. Ist da irgendwo ein Rechenfehler drin? Warum ich frage: Wenn die Dichte nicht weiter steigt, wäre es ja durchaus denkbar, daß es hinter dem Ereignishorizont doch noch stabile Quark-Materie oder sowas gibt. Nun ja, Fragen eines Hobby-Physikers ...

Kein Wort vom Janes Webb Telescope?

Frage: bei 5:10 heißt es sinngemäß: „wenn etwas in ein schwarzes Loch hineinfliegt, dann ist es dazu verdammt in endlicher Eigenzeit im Zentrum anzukommen und Zentrum heißt mathematisches Zentrum, also ein Punkt, in dem eine Singularität von unendlich hoher Dichte entsteht.“ Von außen betrachtet dauert es aber doch unendlich lange, bis etwas im Zentrum eines schwarzen Loches ankommt. Daher müsste sich doch alle Teilchen, die die Grenze des Schwarzschildradiuses überschritten haben direkt dahinter „stauen“, da durch die Akkretionsscheibe permanent Teilchen „nachströmen“. Die Teilchen müssten sich dann von außen betrachtet doch auf einer Schale hinter dem Schwarzschildradius befinden und kein Teilchen (von außen betrachtet) bei irgendeinem schwarzen Loch im Universum bereits im Zentrum (also in der Singularität) angekommen sein, oder?

Ich habe diesen Vortrag mit stummem Staunen und unendlichem Respekt vor dem Genie der Menschen verfolgt, die das Wissen der ganzen Menschheit voranbringen.

Ein Test kann man wiederholen, das Leben nicht!

Wenn er jetzt noch die 1.634 mal "so zu sagen " weg läßt ...

Es war einmal ein keckes Teleskop. Das andere mit riesen Latschen paranallte zur genzel rein. Da sprach Laniakea. ,,Oh mua mua!''

Finde den Titel "Schwarzes Loch Sgr A*" etwas schwierig. Weil. Nun ja. Das Internet verdirbt einen...