Я раньше часто молча "соглашалась" или не высказывала отказа, из-за этого усилилось психическое расстройство и сексуальные действия, даже просто их лицезрение, стали триггерить и вызывать истерики, это ужасно неприятно( Не отказывала из-за робкости и потому что многие очень негативно воспринимают отказ, обижалются или просто не воспринимают его...не надо так! Используйте активное согласие, пожалуйста, эти короткие вопросы показывают вашу заботу и небезразличность к чувствам и состоянию партнёра_ки

Пора бы уже что-то научное выложить на научном канале.. Все последние видео сплошь от психологов, астрологов, балабологов, сколько можно?

В своей юности столкнулся с утверждением "ты же мужик/самец, ты по умолчанию должен всех хотеть". Почему тема рассмотрена с точки зрения одного пола?

Очень важная тема, спасибо!

Почему стрелочка не поворачивается?

Вспомнился Сергей Семёнов ,которому родители не объяснили правильно ,что нельзя насиловать ,как бы себя девушка не вела, но зато прибежали на телевидение защищать .

Спасибо за видео

Нет секса - нет проблем 😁

Как видео вышло 20 сек назад, а комменты три месяца назад

Нет. Вербализация и бюрократизация делает эту сверху ещё более неинтересно для взрослого человека. Секс переоценен и нпвешивая произвольно количество гирь вы лучше не сделаете. Просто мир станет другим.

мне 27 лет. в свои 24 я впервые узнала о дисграфии. и узнала свои ошибки "по невнимательности". что мне делать сейчас?

Спасибо!

грустно, что приходится объяснять такие простые вещи. Мультик про чай очень хорошо объясняет про осознанное согласие

Не очень понял насчет ситуации, когда "вы уже лежите в номере отеля обнажёнными". Тут как бы возникает риск изнасилования, да? И одна из сторон (или обе) вообще даже не предполагали, что лежание в номере отеля обнажёнными может иногда для некоторых людей как бы в каком-то смысле выглядеть как некий тонкий и завуалированный намёк на секс?

Не одна девушка мне не сказала: да я согласна. В основном говорят: мы так и будем сидеть?

Однобоко, конечно. Но - да - рассказывать, надо.. По-разному бывает. Расскажите подросткам, когда она говорит "Да!", а через три дня разругались и пишет заявление; когда она говорит "Да!", а потом её мать об этом узнаёт и заставляет написать заявление; когда она говорит "Да!", а потом говорит, что не говорила и что ты ей должен, чтобы она не написала заявление.

Российское правосудие на теме сексуализированного насилия просто отдыхает. При армии законников на зарплате, судьи, прокуроры, следователи, судмедэксперты и прочая сопутствующая публика, мы не знаем, что это такое в смысле закона. Власти, привыкшей крутить не защищёнными от злоупотребления законами, не до потерпевших от садисткого, то есть сексуализированного, насилия, в частности, зафиксированного видеокамерами на маршах протеста, в школах, в офисах, в армии, в тюрьмах, да где угодно. Жертва насилия оберегает себя от дополнительной травмы грубостью и недопониманием людей, призванных расследовать преступление. Сексуальные проявления, в том числе и вербальные, давно стали не только целью, но и сопутствующим моментом насилия с целью подавления личности человека. Россия - просто заповедник для этого в контексте низкого уровня культуры от президента страны, министра в погонах до последнего пьяницы.

В названии и в ролике грамотно, сексуализированное, а на превью косяк. Надо бы поправить. Очень здорово, что вы об этом говорите! Спасибо!

Когда это канал про науку успел стать политическим каналом левой идеологии?

Откуда здесь столько ботов? Кому выгодно писать под такими видео чушь?

Мне кто-нибудь скажет, как парни защищены от того, что произошёл акт по полному согласию в трезвом состоянии, скорее даже по инициативе девушки, а потом из-за того, что она тебя к кому-то приревновала или ещё бог знает из-за чего, она идёт и пишет на тебя заявление. И все, вся жизнь поломана. Как от этого защититься? И что страшнее, что какой-то парень проявил немного психологической настойчивости или что тысячи невиновных людей умирают в тюрьмах?

Ха. В моей школе директриса использовала психолога как способ буллинга если кто-то про её финансовые решения относительно школы вопросы задавал

Привет от Рустама из Душанбе!!!

Скушновато и не очень корректный пример о чае. Малоинформативно.

Подумайте о чувствах человека которому сделали колоносклпию если он в последствии узнал что эта процедура была не обязательна. Нужно ли тогда Обвинять медработников в изнасиловании?

Отличное видео! Нет это значит "нет". Тут всё однозначно.

С точки зрения этой мадам - идеальный мужчина это Алёша из френдзоны.

а кто должен спрашивать? если мы целуемся, то есть вдвоем, то нужно, чтобы оба сказали да? " - Можно поцеловать? - Да. А мне можно поцеловать? - Да". Так получается? Может, просто, правильно воспитывать, чтобы все понимали, что и когда происходит?

Страшно, что всё ещё надо объяснять, что нет - это нет, и что мужчины всё ещё находят тысячи отговорок.

Осталось распространить культуру согласия и по отношению к мужчинам. Сделать сексуального партнёра отцом против его воли это тоже насилие

Так ведь и реклама мешает людям принять добровольных решения. Можно как то более взвешенно и честнее в этих вопросах?

Все очень расплывчато, очень. Тут единственный способ перестраховаться-получить нотариальное заверение согласия. В каком случае надо брать согласие на раздевание? На каждый элемент одежды нужно согласие получать? А что такое недвусмысленный жест, дающий отмашку на секс? Эмоциональный шантаж, конечно же, только от мужчин исходит, по ее словам. А как же женский шантаж сексом? Обмен секса на ништяки? Типичная левачка, по моему мнению, эта дама.

Ок

Если спрашивать о каждом шаге, это превратится в анкету, опросник, неловкость. Чуется искусственность, нелепость. Если оба оказались обнаженными в постели, не означает ли это, что оба уже согласны? Иначе какого черта она разделась и легла с ним? Не могу согласиться с тем, что ещё и последующие пункты нужно Проговаривать. Давайте ещё и анкету заполним, пригласим нотариуса? Так до бреда можно дойти.

Видео бредовое. Нагнетает паранойю в отношениях между полами. 90% женщин люто обижаются и считают мужчину не адекватным больным слабаком если в ответ на "нет" - он ее отпускает.

Вероятность того что вас какая то особа пырнёт ножом в приступе ревности, больше чем вас изнасилуют. По моему важнее говорить о безопасности, что уводить парня/девушку более рисковое занятие, чем не внятно излагать своё согласие. Ну и то что идти на все ради любви противоречит уголовному кодексу. По этому я избегаю женатых мужчин и замужних женщин, это во первых не особо перспективно в плане отношений, во вторых если верить статистике это опасно для жизни. Ну и есть куча других рисков в сексуальной сфере. А то такое чувство надо просить справку от психиатра что человек здоров, выписку от венеролога о отсутствии ЗПП и доказательство что не возникнет ревнивая жена или ревнивый муж. Ну и что говорить о культуре согласия если сексуальный акт гомосексуальный. Тут же социальная стигма мешает обратиться в правоохранительные органы. Человеку социально проще проглотить секс не по согласию с партнёром своего пола, чем иметь риск прослыть гомосексуалом после обращения в полицию.

Тема прокачана исключительно со стороны женщины. Осознанное согласие женщины - это хорошо! Сексуальное попрошайничество мужчины - это плохо! Но я заострил бы внимание на таком нюансе, как сексуальная провокация. Многие дамы этим пользуются для привлечения внимания к месту и не к месту. А вот когда мужчина понял намёк, "заглотил наживку" и начинает проявлять активность, дама начинает его "динамить". Вот здесь и возникает конфликт. Женщинам стоило бы заранее планировать своё поведение. Тогда большинства проблем можно было бы избежать.

Не виноватая я... Он сам пришёл ☝️😃

это как с шурыгиной походу....

Я извиняюсь, хочу задать вопрос девушкам. Вам действительно комфортно, когда вас в процессе предварительных действий спрашивают «можно пожалуйста я тебе вставлю?»? Давайте мы не будем унижаться вот этим «попрошайничеством», а вы просто научитесь говорить «нет», ведь это всего 3 буквы. Я ни разу не продолжил, когда мне говорил «подожди», «нет», «давай не сейчас». Буквально одно слово и я уже сам не хочу. И почему это я должен читать чужие желания, когда есть речевой аппарат для слов несогласия и выражения чувств и желаний?

Тема важная, но не хватает примеров, а как всё-таки сделать правильно. Конкретно, на примерах проговорить, что будет являться заручительством согласия, а что будет давлением. Давно как-то у Лейси Грин видел хороший ролик на эту тему, жаль, слишком поздно.

Мало ли что вы не думаете! Не мерьте людей по себе! И не навязывайте всем свои хотелки!

Ох любимая пост наука, и все туда же. Как грустно.

Вопрос сокрализации секса не реше.

Титр страный, название саксуализированное насилие, а титр как сексуальное.

Как бы все было просто если над головами девушек бала табличка с "я хочу секса", потому что сейчас просто приходится гадать "да" это да? и "нет" это нет?

Причины проблем с сексом те же, что и с наркотиками. Это результат синаптического прунинга вследствие общественного договора, табуирующего эти сферы. Сексуальное насилие, как и теневой наркобизнес, появились по причине криминализации этих сфер. Это результат кривого воспитания лицемерным социумом, воспитывающего "приличных" и "нормальных" людей, этаких добропорядочных ботов, запрограммированных на неверное восприятие действительности. Если бы не было того пуританского ханжества, что культивируется веками, сексуальное насилие отпало бы само собой. Гуманизм, основанный на христианстве - это главный враг человечества. Однако, новая система зарождается на наших глазах, разрушая старый мир. Но это уже совсем другая история... пс. лайк за красавицу Марину))

Обычное толчение воды в ступе. Почему-то сейчас модно всё переводить на рельсы сексуализированности и пр. В жизни люди ПО РАЗНЫМ ПОВОДАМ идут на уступки и компромиссы. С тем же успехом можно было бы сидеть и судачить на тему о том, стоит ли вообще в жизни идти на уступки! А почему бы в этой связи не обсудить обязательные прививки - ведь это тоже манипуляция над телом? И если человек сказал "нет", то запрещать ему летать на самолётах и ходить в рестораны - разве это не НАСИЛИЕ???!! А болтать о клубничке более в трендах? В общем, отвратительно всё это!! 🤢🤢🤢

Спонсоры - юнеско - дальше можно не смотреть

Так девственниками и помрем с этими европейскими ценностями😁

еще будет здоро спрашивать разрешения говорить, стоять и тд рядом со мной и иметь возможность засудить за все это. мерзкое переведение того, что всегда регламентировалось моралью, этикой, воспитанием в материальную юридическую плоскость. и все это от левацких западных замашек, которые возникли на почве отсутствия религиозного воспитания в обществе. ссср уже пробовал секс как стакан с водой. больше нам это не нужно. не нужно мракобесия и левацких выдумок о том как жить

Разделяя основной тезис Марины Травковой "нет - это нет", считаю теоретические взгляды, которых она придерживается проработанными недостаточно и надуманными. Вопросы нуждаются в совместной проработке специалистами различных областей для защиты от насилия и от ложного обвинения в насилии всех людей вне зависимости от пола.

Только вот проблема посерьёзнее в том, что парню, который будет следовать этим правилам интимной жизни, эти правила не пригодятся, так как никакой интимной жизни у него не будет.

Чувствую весь этот нудёшь попахивает обучением в Европейском дурдоме

Сексуальное возбуждение и эмоциональное совсем не одно и тоже. Зачастую, одно противоречит другому и мужчина в этом не виноват. Слишком большой комплекс событий сопутствует мужчине во время его ухаживания. Лично я считаю, что женская рефлексия здесь играет не последнюю роль. Имеет ли смысл публиковать общий для всех вариантов протокол, я не уверен.

Много надуманного.

спасибо, это очень важная тема. надеюсь культура согласия будет развиваться

Сэкс это не чай

Надо принять закон что б только женщинам разрешалось приставать.. А мужчина давать согласие☝️😃

Скользкая темка. Хотелось бы послушать и мужскую версию. А про согласие на половой акт вот что думаю. Нужно написать на листе бумажки и засунуть её куда хочется или лучше вытатуировать на нужном месте (для экстрималов) всё разрешения, которые ты позволяешь делать с собой. Так сказать письменный договор. :)

Девушка ты заговорила депутатским языком, просто это вы называете не да, если даже женщина пришла с мужчиной в квартиру. Разделась легла с ним в постель возбудила до животного состояния. А потом не да? Да! Смешно и глупо и вопрос кто здесь насильник?

Очень интересная лекция спасибо. Как поступать, если женщины сами создают такие ситуации, при которых не понятен их посыл, а начинается он со слов - я подумаю, может быть, даже незнаю и потом когда все случилось, пытаются выгородить себя нелепыми доводами, типа я поехала с ними в сауну чтобы поправить здоровье, а это в свою очередь насилие над мужским мозгом и оно встречается в 99% процентах случаев. P.S Внешний вид и манера общения многих современных женщин дает глубочайший повод мужчинам задуматься о их доступности. Ваша попытка наложить традиции, воспитание и дух времен великой французской революции будут безуспешны, из - за отсутcвия духовности в рядах молодежи, здесь нужен комплексный подход не только министерства здравоохранения, а также министерства образования, CМИ, впервую очередь нужно использовать скрытые силы нашего народа заключенные в нас самих!

это не изнасилование, если ты оплатил ей психотерапевта

Вот не надо. Давайте я конкретный опыт дам, со своей персональной колокольни. Множество случаев как современные эмансипированные женщины букквально прыгают на меня. Достаточно быть вежливым и галантным, относительно ухоженным и нести в себе мужской радикал. С этим сейчас дефицит. После отказа истерики, это в лучшем случае. Вот эта идея что женщина де-факто всегда сексуально желанна, а мужчина агрессор абсурдна и не выдерживает никакой критики. Более подробную критику можете почитать со стороны мужских шовинистов. Я к ним не отношусь. Вы же людей только запугиваете и подаете ситуацию однобоко. Любые отношения - это как минимум игра 2их. Если вы не умеете играть свою партию то вам нужно этому учиться ибо любой навык, в том числе флирта это результат обучения. А по вашем это выглядит примерно так: - Уважаемая, вы согласны на секс. - Так уж и быть. - Проследуем к нотариусу. Заверим ваше согласие. В обществе огромный запрос и прежде всего даже не на секс, а на любовь. Вы же сводите это все к насилию и к каким-то ужасам. Любовь возможно на доверии. ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО. По вашим же словам, если вы лежите обнаженными вместе с мужчиной он у вас должен просить разрешения. - Дорогая, могу я приступить? Разрешите, так сказать, войти. Вы в своем уме вообще? Развивайтесь и не прыгайте голоми в ту постель в которую не стоит прыгать и к случайному человеку которуму не доверяете.Или сообщайте, для этого есть рот. Так и ищите человека по интересам. Не для секса, а чтобы голыми лежать. З.Ы. И да. Если женщина пришла ко мне домой. Сама разделась и легла на кровать то это означает согласие.

Мужчины находят на стороне согласных...)) Причём любить будут жену а безнасильный секс получать от абсолютно безразличных но согласных.

«Можно просто спросить» - спросить можно, но какое отношение этот ответ имеет к реальности? Сама мысль про спросить это уровень позитивизма середины 19 века. А достижения науки 20 века? Даже двигатель торговли - реклама - много десятилетий назад отказалась от концепции «рационально спросить» потому что это неэффективно. Даже у Стива Джобса имеется цитата что не надо спрашивать клиента что он хочет. И в 21м веке на полном серьёзе образованный человек транслирует идеи века 19? Это разве адекватно?

Да просто надо ввести уголовное наказание за сексуальную провокацию. Юбка выше щиколотки и демонстрация груди - 2 года общего режима. Возбудила и не дала - 5 лет строгого. Уединилась с мужчиной - сексуальное домогательство. Секс только после брака, благословение отца, девственность, брачный контракт и приданое обязательны. И все будет ОК.

какое отношение это недоразумение имеет к науке?

Был на днях на рыбалке, так там ондатры бесновались. Самец гонялся за самкой и пытался её отжарить. При том обе ондатры пищали как советские резиновые игрушки. В природе самцу ондатры пофиг на "нет" самочки. Но мы уже давно не часть природы, нас выгнали из Эдема, при том давно и за это время можно было бы уяснить, что нет значит нет. Теперь вот за первородный грех приходится платить и слушать это видео унылое. А что делать.

Запрос-ответ в вопросах секса - это тоже не работает) оставшиеся мужики окончательно в куколдов превратятся с таким подходом. Кроме того, нудное "можно-да" убьет всю атмосферу мероприятия. Ваша теория про активное согласие выглядит как реакция на проблему, а не попытка ее решить. Разумеется, это породит новые идиотские проблемы и не менее идиотские решения этих проблем. Люди становятся все более поехавшими, а следом за ними и правила, регулирующие нашу жизнь. Интересно, кто сломается быстрее?) Вы говорите красивые умные вещи, которые породят еще больше проблем, потому что они не работают в мире адекватных людей

Посмотрите внимательно на Марину, и вам всё станет ясно....

:( Этож сколько замечательных частушек было бы не придумано, если жить по таким принципам.

У девушек большинства действительно "нет" значит "да". так что не ломайтесь а признайтесь😁😆. P/S/ и на самом деле не одна девушка не скажет "да, я этого хочу". Не слушайте авторшу, рассказ про лесбийские отношения какието, на каждое действие спрашивать можно ли? - полный бред - это не мужское поведение. Все должно быть на согласии безусловно. Но скоро такие авторши будут рассказывать что у юриста надо заверить акт согласия, каждое действие у юриста заверять. Так человечество вымрет.

Истории фридных баб не отражают ситуацию,фригидные бабы должны быть одни и ни каким образом не взаимодействовать с мужчинами,ведь такого рода бабы не могут знать за всех женщин,а у нормальных женщин все иначе.

"Я не думаю, что..." Курица, ну так узнай сперва, и только потом транслируй "я думаю" на большую аудиторию. Капец, что за помойкой становится канал

Чушь

Тётя стремнная ! Откуда она вылезла?🤣😉 Оттуда!

Эмоциональный шантаж, и разговор идёт , точка начала это женщина. Женщины не могут шантажировать? Где-же толерантность, вы уже в разговоре давите на мужское ( по половому признаку ) , бывают и женщины отвратительного поведения. Так что вы изначально заняли позицию террористическую ( шантаж по половому признаку )

Я девушка. Если мужчина у меня начал бы спрашивать разрешения, всякое желание пропало бы

В природе заложено у альфа самцов завоёвывать самок силой. Оттого что одна милая академик скажет, что так нельзя , ничего не изменится.

Существует технология, которая любую заставит сказать да, а насилуют чаще тех, кто провацирует.

Вопросы секса и детей монополизировали женщины. В мире победившего матриархата гнобят мужчин за патриархат. Вопрос согласия вторичен по той причине что правовые нормы являются фэйком

Когда хочется,а нельзя это не меньшее насилие и от чего-то это никого не волнует,ходят в миниюбках(и многое другое),на пляжах вообще без трусов бывает,а не подойди к такой,вот это настоящее,действительное насилие.

А мы так размножаться не прекратим?)

Марина, впечатляет Ваше настойчивое усердие натягивать американский менталитет на наши российские ценности. Да с чего Вы взяли, что в российских семьях родители боятся говорить о насилии? С чего Вы взяли, что об этом должны говорить нашим детям в школах чужие тетьки и дядьки по заранее утвержденному расписанию и американским методичкам? Ваши ВОЗовские "друзья" Вас обманывают, поверьте. Фраза "нет" уместна в различных жизненных ситуациях, не связанных с секс.темой. Но, простите, я не уловила логики между умением говорить "нет" и насилием. Когда это насильник спрашивал мнение жертвы, или его останавливало громкое возражение (сопротивление) жертвы? Вот пример, когда родители громко кричат "НЕТ ЦОС в школах", но разве чиновников или "спецов" из ВШЭ это останавливает? Подростку следует объяснять, какие ситуации к каким последствиям могут привести, как их не допустить, не провоцировать. И лучше родителей этого не сделает никто. В России необходимо укреплять нравственные и культурные традиции, это залог здоровья и силы нашего общества, а не примерять на наших детях чужое грязное белье извращения и вседозволенности.

Всё намешано в одно. По итогу вышла хрень. Нужно спросить, нужно спросить, нужно спросить. Сочувствую.

Очень плоско и оторвано от жизни!

Мне хватило четырёх с половиной минут этой грязной диверсии. Это развратное повествование ведётся от имени науки? Зачем? На всех центральных каналах ТВ ведётся бесконечное воспитание слушателей разврату, обогащению, потреблению материальных благ и вида кровавой жестокости. Вам этого мало? Решили добавить в души молодых способ "культурно" развратными утехами заниматься? Вы забыли как панически немецко-фашистский доктор в 41-ом году доложил Гитлеру, что такую нацию победить невозможно? Отчего он так запаниковал, от того, что более 90% обследованных угнанных в германию незамужних девушек были именно девушками или девственницами по научному. Почему ныне нет надлежащей сплочённости нашего народа, почему 8 разводов на 10 семейных союзов, почему детей перестали рожать? Именно потому что до свадьбы мало девушек доживают, большинство "невест" уже женщины, глумливо надевают фату, а фата символ девичьей чистоты, девичьей невинности. Друзья, таких учителей как в этом видео, надо направлять на общественно полезные работы под надёжной охраной. Здравомыслия всем.