世界初の艦載レールガン【進む日本と諦めたアメリカ】米海軍&海上自衛隊

Рет қаралды 555,289

5 ай бұрын

#レールガン #電磁砲 #海上自衛隊 #アメリカ海軍
今回紹介するのは「レールガン」
レールガンは、電気エネルギーで弾丸を放つ砲のことです
数年前に一度紹介していますが、あれから開発状況はどうなったのか
(以前の動画では磁界の矢印の向きが逆でした)
レールガンの仕組みや、問題点、使用目的なども合わせて分かりやすく解説します
目次
・日本のニュース
長年レールガンの研究・開発を行っている日本
今年8月、海上自衛隊は世界初となるレールガンの洋上射撃試験を実施しました
射撃試験は海上自衛隊の試験艦「あすか」に搭載して行われました
日本の開発状況はどうなっているのか？
・レールガンとは？
どういった仕組みなのか、メリットデメリットも含めて解説
・アメリカ軍
艦載型を目指し開発・試験を行なってきたアメリカ海軍
現在の開発状況はどうなっているのか？
ミリタリーチャンネル2はアメリカ軍の知識があまりない人々に分かりやすい解説を入れ、理解を深めてもらうために作ったチャンネルです
解説について反対意見もあるようですが、今後も全ての動画に解説が付くことをご理解下さい
またナレーターのAnneですが、彼女は我々の仲間であり、任命したのも我々です
初めての経験でナレーションはまだまだ上手くはありませんが、日々の成長を一緒に楽しんでもらえたら嬉しいです
なお、質疑応答などは出来兼ねますのでよろしくお願いします
USAミリタリーチャンネル2のチャンネル登録はこちら↓
/ @usamilitarychannel2
Click here to Subscribe USA Military Channel 2 ↓
/ @usamilitarychannel2
Film Credits:PO2 Dylan Lavin, Daniel Zaborowski, CPO Holly Herline, PO2 Alec Jacobs, Terry Turner, Stacia Courtney, John Williams, PO1 Peter Burghart,
The appearance of U.S. Department of Defense (DoD) visual information does not imply or constitute DoD endorsement.

Пікірлер: 613

@koiandtsuru 4 ай бұрын

米軍のトピックだけでなく日本の研究も紹介するとは素晴らしい

@civilissouls 4 ай бұрын

そりゃ日本の視聴者にアピールするためのチャンネルだからなぁただ同盟国で極東アジアの重要なプレイヤーだからと黙って手を握ってるわけではなく、同盟を維持できるように、相手の民意にちゃんとウケるように出来ることはきっちりとやれるのがアメリカ。

@uA-gy8wk 4 ай бұрын

このチャンネル、米軍とは無関係らしいで

@0.shusei 4 ай бұрын

@@uA-gy8wk いや、ありえんやろそんなん……

@brits5650 4 ай бұрын

@@0.shuseiガチで無関係らしいです

@user-vv9es3vc5v 4 ай бұрын

@@0.shusei なんか横田基地のTwitterが否定してた。米軍が上げてる映像に解説とかを加えて上げてるぽいけど、知識量とか情報の正確性が凄いからただのミリオタとかでは無いとおもう。

@user-fr8bk9hz7v 4 ай бұрын

日本にまだ変態技術者がいることが何より嬉しい

@floydmayweather8105 4 ай бұрын

変態技術者w

@user-ui6wk2cl5n 3 ай бұрын

F-2も中々変態な戦闘機だからなぁw

@user-uf9ff8dn5u 3 ай бұрын

F-2も変態、レールガンも変態、零戦に至っては「なんで飛んでんのか分からん。お前ら物理法則無視すんなよ」って言われてるぐらいやからねw

@sorarudo5341 3 ай бұрын

アメリカ「F-35欠点だらけで草。せや日本で組み立ててもらお（修理も行える拠点化）」日本が組み立て修理＆航空自衛隊がギリギリ性能テストなどして改善点を提案。結果・・・ F-35の次回アップグレード４でF-22超える予定草しかはえない展開

@user-os9tl9hc6t 3 ай бұрын

俺は、世界が憎い。

@bearmonkey5433 4 ай бұрын

何がいいって砲身横の青いライン、なんかしらの効果があるのかと思いきやまさかの「かっこいいから」って理由でついてるって言うね

@kenta436 2 ай бұрын

いいねぇ、そういうヲタなエンジニアさんは大好きですわ…。旨い酒が飲めそうだ…ｗ

@user-ds5im4vx2k 4 ай бұрын

「信頼出来るレベルで物を壊すことが出来る」かっこよすぎんか？

@user-fb9wq8eb3k 4 ай бұрын

日本の電磁系技術ってやっぱり高いんだよな。リニアは神

@nueva6805 4 ай бұрын

技術はあるんだけどね。防衛費なんよね。お金さえあれば日本もトップレベルはいける。

@user-itoishigesato 4 ай бұрын

日本がアメリカの半分の軍事費でも良いから手に入れたら多分凄いことになる中抜きとかない場合

@esmeraldo7506 4 ай бұрын

米軍が諦めた理由のひとつに「小型で高出力のバッテリーを開発する費用が見合わない」ってのがあったけど、この点は日本が得意とする分野で、1からの開発研究が不要だった点も分岐点になった大きな理由と思ってます。

@kamgam810 4 ай бұрын

あと砲身の消耗とミサイル打った方が早いからやな

@Yusan_MusicCh 4 ай бұрын

元々JAXAとかが色々研究してたからね

@user-hw2hs7zy8i 4 ай бұрын

@@Yusan_MusicCh なぜJAXAが物騒な代物を開発するのか無知だから教えてほしい

@user-mc5bu4vt8y 4 ай бұрын

高速の物体がぶつかった時の反応を調べるためじゃなかったかな

@plumri2911 4 ай бұрын

おそらくJAXAが小型高出力バッテリーの開発を研究していたと言っているのだと思います

@user-fp4mk9bb6j 4 ай бұрын

1:03この剥き出しのレールガン、完全にエヴァに出てきそうな見た目でカッコ良すぎる

@kenta436 2 ай бұрын

実際電力問題でレールガン頓挫してるアメリカさんだから、「ヤシマ作戦」してゴニョゴニョして、レールガンの砲弾を核砲弾化しちゃったらアメリカさんすらも技術的に追いつけ無さそう…。

@kazuhide_ishikawa 4 ай бұрын

レールガンに攻撃兵器としての運用に限界を見たアメリカと防御兵器としての利点を追及する日本、正に鉾と盾の関係です。日米の協力関係の進展に期待します。

@wataru-tv1377 4 ай бұрын

攻撃はミサイルが一番と思うし、迎撃にはレールガンとレーザーが一番だと思う。日本はバランスよく両方こつこつ開発してるよね。

@Okadatoshiosann 4 ай бұрын

イスラエル虐殺支持反対

@Aegis_system 3 ай бұрын

日本の新型レールガン装備軍艦、その名も「大和」

@Hunter_from_XX 4 ай бұрын

こうして世界はより大口径/長射程のレースガンとそれを乗せるための大きな船体を持った軍艦を目指すようになり、大艦巨砲主義が復活するのであった…

@machinedrillver.2.219 4 ай бұрын

日米のレールガン開発の考えの違いよくわかりました。ありがとう！

@yasumiya1789 Ай бұрын

素晴らしい、この技術こそ我々日本人の誇りだ。だが何故守りに入る。こんな素晴らしい技術・能力なんだし、核もないんだからこれを攻撃にも使えるようにしていこうよ

@user-hv1cu7gr8q Ай бұрын

😅

@user-xy2vl3lb5p 4 ай бұрын

日本は小型にするのが得意だから、成し遂げてくれると思う！！

@katoriyamada 4 ай бұрын

驚きました。ちょっと前まで20発で砲身がダメになるという話でしたから、それを根拠に「レールガンなど使い物にならない、米国ですら諦めたんだから無理」という否定的意見も多かったのに、もう120発まで問題なく使えるレベルまで来ていたとは。

@user-km1gf1wn8k 4 ай бұрын

これ、それぞれが研究を進めて将来的に双方を利用できるようになれば良いなぁ。開発費の節約にもなるし、選択肢は多い方が良いしね。

@motokiamaya4223 4 ай бұрын

『速度を上げて物理で殴る』兵器か・・・

@centerfield2740 4 ай бұрын

時事ネタにレスポンス良く反応するUSAMチャンネルには敬服します。どこよりも信頼性があります。

@DayBreakCrimson 4 ай бұрын

青いラインは「かっこいいから」つけられた模様

@user-dh1jz4ph8j 4 ай бұрын

なるほど。米軍と自衛隊のレールガンのコンセプトが違いすぎたわけですね。それだと米軍のほうは実用化する前に相当無理な研究が続きそうってなりそう。弾丸の重さがそれを物語ってる。

@wolverin00012 4 ай бұрын

レールガンはマジでロマンしかない。将来的に「電気纏った弾丸」発射出来るようになって欲しい（個人的願望）

@user-lz4ye5bf8k 4 ай бұрын

電気を纏うとレーダーで探知されるのでは？

@wolverin00012 4 ай бұрын

@@user-lz4ye5bf8k 探知されたところで既に当たってますよ（多分）

@user-di3zf3lp6w 4 ай бұрын

まぁロマンでしか無いよなー

@n1k2-ja46 4 ай бұрын

これこそ基礎科学の蓄積と、応用化学、クリエイティブな発想が試される。いかにも変態国家に似合う兵器。リニアモーターカーの実用開発の例もあるのでやってくれでしょう！

@a4u859 4 ай бұрын

夜ご飯の準備をしながら音声だけで聞いてましたが、分かりやすい説明で最後まで楽しめました。ありがとうございます。

@ktaktom9140 4 ай бұрын

船を真横から撃ち抜くのカッコ良すぎる

@ukehousemusic 4 ай бұрын

リニアモーターカーのような仕組みだと思ってたけど全然違った！神解説ありがとうございます

@kyosin-nobu1 4 ай бұрын

PLA海軍もレールガンらしき装備品が公開されましたね。昔の輸送艦の船首に設置していました。

@bekey-gh1ds 4 ай бұрын

レールガン開発されたら、原発の周りに設置しような、原発への攻撃を防ぐために

@user-jd7ip5gq1z 4 ай бұрын

原発から電気はいくらでもとれるからなついでにレーザーも置きたいなんなら原発プラントの一部として建設するなら、別に小型化しないまま設置してもいい

@honda4790 4 ай бұрын

原発が益々優先攻撃目標になるからスジ悪w

@nakamigi1089 4 ай бұрын

未来さえ置き去りにする勢いで開発を進めて欲しいですね

@EF-gf7hr 4 ай бұрын

これ、ほんとに感動したわ。 0:56 てか音なるんだ。Twitterで見たときはならなかったのに。

@user-oy8qw8ot9j 4 ай бұрын

米軍も自衛隊もお互いに優れていれば素晴らしく思います。レールガンに関しては自衛隊に軍配上がりますね。さすが日本の誇りです。

@mootan23 4 ай бұрын

まとめ方が本当に分かりやすい。

@user-vs3uc3po2v 4 ай бұрын

アメリカと日本の違いは主に使用する目的でしょう。アメリカは主砲にしようとして失敗、日本は用途限定しての開発みたいなので

@cerubkerub 4 ай бұрын

日本も明らかに主砲にも使おうとしているよ。

@user-di3zf3lp6w 4 ай бұрын

@@cerubkerub 運動エネルギー弾しか打てない主砲があるか？対艦対地は現状オマケ程度にしかできんよ

@user-zs6yh7rp8h 4 ай бұрын

勉強になりました。ありがとうございます。

@user-jr2fg9ui1x 4 ай бұрын

レールガンとかレーザ兵器を安定的に運用するためにも核分裂、核融合の研究にも力を入れて欲しいですね

@usamirenko12 4 ай бұрын

遥か心に抱いた夢を未来さえ置き去りにして〜♪

@okim8807 4 ай бұрын

このチヤンネルで防衛省・自衛隊に関する話がメインテーマになるとは。

@chippy5503 4 ай бұрын

あたるん？って疑問にちょっと踏み込んでるのはいいね

@user-mn4mu3lj9f 4 ай бұрын

今後脅威となるであろう極超音速兵器にも対応できるかもしれないですね。

@user-fh2gj9we9n 4 ай бұрын

レールガンを対空砲的な扱いをして今までどうりのciwsと組み合わせれば相当の近接防空能力になりそう

@EX_DELTA 4 ай бұрын

長距離 THAAD 中距離アイアンドーム近距離レールガン超至近距離 CIWS 僕が考えた最強の防衛システム(コスト度外視

@EX_DELTA 4 ай бұрын

あと、パトリオット入れるとしたらどの距離になるんだろ？

@AaAa-me3ro 4 ай бұрын

@@EX_DELTAアイアンドームより長いくらいなんじゃないですかね？たぶん？

@osert996 4 ай бұрын

それなら従来の対空砲でいいやん。火薬式でも初速1000～1800m/秒くらいや。レールガンで初速2300ｍ/秒になったところで大量の電力消費、連射できない、頻繁な砲身交換、と失うものが多すぎて話にならんよ。

@user-lr4jx7cj7z 4 ай бұрын

レールガンがciws並みの速さで連射できたらなぁ･･･････

@fujiokayosinori9812 4 ай бұрын

日本にとってレールガンは有益

@taka-xs4yl 4 ай бұрын

何を持って成功なのかって定義が無いので（比べるものが無いからねw）中抜き、パー券販売には最高の商品w

@cerubkerub 4 ай бұрын

@@taka-xs4ylパー券が開発成功のきっかけになるんならそれでもいいよ

@user-ci6em8ih7d 4 ай бұрын

まあなんだ、あとはおぢさんがホテルで話きくから^ ^

@user-kp9tz7lu8b 4 ай бұрын

これからの発展に期待。

@meros535 3 ай бұрын

発展しなくて草

@user-hq6hz3hj7e 4 ай бұрын

原子力で動くようにすれば､電力の問題は解決できそうだけど､艦艇そのものの維持費がエグい事になりそうだから実現できたとしても1部の国でしか運用は難しそう｡

@sugumi8886 4 ай бұрын

原子力巡洋艦復活の時…？？？

@genyama714 4 ай бұрын

三菱の小型原子炉が活躍するわけですね🤣

@continental9356 4 ай бұрын

アメリカに売り込むにはもってこいやな

@kuneru 4 ай бұрын

と号電気投擲砲の研究から80年、ようやく試験できるレベルに

@Conservative_Move 4 ай бұрын

米海軍レールガンの夢は、海上自衛隊が引き継ぎます。

@user-zn6vq3ot1f 3 ай бұрын

そして米軍に「技術よこさんかいゴルァ！！」と恫喝されます😂

@chnagumo5906 4 ай бұрын

これが日本の全力だァァァ

@Kasumi-Koubou 4 ай бұрын

発射の仕組みがとても分かりやすくて良かったですトイガンが0.5ジュールくらいだから⋯メガジュールのスケールが想像できないｗ

@user-mi7iy9sf2n 4 ай бұрын

そりゃあれの数千倍痛いってことや()

@user-vu9qb7md8u 4 ай бұрын

@@user-mi7iy9sf2nメガだから100万倍

@TaRyuu1 4 ай бұрын

昔から言われているのは、ダイナマイト1本の破壊力が１MJ ただね、砲弾のエネルギー計算すると、離脱するケース含めて恐らく１MJ程度。つまり8割に相当する４MJが砲弾のエネルギーとして使われずロストしているのよ。全部が砲に留まるわけじゃないにしても、1発射撃するたびにダイナマイト2，3発分の負荷が砲に掛かっているって考えると、耐久性は絶望的に無いだろうな。

@trancemitter918 4 ай бұрын

@@user-mi7iy9sf2n 5メガジュールやから1000万倍痛い計算やな

@cardman2401 4 ай бұрын

アメリカ賛美のチャンネルかと思ったら意外な動画だステイツは将来的に買い上げて巡洋艦に乗せるつもりでいるのかな

@sinji1341scarlet 3 ай бұрын

ズムウォルト級に搭載する可能性。

@tsuyoshi681 4 ай бұрын

音速の数倍の弾頭の飛翔を追うハイスピードカメラも凄いな！

@subina711 4 ай бұрын

出来たら良いとは思うけど大型化高出力化すると砲身寿命の問題が解決出来なさそう。

@user-jd7ip5gq1z 4 ай бұрын

まあ我が国は先制攻撃は必要ないし、小口径対空砲として完結しそうな気がする冷静に考えたら大口径弾を遠距離まで飛ばすのは侵略側のやることやしな

@itarutokoroseizann 4 ай бұрын

砲身の損耗の原因の一つがアーク放電です。これを自衛隊は、何らかのやり方で解決しました。あと、方向性として小型から開発してきたのが良かったのかなと思います。まあ、軍艦の電力の問題はレールガンともかく、今後最大の問題になるでしょう。レーザー兵器だって、出力を上げていくには大電力が必要になります。

@user-th5jt1vi8v 4 ай бұрын

やはりレールガンも電力確保が課題、中国の3隻目の空母が電磁カタパルトを搭載しているとの話ですが、原子力空母が建造されない限り、まだ実験段階で脅威とは言えない。日本がこの課題をどうやって技術的に乗り越えられるか注視です。

@masurcasam8895 4 ай бұрын

発電は容易でも瞬間超高出力での放電（キャパシタ）技術が難しいですからね。船舶用ガスタービンのベストセラーLM2500なら25メガワット出ますし、ディーゼルエンジンでも好きなだけ載せれば良いわけですし。超伝導電力貯蔵（磁力として保存）は瞬間出力が高いので向いてますが、超高磁場の処理問題で、広い地上施設ならともかく狭い船舶向きではないしなぁ。

@user-di2kn5xl6o 4 ай бұрын

精度がどれくらいなのかにもよりそうだなー

@umineko2012 4 ай бұрын

止められない研究開発計画、限られた予算と得意の省エネ技術でなんとか実現できた現実的な性能、これが日本がここまで到達できた理由かも。アメリカは作るならハイパワーで完全なものという高すぎた要求が開発を止めてしまった原因かなと思っています。

@AozoraSystem 4 ай бұрын

あちらは攻撃兵器として作ろうとするから需要がなかったんだと思う。所詮は直線にしか狙えない武器だと使い道が限られる。日本は空中から飛んでくるミサイルを狙う防衛設備が目的だから色々噛み合ったんでしょう。

@user-di3zf3lp6w 4 ай бұрын

大質量榴弾飛ばせないとか、信管調整が砲口内では出来ないとかで攻撃用のメリットが低い上に、結局極超音速弾の迎撃難易度はミサイル使用時となんら変わらないから、旨みないと判断して辞めた。技術的な優位、不利に起因するものじゃ無いと思う。

@user-dy4qs9ej8z 4 ай бұрын

凄いんだね日本！えー本当に凄い！

@mm.4190 4 ай бұрын

日本は極超音速ミサイルの迎撃が主目的だから口径小さくても構わないのでしょうね。あとはAPFSDS弾で艦船の主機関をピンポイントで撃ち抜くとか考えてそう。

@user-itoishigesato 4 ай бұрын

コスパと性能で諦めたアメリカと中国それを乗り越えて実践装備可能レベルまで引きたげた日本日本の結果を聞いてまた開発を決定した中国

@user-qk6uq6rl9g 4 ай бұрын

浮游型リニアモーターカーを開発してるから原理は一緒だと思う‼️電磁波で発射するレールガンも研究次第でいくらでも製造できるでしょう‼️笑😁

@zout2690 4 ай бұрын

ここから発射時の電磁パルスと物理的な衝撃に耐えられる誘導装置作らなきゃいけないから、まだまだ先は長い

@charaznable8981 4 ай бұрын

そうそう実用化までは数十年はかかると思います🎉

@masurcasam8895 4 ай бұрын

誘導するなら高初速なレールガンである必要は全くない。5インチ砲弾で十分。炸裂弾頭を使えば直撃させず至近弾で良いのだし、RAP砲弾なら射程も伸ばせる。弾道偏向も空力や推進薬など選択肢も多くなるし、弾が大きければセンサーの能力も向上させられる。良いことずくめじゃないかね。

@user-sr1yb2uw1e 4 ай бұрын

完成じゃないのか。

@seriu2918 4 ай бұрын

ズムウォルトって正面から見ると山が海面を移動しているみたいで可愛い

@user-rw3nj6fh2k 4 ай бұрын

レールガンの青帯は特に性能的だ意味はなく、付けた理由が格好良いからだそうな

@s8916 4 ай бұрын

実用化の目処が立ったら日本の技術支援で開発再開、アメリカの艦船に搭載されそうですね。台湾有事に関してかなりの抑止力生むでしょう。

@hman9715 4 ай бұрын

3:08　敵艦がボコボコと貫通しているのが、何かジワるｗ中国の武装民兵が大量の船で押し寄せたときに、片っ端から射貫いて沈めるのに有効そうだ。

@user-wn8bj4gh6o 3 ай бұрын

まるで宇宙戦艦ヤマトが砲弾を発射して当てた感じ。

@ponz9846 4 ай бұрын

発射音乾いた感じなんだね。漫画とかであるいかにも電気って音かと思ってた

@user-yt7wn2jc4j 4 ай бұрын

アメリカ軍「低コストの弾を撃ち放題と思っていたら、　　　　　　プラズマ化した弾頭のガス物質が砲身をゴリゴリ削ってまともに当たらんでござる」

@user-jw9qh6dr9l 4 ай бұрын

地上波ではやらない、政治的なものであるが、見ていて参考になります。

@drf7572 4 ай бұрын

ズムウォルト級の発電能力をレールガンに回す云々の話は波動砲みたいでロマンがありますな。とはいえ大口径レールガンはまだまだ先というわけか

@grhugh 4 ай бұрын

日本の場合は艦載兵器として考えなくても良いんじゃないかな。アメリカのは弾のサイズが大きいから、当然耐久性は日本の比でなく悪いでしょうね。小さくても速度がより速ければエネルギー量も大きいし、装填などの作業も楽だし、保有管理や移動にも有利。レールガンだけではなく、材質開発、バッテリー技術など日本の研究開発力の素晴らしさが多方面で見られるのは嬉しい事です。

@hhave6854 3 ай бұрын

戦艦大和型の主砲をレールガン、艦橋付近にCIWSとレーザー兵器、巨大な艦体で高出力の電気を発生させる。あとは標準的なミサイルなど格納しておけば防衛力アップでしょう😊

@user-fk7kr2nr7o 4 ай бұрын

レールガンはロマンレーザー兵器もロマン

@user-fp4mk9bb6j 4 ай бұрын

現実のレーザー兵器はあまりにも地味です。光も見えないしただ対象を焼き切る感じ

@user-ul7vt9ln2e 4 ай бұрын

宇宙開発技術にも応用されたり、隕石撃ち落とせたりするのかな。

@user-itoishigesato 4 ай бұрын

こっそり衛星とかにレールガン積んだら日本惚れるわ

@user-pn2it6jj9b 4 ай бұрын

流石に電力不足😢

@Luck-rame 3 ай бұрын

反作用があるから一発で衛星吹っ飛んでいくゴミで草

@abc12341245 4 ай бұрын

早々に「いらん子」扱いしないで、地道に研究を続けてれば、使い道も見つかるんじゃないか？

@mcpawa5948 4 ай бұрын

まずは迎撃用、遠い未来で主砲にも使えるようになるといいね

@user-iu2kn7bc3d 4 ай бұрын

ここまで来たらガンダムとか反重力浮遊戦艦とかも作れそう

@oi557 4 ай бұрын

迎撃🚀兵器に関しては、🇺🇸🇯🇵で🤝協力して進めて欲しいですね～。

@John-pz6rh 2 ай бұрын

今は色々問題があるけど10年後にはかなり実用的になっているんだろうな。

@Howa_type89 4 ай бұрын

実用化された時には日本ガイシが開発した小型化バッテリーのエナセラが採用されたりしそうですよね。エナセラは小型、薄い、大容量、高出力、高耐久、耐温性に優れていて、さらに低抵抗なので弱い電気で溜めて一気に解放なんてこともできるチートバッテリーかつ、実用化されつつあります。また、エナセラの技術はおそらくキャパシタに転用出来そうなので、キャパシタの小型化などが出来た場合は本当に艦艇へ搭載して実用化できるかもしれないですね。

@user-vi6dx4sj2k 4 ай бұрын

放て！心に刻んだ夢を

@nekochan7535 3 ай бұрын

日本の得意分野だと思ってるから楽しみ

@esp76orz 4 ай бұрын

レールガンが物凄い電力を使う関係で「レールガンの弾体にある回路絶対焼き切るマン」である間は無誘導よな‥ 精度めちゃめちゃ良い発射（発射後に一切の誘導を行わない）が出来れば良いので、「大気圏外」とか「成層圏より高いモノを成層圏から撃つ」には良いのかもしれないけど、対流圏ではお察しよな‥ あとは「水中発射」で、火薬では無理な「初速で水の抵抗をねじ伏せる」ような短距離射撃：魚雷狙撃なんかが可能だといいね

@user-zy4wy3kf1f 4 ай бұрын

まだまだ改良できる余地はある。電子が流れるさいに抵抗が少なければよいのだから超電導と同じで導電材料によるし、射出するときの摩擦をへらせればよいのだから素材の研究もできる。新幹線がトンネルを出るときの音をいかにへらしてきたかという研究も参考にできる。防衛装備として実用化するには角度を精密に変えて連続的に射出する必要があるのでインクジェットのヘッドの走査などの研究も役に立つだろう。

@user-sw4ii1eo9i 4 ай бұрын

レールガンの技術の進歩と同じでAnneさんのナレーションのスキルも進歩していますね

@be7428 4 ай бұрын

砲身レールの損耗...もしかしてガトリング形式が最適解！？

@woodies2009 4 ай бұрын

連射性能が高められたら、落下してくる核弾頭の破壊にかなり使えそう。

@charaznable8981 4 ай бұрын

いや〜〜〜垂直落下してくる敵兵器をギリギリで撃破しても… 核物資は飛散するわ、なんやわで、また住めない町が出来るだけですからねー

@woodies2009 4 ай бұрын

@@charaznable8981 一帯が焼け野原になるよりかははるかにマシだと思いますよw

@ISP_TakeMe 4 ай бұрын

@@woodies2009それはそうね

@user-mu3go1dd2v 4 ай бұрын

下手したら隕石迎撃とか出来そうｗ

@kanojyoinaiyo 4 ай бұрын

@@user-mu3go1dd2vストーンヘンジ…

@ogi-tu4mz 4 ай бұрын

まあ迎撃ミサイルは１発撃つ度にコンピュータが１台飛んでいくようなもんだしね。通常砲弾も薬莢を作るのが大変だし。

@sugumi8886 4 ай бұрын

レールガンとレーザー兵器は拙速に成果を求めず地道に継続して研究してくれ。将来的には必ず活用することになる。

@delta5064 4 ай бұрын

レーザーはそう思うんだけどレールガンってどんなメリットがあるの？射程とかは分かるけどミサイルの時代だし…

@user-svb5h71we 4 ай бұрын

@@delta5064それ言い出したら元素の研究とか当時知的好奇心となにかに使えるかもくらいの感覚で進め続けてきたものやで、それが科学として近代の技術があるんだから何事も新しいものは突き詰めてこそよ

@komugitx 4 ай бұрын

日本の技術に期待し、応援しよう。

@delta5064 4 ай бұрын

@@P2all337y 聞いたうえでだよ。射程とかの話だったでしょ？弾道ミサイルの迎撃とか極超音速ミサイルの迎撃とかもわざわざレールガンな必要あるのかなって

@delta5064 4 ай бұрын

@@user-svb5h71we まあそうね。日本は昔から先見性がないからで研究打ち切って後悔みたいの多いし研究してくのは大事

@user-wv7iu7ti5z 4 ай бұрын

トランスフォーマーリベンジのアレ

@american6293 3 ай бұрын

確かにレーザーだと雨降った時使えなそう

@WARHAWK0429 4 ай бұрын

なんだかんだであと50年くらいはかかってそう

@hexe_9973 4 ай бұрын

大型というけど、試作段階でコンテナ4台分は充分小さい方な気がする

@wataru-tv1377 4 ай бұрын

コンテナ４個分なら船にふつーに乗るからねー

@sevenrx-7withChi-Ri 4 ай бұрын

これがTFリベンジ（日本版）ですか…

@1136845792402 Ай бұрын

新造のイージス艦に、次々に搭載すべきですね。旧型も改修で装備できるなら装備しましょう。

@user-pt5yr1tq1l 4 ай бұрын

実用的に使える兵器になることを願います。

@stigjp7657 4 ай бұрын

ある程度重量のある荷物を決まった場所にポーンと打ち出せるようにならないかな

@Nis-vl6xg 4 ай бұрын

20年前ぐらいのSFでレールガンの話を読んだ時は、弾を亜光速で撃ち出す。と聞いてたのだけどマッハ6ぐらいなのか

@RIN93I401 4 ай бұрын

東芝や古河電池なんかの世界的にも高性能なバッテリーを作れる企業が日本にあってよかった東芝と中部電力が開発中の10MJ級SMESが実用化されたら米軍も開発再開するかも？

@user-zr3dp8xu8y 4 ай бұрын

まさしくソリッドシューター

@miumas 4 ай бұрын

日本人って、ロマン兵器大好きだから。まぁ、衛星とリンクして狙い撃ちとか、異常な距離から艦橋内狙撃とかやりそう。

@nohairskin6778 4 ай бұрын

ずっと気になってるんですが、極超音速ミサイルもレールガンも熱の壁の対策ってどうなってるんですか?それともいらないんですか?

@TN-cv3nc 4 ай бұрын

戦艦大和クラスなら十分搭載できるな

@The_Oyadi 4 ай бұрын

機器は重装備ではあるが…消費エネルギー9KVA以下って凄いよね…一般家庭のＰＶモジュールでも4〜5KVAなんてザラだし…産業用ＰＶモジュールだったら10KVA超えなんて倉庫屋根だったら充分造れるし!! 後は充電機器が充実するのと連射が可能になれば…国の重要港湾都市に設置する事も可能になるし…

@nulupo00 4 ай бұрын

よくわからんけどミサイル防衛に使えそうでバッテリー進化するのは車とかに生かせると思う