Как устроена (и как ее улучшить) солнечная электростанция нового типа в городе Мессина (Сицилия, Италия): дает тепло, пар и электричество как днем, так и ночью
Пікірлер: 361
@sergej2472 жыл бұрын
Италия - сверх коррумпированное место Европы, им плевать на законы физики, эта установка создана для распила бабла. Это я вам как житель Испании говорю. Посмотрите на их машины, они ломаются даже когда стоят.
@user-st5kr3pe9r2 жыл бұрын
Все как у нас)
@sergej2472 жыл бұрын
@@user-st5kr3pe9r ну не в таких масштабах, но есть.
@user-st5kr3pe9r2 жыл бұрын
@@sergej247 ну так оно везде есть, просто по разному выглядит
@user-tj6vh1cv9l2 жыл бұрын
@@user-st5kr3pe9r нет это просто наши такие туповатые не важно где они живут, они везде считают что их кто-то обдурить хочет..
@user-st5kr3pe9r2 жыл бұрын
@@user-tj6vh1cv9l хуй знает ты про кого, в РФ 147 миллионов человек а в мире уже больше 7 миллиардов.. И там коррупции намного больше чем у нас, но она вылизана и причесанна что бы не была такой явной.. Все крупнейшие компании дают взятки во всем мире, все чиновники подвержены коррупции. Так что я бы не высказывал такую однобокую точку зрения
@ned_allegorievich_adler2 жыл бұрын
СПАСИБО!!! ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО!!! А я подотстал: всё под Сивильей в Испании вспоминаю ту штуку, принцип действия.
@intellectualcat40002 жыл бұрын
Сергей, поясните этот момент 7:41. Под каким углом отражения свет теряет больше энергии? При зеркальном или при касательном? От этого зависит с какой стороны от приёмника, с северной или южной, зеркала будут эффективнее отражать свет. Спасибо за видео. Очень интересно следить за вашими экспериментами.
@user-sl9qk1ms2n2 жыл бұрын
Спасибо Серёга, интересный выпуск!👍 На моё мнение, перспектива акумулирования энергии низких температур в размен на материалоёкость аккумуляторов - путь вникуда. В тоже время, движение в сторону повышения температур рабочего тела, и аккумулирования в фазовых переходах (солей и пр) для комерческого использования имеет минимальный порог входа по начальному мксштабу станции, который довольно велик. Например привязка к минимальной промышленной паротурбине на 5мвт, требует всего остального сравнимой мощности. Есть парни, другой перспективный способ, если речь идёт о высокотемпературной энергетике. Хранение энергии в обратимых химических реакциях. Самый простой опишу, ибо опробован лично: - Один килограмм кальцинированной извести обезвоженой, способен вскипятить три килограмма воды при гашении. Гашёная известь полностью обезвоживается (рекуперируется) при температуре 900С, в течении часа. Процесс полностью обратим, не имеет ограничений цикличности, не имеет расхода рабочего тела, стоимость низкая. КПД таких преобразований по моим рассчётам порядка 50%, что не очень велико. Но положительных моментов больше. 1. Полное отсутствие тепловых потерь, без изоляции, неограниченное время. 2. Теплоаккумулятор имеет в три раза большую теплоёмкость чем вода 3. Не требует никаких специальных сосудов для хранения. Полиэтиленовые мешки подходят. Небольшой сарай из таких мешков 20 кубов площади, будет по теплоёмкости равен утеплённой 60 тонной цистерне воды! 4. Тепло может быть запасено в одном месте, а использовано в другом, его можно транспортировать. 5. Температура реакции в закрытых ёмкостях при правильных дозировках воды может достигать выше 220С, что позволяет получать пар для промышленных нужд "выше 100С", для наприме мыловарения, жиротопок, промышленного автоклавировования. 6. Масштабируемость. Можно делать маленькие и большие. Такие установки можно замутить и на фабрике, и в огороде. Технология сравнительно проста и понятна любому, а дальше воля фантазии. Это был пример потому, что известь не самое лучшее рабочее тело для акумулирования в обратимых реакциях. Есть составы получше. Этот путь не прост, но перспективнее вразы этих песков, солей, камней, воды и пр. Если интересно заморочится серьезно, пишите в личку.
@NikitaKlishev2 жыл бұрын
Вы гений, не шутка. При процессе обезвоживания извести в ней будет накапливаться тепло, которое потом для остужения извести можно направить на выработку пара например, а потом и сама известь использовать
@user-sl9qk1ms2n2 жыл бұрын
@@NikitaKlishev Спасибо. Но не всё так просто. Она если не обезвожена полностью, то не будет гасится вообще. Нельзя её обезводить (обратить) наполовину или четверть, а для полного обезвоживания нужна температура не меньше 900С. В справочниках пишут что тепловое равновесие реакции 500С со смещением вправо. На деле, его нужно смещать (увеличивать) вдвое, минимум до 900С, чтобы получить обратимость. При промышленном получении её нагревают выше 1000С! Этот способ применим исключительно для концентрированных зеркальных систем высоких температур, как аналог солям и грунтам, где высокая температура рабочего тела аккумулятора задумывается конструктивно. Минус в сильно меньшем КПД. При нагреве выпаривается пар высокой температуры унося тепло. После просушки рабочее тело если планируется перемещать нужно охладить, а это опять потери. Это без энтропийных потерь в обоих циклах. Сравнительно легко осуществим цикл с 30%, до 50% гораздо сложнее в том, что нужно находить тепловое применение выпариваемой воде в режиме нагрева, отдаче тепла перегретого кальция, правильно дозировать гашение и пр. Гемор. Я не просто теоритически это знаю, я отрабатывал этот цикл в миниатюре. Был найден перспективный трёхкомпонентный состав, у которого в каждом компоненте тепловое равновесие рекции смещено с интервалом в 150-250С, что повышает и теплоёмкость и цикличный КПД рабочего тела одновременно. Но подбирать такие составы, и работать с ними сложно. Что то ядовито, что то не дружит с чем то, вступая в необратимые реакции и пр. Я хочу сказать что это хоть и сложный путь, но направление правильное.
@JohnDir-xw3hf2 жыл бұрын
@@user-sl9qk1ms2n а если использовать гидроокись натрия?
@user-sl9qk1ms2n2 жыл бұрын
@@JohnDir-xw3hf У нее энергетика меньше а едкость высокая. Если смотреть "тепловое равновесие реакций" то не существует такого единого компонента чтобы имел и нужную температуру обратимости, и без смещения теплового равновесия и высокую теплоёмкость, и энертен химически. Не подойдёт ничего. Известь единственное в что можно наглядно в пример показать по простому механизму оксид-гидрооксид.
@JohnDir-xw3hf2 жыл бұрын
@@user-sl9qk1ms2n ясно. Значит наверно лучше всего соли плавить для короткосрочного хранения и водород делать для долгосрочного.
@Bard_Kobrina2 жыл бұрын
Ага, а также песок еще хорошо охлаждается при продувании воздухом и еще светлый песок так себе нагревается, лучше чтобы он был черным.
@user-fp2ym4mu8w2 жыл бұрын
Может просто на анимации, хз? А так то верно.
@pavelkharuzin86812 жыл бұрын
@@user-fp2ym4mu8w А теперь посчитайте, сколько стоит такое сооружение в целом и сколько стоит его обслуживание?
@user-fp2ym4mu8w2 жыл бұрын
Чё, говно вопрос, бабки ж на чём то ж надо мыть...
@alexniklas87772 жыл бұрын
@@pavelkharuzin8681 После складывания цифирок точняк по щекам потекут крупные слёзы
@4elove4ushka Жыл бұрын
Откуда взять столько чёрного песка?
@artmeblikiev2 жыл бұрын
Класс!
@user-ln8tx3oc1t2 жыл бұрын
Когда то давным давно, 6 лет назад, захотел парень стать независимым и сделать у себя около дома небольшую солнечную электростанцию... До сих пор с расчетами остановиться не может, став за эти годы большим специалистом по изучению мирового опыта в этой области...
@KnyPovir2 жыл бұрын
Какая красноречивая притча
@dadhigkg2389 Жыл бұрын
@@KnyPovir Почему притча!? )) .. вполне реальная ситуация!.. имею несколько знакомых вложившихся в панельки.. опыт показал что это весьма дорогая игрушка! .. ну до первых 3 лет вроде как то что то работает, и то "не так как ожидали".. а потом вообще тоска
@KnyPovir Жыл бұрын
@@dadhigkg2389 слово притча и не имеет контекста выдумка . запомни .
@user-rh3wg4ph9b2 жыл бұрын
Накопление тепла на зиму это хорошая тема, особенно в южных землях, где солнца много, а зимы короткие. В качестве теплоизоляции можно использовать пеностекло, заключённое между стеклянными или текстолитовыми стенками, а швы промазать силиконовым герметиком. Также можно использовать керамзит, минвату. Всё, что термоустойчиво.
@user-xe5ey2fo9c2 жыл бұрын
Дикция класс!!!
@i.g.2861 Жыл бұрын
5:30 можно посмотреть по картам, где уже есть такие курганы, которые не только медленно остывают, но и нагреваются (отработки в основном) и рассчитать стоимость строительства станции в том месте.
@MrTezeuz2 жыл бұрын
Большое спасибо за такие интересные и познавательные видео.
@user-wf1bp7xp3y2 жыл бұрын
Можете перезалить видео про большой тепловой аккумулятор, для запаса тепла лета для зимы. Видео стало приватным, или если у вас есть телеграмканал где можно посмотреть.
@alexrider94762 жыл бұрын
Если бы человечество захотело бы, то уже давным давно отказались бы от использования углеводородов и даже атомной энергетики для производства электричества, но человеческому стаду похеру. Огромное большинство вообще ничем не интересуется.
@user-dc3iy5qt9m2 жыл бұрын
Это точно
@Alex-bx3ed2 жыл бұрын
Кукловоды если изменят концепцию, а так стадо не может быть самостоятельным ведь оно тоже является ресурсом.
@user-fl8kl4pn2x2 жыл бұрын
Не уверен. Почитайте доктрину Кошастого. Он заявляет, что нет возможности заменить ископаемое топливо на альтернативную енергетику т.к. доля альтернативщиков менее 10% и дальнейшее наращивание сковано дикими потребностями на аккумуляцию энергии. На мой взгляд, выход только в мировой кооперации, когда энергия альтернативщины напрямую передается с экватора потребителям Европы и Азии.
@user-gx6sb8uq1f2 жыл бұрын
Де-билами, которые думают о том, как бы "Нажраться" и все разговоры у них сводятся к этому - просто управлять. Им вообще ничего не нужно, эдакие Шариковы.
@baqeqar2 жыл бұрын
Особенно опасная атомная энергетика. В Казакстане решили строить российскую АЭС на Балхаше. Одного Чернобыля и Фукусимы было мало.
@almaz6669992 жыл бұрын
Как всегда великолепно !
@ravind5944 Жыл бұрын
И ничего в его логике не смущает?
@1martin2robin6 ай бұрын
Сергей, вы не учитываете огромное количество затрат. Например трубопроводы, их изоляция, Насосы и програмное обеспечение, а также системы контроля и регулировки углов зеркала, трудозатраты и многое еще. Я уже пять лет занимаюсь разработкой солнечных систем отопления начав с вашей идеи в Миргороде и столкнулся по ходу воплощения с СОТНЯМИ нюансов. Правда сейчас это готовая коммерческая система.
@user-xk3rl2xn9b Жыл бұрын
Добре!
@ENROF2 жыл бұрын
Раскалённый подвижный песок нехило так должен изнашивать эти толстые дорогие стены, так что это ещё и регулярные затраты на их замену
@user-gq5xg8qr2b2 жыл бұрын
Хотелось бы фактов на сколько хватает стенок бака при постоянном пескоструе температурой 700 гр Мне кажется капремонт каждые 6-12 месяцев обязателен
@jbnrusnya_should_be_punished2 жыл бұрын
Цікаво чи є економічна вигода використання такого типу піщаного ТА великих розмірів (або просто достатніх для 1 приватного будинку) вкупі із тепловим насосом, який влітку працює від сонячних панелей і накопичує надлишкове тепло. Чи дешевше та достатньо гріти пісок лише напряму без ФЕМ та теплового насосу колекторами. Якщо різниця у вартості не велика, то якщо тепла взимку не вистачить, тепловий насос (вода-вода) може продовжити роботу вже від електромережі, а колектори які б вони не були високопродуктивні, вже не зможуть дати ніякого тепла у достатній кількості.
@TankerDerbent Жыл бұрын
Если зеркало уменьшить - не станет ли оно дороже, из-за необходимости использования более жаропрочных материалов?
@komis55552 жыл бұрын
Точка геоданны относительно Чернобыля и широта долгота . А на заказ песок изготавливают ?
@mermerch48182 жыл бұрын
Вопрос автору Что думаете если ту швейцарскую станцию сделать подвижной. Что бы она нагревала несколько емкостей с базальтовыми камнями. По очереди одну за другой.
@NikitaKlishev2 жыл бұрын
Такая себе затея, лишние траты энергии, проще просто увеличить обьем массы в одном месте
@user-ks4km9od1l2 жыл бұрын
Грамотно
@pshenichny12 жыл бұрын
Прикольно.,но как-то давно слышал предсказание то-ли Ванги то-ли ещё кого-то, что в будущем энергию будут вырабатывать при помощи песка... Было тогда не понятно каким образом, а потом забылось... 🙂
@avtonomhouse2 жыл бұрын
Мне все таки кажется, что в нашем климате такие аккумуляторы смогут запасать тепло только летом, но прям что бы с лета на зиму - это очень дорого. А летом , по моему, лучше тогда просто отдыхать на природе и не пользоваться электричеством, отопление не нужно... а зимой все равно нужно отопление от тепловых станций... эфект примерно такой же, только без таких больших затрат...
@user-ss5uh4xp9q2 жыл бұрын
(перевёл картинку через гугл, там написано=) ...В базовой конфигурации один модуль из 1000 тонн песка позволяет хранить до 80 МВтч тепловой энергии в диапазоне 620 и 350 °C.
@andreyvasin48392 жыл бұрын
Самое главное -каков eroi этой станции? Есть ли вообще смысл? Срок окупаемости, срок службы? Eroi за весь срок службы?
@bobwest5292 жыл бұрын
Чётко
@shuraRomanov Жыл бұрын
есть некий камень в финлянлии и в карелии рф . у которого скорость теплоотдачи намного меньше.....плитка стоит дорого... а вот некондиция и дроблнка думаю будет очень перспективна . я сам думал применять его в пиролизных печах
@_S_V_A_T_Ай бұрын
А почему бы не провести световод под низ теплоаккума? Тепло же вверх идёт
@user-do6dd7be3j2 жыл бұрын
Сицилианцам особо аккумулировать тепло на зиму и не нужно так как у них и зимой солнышко неслабо светит.Им главное сгладить пики потребления и производства в дневные и ночные часы..
@NikitaKlishev2 жыл бұрын
Тепло нет, но они же ради электричества это делают)
@user-do6dd7be3j2 жыл бұрын
@@NikitaKlishev Я имею в виду накапливать тепло,из которого вырабатывается электричество..
@user-yp7kf1tn4e Жыл бұрын
Сергей делайте пожалуйста видео с механичный аккумулятор
@eng.foryourself2 жыл бұрын
Какой горячий песок, летом на пляже и какой же он холодный вечером и ночью
@SergeyKostin-mc8ls7 ай бұрын
Серёжа, если хочешь аккумулировать получаемое твоими коллекторами тепло, строй во дворе большой герметичный бойлер (1 или даже 3 тонный), с хорошей, ППУ-теплоизоляцией стенок. Во внутрь, размести свои медные трубки в спиралях, к которым подводи горячюю воду от коллекторов. За день, горячая вода, в таком бойлере, как в термосе, будет отбираться по необходимости, в течении суток и более, без электричества. Но, на зиму, электрический бойлер нужно поставить в ту же систему. В большой бойлер, вода должна поступать гравитационно, значит его нужно установить выше твоих коллекторов. Будет домашняя водонапорная башенка! Дерзай!
@user-ju2fn6mi5x2 жыл бұрын
Если отказаться от циркуляции песка, то можем получить локальный перегрев материала и оплавление стенок, поскольку теплопроводность материала не способствует равномерному прогреву всей массы теплоносителя.
@user-rl3nh2oy9m2 жыл бұрын
Согласен. Поэтому там нужно максимально увеличивать площадь стенок колодца (перейдя от круглого его сечения к овальному или звездчатому, либо дополнив его боковыми колодцами), например, увеличив вес его камня до 500 т и уменьшив толщину его стенки до 10 см, получается площадь стенок колодца порядка 1800-2000 кв.м. Либо можно усложнить конструкцию, например, протянув через песок дополнительные трубы для циркуляции через них горячего воздуха колодца
@barmacuca12 жыл бұрын
Во-во, камень таки проще и дешевле оказывается. Даже там, где нет природного камня, будет выгоднее наплавить из песка на этой же установке неких слитков и складывать теплоаккумулятор уже из них. Служить будет хуже, чем гранитный, но лет 200-300 протянет, а там можно и перебрать.
@intellectualcat40002 жыл бұрын
Другой вариант. Можно делать металлические шары и наполнять их песком. Металл хорошо проводит тепло, а песок хорошо удерживает.
@alexandrm5897 Жыл бұрын
Можно шнеками песок перемешивать.
@ivanavdeev21966 ай бұрын
Из какого материала?@@alexandrm5897
@user-hy8qp7hm2t2 жыл бұрын
Дуже цікаві технології , це саме те що треба країнах на территорії яких розміщується пустеля Сахара . І пісок є , і сонце є , і хмар нема , і тепло кудись треба дівати , а вночі стає досить холодно .... , а зеркала дадуть тінь а в тіні зеркал може вже щось рости ... А ще дивно чому тот самий підігрітий пісок не догрівати і не робити скло а якщо пісок не підходить для виробництва скла, то робити якісь буд матеріали з цього піску.
@denisovtech9788 Жыл бұрын
Не понял ........ в этой электростанции песок барботируется воздухом - или булькает самопроизвольно, под действием высокой температуры ?
@user-gw9rp4vj4o2 жыл бұрын
Если бобосы выделяют, то почему бы и нет. Но на соль денег не хватило, только на песок))
@No.Inkognito2 жыл бұрын
А чем соль лучше песка?
@valeriyshmelev78852 жыл бұрын
В Крыму в советское время была солнечная экспериментальная электростанция с зеркалами. Зеркала нужно было постоянно очищать от пыли. В то время как себестоимость киловаттчаса энергии составляла 4 копейки, то один киловаттчас солнечной электростанции составлял 50 копеек
@sergikoms9611 Жыл бұрын
слово Себестоимость в ссср означало - всё разворовано и развалено, никак не поправить и приходится вспоминать про себестоимость, - в ссср - Плановая Экономика, - никто не знал сколько киловатт стоит, - сколько с потолка скажут, так и будет. - счётчик в ссср накручивал рубли, поэтому спорили с соседями, чтоб не накручивали.
@111Serega2 жыл бұрын
Когда уже уважаемый Сергей Юрко используя свои знания займётся предпринимательством и заработает на использовании энергии от Солнца огромное состояние? Илону Маску пора подвинуться.
@intellectualcat40002 жыл бұрын
+
@topvitalik Жыл бұрын
получается песок может вобрать в себе больше тепловой энергии чем вода потому что вода при 100 градусов кипит а песок можно нагревать до 600 ,круто есть идеи как это для домашних дел использовать ? для отопления например хотя бы в солнечные дни
@user-mf6mm7rg5r Жыл бұрын
С одной стороны лучше кпд использования такой энергии, в виде запасённой до 600 градусов, с другой стороны выше потери, и особенно на излучение
@user-ur8fu4zl4e Жыл бұрын
СССР такую станцию построил бог знает когда, в Узбекистане.
@myphone65872 жыл бұрын
Підкажіть колектор для нагріву води для зимового періоду
@profangineer54622 жыл бұрын
Правильные мысли, спасибо!
@grin4it2 жыл бұрын
Серёж к нам эта технология если прийдёт то ой как не скоро!( Спасибо тебе за такой обзор и ликбез!)
@user-gx6sb8uq1f2 жыл бұрын
Сомнительная идея с песчаной дюной, утопическая я бы сказал.. Свет в такую ловушку трудно направить с точностью и вообще, где размещать ее? Давайте что-нибудь приземлённое, для частного домохозяйства.
@user-pn7ey2vp4u2 жыл бұрын
Наоборот, ничего толкового в масштабах частного домохозяйства мы не реализуем.
@dadhigkg2389 Жыл бұрын
А на перемешивание песка энергия не нужна?? )) А песок не является элементом с низкой теплопроводностью?
@user-mh1te9mc6d Жыл бұрын
Красивая игрушка, только маленький, но очень существенный вопросик: Какова себестоимость одного киловатта???
@user-mh1te9mc6d Жыл бұрын
@@user-xx5ib6ls8n дядя, вот ты и слюшай внимательно: ЕСЛИ!!! Если бы у бабушки были бы яйца, то она бы была б дедушкой. Так что, дядя вумник, чеши репу свою, и не вумничай тут. А сказочки - детям
@barmacuca12 жыл бұрын
5:06 Песок является хорошим теплоизолятором, половина от каменной ваты по толщине. Сразу после начала нагрева и циркуляции - насыпь пирамида растечется. Если надо насыпать - нужно выбирать некую яму, ущелье или просто выкопать.
@user-rl3nh2oy9m2 жыл бұрын
Не половина, а примерно одна восьмая при условии, что песок абсолютно сухой (что в нашем случае будет из-за температуры в несколько сотен градусов). В ролике я говорил, что циркуляции (т.е. псевдоожижения) в "песчаной пирамиде" не будет
@barmacuca12 жыл бұрын
Если не будет ожижения(перемешивания), то такой бархан не прогреется никогда, т.к. даже 1/8 - вполне годный теплоизолятор. А крупный песок (вполне на 1/2 (2 метра песка как 1 метр ваты) Если считать теплопередачу ваты как 0,045-0,055, то теплопередача песка 0,1-0,7 соответственно от крупного к мелкому, а дальше идет глина с её пылевидными частицами 0,7-0,9. Весь смысл ожижения - перемешивание, так как если подавать указанные мощности тепловой энергии на поверхность песка без перемешивания, то частицы на поверхности оплавляются раньше, чем песок на глубине метра начнет нагреваться - тепло просто не успевает передаваться. Посчитайте необходимую скорость передачи тепла в итальянской установке, и убедитесь в недоста точности скорости передачи без перемешивания. Швейцарцы используют крупные камни и тепло переносится нагретым воздухом, а для приемлимых потерь на приповерхностное трение, просвет воздуховодов должен быть более 3 сантиметров (за этими данными вам в аэродинамику). А теперь просто представьте, что вместо добычи, перевозки и формирования песка или камня в некие насыпи, стоит подыскать песто без грунтовых вод с песчаным грунтом и организовать в нем десятиметровый зеркальный колодец с подачей перемешивающего воздуха еще на десяток- другой метров вниз (вся пустыня Сахара вам в помощь), либо буровзрывным способом разрыхлить участок скалистых грунтов. У итальянского и швейцарского теплоаккумуляторов исчезают как фундаменты, так и корпуса вообще - колоссалная экономия! Во втором случае можно строить зеркальное поле поверх теплоаккумулятора, т.к.несущей способности битого камня вполне достаточно для поддержания конструкций.
@barmacuca12 жыл бұрын
Потерялась мысль ...колодец. Или организовать радиальное утепление с подачей...
@barmacuca12 жыл бұрын
И песок очень быстро износится - что суточные температурные перепады, что перемешивание быстро измельчат песчинки в пыль, которую унесет ветром при перемешивании, либо она будет наэлектризована (при разрушении кварцевых частиц наблюдается пьезоэффект), от чего частички будут не просто разлетаться вокруг, загрязняя и царапая зеркала при попытке отмыть, не только испортят смазку в трущихся частях множества окружающих механизмов но и будут оседать в легких работников станции, вызывая силикоз. Не, Швейцарцы явно умнее итальяшек.
@user-rl3nh2oy9m2 жыл бұрын
Да, Вы правы. Пересчитал и обнаружил, что песок не справляется с передачей теплоты. Одного колодца будет мало для решения этих задач, и там требуется усложнять конструкцию, например, звездчатое (а не круглое) сечение колодца, или какие-то теплопроводящие массивы добавлять, или трубы для горячего воздуха и т.п.... Что посоветуете делать с роликом? Удалять с Ютуба?
@TheMegajonson2 жыл бұрын
Может пирамиды, это и есть останки таких электро станций?
@igorpit48812 жыл бұрын
Правильным есть комплексное решение проблемы: тепловой акумулятор+Тесла-Мегапак+солнечные батареи+ветрогенераторы+другие источники энергии. Автору, как всегда, спасибо и лайк.
@Alex-bx3ed2 жыл бұрын
Каждому региону своё. Чем богаты тем и рады.
@user-gx6sb8uq1f2 жыл бұрын
Да не попрете вы супротив дешёвых срезок) проще и менее затратно - купить, распилить, высушить и топить всю зиму. А не эти танцы с альтернативными бубнами. Я считал все это.. Сезонный ТА + солнечные коллекторы по первоначальным затратам отобьются лет через 150, в сравнении с дровяным отоплением.
@user-ov9zy7ge1e2 жыл бұрын
Интересно как можно ныйрнут песку нагретый 500-700 градуса ?
@TheRushtime Жыл бұрын
А если нагревать песок снизились, он весь прогреется, и перемешивать не нужно.
@64alexdor Жыл бұрын
Пока уголь и нефть до конца не высосут из земли в энергетике ни чего не поменяться.
@Plotnikkk2 жыл бұрын
Спасибо за интересное видео. Хочу заметить возможные ошибки в ваших рассуждениях про улучшения этой станции. А в частности перенести все зеркала на одну сторону расширив поле. В целом идея нормальная, но кажется вы забываете что чем дальше зеркало находится тем хуже греет, по этому может так получится, что зеркало с южной стороны находящееся с невыгодной стороны, но тупо ближе, будет работать с такой же эффективностью как и то зеркало которое стоит с северной стороны но дальше от нагреваемого объекта.
@user-pn7ey2vp4u2 жыл бұрын
Чувак, мы находимся в 156-ти миллионах километров от светила, а ты рассуждаешь о сотнях метров, о чем ты? Зеркала не греют, а отражают свет. Так чтоб понятно было, то переместив зеркала на север, мы увеличим площадь отраженного "зайчика".
@Plotnikkk2 жыл бұрын
@@user-pn7ey2vp4u наверное сейчас в школе не рассказывают что в космосе практически вакуум, и энергия солнца проходит это растение встречая минимум сопротивления. А в атмосфере Земли энергия тяжело проходит. Только не верьте мне на слово. Просто проверьте эксперементально и ткните меня носом в мою безграмотность.
@user-pn7ey2vp4u2 жыл бұрын
@@Plotnikkk в миллионе километров от солнца мощность излучения равняется 60 МВт/м2, а в 156-ти, на орбите земли 1,35 квт/м2. Вот тебе и без потерь... Удивительно, правда?
@ink742 жыл бұрын
Если данная установка выгоднее связки солнечная панель+акб+инвертор,то она имеет право на жизнь.
@user-ew7ki6he7c2 жыл бұрын
Солнечная панель - зеркало.
@user-bw6ht4gd4x2 жыл бұрын
Что тут, что на АС, что на ТЭЦ, - везде генерация, по принципу паровоза. Вопрос только как получить пар, а остальной принцип лет 200 неизменен.
@user-pr2ug6ke6v2 жыл бұрын
Ну в паровозе все же не турбина, и пар не перегревают, а так да пар это очень хорошо обкатанная технология
@elyaperestigli27742 жыл бұрын
Привет! Можно подробнее описать расчеты съема тепла в бойлер - пар с турбину? Пожалуйста)
@elyaperestigli27742 жыл бұрын
Т.е. если я на экваторе, то правильно ли будет считать: 1000w тепла на метр зеркал 12 часов день 8kw тепла с метра за сутки ( примерно) И если турбина 25% кпд То с метра зеркал по 2кв в сутки можно генерировать?
@user-rl3nh2oy9m2 жыл бұрын
Нужно 1000 Вт умножать на косинус угла падения солн. лучей на зеркало (зависит от точки расположения зеркала, времени суток и географ. широты). И 1000 Вт умножить на много разных коэффициентов, которые его уменьшат где-то до 500 Вт. И еще некоторые нюансы учитывать нужно.
@elyaperestigli27742 жыл бұрын
@@user-rl3nh2oy9m это да, меня больше интересует цифра заявленная у производителей паровых турбин, 22%/35% кпд.. Я в Индонезии, собираюсь собирать прототип, тарелку, конечно с поворотным механизмом и системой позиционирования на солнце, медный тепломост к аккумулятору, аккумулятор бетонный цилиндр с базальтовым песком, в качестве изоляции буду использовать вакуум между стенками бетонного стакана.. можно ли вас попросить произвести критический анализ и прикинуть цифры аккумулированного тепла.
@user-rl3nh2oy9m2 жыл бұрын
Если "медный тепломост" - это большой пучек (связка) медных проводов, то на больших зеркальных тарелках это будет супер-супер-дорого или даже вообще работать не будет. На небольших тарелках (около 1 кв.м) вроде бы что-то реальное получается: общее сечение проводов - больше чем 30 кв. см при длине 1 метр; но все равно это очень дорого (больше чем 20 кг меди)
@y6itb_vsex_zhidov2 жыл бұрын
Могу пока предложить сделать одну стену дома без изоляции но со стеклянной подушкой типа как окно но на всю стену А зеркала будут греть эту стену зимой и почти не терять тепла благодаря этой прослойке стекла
@lifeinmigration2 жыл бұрын
Сложность в другом , механизм регулирования температуры , защита от перегрева и аккумулирование излишков
@y6itb_vsex_zhidov2 жыл бұрын
@@lifeinmigration вентилятор поставить) или крышку верхнюю открывать. тепло ведь вверх идет .
@user-ew7ki6he7c2 жыл бұрын
Если посчитать сколько ущерба каждый год наносит глобальное потепление думаю рентабельность выработки не столь важно как экологичность.
@intellectualcat40002 жыл бұрын
Глобальное потепление и похолодание происходит по естественным причинам. И не зависит от человека.
@user-ew7ki6he7c2 жыл бұрын
@@intellectualcat4000 Да да Конечно
@sergal1704 Жыл бұрын
Есть вопрос: почему в пустыне холодно ночью? Песка-много, солнца-много...
@SASfeeling2 жыл бұрын
У мене народилась ідея взагалі після будівництва будинку направити такі самі дзеркала на будинок взимку для підігріву , або компенсації енерговитрат )) Цікаво де знайти і скільки коштує сонцезалежні системи, які б шукали сонце і повертали дзеркало за ним? І до речі коли я працював проектантом після університету , то в голові прокручував таку ідею фасаду , як ви показали в одному з відео. У моєму варіанті вода падала вниз по стінах захищенна зовні склом , забираючи тепло зі стін і кондиціонуючи повітря у спекотних районах землі . На вашому каналі я побачив, що вже таке застосовували на даху.)
@user-pn7ey2vp4u2 жыл бұрын
Трекеров солнца полно, но цен не знаю. Тепловая мощность такого нагревателя будет в 5 раз ниже в декабре чем в июне. Если летом мощности будут простаивать, то это экономически не целесообразно. К тому же и площадя нужны приличные...
@user-do6dd7be3j2 жыл бұрын
Чтобы стены передавали тепло внутрь днём они должны обладать высокой теплопроводностью.А ночью из-за этой высокой теплопроводности всё тепло из дома улетит на улицу..
@SASfeeling2 жыл бұрын
@@user-do6dd7be3j Але я маю на меті зменьшити дельту температури щоб назовні меньше виходило тепла. А також сама стіна могла б бути акамулятором енергії вдень - це стосується товстих стін.
@user-cd4uz1wl8s2 жыл бұрын
Тут может нарушится технология ''дыхания'' стен. В паропраницаемых домах. Влага из помещения выходит за счет теплопотерь дома
@SASfeeling2 жыл бұрын
@@user-cd4uz1wl8s Так ви маєте рацію.
@wladimirmolendor7 Жыл бұрын
Всяких идей по любому поводу у каждого человека огромное множество, об этом думают учёные многие тысячелетия. Начинать надо с основного, это каким будет КПД в период эксплуатации. Самое главное как эту энергию доставлять к потребителю. В итогеьполучается большой минус.
@ArigatoTravels Жыл бұрын
А в чем проблема доставки к потребителю? Как раз этот момент мало чем отличается от АЭС или же ТЭС.
@user-ih4pi6ni1f2 жыл бұрын
Мне кажется, излишки электроэнергии целесообразней использовать для производства водорода. Этот энергоноситель универсальный, его можно использовать для производства электроэнергии, тепла, заправлять самолеты, корабли, тепловозы и т.д. и т.п. К тому же водород в ближайшем будущем станет биржевым товаром наряду с нефтью.
@Anton_Galkin2 жыл бұрын
у водорода есть значительный минус: он плохо хранится. Постепенно покидает любой сосуд сквозь стенки, причём чем выше давление тем быстрее.
@intellectualcat40002 жыл бұрын
Можно надувать шары из водорода - пусть летают)
@user-vi6on6bb5r Жыл бұрын
Город, получивший название «Ворота в Сицилию» находится всего в 5 км от материковой части страны . там нет электростанции .
@user-ic8tj3yn9f Жыл бұрын
Где же ты сейчас, Сергей? Сообщи пожалуйста, хотя бы что живой.
@vitusink64452 жыл бұрын
Много переотражений - большие потери... До скольки градусов нагрето верхнее зеркало?
@user-rl3nh2oy9m2 жыл бұрын
Итальянцы не говорят о нагреве зеркал, но у них это не должно быть проблемой, поскольку "верхнее зеркало" только в 5-7 раз меньше площади всех "нижних зеркал". В таком случае (при коэф. = 5-7 раз), как я думаю, температура зеркала должна быть где-то на 30-50 град выше окружающего воздуха с учетом прямого нагрева верхней поверхности зеркала солнцем
@user-tq4dc5ce5j2 жыл бұрын
Очень возможно, что будущее ещё и за петроэнергетикой - глубинной энергией земли. Громадное количество энергии запасено в нагретых породах. Не так много информации по данной теме.
@No.Inkognito2 жыл бұрын
Ага.. у Йелоустонской кальдеры бы тепло забрать.. И других вулканов и супервулканов. Это огромная энергия. Возможно это получится сделать с помощью огромных графеновых стержней (одновременно являющихся бурами, теплоизолированными в верхней части) заглубленных максимально близко к источнику тепла. Для этого надо пройти путь создания новых технологий для изготовления больших изделий из структурированного углерода.
@user-tq4dc5ce5j2 жыл бұрын
@@No.Inkognito , удивительно, что много стран покупают нефть и газ за многие тысячи километров, а буквально у каждого под ногами, всего лишь в десяти километрах, 250 градусов, и можно сказать, неисчерпаемые запасы энергии. Кстати, кальдеры есть и в других местах планеты. Только, прежде всего, проблемы с бурением скважин на большие глубины. Теоретически существуют разные способы бурения. Например, где-то в интернете мне встречался любопытный "кумулятивный способ бурения". Но, на практике, применяют практически лишь долото - механический способ разрушения пород.
@No.Inkognito2 жыл бұрын
@@user-tq4dc5ce5j Да, "всего лишь" 10 км. )) Нужно решить вопрос огромного веса оборудования такой длины, вопрос передачи импульса для бурения, решить вопрос микроподвижек в слоях где проходит скважина, придумать как изымать грунт и различные скальные породы которые придётся проходить. Промышленное решение, скорее всего, в достаточно широкой скважине в которую надо "пропихнуть" что-то в роде наращиваемого многокилометрового робота-многоножки, который будет внутри себя проводить грунтовыводящие каналы, обсаживать скважину прочными стенками из затвердевающего материала, держаться за стенки "всем телом", быть способным менять изношенные буры или взрывное оборудование на поступающее сверху и т.д. Это решаемо, но наверное пока слишком дорого.
@user-tq4dc5ce5j2 жыл бұрын
@@No.Inkognito , мы привыкли мерить расстояния в основном по горизонтали, а то, что внизу, нам кажется, чем-то, непреступным и иного измерения. :-) Существующий способ бурения скважин основан на простом механическом разрушении породы, и данному способу уже много сотен лет, если начинать отсчёт с китайцев. :-) Скорее всего, механическое разрушение почти достигло своего предела совершенства. Для бурения на больших глубинах, необходимо искать, другие физические принципы, и проводить испытания. Очень много недостатков в механическом принципе бурения! Всё более и более усложняются буровые установки, дорожают применяемые материалы, это не повышает существенно надёжности, а повышается лишь стоимость бурения. Примерно так я думаю. Мои взгляды сложились во многом после прочтения книги: Ричард Фостер, «Обновление производства: атакующие выигрывают». Вот ссылка на очень короткую рецензию на эту книгу: inbsn.ru/articles/innovation/foster-s-curves.html Уверен, Вам книга понравится. :-)
@No.Inkognito2 жыл бұрын
@@user-tq4dc5ce5j Спасибо!
@intellectualcat40002 жыл бұрын
Вакуумные панели лучше всего сохраняют тепло.
@user-ts2dm8ie9c2 жыл бұрын
Конечно логично чтобы зеркала все были с северной стороны. Какие умники спроектировали их вокруг установки ?
@K.M.I2 жыл бұрын
Досить цікавий метод отримання енергії питання чи є схожі у нас ? Звичайно, розумію, що такі розробки потребують не мало грошей і часу, тому вкрай малоймовірними є розробки у нашій країні.
@leonidorlov23302 жыл бұрын
Всяких способов запасания энергии много, но нам-то нужен способ эффективный. Поэтому не лучше ли ограничиться запасанием ТЕПЛА В ВОДЕ? В любом регионе есть котлованы, котловины. Вот их и надо приспосабливать для запасания летнего тепла. Простенько и эффективно.
@user-ju2fn6mi5x2 жыл бұрын
Это если просто надо запасать тепло для обогрева помещений. Но воду выше 100 градусов не нагреешь, и для выработки электроэнергии такой аккумулятор не подходит.
@leonidorlov23302 жыл бұрын
@@user-ju2fn6mi5x Проблема в том, что стремление к неестественно-высоким температурам приводит к очень высокой стоимости сооружений. И тепло нам хочется иметь, и электричество, - вот и растёт сложность и стоимость.
@user-gq5xg8qr2b2 жыл бұрын
Как быть с негерметичностью естественных резервуаров? Теплопотери через грунт растут по экспоненте с ростом температуры Как изолировать сверху? Как снимать энергию с низкотемпературного носителя (воды)? С приемлемым КПД? Нормальные цифры появятся только при повышении температуры носителя выше 500 гр
@leonidorlov23302 жыл бұрын
@@user-gq5xg8qr2b Герметичность не можешь обеспечить? 🤣🤣🤣 Зачем тогда вообще этим делом решил заниматься? Сиди в офисе и стучи по клавишам. Теплопотери пугают? 🤣🤣🤣Чтоли современные способы решения этой задачи плОхи ? О низкотемпературных носителях: температура ТЁПЛОГО ПОЛА в жилье ~19...23°С. 🤣🤣🤣
@user-gq5xg8qr2b2 жыл бұрын
@@leonidorlov2330 и сколько изоляция и герметизация будут стоить? Потребителю поставишь воду с температурой 25 гр? Ню ню... В своем доме/даче/огороде для души и саморазвития можно химичить что угодно. Но когда растут масштабы начинается подсчет затрат и окупаемости
@eduardtieliekhov96842 жыл бұрын
КАКИМ образом камни сохранят температуру на пол года?Если лучший вакуумный,стеклянный термос держит температуру не более суток.Никто почемуто не может пояснить.
@user-rl3nh2oy9m2 жыл бұрын
Примерно как то, почему убитый слон остывает несколько суток, а мышка - несколько минут. А еще этого "слона" оборачивают одеялом толщиной 2 метра
@y6itb_vsex_zhidov2 жыл бұрын
А где достать Швейцарскую схему? Интересна конструкция
@intellectualcat40002 жыл бұрын
У него было отдельное видео.
@rafiksan41622 жыл бұрын
Интересно, а сколько энергии потребляет вся электроника и сервоприводы всех зеркал?
@intellectualcat40002 жыл бұрын
Если у зеркал есть противовес, то немного.
@TankerDerbent Жыл бұрын
Да, в пустынях солнца больше. Только там электричество никому не нужно.
@rasimbot Жыл бұрын
В Аризоне тоже люди живут и есть производства
@user-gf4ix3uv7f Жыл бұрын
В водороде нужно хранить энергию
@Terraforming1 Жыл бұрын
Что за видео, снятое с экрана компьютера на котором стоит тотал коммандер, время к ночи, и дата 21 год. Качество видео специально ухудшено, что бы выглядело всё реальнее? Камеры телефона 5 летней давности давно в 1080 снимают.
@user-hv6id1pr2j2 жыл бұрын
меня одного смущает, что в формуле отсутсвтуют коэффициенты преобразования энергии? В формуле есть стоимость и есть тепловая мощность. А где там передача тепла от аккумулятора к турбине и преобразование тепловой энергии в электрическую? В интернете утверждают, что кпд паровых турбин - до 40%. Т.е. весь знаменатель нужно взять в скобки и умножить на 0.4, или же 2.5/0.4=6,25 цента за киловаттчас. В принципе, неплохо.
@user-rl3nh2oy9m2 жыл бұрын
Там декларировалась (и сопровождалась соответствующим заголовком) формула "стоимости тепла", а не "стоимости электричества", поскольку та итальянская установка более интересна как парогенератор для какого-то завода, а не как электростанция
@user-hv6id1pr2j2 жыл бұрын
@@user-rl3nh2oy9m Да? А в самом начале видео говорится о солнечной электростанции. Да и в названии видео про электричество есть. Да и в видео есть паровые турбины для производства электричества, помимо "и других целей". Ну как обычная тэц, короче. Для которой указание тепловой мощности - обычное дело. Но это же не значит, что тэц не для производства электричества преднозначена) А указание только лишь стоимости тепловой энергии сильно смахивает на маркетинговый ход для инвесторов. А профессионалы и сами всё поймут)
@user-rl3nh2oy9m2 жыл бұрын
Если это ТЭЦ (а не чистая электростанция), то формула стоимости электричества неоправданно сложная, и поэтому лучше не забивать ею мозги обычному зрителю. А профессионалу достаточно и формулы тепла, чтобы прийти к выводам, способны ли такие установки конкурировать с газовой горелкой или угольной печью
@user-hv6id1pr2j2 жыл бұрын
@@user-rl3nh2oy9m Ну да) Просто странно смотреть о стоимости тепла, если речь об электростанции)
@KyrychenkoAnton2 жыл бұрын
Спасибо за Ваши видео, наверное глупьій вопрос, но всеже задам: что еффективней - генерация електричества солнечньіми панелями и конвертация его в тепло електрическими нагревателями в теплоаккумулятор, либо генерация тепла зеркальньіми концентраторами в точку теплоаккумулятора, при одинаковой площади зеркал и панелей если учесть что оба на движущейся платформе? Я так понимаю второе? Не подскажите примерно в сколько раз больше кВт тепловой енергии вьіработает концентратор по сравнению с солнечьной панелью + нагревательньім елементом? Если учесть что кпд панели 20% солнечной енергии + потери на нагревателе - вьіходит концентратор создаст минимум в 5 раз больше тепловой енергии чем солнечная панель, я правильно считаю?
@user-rl3nh2oy9m2 жыл бұрын
Реальное КПД зеркальных систем - порядка 50-70 % с учетом коэф. отражения зеркала, коэф. поглощения ресивера и др. факторов
@y6itb_vsex_zhidov2 жыл бұрын
Я так понимаю на огороде такого не замутишь) или на даче/))
@NikitaKlishev2 жыл бұрын
Ну почему, система зеркал с трекером, ёмкость которую можно нагреть, ничего необычного
@user-gq5xg8qr2b2 жыл бұрын
Заменить носитель на воду или антифриз, использовать только для горячего водоснабжения. Только есть решения и подешевле для этого
@intellectualcat40002 жыл бұрын
Вместо трекера можно использовать песочные часы с кукушкой)
@ravind5944 Жыл бұрын
Так подожди. Тебе там в коментах такие же гении хлопают. Это при том что ты выступаешь за снижение массы песка. А знаешь почему ты так думаешь? Потому что не очень понимаешь и не учитываешь что чем меньше песка тем он горячее. А значит быстрее теряет тепло.
@user-bn7px9vg2w2 жыл бұрын
👍👍👍🤝🤝
@micmac8171 Жыл бұрын
Там где много солнца - как правило нет потребителей электро
@user-es2nw8lj7z Жыл бұрын
Какие 2 цента, в штатах США за 30 перешагнули цены!
@user-bz3sc4yp6y2 жыл бұрын
Получается египетская пирамида 🤔
@gt_xpert2 жыл бұрын
Как это песок не плавится при такой температуре?
@user-hy8qp7hm2t2 жыл бұрын
По некоторым данным температура плавления песка 1700 -2000 градусов ...
@user-fi4bm2nd1q2 жыл бұрын
Нам вместе безотлагательно предстоит решить не простую задачу 👉 Критическое состояние климата, экологии, технологии, которые нам могут помочь пережить катаклизмы и многое другое на Международной конференции, которая прошла 24.08.2021 года. ГЛОБАЛЬНЫЙ КРИЗИС. ЭТО УЖЕ КАСАЕТСЯ КАЖДОГО .
@LuchshijMir2 жыл бұрын
Американцам нужно просто запрячь эти камни на 8:24 (kzfaq.info/get/bejne/mLSGgsKatL-2imw.html) и дело в шляпе : )
@user-qt5cv6my8q Жыл бұрын
проекты просто бомба пока есть газ из России
@oleglos9619Ай бұрын
В России стоимость 1 кВт в газе не 25 центов, а 0.006 цента...
@nikolaydemin41722 жыл бұрын
Нуда стекловата как утеплитель выдержит 700градусов. Можно й пенопластом.
@user-rl3nh2oy9m2 жыл бұрын
Вообще-то в бытовых котлах отопления выдерживает. А на чем основаны опасения, что базальтовая минвата деградирует от 600-700 град?
@y6itb_vsex_zhidov2 жыл бұрын
Почитай статьи про сульфат бария Он отражает 99% процентов света . В итоге температура предмета будет ДАЖЕ ниже температуры воздуха!!! То есть мало того что он не будет нагреваться Но и даже ниже воздуха будет)) Ппц. Это вещество отражает инфракрасное излучение не имея зеркальной поверхности . Ещё почитай про открытие карбонат кальция Он чуть хуже отражает Но тоже гуд
@user-pn7ey2vp4u2 жыл бұрын
Не может быть температура сульфата бария ниже температуры воздуха. Жидкости могут иметь более низкую температуру из-за испарения.
@y6itb_vsex_zhidov2 жыл бұрын
@@user-pn7ey2vp4u какие ещё жидкости Краска с сульфатом бария Читай
@y6itb_vsex_zhidov2 жыл бұрын
@@user-pn7ey2vp4u неуч
@user-pn7ey2vp4u2 жыл бұрын
Прочел я статью ВВС о которой Вы писали. Речь о краске, которая отражает 98% света. Покрасив крышу здания этой можно добиться снижения температуры в здании на 4,5 градуса. Вероятно это имелось ввиду, там корявый перевод.
@user-pn7ey2vp4u2 жыл бұрын
@@y6itb_vsex_zhidov вода например может иметь температуру на 8-10 градусов ниже, если будет большая площадь испарения.
@wottakwot2169 Жыл бұрын
Силиций в Сицилии
@youtuberfun4545 Жыл бұрын
Фины построили в прошлом году и сказали что первые в мире
@CrazyPit2 жыл бұрын
а кто пыль будет сдувать? с зеркал
@intellectualcat40002 жыл бұрын
Дождиком смоет)
@emorozov Жыл бұрын
Хранить тепло, забавно..
@Alex-bx3ed2 жыл бұрын
Наш век технологии только зеркала и лопасти ветряков хорошо делает, аккумулирование ещё не развито.
@user-sl9qk1ms2n2 жыл бұрын
Именно. Эфективные тепловые аккумуляторы отсутствуют как явление.
@user-cm9tb3vh6s Жыл бұрын
Круто, если только не знать, что один блок АЭС дает 1000Мвт. Т.е. 1 блок АЭС заменяет около 100 таких свистулек.
@user-cm9tb3vh6s Жыл бұрын
80 Мвтч - это 10 Мвт на 8 часов и все! А если на завтра облачно, то зарядить свой мобильник вы сможете на следующей неделе. А для промышленности - это вообще ад!
@user-mf6mm7rg5r Жыл бұрын
Ядерные станции вырабатывают всего несколько процентов всей энергии потребляемой в мире, если полностью перейти на ядерные станции, и даже полностью замкнуть цикл ядерного топлива, то станции даже нету смысла строить-они не успеют окупиться до того как уран закончится.
@TheRushtime Жыл бұрын
1000 т песка запасает 80 мвтч энергии при температуре 350-620°С. Т.е. 1 т песка это 80 квтч энергии. Т.е. чтобы запасти 1 квтч нужно 12 кг песка. Понятно.
@ArigatoTravels Жыл бұрын
Там не будет линейной зависимости.
@TheRushtime Жыл бұрын
@@ArigatoTravels Почему? Обоснуй.
@ArigatoTravels Жыл бұрын
@@TheRushtime это как с термосом. Чем больше объем термоса, тем он дольше держит тепло. Остывание идёт в основном на внешних слоях, чем больше куча, тем медленнее остывает, и зависимость нелинейная.
@TheRushtime Жыл бұрын
@@ArigatoTravels Вы говорите про остывание. А я про теплоемкость. 1 кг песка он и в африке 1 кг песка. Остывает может и дольше бОльший объём, но тепла от этого больше не станет. А значит и энергии.
@ArigatoTravels Жыл бұрын
@@TheRushtime а остывание один из ключевых показателей, если мы хотим накопить энергию.