Vielen Dank für den objektiven Test. Angesichts all der KZfaq Sony-Fanboy-Kanäle seid Ihr so ziemlich die Einzigen, die unvoreingenommene Tests liefern. Ich glaube, Ihr seid die Einzigen, die auf die Schwäche des Sony 16-55 F2.8 bei 16mm ohne Kamera-Korrekturen hingewiesen habt. So habt Ihr mir eine Menge Geld und Ärger erspart.

Danke für den differenzierten Test. So bekommt man wertvolle Informationen, ob man mit dieser Kamera ein besseres Handwerkszeug für die eigene Art zu fotografieren erwirbt. Im Vergleich zu meiner neuen a6400 erkenne ich, dass ich mich richtig entschieden habe.

Sehr gutes Review! Vielen Dank 🙂

Das wichtigste bei einer Kamera ist immer noch dass der Fokus gut und schnell funktioniert, genau das hat diese Camera, einen unschlagbaren Fokus. Denn ein gutes Foto entsteht immer in einem Moment wo alles schnell gehen muss. Der Moment zählt und nicht das gestellte Foto.

sehr schönes, meinungsstarkes Video mit Pro&Contra - danke dafür; machtwieder große Freude anzuschauen! Eigentlich hatte ich mich entschieden, die 6600 zu erwerben...primär wegen des phantatstischen Realtimetrackingfokus. Doch nun kommt es anders, nö nicht wegen deinem Test. Sondern weil ich Videos angeschaut habe zur neuen Olympus OMD-E M1 Mark III. die ist (noch) unwesentlich teuerer, bietet aber meiner Meinung nach mehr - vor allem das, was ich eigentlich brauche: einen wohl auch relativ guten Augenautofokus, eingebauten elektronischen ND Filter, einen hervorragenden kamerainternen Stabi, Sternenautofokus (!), Bulb/Stacking, 50 Megapixel f r e i h a n d Pixelshifting, 2 Kartenslots, Art und Scenefilter sowie interne Doppelbelichtungsfunktion (!), vollen Staub/Wasserschutz usw. Für mich grandios und g e n a u das, was ich für unterwegs (klein, leicht) brauche. OK - Lowlight ist wie immer nicht die STärke von MFT und es ist (mit dem Truepic 9 Chip) auch trotzdem ein schon älterer Sensor, nur: so what: insgesamt ist es zu 99% viel mehr das, was ich möchte; selbst die Bedienung mit Joystick und voll variablem Display plus Touchmenübedienung schlägt die (kundenwunschunfreundliche) Sony A 6XXX Reihe a.M. Sicht deutlich. Fazit: diesmal keine Sony mehr sondern lieber diese Olympus, weil sie das deutlich bessere Preis/Leistungsverhältnis hat und zumindest in meinem Fall fast alles hat, was ich wirklich brauche!

Ich habe sehr stark überlegt Schluss endlich habe ich mich für die Alpha 7M3 entschieden da Vollformat und nur 300 Euro teurer

Interessant wäre noch, das du Alternativen vorschlagen würdest in denn Preis Bereich oder ein Link zu alternativen hast aber sonst gutes Video 👌

Habe die 65er und sehr keinen Grund für ein Upgrade. Bin super zufrieden und wenn ich jetzt wieder die Wahl hätte, würde ich mir eher eine VF-Kamera holen. Eine Ausnahme: APS-C-Cam mit dem neuen Prozessor Ü40MP ! Da könnte ich tatsächlich schwach werden, denn die Bildqualität der 65er ist, mit dem richtigen Objektiv, sicher nur marginal schwächer, im Vergleich zu einer VF 😉 Danke für Eure Arbeit! 👍

Welche Kamera können Sie denn als Einsteigermodell (Preis-Leistung, Ausstattung usw.) empfehlen?

Wie immer guter Test bei Euch👍. Ist mir auch heute immer noch zu teuer als Hobbyfotograf. Bei 1000,-€ würde ich überlegen. Mehr würde ich für eine Kamera auch nicht ausgeben wollen. Meine 5 Objektive haben ja schon mit ca. 3000€ zu Buche geschlagen. War aber dort glaube ich besser investiert. Bin derzeit mit meiner 6400 zufrieden. Reizen würde mich schon der Stabi, der Akku und die Video-Augenerkennung. Den Griff habe ich an meiner 6400 vergrößern können. Was aber definitiv bei beiden Modellen bleibt ist der lütte Sucher und das merkwürdige Menü. USB-C wäre ja auch zeitgemäß. Vollformat ist für mich keine Option. Hatte ich bereits mit der A7i. Mir reicht APSC voll und ganz.

Sehr gute Kritik!

Ich besitze die A6400. Ich bin sehr zufrieden damit, aber die Kritikpunkte welche im Video angesprochen wurden stimmen natürlich (Vor allen die Speicherdauer von Fotos könnte besser sein). Einen Joystick vermisse ich aber nicht. Das Tracking der Kamera ist so gut, das man weder einen Joystick noch einen Back Button Fokus benötigt.

Habe mir vor 3 Tagen die Alpha 6500 geholt (an der Stelle danke für deine ganzen tollen Reviews :D) und ich finde nach dem Video, die mehr als 400€ Aufpreis hätten sich echt nicht gelohnt :D

Aufgrund eures Video‘s habe ich mir nach Erscheinen der A6700 die A6600 zu einem angenehmen Preis gekauft. Ich bin gespannt, was mich erwartet nach der Umstellung von der A6400. Mit der A6400 war ich gesamt vom Ergebnis der Bilder sehr zufrieden. Lediglich hat mir der SteadyShot gefehlt. Aber auch der große Akku bringt für mich große Vorteile. Eure Videos sind spitze und für mich sehr aussagekräftig, man erhält Fachwissen mit Beispielen. Es sind eben keine Labervideos.😅

Informativer Test 👍 Habe in den letzten 15 Jahren einige Sony-Kameras (aktuell A7R III + A6000) besessen, aber mMn ist die A6600 ein wenig überteuert (wie im Video erwähnt). Der AF ist wirklich spitze, aber meine größte Kritik ist das Gehäuse von Sonys APS-C-Linie (nicht mal das Menü 😄). Dieses gehört ergonomisch dringend überarbeitet, z.B. Joystick, Drehräder für Belichtungszeit/Blende etc. siehe die größeren Vollformat-Geschwister.

Vergleich mit der fuji xs10 wär noch super gewesen, die kostet grad mal 2/3 des Preises und hat laut Datenblatt quasi identische Qualitäten + 1080p 240fps und besonders wichtig (für mich) das Drehrad vorn Schade das Sony die APSC-Modelle so vernachlässigt…

ihr habt was zur meckern oder ob es kamera ist oder handy es ist so die bringen geräte raus aber habe immer ein fehler aber ich finde die kamera suepr

Ich sags ungern, aber das is typisch Sony. Zahl den Namen und nimm was du bekommst, Hauptsache Sony steht drauf. Normal schauen sich doch die Hersteller gegenseitig was ab. Flagschiffe sehen irgendwie anders aus.

Ziemlich unverschämt Sonys Preisgestaltung.

Da ich sonst für gewöhnlich immer scharfe Kritik an dir übe, ist es wohl auch nur fair, wenn ich dir zu diesem Review gratuliere, zumal ich auch deiner Meinung bin. Für mich war die A6600 letztes Jahr die grosse Enttäuschung, da ich mir von Sony eine APS-C auf der Basis einer A7(R)3, oder besser noch auf A7RIV/A9(II) gewünscht hatte. Einzig ein Touchscreen ist für mich kein Muss, da ich alle wichtigen Funktionen sowieso auf Fn-Tasten gelegt habe und den Rest im Quick-Menü - Ich bevorzuge da eher haptisches Feedback. ;-)

Mit der Einschätzung der Kamera bin ich bei dir zu wenig Ausstattung für den Preis sage ich als Sony Benutzer. Nur eines verstehe ich nicht nur bei euren sonder auch bei andern die Tests machen nicht. Akku Laufzeit: habe neben dem in der Kamera noch zwei anderen mit sind zwei Handgriffe zum Wechsel oder kauft ihr ein Handy nach der Akku Laufzeit. Serienbild Geschwindigkeit: ich kenne keinen der mit "solchen" Kameras mehr als 10 Bildern in Serie aufnimmt. Kann auch natürlich komplett falsch liegen. Danke Walter

Mit welcher Größe von Speicherkarten kann denn die alpha 6600 maximal umgehen?

Auf jeden Fall eine sehr gute Kamera um Kinofilme zu drehen

Sehr gutes Review, danke!

Weiterhin ein No-go für mich wäre der nicht vorhandene Touchscreen. Man kann nicht einmal mit Wischbewegungen in das gemachte Foto zoomen um die Schärfe zu kontrollieren. Bin ich tatsächlich der Einzige den das stört? Vor allem, warum macht Sony das? Sowas kann jedes 100€ Handy mit Fotofunktion.

Danke sehr für deinen Test. Als APS - C behalte ich die A6500 die mir schon lange treue Dienste leistet. Der schwächere Akku stört mich nicht da ich einen Batteriegriff drunter habe. So faßt sich die Kamera auch besser an. Und der wirklich bessere Autofokus stört mich auch nicht da ich überwiegend manuel fokusiere. Die Bildqualität gegenüber der 6600 habe ich im Test zuhause mit einem Kumpel der die neue besitzt verglichen. Ich habe da keinen Unterschied festgestellt. Also wird sie auch noch so lange genutzt bis sie es hinter sich hat. Oder wirklich in den nächsten Wochen oder Monaten eine A7000 oder ähnlicher Name aber Eierlegende Wollmilchsau von Sony auf dem Markt kommt. Nette Grüsse von der Nordsee Küste wünscht euch Andreas.

Habe die A6600 als Nachfolger für meine A6000 für 1250 Eur gekauft. Halte den echten Preis im Verhältnis was die Kamera kann und ich brauche als gut gewichtet. Gehe sogar weiter, bin begeistert und sehr glücklich mit dem Kauf. Kann einen Umstieg nur empfehlen.

Als ich damals von meiner Canon DSLR zu DSLM wechseln wollte, gab es halt nur Sony und Fuji und Panasonic. Fuji und Panasonic kamen für mich überhaupt nicht in frage, aus verschiedenen Gründen. Jetzt wird mal von einigen als Sony Fanboy bezeichnet. Dabei gab es damals nix "besseres". 🤷🏻‍♂️ Ein Systemwechsel ist mir einfach zu teuer. Was ich damit sagen möchte ist, ich stimme mit fast allen Negativen Punkten überein über Sony Kameras, ich verwende sie ja selber. Aber ich schätze auch die Vorteile, wie den extrem schnellen Autofokus und Tieraugen AF. Den viele andere Hersteller nicht haben oder erst jetzt langsam nachliefern. Mal sehen was die Zukunft bringt. Sony sollte aber in Zukunft einiges Grundlegendes verbessern, sonst kommt ein wechsel für mich doch noch in Frage. Schönen Sonntag 🙂

Für das Geld kriegt man die D500 wenn es unbedingt APS-C sein muss. Mit dem Autofokussystem der D5 + DSLR Batterieleistung. Oder man steigt direkt auf Vollformat um. Die Kamera find ich relativ fehl am Platze in der Kamerawelt.

Und wenn ich sehe das ich für die A6000 in weiß vor 3-4 Jahren 499 Euro bezahlt habe... Der Sensor ist dennoch soviel rauschstärker dass ich meist meine A7 nutze. Gibt aber ein paar ulige APSC Objektive für die die A6k hier schlummert.

Gute Kameras findet man woanders für den Preis? Ja eine Nikon Z6 für 1497,€ und das ist eine Vollformat. Vielen Dank für den Objektiven Test.

das gleiche wie bei Olympus M5 Mk III (beide haben den gleichen Preis), ein paar wirklich sehr gute Features aber der Preis ist für das Gesamtpaket maßlos überzogen; auch bei Sony wachsen die Bäume nicht in den Himmel; Sony hatte einen sehr guten Vorsprung, dieser wird immer mehr von anderen eingeholt

Also kurz gesagt typisch Sony: Aufnahmen bzgl Foto und Video gut bis sehr gut, die Technologie die unmittelbar damit zu tun hat (Autofokus, Stabilisator, ...) auch, aber Bedienbarkeit leider weiterhin mangelhaft.

Hätte gerne eine E Mount APSC als Zweitbody zur a7iii, aber das was Sony in der 6600 abliefert in Kombination mit dem absurden Preis: Nein, Danke. Danke fürs Video, hat mich nur nochmal bestätigt.

Leider sagt kein einziger KZfaqr, dass die Empfindlichkeit des Trackings bei den APS-C Sonys NICHT einstellbar ist. Dieses Feature gibt es bei Sony nur bei den Vollformatkameras. Das aber sogar schon in der dritten Generation, wo es nur das normale Tracking und nicht mal Echtzeit Tracking gab. Sony kastriert den AF der APS-C Kameras absichtlich. Merkt man erst, wenn man selber eine 6600 kauft und direkt mit einer Vollformat Sony vergleicht.

Ich als Sony User gebe dir vollkommen Recht! Gutes Video!

Dann lohnt sich meiner Meinung nach derzeit der Kauf nicht. Lieber die 6400 und zusätzlich ein oder zwei gute Objektive. Nur der größere Akku/Handgriff, die Sensor Stabilisierung und der Augen Autofokus bei Video rechtfertigen nicht den Mehrpreis von über 600€ im Vergleich zur 6400. Gutes Video 👍

Ich würde derzeit eher zur Canon EOS 90D tendieren. 32,5 Megapixel, optischer Sucher, schwenkbares Display mit Touchfunktion und und und. Sie kann vieles besser und kostet dabei auch noch weniger und das Schmankerl zum Schluss, sie ist zum Glück eine DSLR gepaart mit DSLM. Mehr kann man sich im APS-C Bereich gar nicht wünschen. 😊👍 Sony kommt mir persönlich niemals ins Haus, dann eher Nikon, die hatte ich vor meiner Canon Ära.

In vielen Punkten hast du recht. Zum Beispiel beim zweiten Kartenfach, das hätte man für das Geld echt erwarten können. Nicht ganz so schlimm wie bei den noch teureren Nikon ZS, die man, wie du richtig sagst, im professionellen Bereich, z. B. Bei der Hochzeitsfotografie nicht einsetzen kann 😉

Super Video!!! Aber für mich als Filmmaker ist die a6600 sehr enttäuschend :( IBIS ist auch nicht wirklich gut.... Trotzdem sehr informativ erklärt 👍🏻✌🏻

Also ich weiß nicht so recht ... ich fotografiere mit Canon 5D3, 7D2; Sony A7M2 und A6000 mit MC-11 Adapter für meine zahlreichen Canon- und Sigmaoptiken mit EF-mount. Irgendwie hat mir keine der Nachfolekameras der A6000 was runtergerissen, so auch nicht bei der A6600. Gut, mehr Autofokusfelder aber ansonsten? Bei der A6000 habe ich auch Gesichtserkennung und Eye-Fokus ... zwar nicht so weiterentwickelt, aber er reicht auch vollkommen. Eine Frage nicht ganz zum Thema hätte ich aber zur A7M2: Wie verhält sich die A7M2 mit MC-11 wenn ich den Stabi bei der Optik abschalte; übernimmt dann die Kamera komplett die Stabilisierung?

Ich habe meine heute für 1000€ gekauft (nur Body) bei MM, das finde ich ist ein angemessener und fairer Preis für 1500€ oder mehr hätte ich da nicht zugeschlagen.

Natürlich ist eine Kamera die gerade auf den Markt kam meisst zu Teuer das ist mittlerweile bei allen Herstellern so nicht nur bei Sony.....Auf alle Fälle ist die 6600 mit Abstand die beste der 6000 Serie...Der Fokus ist fast perfekt ist fast auf A1 Niveau....Hat IBIS eingebaut,hat den echtzeit Augenfokus fürFoto und Video....u.s.w.Bin Top zufrieden mit der Kamera hab sie letztes jahr für knapp 1200 €uro bekommen zu meiner a7iii

Beim Video Test habt ihr das Rolling Shutter Problem nicht erwähnt. Ansonsten gutes, ausgewogenes Review.

Das Sony Kameras mit toller Technik und fragwürdiger Ergonomie baut ist ja nichts neues, aber mit diesem Speicherkartencontoller haben sie sich diesmal echt Mal wieder selber ins Bein geschossen. Was bringen einem fantastischer Autofokus und hohe Serienbildrate, wenn man die Bilder nicht gespeichert bekommt?

Naja, Sony hin Sony her, Aussehen und Hand­ling der Kamera erinnern ja wohl eher an eine Stück Brikett. Hatte selber mal eine 6000er und die war ob ihres Handlings für mich eben eher was zum Abgewöhnen. Handschmeichler geht anders . Und dein Test beweist mal wieder Sony kocht eben auch nur mit Wasser. Mit meiner Meinung nach zu teurem Wasser.

In Kürze erscheint die Olympus EM 1 Mk 3, die in den Geschäften wohl für reichlich 1700,-€ zu kaufen sein wird. In Anbetracht dessen wären 1500,- € für die technisch abgeschlagene alpa 6600 eine Fehlinvestition

Vllt hält Sony auch zu lange an der 6000er Serie fest. Die Modelle heben sich zwar von den Vorgängern ab aber in diesem preissegment naja. Denke Sony wird vieles davon irgendwann mal in einer A7000er Serie verwenden und hier wird es nen grossen Sprung geben. Ich denke ne 6800 oder 6900 wird es nicht mehr geben Ober weiß man da schon was ?

Komisch, die Kamera liegt im Fachhandel beireits weit Wochen bei ca. 1249,- Euro und als Grauimport teilweise schon bei unter 1100,-. Durch eine neue interne Bildverarbeitung wurden Dynamikumfang und Farbwiedergabe wurde gegenüber der a6400 noch weiter verbessert. Ich habe die a6600 seit einigen Wochen und ich kann sagen, Insgesamt ist es eine fantastische Kamera, die jeden Cent Wert ist und isng. eine wesentliche Verbesserung - erst recht, wenn man noch die vielen kleineren Verbesserungen berücksichtigt, die hier nicht einmal erwähnt werden^^

warum sollte man die a6600 kaufen, wenn es die 6500 gibt. verstehe den unterschied nicht, bis auf den akku.

Der Moment, wo der Autor über die Tiererkennung spricht, und dann selbst durchs Bild läuft >> kzfaq.info/get/bejne/hNeYh9iDrsuvXaM.html :)

Warum sollte man sich so was kaufen, wenn man für den gleichen Preis schon eine Nikon Z6 bekommt?

Für den gleichen Preis bekommt man eine Nikon Z6 mit Vollfomatsensor. Da fällt die Entscheidung leicht.

Lieber die Fuji X-T4 🤭

Ich finde schade was Sony die letzten zwei Jahre abliefert, es wird nur noch auf Software gesetzt und die Hardware wird komplett vernachlässigt. Deswegen werde ich mir keine Sony kaufen...

Ist das ein Video Apparat also ein Videorecorder oder eine Kamera ich meine da steht Kamera 💡🤔 für das Filmen hat Sony bessere Kameras wer hier auf das Filmen setzt sollte sich woanders umschauen.

Super die Vergleiche zu Produktlinien anderer Hersteller! Fotografiere mit 3 Herstellern (Sony, Canon und Panasonic) und bin immer wieder über die Preisgestaltung von Sony erstaunt.

Also ich habe sie zuletzt bei Foto leistetechneider für 1250€ bekommen. Was ist voll ok finde.

Wozu baut Sony überhaupt ein Touchscreen ein, wenn man damit nicht mal ein Video starten kann 🙄 Die ganze Bedienung der Sonys schrecken mich einfach komplett ab. Auch immer noch Micro Usb? Für das Flaggschiff Modell darf es ruhig auch mal USB C sein... Und nur UHS-1 Speicher möglich? Ouh man. Danke für das gute Review und danke, dass ihr die negativen Sachen ansprecht! :)

Ganz schön saftiger Preis!

Bitte was 100000 € für das Vorgängermodell wäre mir jetzt etwas neu aber okay ich find's lustig

Ich bin eigentlich ein absoluter Sony Fan und ich liebe meine A7,aber selber ich muss sagen das es echt unverschämt ist für das Geld!Für das Geld holt ihr euch lieber eine A7ii.

Preis / Leistung stimmt nicht!!!

Für das Geld bekommst schon Perfekte FX Z6. Frage ich mich echt warum man sich da ne APSC kaufen sollte

Alte Technik neu verkaufen = mehr Profit so einfach ist das...

Wenn ich die A6600 mit der Fujifilm X-T3 vergleiche, kann man die aufgerufenen 1600 € schon fast eine Unverschämtheit von Sony nennen. Sony als Elektronikkonzern im ganzen war mir noch nie geheuer. Ich habe immer den starken Eindruck, sie verzetteln sich in ihrem Multi Produkt Portfolio. So bauen Sie zum Beispiel hervorragende Smartphones mit tollen LCDs, bekommen aber keinen vernünftigen Touchscreen bei ihren Systemkameras hin. Sprechen diese Sparten nicht miteinander oder wollen die nichts miteinander zu tun haben? Immerhin gibt es jetzt ja den Augen-AF bei den neuen Xperia Smartphones. Also scheinen sie schon mal was voneinander gehört zu haben.😜

Für den Preis hat Sony zu viel verschenkt. Keine adaptions Möglichkeit für die älteren Fw Akkus. Blitz entfernt. Griff zu wuchtig für mich. Relativ alter Sensor. Immer noch kein Vollwertiger Touchscreen. Kein Pixelshift Modus. Als Flaggschiff hat Sie versagt, abgesehen vom Preis. Man bekommt das Gefühl, dass der Apsc Bereich gewollt klein gehalten wird, so das das absolute Highlight das teure VF bleibt.

Als Sony user gebe ich dir vollkommen recht! Die Kamera ist einfach viel zu teuer, für das man kriegt. 200/300€ mehr kriegt man ein A7III oder man holt sich Grad ein A6400 und ein paar Objektive, oder man holt sich ein Fuji XT-3, was in viele Hinsichte die bessere Kamera ist, für weniger Geld.

ist der Moderator eigentlich trannssexuell? kein Hate, ernsthafte Frage

1500€ und man hat nicht mal ne richtige Kamera....

Absoluter Müll! Nie wieder Sony!

Für das Geld würde ich mir eine "richtige wertige" Kamera kaufen, gebraucht und aus dem professionellen Lager. Sony produziert Konsumer Kameras mit mäßiger Verarbeitung, Haptik und Bedienung... Auch in Sachen Zuverlässigkeit und Sensorflecken.... Unterm Strich ist sie was für Hobby Fotografen die sich nicht auskennen mit wenig Ahnung und zu viel Geld.😉