Wer hat im Känozoikum den CO2 Wert von 1000 bis 1500 ppm in die Atmosphäre gebracht? Das Leben booorte ! Wir haben heute NUR 400ppm ! ! ! um daraus die These - großer Gefahr - abzuleiten. Gab es damals keine politische Geschäftemacherei?

@@bedingtzugelassenerkanal9023 Schön wärs die Welt davor war auch nicht grad Friede Freude Pfannekuchen also wäre ne Veränderung zu davor in die richtige Richtung durchaus wünschenswert

Wer hat im Känozoikum den CO2 Wert von 1000 bis 1500 ppm in die Atmosphäre gebracht? Das Leben booorte ! Wir haben heute NUR 400ppm ! ! ! um daraus die These - großer Gefahr - abzuleiten. Gab es damals keine politische Geschäftemacherei?

@@juehue3887 mag sein dass manche deiner Ansichten das tun aber wir befinden uns halt nicht im känozoikon

Schade, dass man solche Experimente mit Ideologien verknüpfen muss. CO2 ist kein Treibhausgas und der Mensch muss nicht weniger davon produzieren. Diese Angstmacherei ist langsam erbärmlich. "Lügen-Mäuler", Amadeus Verlag. In diesem Bestseller steht die Wahrheit drin; natürlich nur, falls ihr die Eier dazu habt. Als Ideologen taugen eure Physiklehrer nicht. Warum getraut sich fast keiner, diesen Lehrern auf die Finger zu klopfen? Der Deutsche ist Opfer seines links-grünen Bildungssystems geworden. Schämt euch, Lehrer und Schüler.

@@Renato.Stiefenhofer.747driver Das ist doch bloß ein Bot der einen kopierten Kommentar unter jede Antwort setzt.

Wer hat im Känozoikum den CO2 Wert von 1000 bis 1500 ppm in die Atmosphäre gebracht? Das Leben booorte ! Wir haben heute NUR 400ppm ! ! ! um daraus die These - großer Gefahr - abzuleiten. Gab es damals keine politische Geschäftemacherei?

Das macht ja gerade der echte, trockenen Humor dieser Herren aus. Viel besser als ihn irgendwelche Schauspieler nachmachen könnten!

Wer hat im Känozoikum den CO2 Wert von 1000 bis 1500 ppm in die Atmosphäre gebracht? Das Leben booorte ! Wir haben heute NUR 400ppm ! ! ! um daraus die These - großer Gefahr - abzuleiten. Gab es damals keine politische Geschäftemacherei?

@@heinzketchup805 Er muss ja den Mist nicht wegmachen, er hätte ja auch Sprudelwasser nehmen können, der Effekt wäre sicher auch erkennbar gewesen.

@@vomHansDampf Oder anstelle des leckeren Franziskaner lieber eine billiges Weizenbier z.B. Oettinger. Aber Weizenbier bildet ja besonders viel Schaum wenn man es zu schnell ins Glas gießt und es dazu noch nicht gekühlt war...

@@juehue3887 nur war es zu der Zeit auch in etwa +10°C wärmer. Ich persönlich hätte keine Lust auf 45°C im Sommer, unsere Vegetation vermutlich auch nicht.

Wer hat im Känozoikum den CO2 Wert von 1000 bis 1500 ppm in die Atmosphäre gebracht? Das Leben booorte ! Wir haben heute NUR 400ppm ! ! ! um daraus die These - großer Gefahr - abzuleiten. Gab es damals keine politische Geschäftemacherei?

@@juehue3887 Welchen Abschnitt meinen Sie denn im Känozoikum? Diese Bezeichnung gilt inklusive der heutigen Zeit. Können Sie das nochmal präzisieren? Dann ist leichter nachvollziehbar ob es zu diesem Zeitpunkt eine vergleichbare Flora und Fauna gab mit ähnlichen Ansprüchen an ihre Umwelt wie heute, oder ob es eine wesentlich andere war, die hervorragend zu anderen klimatischen Bedingungen passte. Die Natur wird wegen Klimawandel ja auch nicht aussterben, darum müssen wir uns keine Sorgen machen. Die Frage ist eher wie lange wir als Mensch in eine sich möglicherweise rasant verändernde Natur passen. Welche weiteren Faktoren werden sich ändern? Kippen die Meere als Ökosystem? Sinkt der Sauerstoffgehalt in der Luft aufgrund fehlenden Nachschubs aus den Ozeanen? Die Ozeane sind immerhin für 50% der Sauerstoffzufuhr zuständig. Wie entwickelt sich das System Planet wenn es aus dem Gleichgewicht der letzten Jahrtausende geschubst wird? Bleibt es ein Ort an dem der Mensch auf notwendige Ressourcen wie Sauerstoff, Wasser, fruchtbare Böden für ausreichend pflanzliche und tierische Nahrung zurückgreifen kann?

Wer hat im Känozoikum den CO2 Wert von 1000 bis 1500 ppm in die Atmosphäre gebracht? Das Leben booorte ! Wir haben heute NUR 400ppm ! ! ! um daraus die These - großer Gefahr - abzuleiten. Gab es damals keine politische Geschäftemacherei?

Zitat: “die Abmoderation von Prof. Notholt, die ist fast Nobelpreis verdächtig” Du meinst den für Literatur?

@@0superalfred , warum nicht, für besonders trockene Kommentare - bis morgen ... Frohe Weihnachten

Wer hat im Känozoikum den CO2 Wert von 1000 bis 1500 ppm in die Atmosphäre gebracht? Das Leben booorte ! Wir haben heute NUR 400ppm ! ! ! um daraus die These - großer Gefahr - abzuleiten. Gab es damals keine politische Geschäftemacherei?

Wer hat im Känozoikum den CO2 Wert von 1000 bis 1500 ppm in die Atmosphäre gebracht? Das Leben booorte ! Wir haben heute NUR 400ppm ! ! ! um daraus die These - großer Gefahr - abzuleiten. Gab es damals keine politische Geschäftemacherei?

Wer hat im Känozoikum den CO2 Wert von 1000 bis 1500 ppm in die Atmosphäre gebracht? Das Leben booorte ! Wir haben heute NUR 400ppm ! ! ! um daraus die These - großer Gefahr - abzuleiten. Gab es damals keine politische Geschäftemacherei?

Wer hat im Känozoikum den CO2 Wert von 1000 bis 1500 ppm in die Atmosphäre gebracht? Das Leben booorte ! Wir haben heute NUR 400ppm ! ! ! um daraus die These - großer Gefahr - abzuleiten. Gab es damals keine politische Geschäftemacherei?

Ui, noch ein Saarländer ;-)

Wer hat im Känozoikum den CO2 Wert von 1000 bis 1500 ppm in die Atmosphäre gebracht? Das Leben booorte ! Wir haben heute NUR 400ppm ! ! ! um daraus die These - großer Gefahr - abzuleiten. Gab es damals keine politische Geschäftemacherei?

Wer hat im Känozoikum den CO2 Wert von 1000 bis 1500 ppm in die Atmosphäre gebracht? Das Leben booorte ! Wir haben heute NUR 400ppm ! ! ! um daraus die These - großer Gefahr - abzuleiten. Gab es damals keine politische Geschäftemacherei?

Da wurden im Hintergrund Wetten abgeschlossen, schaffen wir es heuer bis zur Decke?

Wer hat im Känozoikum den CO2 Wert von 1000 bis 1500 ppm in die Atmosphäre gebracht? Das Leben booorte ! Wir haben heute NUR 400ppm ! ! ! um daraus die These - großer Gefahr - abzuleiten. Gab es damals keine politische Geschäftemacherei?

Du hast Recht, es ist alles ein Widerspruch was die uns erzählen !

Was sie damit meinen: Etwa die Hälfte des CO2, welches die Menschen durch Verbrennung von fossilen Brennstoffen zusätzlich in den kurzfristigen CO2-Kreislauf (welcher aus Photosynthese von Pflanzen, Atmung von Lebewesen und Verrottung von Biomasse gebildet wird) eingebracht haben, wurde durch die Meere aufgenommen. Dadurch entsteht die genannte Versauerung, welche den kalkschalenbildenden Meeresorganismen zu Schaffen macht (kurzfristige Auswirkung). Wenn die Erwärmung nun in dieser Art weiter geht, dann wird das Oberflächenwasser irgendwann so stark erwärmt, dass es kein CO2 aus der Atmosphäre mehr aufnehmen kann oder das bereits gelöste CO2 wieder in die Atmosphäre abgibt, was den Treibhauseffekt noch zusätzlich verstärkt (langfristige Auswirkung). Letzteres war übrigens ein treibender Faktor bei vergangenen Erderwärmungen im Rahmen der Milankovic-Zyklen.

Danke, ist zwar schon vorbei. Nein, Rauchgase sind in der Regel warm und steigen auf. Gasmelder müssen aber auf die Dichte der erwarteten Gase unten oder oben montiert werden. Für Propangas zum Beispiel unten, für Erdgas (Methan) oben.

Nein, da wird keine pH-Indikatorflüssigkeit verwendet sondern eine die auf Kohlenmonoxid reagiert das in den Abgasen enthalten ist. Da das ein Gas ist das nur in den Abgasen vorkommt kann man so auch ganz sicher Abgas im Kühlkreislauf feststellen. CO2 kann auch auf andere Weise entstehen, zb wenn Kalk aufgelöst wird uns sich im Ausgleichsbehälter sammeln.

Wer hat im Känozoikum den CO2 Wert von 1000 bis 1500 ppm in die Atmosphäre gebracht? Das Leben booorte ! Wir haben heute NUR 400ppm ! ! ! um daraus die These - großer Gefahr - abzuleiten. Gab es damals keine politische Geschäftemacherei?

Garnicht, deshalb wachsen Pflanzen im Gebirge nur bis auf eine bestimmte Höhe, weil danach der CO2 Gehalt zu gering für das Pflanzenwachstum wird.

@@alexanderkaiser8770 Andere Frage, Warme Luft steigt auf, kalte Luft sinkt ab... Warum aber ist dann nahe dem Erdboden warm, hingegen in großen Höhen kalt? 😃😉🙄😁

@@DonDeTango Weil die Luft fast ausschliesslich vom Erdboden erwärmt wird, je höher, desto weiter weg vom Boden.

@@Tag-Traeumer Ne hat auch mit Luftdruck und der Luftfeuchte zu tun. Wurde hier in einem Test Video über Wolken, rein Zufällig nebenbei mit erklärt... gerade wiedergefunden.... kzfaq.info/get/bejne/jpmFgrF1vtPdYI0.html

@@DonDeTango Ne? Nun ja, die Temperaturverteilung in der Atmosphäre hat mit sehr Vielem zu tun, Druckunterschiede und Druckänderungen, Kondensation, Verdampfung, Absorption, Albedo, Winde, Topografie... das ist alles sehr komplex. Aber dass es in der Höhe kälter ist (Atmosphärischer Temperaturgradient in der Troposphäre), kommt zuallererst vom Abstand zum Boden. Von woher kommt denn die Wärme hauptsächlich, wenn nicht vom Boden?

Das könnte man versuchen, mit feuchter Stahlwatte zu messen, sie verbraucht allen Sauerstoff.

Das kannst du dir doch selber ausrechnen wenns dich interessiert. Einfach den Heizwert auf die Kilowattstunde runterrechnen und ausrechnen wieviel Brennstoff man verbrennen muss um 1 kWh zu erzeugen. Dann den Kohlenstoffanteil des Brennstoffes ergoogeln und mit der verbrannten Menge verrechnen, der enthaltene Kohlenstoff wird ja als CO2 freigesetzt. Dann hast du den Vergleich. Die Kohlenstoffbindungsfähigkeit von Biobrennstoffen findet man ebenfalls im Internet.