Вероятно, некоторые мои зрители видели подобный ролик на канале Олега Бокова, сценаристом к которому я выступал. Однако из подобранных мною видеофрагментов был смонтирована совсем не тот ролик, что я задумывал. Многие фрагменты были проигнорированы, а вместо них были подобраны те, которые не соответствуют сценарию и противоречат тексту. Кроме того, клиповая манера ролика не даёт сосредоточится и глубоко вникнуть в материал. Поэтому было принято решение сделать "режиссёрскую" версию с корректным и более спокойным видеорядом, которая и публикуется тут.

Теория Большого Взрыва, это только одна из наиболее вероятных теорий, но никак не догма для адекватных ученых. Храмов, построенных в ее честь, пока не видно, а то что светские ученые построили и запустили Джеймс Уэбб, как раз и доказывает , что никакой "теории заговора" не существует, образованная и любопытная часть человечества хочет докопаться до истины, а она, как известно, рождается в споре.

Эх, если бы все деньги вместо войн на земле шли на сплочение людей и изучение космоса, сколько ещё всего невероятного мы бы уже узнали..

Чем больше учёные узнают, тем больше понимают, что не знают ничего😊

видео - превосходный образец как растянуть один факт на 24 минуты. другими словами, никто не ожидал, что выйдет целых 1440 секунд, но удивительно, что так произошло. в комментариях не утихают споры: четверть часа, много это или мало, для усвоения такого калорийного материала. в то же время сомневающиеся могут попробовать смотреть его двумя последовательны и отрезка и по 12 минут и прийти к предполагаемо шокирущим выводам. а уважаемые учёные с неизвестными фамилиями в приведённых цитатах утверждают что четыре периода по 6 минут воспринимаются иначе, чем приблизительно 1.6% суток и нужно больше исследований по этому поводу, что согласуется с общепризнанной светской точкой зрения

"Теория-это когда всё известно, но ничего не работает. Практика-это когда всё работает, но ни кто не знает почему. Мы же объединяем теорию и арактику: ни чего не работает... и ни кто не знает почему." Альберт Энштейн

Я очень завидую тем людям кто хоть как то приложил руку и свой труд к этому проекту джеймсу Web,!эти люди теперь навсегда впишутся в историю космонавтики,!это очень круто.!👍🏻😎👍🏻

*_- Гена, тебе очень тяжело нести вещи?_* *_- Ну как тебе сказать Чебурашка... очень тяжело._* *_- Слушай Гена, давай я вещи понесу, а ты возьми меня._* *_- Это ты здорово придумал._* *Креативизм* настолько же "все объясняет" и "устраняет противоречия" - насколько Чебурашка помогает Гене нести чемоданы. То есть - *никак.*

Только настоящие учёные об этом узнают. Для настоящих учёных, любое открытие это открытие, неважно что оно делает, подтверждает или опровергает все известные теории вашего времени.

Как хорошо, что вселенная гораздо сложнее того, что можно себе представить!

Настоящий вызов науке. Признать свои ошибки, отбросить ошибочные представления, начать большую работу над новой гипотезой которая потом превратится в стройную теорию, вот те задачи которые по плечу настоящей сильной научной школе. Респект 👍

А что нам скажет начальник транспортного цеха?

Интересно об экспериментальных данных, полученных тлскопом Уэбб.. Жаль, что в конце ролика комментатора понесло.. куда-то в трансцендентную заумь

Косяки начались давно. Первый затянули тёмной материей, второй, тёмной энергией. Что осталось? А осталось темное время и именно в тёмное время галактики и успели сформироваться. Нобелевку мне, едрёна мать!!!..

Теория большого взрыва это одна из самых абсурдных теорий, как в это можно верить вообще

А где пожно почитать о телескопах, запущенных креационистами, в которые они увидели этот самый акт творения зрелой вселенной и всё прочее?

Из этого всего НЕ следует, что креационистская модель верна. Вообще.

страшно очень страшно, мы не знаем что это такое, если бы мы знали что это такое, но мы не знаем что это такое )

А если Галактике 100 млрд лет, а не 15, как думают или 1000 или триллион лет, мы у себя на планете делаем ошибки в подсчетах, а тут масштабы, от которых мозг пребывает в шоке. Еще интересный момент, а откуда мы знаем, в какую сторону нужно смотреть?

Ученные потому и не перестают исследовать, чтобы найти истину. Столько затрат делалось именно для этого, а не чтобы прятаться от фактов. И сейчас они будут работать с новыми данными.

Как только у учёных возникают проблемы, попы сразу верещат " а мы вам говорили. Это всё господь сотворил". Знакомая картина.

В точку сингулярности, которая содержала всё вещество, поверить трудно (мне как геофизику, например). Плюс изначальное отсутствие пространства ещё та часть теории БВ. А красное смещение - понимаем ли мы 100%-но как преобразуется длина волны за миллиарды лет распространения в пространстве. БВ явно ещё не тянет на догму

Люди! Неужели вы не понимаете, мы живем в организме который даже не способен воспринять наш мозг. Внутри нас ( человеческий организм) тоже вселенная ! Вселенная бесконечна!

Я хочу, щоб автори цього відео теж прокинулись колись о 3 ночі і задали собі питання, чи було правильним хоч що-небудь з того, що вони робили. Я - київський астроном, я захистив дисертацію по історії зореутворення в карликових галактиках з низьким вмістом важких елементів (якими ми вважаємо все, що важче гелія) - їх також можна назвати "молодими". Я вважаю (і хочу, щоб це було закріплено юридично), що ви займаєтеся злочинною діяльністю. Ви нічим не відрізняєтеся від любителів теорій змов, ви і просуваєте по суті свою теорію змови. Ви не займаєтеся дослідженнями, ви просто паразитуєте на тому, що робимо ми. Я не знаю жодного "несвітського" (креаціоністського) астронома, бо це є нон-сенс. Це так само важко уявити, як астронома, який підтримує теорію плоскої землі. Раніше це здавалося кумедним, коли люди, які самі мислять догматично, звинувачують вчених у цьому. Тепер це більше дратує. Давайте не забувати, що єдина задача креаціоністів - це не відкритість до нового, не збір даних, які можуть поставити під сумнів їхню теорію, це пошук підтверджень і відкидання всього того, що не вкладається в креаціонізм. І це абсолютно ненауковий підхід. Якщо ви хочете "підірвати" теорію Великого вибуху, то чому не згадаєте про реліктове випромінювання, про первинний нуклеосинтез і вимірювання первинного гелію? Проблема утворення та еволюції галактик існує давно і нові дані з телескопу Джеймса Вебба говорять перш за все про це, а не про кінець теорії Великого вибуху. Я знаю, що не переконаю вас і ваших прихильників (бо я ж "світський" астроном), але це велика біда наших днів, вірус - ці теорії змови, зокрема, такі, які паразитують на науці. Ваші відео з клікбейтними заголовками, з маніпулятивною подачею (вже на четвертій хвилині вживається вираз "распостраненное заблуждение" щодо теорії великого вибуху!) набирають більше переглядів, ніж наукові та науково-популярні. У цьому і є проблема "світської" науки - недостатня популяризація спеціальних знань на фоні зниження загального рівня освіти. Маємо з цим боротися, це глобальна проблема, що може підірвати саму науку як таку.

Наличие Творца всё объясняет.

Хороший ролик. Одно не понятно - каким образом новая информация указывает на наличие некоего "разумного Творца"?

А что если галактики продолжают двигаться от большого взрыва с огромной скоростью ?

Какие мы маленькие пылинки в этой огромной Вселенной!

Всем рекомендую посмотреть фильм БиБиСи как собирали уэбб... Он так и называется золотой телескоп 🔭.... С трепетом наблюдал как он летел в L2 как остывал как корректировал зеркала. Потом первые фотки... После которых учёные попадали у мониторов... Работа действительно потрясающая ❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤

Хотел поставить лайк, но увидев концовку передумал.

Так, вот куда мыло терлось ,,Владыка всемогущий,, в конце, креационисты решили к Веббу подмазаться

Сипаров Сергей Викторович предложил что не было никакого взрыва, а красное смещение получается из-за тангенциального ускорения! Общая Теория Эквивалентности Сипарова!

Начали за здравие, а закончили за упокой)

Очень поучительно, что ученые действительно рвутся к хотя бы визуальному подтверждению своих теорий, а не довольствуются математическими выкладками и моделями. Такой подход сыграл бы на руку человечеству и в других областях жизни.

Вангую!!! когда Астрономы заглянут за 13,8 млрд. лет Они увидят обычные Развитые Современные галактики ... Вот это будет ПРИКОЛ ... Хи-Хи

Я верю в мульти-вселенную, но не верю в большой взрыв.

А прикольно будет увидеть в телескоп Солнечную систему в Млечном Пути, смотря в глубь космоса, ищя начало Большого Взрыва🧐

Самое ужасное в науке, это то, что один выдвигает теорию причем кто-то усердно цепляется за нее и продвигает в массы. И вся наука работает над докозательством этой теории. Не поиска новой, не решения текущих проблем, а именно подгонкой любого эксперимента в рамки выдуманной теории. Помню как в институте, мы изучали теорию по предмету ТОЭ. Потом делали на стендах эксперимент. Так вот у нас не получались нужные кривые. Учитель сказала, что стенд сломан. Мы сели за другой. Опять не получается. Тогда она сказала, что мы что-то не верно делаем или снимаем показания с оцилографа. Села с нами, и по сути наплевав на производные которые мы задавали на входе накрутив и добавив получила, то что хотела (а в теории как раз не важно что на входе, из-за свойств приписываемых электричеству и цепи в которой есть определенные элементы, на выходе всегда будет одна и та же кривая). И так со многими науками, придумали и подогнали эксперимент в теорию. Не доказав теорию, а доказав, что такое можно сделать. А про большой взрыв и время создания ранних галактик, почему ученые не допускают мысли, что в начале времен все процессы могли идти быстрее, мгновенно т.к. энергия была выше, а время шло иначе?

Ну допустим, но как быть с реликтовым излучением, чем вы это объясните ???

Так логично же что после большого взрыва было очень много вещества, и оно было плотным. Следовательно рождались галактики быстро, и быстро рождались сверх большие звезды, которые жили очень мало из за своей массы. Поэтому вначале и было такое мощное развитие всего

Пока ученые не отойдут от представления времени линейным они продолжат упрямо верить в Теорию большого взрыва. Они не могут охватить состояние бесконечности. Им нужно Начало чего-то и конец его.

а какой телескоп создало несветское сообщество?

Спасибо, прекрасная работа, удобно в мелочах, великолепная речь и интонация не отвлекающая, а концентрирующая к сути, + хороший темп.

Могу сказать точнее:Сколько бы вы не искали ответы в космосе, это будет вечно фрактальная правда, утекающая из рук, по мере углубления. Все что Вы знаете на сегодняшний день и о чем говорите, не верно. Так как поиск понимания настроен не правильно. Всем удачи

А у меня всегда возникал вопрос, кто поджёг фитиль???

Теорию Большого взрыва опровергает элементарная логика и без всех этих новых открытий.

Расчёт простой: скорость движения галактик допустим 70км/секунду ( цифра взята из интернета), скорость света 300000т.км/с, делим 300000:70=4285секунд (понадобиться чтобы пройти это расстояние) расстояние в 13,8 млрд.световых лет (размер вселенной) умножаем на полученную цифру в 4285 в итоге получаем примерную цифру существования вселенной. Простой расчёт уже доказывает всю несостоятельность теории большого взрыва.

Я всегда думала, что перед Большим Взрывом у кого-то возникла мысль, или вопрос. Кто это подумал мы не узнаем. Его называют Творцом. И вопрошающий сотворил мысленную модель, согласно которой и родилась Вселенная, чтобы найти ответ. Т.е. "в начале было слово", или мысль, идея, - информация. Так я отвечала и сыну на вопрос, откуда все взялось, - "все это кто-то подумал". Так "вспыхивают" нейроны в нашем мозгу. То, что вверу, подобно тому, что внизу... и наоборот. И еще я говорила сыну, что у вселенной нет "снаружи", а есть тоолько "внутри". Инфляция это тот миг, когда сформировалась "ментальная модель", т.е. все. Галактики тоже. Когда ответ будет найден, мысль погаснет, наверное. У того, кто подумал, будет знание и память. И не факт, что этот подумавший одинок. 😉

Радиотелескоп ,,радиастрон,, имел разрешение в тысячу раз больше чем уэбб и наверняка видел боллее далекие обьекты но почему то об этом молчат

Опровергнуть можно, а вот альтернативу более правдоподобную, под условия более менее подходящую придумать тяжело.

Здравствуйте. А как можно вступить в ваш клуб?

Отлично смонтированный ролик. Во заморочился👍 всё чётко не просто набор картинок. И звук , тоже отличный. Лайк и подписка

Творческий акт сверхъестественного творца😂😂😂😂 тут я поржал над автором видео и выключил его. Надо же, творческий акт😂😂😂😂😂😂

Это прибор который открыл нам многое ,того что мы бы никогда не узнали .,

Был один случай. Несколько учёных взяли данные Уэба и попытались их интерпретировать на свой лад. Даже сделали громкое заявление, что мол мы сделали открытие, которое опровергает то, что другие учёные по этим данным сделали. Оказалось, что любители пошатать текущую систему просто допустили ошибку, в которую из носом и потыкали. Если бы Джеймс Уэб сделал какие-то шокирующие открытия, которые ломают об колено текущую систему знаний о вселенной, то переполох стоял бы общемировой. В его нет.

у вселенной нет конца и начала, ни по времени ни по пространству, человеку очень трудно это для восприятия, так как в человеческом мире всё имеет начало и конец

Интересно, но глупо, из серии каких-то заговоров, кто-то где-то предположил, а может быть, а где именно данные, вместо этого вот мы должны были увидеть, а с какого перепугу прям должны что , верим на слово.

Скорость удаления взрыва за гранью наших возможностей.

Спасибо. Давно хотелось узнать о новых открытиях Уэбба. Выглядит правдиво и логично.

Интересно, а насколько далеко в прошлое можно заглянуть с помощью телескопа? Может можно увидеть творца поджигающего фитиль большого взрыва😊

Немного лжи в ролике, из того, что мне понятно. 1. Большой взрыв не требует нарушения закона сохранения энергии-материи. 2. Темная энергия напрямую не требуется именно для большого взрыва, она нужна для объяснения возможного ускорения расширения вселенной наблюдаемой сегодня, дисбаланса реликтового излучения и наблюдаемой материи . Точно так же как темная материя нужна для объяснения наблюдаемого поведения галактик. Ну и ключевое - никто не мешает, если есть иная модель прогнать ее моделирование на больших компах и получить распределение галактик и их скоплений на компе, сравнить с наблюдаемым. Существующие модели с привлечением большого взрыва и др - дают наилучшее совпадение.

Теория большого взрыва- это одно, теория эволюции человека из разновидности обезьяны, эволюции кенгуру от опоссума, птиц от динозавров, а саламандр- от кистеперых рыб- это другое, а Господь Бог, Творец всего сущего- это даже не третье и понимать Его надо в Духе, духовное мышление надо иметь.

Спасибо за понятное изложение темы. По мере дальнейшего изучения космоса, парадигму прийдется менять, иначе истины не постичь.

всё понятно. Надо строить новый , гораздо больший телескоп. Делов то... и всё будет нормально.

Я уверен на миллион % что они нам, много чего не показали

как-то один профессор психологии пригласила интересующихся студентов посмотреть видеоролик, в котором приведены неоспоримые научные доказательства существования Бога. "Вау!" - подумала я. - "Наконец!... Научное..." (кому верить, как не ПРОФЕССОРУ?) и понеслась вприпрыжку тот ролик смотреть. Чем дольше я его смотрела, тем больше убеждалась, что все сводится к тому, что автору было божественное видение... и т.д. и т.п. "Где же доказательства?" - несколько с ошарашенным видом рискнула я задать вопрос. На меня тут же набросилась профессор с "прозревшей и проникнувшейся..." группой студентов: "Как?!!! Ты не видишь???!!! Тебе же только что все научно объяснили!!!!" Пришлось по быстрому заткнуться и ретироваться с наименьшими потерями. (Мне тому профессору еще экзамен было сдавать. Кстати, свое "отлично" все-таки получила, но со второго раза). Вот так и здесь. Начали все за здравие, а закончили.... как закончили. Но ролик был интересным. Авторам респект.

Скорость расширения вселенной примерно 70км/с на мега парсек... Я к тому, что расстояние на которое мы можем заглянуть, чуть дальше точки пространства, которое удаляется от нас со скоростью света. В общем, мы физически никогда не сможем увидеть большой взрыв - он границей сингулярности.

С одной стороны большого взрыва не было, с другой стороны красное смещения есть. Кстати эволюционная модель жизни тоже дает сбои. По - моему надо копнуть глубже - в ОТО большой косяк - принцип эквивалентности , а теория большого взрыва растет из ОТО.

10:50 - новый телескоп видит и те галактики, которые уже ни в какую оптику не увидеть, потому что длина волны излучения, дошедшей до нас от тех объектов, которые способен зафиксировать телескоп "Джеймс Уэбб", уже в инфракрасной зоне спектра. И новый телескоп видит их, потому что его наблюдения - в инфракрасной зоне спектра, т.к. предполагается, что по мере расширения Вселенной длина волны света увеличивается и часть его уже в инфракрасной зоне. То есть дело даже не в том, что эти объекты слишком тусклые для оптических телескопов - они ими просто не наблюдаемы.

Не думаю, что наша вселенная настолько проста, что на неё можно посмотреть и сказать "а вот это так, это так, это не так" со 100%-ой уверенностью. Уверен, пройдёт 500 а то и 1000 лет, нас свами уже вживых не будет скорее всего, и те ученые из 3000-ых скажут "ля какие дураки были эти ваши научные сотрудники из 2023"

"светские" учёные напоминают мне о совсем недавнем времени, когда за догму принималась модель с землёй в центре мироздания. Хотелось бы большей гибкости в умах. Спасибо автору!

Ведь что-то во вселенной наверняка научилось быть везде и сразу!

Тысячи галактик в спичечной головке поля зрения телескопа.. спасибо. Мой мозг взорван. И все стремления в жизни тоже.. всё безсмысленно. 👻🤯🙈

Слава науке и учёным, ведь они формируют теории, работают над доказательством, исследуют, запускают аппараты, ошибаются, расстраиваются, пересматривают, ставят новые теории и так без конца. А ещё существуют авторы подобных роликов, которые уже всё знают, ведь них уже есть написанная 2000л назад книга, которую можно перечитывать и находить ответы на все вопросы. Этим роликом автор хотел выставить эволюционистов в дурном свете, а получилось, что их прославил, ведь видно, какая огромная работа идёт, какие фундаментальные данные получены, как люди не бояться ошибаться вновь и вновь в поисках правды. В противовес всему этому в конце лишь одно предложение из Библии, звучит как: "зачем это всё, вот же написано" ))

⁠У каждого дома есть строитель, а тот, кто построил всё, - это Бог. (Евреям 3:4)

Ага, я еще в 7 классе всем доказывал, что из ничего не может появиться Всё... ✊

Просто ученые недалеко ушли от религиозников: им так же необходимо иметь нулевую точку, с которой все началось. А между тем, никогда ничего не начиналось, так же как никогда ничего не закончится. Нет никакой нашей Вселенной или многих Вселенных. Есть одна Вселенная - нескончаемая и вечная, в которой все постоянно меняется. А что касается взрывной теории формирования пространства, то она возможна, но лишь на уровне максимум галлактик, но никак не универсальна. Гораздо чаще формирование новых структур происходит в результате столкновений уже существующих и возниткающих при этом катаклизмов.

В начале было Слово и Слово было у Бога и Слово было Бог. Всё через Него стало быть ,что стало быть

Что если телескоп заглядывает на другую сторону от большого взрыва?

Авторы ролика, извините. Но в концовку научного обзора привнесли винегрет из цитат о боге - это уже слишком! Хотя в целом инфа интересна и даёт толчок к познанию космоса для широкой публики. Желаю каналу достичь уровня просмотров и подписок не менее, чем у Ю.Дудя!

Жутко стает когда думаешь где же конец? но его нет , бесконечная тьма

Андрей,а как так получилось,что столько хейтеров понабежало,зарепостили видос что ли?

Мнение дилетанта (то есть моё): 13 млрд. лет после "Большого взрыва" - это основная теоретическая цифра, основанная на определенных методиках мат.моделирования. Эта цифра будет меняться.... Причем с непредсказуемой периодичностью. Я не встречал нигде информации об экстраполяции энергии пресловутого "Большого Взрыва" в скорость формирования космических объектов. Но смею предположить, что энергия на единицу объема после БВ была гораздо больше, а соответственно и скорости формирования космических объектов были другими. Еще нужно учесть объем в котором происходили эти процессы, а он был меньше. Кроме того, сейчас наша Солнечная система пребывает в стабильном состоянии относительного покоя. Теперь представим, что происходило с этой системой млрд лет назад - хаос и неразбериха... Вывод - мало доступной информации о модели взаимодействия большого количества факторов на формирование структуры Вселенной, да еще которые были бы включены в динамическую модель... Короче говоря - информация о старых сформированных галактиках может говорить о различных факторах в теории БВ, которые могут требовать корректировки (например - влияние энергии БВ на скорость формирования косм.объектов или корректирование возраста Вселенной и т.д.) Но я не вижу связи между "быстро сформированными галактиками" и теорией БВ.

Как можно увидеть то, что уже случилось, тем более, что мы были участниками этого события. Мы взорвались, летели летели 13.7 млрд лет и теперь можно посмотреть назад и снова увидеть 😅

С каких пор вы возомнили,что большого взрыва нету?Фактор реликтового излучения был опущен,да?И в добавок исследования показывают,что галактики(ранней вселенной) имеют меньшую массу.Формирование крупных галактик может представлять из себя не просто сбор газа.Многие известные нам галактики сталкивались,набирая массу.Да и вдобавок - спиральные галактики образуются за миллиарды лет, но их образование зависит от скорости галактики(которая вызывает волны плотности и образует рукава) Ваши выводы - псевдонаучный бред.Но задача науки - уточнять.Наблюдения Дж.Уэбба помогут сформировать новую модель вселенной,уточнённую.Но отменять ТБВ - нельзя!

очень интересно, но кончится тем, что БВ просто отодвинут подальше в прошлое.

По последним данным из квантовой физики, свет распространяется гораздо быстрее чем скорость света, собственно скорость света на самом деле никто так и не измерил. И есть уверенность в том, что те галактики, звезды и так далее мы видим их в реальности такими, какими они сейчас есть.

Верно назван канал. Теории , заговоры, эзотерика. Есть специалисты, а догмы слушать - это не мое.

Бросить поиск этих теорий- шмеорий , Все создал Дед с бородой на небесах , слушать Батюшку, он плохому не научит, поклонитесь Пахану, платите десятину церкви, держите пост.И точка , вопрос решен...Расходимся по пещерам

вы какую гипотезу продвигаете?

«Творческий акт Сверхъестественного Творца»- самое правильное решение!

Может просто Вселенная гораздо старше чем они думали, поэтому они и видят уже сформировавшиеся галактики!

Не переживайте, Ум придумает новую концепцию.

Не зря я не верил в это все, думаю мы пока очень молоды, как вид. Чтобы понять такую сложную вещь, как устройство и появления нашего мира, но все впереди, если люди доживут, то во всем разберутся.

Как атеист предлагаю каждаму вносит свой вклад для продвижение таких каналов. Своими лайками. Лучше продвигать веру чем атеизма.

Я думаю что просто ,, линза ,, массы тел на таких расстояниях не позволяет точно установить их возраст, как раз теряются те самые 3 миллиарда лет на то что бы сформировалась галактика, а так как ,, забора ,, у вселенной нет, то вполне вероятно что за самыми далёкими галактиками есть огромные пустоты ( войды ) а за ними другие большие взрывы и галактики, просто расстояние не поддаётся восприятию на сколько они далеки.... По моему нужно искать ответ лишь на один вопрос, каким образом ( из чего ) происходит большой ,, бубум ,, ..... Я на двойки учился так что если написал глупость, думаю, мне простительно )) Всем развития и успехов !

По мере просмотра ролика у меня родилась другая теория, которая объясняет столь продолжительный запуск телескопа Джеймса Уэбба))) Они полюбому знали, что всё это бред и что телескоп сразу уничтожит их теорию. Ну неужели они и правда думали, что в следствии какого-то взрыва зародилась вся вселенная и они вот реально лицезреют этот процесс. Дополнительное время позволило теории обрести больше сторонников и укрепиться. И теперь ей уже ничего не страшно. Даже сейчас они не признают, что нужна новая теория, они просто внесут некоторые корректировки, дополнят теорию, придумают дополнительные теоретические элементы/события, которые и поспособствовали тому, что сейчас лицезреет телескоп. Научная мафия это очень страшно, как для науки, так и для всего человечества

20:17 - здесь вам необходимо проработать такие темы, как спонтанное нарушение симметрии, механизм приобретения массы частицами. Масса есть энергия. Энергия, которая, если кратко, путём минимум двух фундаментальных взаимодействий через поле Хиггса, как бы я сказал, концентрируется и ощущается нами, как масса. Масса, это же мера инертности: чем больше масса, тем больше силы нужно, чтобы придать ускорение, скажем, в 1 м/с2. Поэтому, нельзя сказать, что теория Большого Взрыва говорит о том, что Вселенная возникла совсем из ничего. По крайней мере, в современном понимании. Как я понимаю из современного понимания всего этого, существование Вселенной явлено посредством спонтанного нарушения симметрии, после которого, как я понимаю, был спровоцирован так называемый Большой Взрыв и дальнейшее "раздувание" пространства-времени с находящейся в нём материи. Материя, это сгусток энергии, о чём мы хорошо знаем по ядерным реакциям, управляемым и взрывным. Вопрос о том, что спровоцировало именно спонтанное нарушение симметрии, остаётся открытым, хотя это, как считается, тоже произошло именно случайно. В моём понимании явления спонтанного нарушения симметрии - симметрия, это всё, что нужно, но никак себя не проявляющее. Нарушение симметрии - это, как раз, проявление этого чего-то всего, что нужно, проявление в структуре материи, в общем - всей нынешней физики Вселенной, того, как именно она существует.

Провал модели большого взрыва не доказывает правильность модели креационистов.

Ага 14 млрд, точнее 13.8, каким х..м мерили?)