Электроны они как дым в печи, прямых углов не любят))

Да ,да , чтоб была слышна слюна в мундштуке ....

Лол!)

а еще нельзя пердеть в комнате, иначе изменится плотность воздуха и ЗВУК ТОЖЕ!

хпахпхаппхахпп, я инженер-электронщик, для меня это смешно, они движутся по пустотам на краю полей атомов по направленному давлению общего поля и если вообще они есть, и это уже не ровность, хотя я сам не знаю до конца всего про эти электроны(никто не знает). Это как квантовая физика, мы видим явления, и не понимаем как это до конца работает, жаль что я не доживу до ответов этих вопросов.. А вообще звук и в целом музыка это такая сложная материя, тут и психология, физика, математика царица, анатомия, и так удивительно как звук может влиять на человека, так удивительно что некие волны способны сделать из грустного человека при этом без сопротивления от человека его счастливым или в экстазе некотором. Хочу попробовать себя в написании музыка, если Михаил ты прочтёшь или кто-то другой посоветуйте с чего начать, думаю с FL Studio начинать, и пытаться что-то компилировать.

Хорошая идея.

😂😂😂👍👍👍

Да еще и вводить в заблуждение

С таким выражением мёд или варёнку на горбушку горячего хлеба намазывают.

@@maximtsev79 и чем же?)

@@victorlensky8632 найди мои комментарии под роликом, там всё написано 3 года назад.

Плохо искали-качественной информации полно.

Да не за что)

++

Спасибо)

Или для посещения

Работаю, скоро, правда =)

проще сказать, что "для правильной записи кривой от 20-20000 Гц нужно взять и умножить это на два потому что там 0 и 1, а потом докинуть еще пару тысяч для запаса", чем отэто от все))) а тебе спасибо, реально прояснил👍🏻

@@yevgeniitereshchenko953 он просто доступным языком изложил, думаю, что автор в курсе теоремы Котельникова, которая говорит о том, что для восстановления сигнала из цифрового вида, с частотным диапазоном от f1 до f2 необходима частота дискретизации в двое больше, чем f2. При этом сигнал восстановится без потерь, если так можно выразиться. Иными словами, если у нас есть 2 точки в пределах одного периода синусоиды, то мы можем провести через эти 2 точки синусоиду только одним правильным способом. По аналогии с прямой, которая строится по 2 точкам. Ну и про лесенки он тоже очень упрощенно сказал, на самом деле ЦАП строит синусоиду, и сигнал даже высокочастотный на предельных 22 кГц конечно же не выглядит, как лесенка, квадраты, пила и т.п., а выглядит, как синусоида. Этого не знают многие любители живого аналогового звука, и поэтому начинают воображать, как у них циферки долбятся по проводам, создавая квадратный сигнал. Шум квантования конечно же есть, но он на околонулевых значениях амплитуды (тот самый момент, когда 0 резко превращается в 1), о чем в видео сказано. Даже придумали при мастеринге компакт дисков записывать очень-очень тихий белый шум, т.н. дизеринг. Чтобы причесать шум квантования, который не приятен для человеческого уха. Грубо говоря на дно реки посыпать песочек. Его никто не услышит, но все равно так красивее.

​@@yevgeniitereshchenko953 но это не совсем верно в деталях)

100%!

Спасимбо)

Владислав Субботин 😩

Так точно.

Аминь!

Спасибо) я старался опустить многие детали вроде названий формул и преобразований, математики итд, дабы не грузить, надеюсь это не сильно зарезало слух профи))

@@MGAudio мне понравился обзор, все доступно и понятно, как и должно быть. Очень рад такому каналу. Занимательно и эффективно для молодежи.

@@respectshop6488 молодежи для моргенштерна и 2 бит хватит...🤣

Прекрасный канал, сам смотрю с удовольствием 🙂 только вроде у ensemb видео про частоту дискретизации было только и довольно давно, ну или я все пропустил.

@@MGAudio все правильно)) это я попутал про "с месяц")) время летит))) ТО видео гдето с года 4 назад было оО... а у меня оно как-то с лекцией про шумы с ассоциировалось)))

Ни один цап или усилок не внесёт столько искажений как колонка/монитор. Плюс не забываем про комнату.

@@1qiq о, это да... С их искажениями в несколько процентов особенно на нч...(

Тама не все так просто... Этот формат рассчитан на то, чтобы снизить поток данных и это было бы не заметно на слух... Мп3 это кодек с потерей информации... А флак и ему подобные нет! Флак это как архивация данных... Сжатие происходит без потерь информации! Но флак не может так сильно сжать данные, как мп3 например...

самое забавное что многие привыкли к алгоритмам сжатия мп3 и он для них намного приятнее и комфортнее звучания стандарта сиди

@@alexpar69 Он упрощает воспроизведение трека для хреновых наушников. Хорошие справляются и появляются детали, а на плохих, наверное, грязь получается..

А я теперь всю музыку в opus перевёл. Потому что он на 64кбит звучит как мп3 на 128кбит. Поставил opus 128кбит и теперь мои 820 треков занимают 2.6 гигабайта.

Просто купите хороший тракт и сравните все форматы на хорошей аппаратуре. Услышите не то что разницу между мп3 и хай резом но и разницу между дсд и хай рез. Ну или обратитесь к сурдологу. Слышать разницу в звучании этих форматов норма. А не выдумки досужих аудифилов.

поддерживаю - сам такой же. Есть главная проблема - лажают ребята в студиях на разных этапах или на всех подряд, и там уже никакая частотность и битность не поможет.

С возрастом -да... Сам такой...

1. Зависит от сервиса, есть и 24/196000. 2. Только для возможного редактирования. Но лучше все писать в кратной частоте. 3. Подтягивать голос к инструментам. А инструменты к тому в чем записаны более высокочастотные. 4. О тонкостях я вам к сожалению не подскажу. 5. Можно и в 24 оставлять. Стриминги сами ужмут или оставят.

@@MGAudioспасибо!