Философия - систематически развёрнутое знание о всеобщих законах природы, общества и мышления. Философия - это наука. Метафизика снята диалектикой.

Философию можно рассматривать, как инструмент для создания концепций того, что не создано или ещё не существует.. Философия это инструмент из которого, может зародиться объяснение чего либо, а доказательство браться исходя из наук.. или зародиться вообще новое направление наук или чего либо.. (Ричард Докинз об этом говорил.) Философия инструмент, а не наука.. Философия это НЕ КУЛЬТУРА, НА ней нет ОГРАНИЧЕНИЙ, кторые присутствуют в какой либо культуре у неёё нет границ... Ииии Наука это то, что можно проверить и повторить и только если это и результат можно повторить то это и является наукой... Философия это слишком размытое понятие, но позволят открывать невероятное кол-во "дверей" минуя ограничения которые присутствуют в каких-то науках, религиях, искусствах, сектах и т.д.

Культура человека делиться не на религию, искусство, философию и науку, а (согласно принципу дихотомии) на объективное и субъективное познание, то есть на науку и искусство. и философия, и религия это часть субъективного познания, то есть часть искусства. На объективный вопрос "откуда взялся мир" отвечает наука, на субъективный вопрос "в чём смысл жизни" отвечает философия или религия, или другое искусство. Так как наука объективна, то в ней существует истина и ложь, а так как искусство субъективно, то в нём данного деления нет. Нет истинной или ложной религии или философии, как нет истинного или ложного ответа на вопрос "в чём смысл жизни".

Так кто же тогда мудрец,так я и не поняла.Кто понял?

Ren Welder ну хоть я не одна такая.Думаю,мудрец тот,кто постигает смысл всего.Хотя эти др.греки так любили все закручивать,что без бутылки не разберешь))

Уже на следующей неделе, если Александр, наконец, пришлет свои правки и пожелания. Никак не можем добиться, очень у него загружен конец года.

Александр Сергеев просто ван лав 😍😍😍

Sergey Krutikov боже ну если этого понятия не ввели может это понятие глупо?

@Максим Смирнов Что за филосоведение? Такого понятия нет, потому что это тоже самое что и философия. Философия это познание себя. Когда человек изучает Филдсовские труды он познает себя за счёт этой информации. Ну тогда всех можно назвать филосоведами. Платон познавал философию за счёт опыта полученого им в мире и саморефлексии. Тоесть он тоже изучал философию только с помощью другого источника

@Максим Смирнов это понятие можно придумать только в том случае если ты не разбираешься в философии

@@mringo4191 э за базаром следи Чё такой борзый чтоле?

Это только мираж

Мда... Не путаем причину и следствие, например, рационализм существовал и до того как философы решили придумать ему такое название, чтобы рационально мыслить не нужно знать термин "рационализм" или даже философию.

Что бы мыслить все же нужен язык. Для эмоциональных реакций вам и правда не нужно ничего учить, а вот для рефлексии придется. Мышление это не что-то, что доступно абсолютно всем. И вы уверены, что действительно верно используете термин "рационализм" или же вы в него вкладываете все, что считаете "правильным"? На всякий случай, определение: "Рационализм (от лат. rationalis - разумный) - направления в эпистемологии, считающие разум решающим или даже единственным источником истинного знания. С т.зр. Р. критерием истины является не чувственное восприятие и опирающаяся на эмпирические данные индукция, а интеллект и проводимая им дедукция. Противоположностью Р. является эмпиризм, понимаемый как убеждение, что чувственный опыт есть единственный источник знания." И может вам не нужно знать историю философии и все ее заморочки, но если вы захотите изучать любую научную дисциплину, то как вы обойдетесь без логики? Или логика, со всеми ее законами, тоже всегда существовала? И методология науки, построенная все на той же логике всегда существовала? А может логика, по вашему мнению, не имеет отношения к философии? Если да, то я умываю руки.

А вы точно понимаете, что такое философия? Вы же знаете, конечно, какие методы у философии? А о логике вы же знаете как о дисциплине, зачем и кем она создавалась и почему стала основой научного метода?

Если бы в вузах давали норм философию - было бы норм. Но там дают тотальный мусор. Наш курс философии был в 16 занятий за 1 семестр и все что мы успели за это время понять - ничего. Никто ниче не понял. Мы тупо рофлили все 16 занятий и я чудом получил 4 автоматом. Философиня наша была религиозным человеком, курс наш был сокращен, задания давались - прочитать юзлесс книгу за 1 вечер для 1 семинара по философии. Все это было просто цирком.

Дон Растагас хмм... но зачем мне изучать русский язык если это названия существующих вещей, да и не всеми вещами я пользуюсь и умею, впрочем, как и в философии. Зачем нам религия, она придумала новые названия домам и картинам - храмы и иконы, зачем нам наука, точнее зачем нам знать слово медь и его значение, названия для элементов просто названия уже существующих предметов и довольно большая часть науки мира бесполезна, ведь придумывает вещам названия и составляет определения, объясняя нам что это и аак пользоваться. По вашей логике я прав. Философия не умные фразочки, а Россия не страна знаний, учитывая условия жизни большинства людей.

varti22 иди на философский)))) (нет)

Лично я бы хотел чтобы у нас в школе был урок философии,и этот мужчина был преподавателем нашим.

Философия Любви -наука о всеобщих закономерностях движения материи, живого вещества, общественного бытия и общественного сознания, сознания Человека и его мышления в пространственно-временных рамках Земли и Космоса, законы которой выражены в наиболее общих фундаментальных понятиях отражающих существенные, всеобщие свойства и отношения явлений действительности и познания ,выраженных в философских категориях, опирающаяся на законы, реальные теории естественных наук, научные интуиции, формирующая идеологию и систему взглядов на окружающий мир с целью реальной приспособляемости (продолжения рода) Человеческого сообщества к окружающей действительности на Земле и за ее пределами.

Правильно. Надо другим задавать. Пускай голову поломают

Плюсую.

Поддерживаю полностью

Boris DSS Он в некотором роде неправ

@@user-fo9zt2bu9r в чем по вашему?

@@komarikkomarik741 Не хочу пересматривать.

Александром Бебрисом попахивает)

Философия Любви -наука о всеобщих закономерностях движения материи, живого вещества, общественного бытия и общественного сознания, сознания Человека и его мышления в пространственно-временных рамках Земли и Космоса, законы которой выражены в наиболее общих фундаментальных понятиях отражающих существенные, всеобщие свойства и отношения явлений действительности и познания ,выраженных в философских категориях, опирающаяся на законы, реальные теории естественных наук, научные интуиции, формирующая идеологию и систему взглядов на окружающий мир с целью реальной приспособляемости (продолжения рода) Человеческого сообщества к окружающей действительности на Земле и за ее пределами.

Большое спасибо за предложение. Вопросы есть ... Не могли бы вы просвятить нас о значении культуры во всех её проявлениях . О смысле её существования (если это конструктивно).?? Ваши лекции - это огромный вклад ума в человечество . Спасибо!

Как назидательно , полезно слушать правильную умную речь! Вот правда в Библии даже написано кто общается с мудрым станет мудрее , а кто с глупым тот глупее, когда я слушаю такиефилрсовские речи , кстати очень люблю философию , хотя родилась в рчень постой семье , но философия , литература меня с самого детства очень привлекали , кто знает может по генетическому дереву и были в нашем роду добрые интеогенты или я самородок , не знаю, я благодарю философа ща такие ролики , и когда я слушаю их слушаю расцветает как роза и благоухает , и такое внутренний комфорт испытываю от этих речей ну так все интересно , жаль в своей молодой жизни не было у меня лекций по философии , и хорошо что в наше время по ютубу с телефона так запросто можно это слушать и наполнятся знаниями . , сердечно благодарю! ♥️♥️♥️

не плодись только

@@Happyholders штоблдяь?

Соль али спайс?

@@-Armageddon1... какая разница, лиж бы не плодился

Что, для того чтобы мозг заработал, надо его подстегнуть? А я вот без всяких допингов обожаю философию!

Антон Штыков, бегите от этого философа семимильными шагами. Смотрите ролики реальных ученых. Там больше логики в одной минуте, чем тут вы найдете в часовом просмотре. Не губите свой разум всяким бредом. ХОтите больше узнать о философии? Почитайте Гегеля. Прямь скачайте и начинайте читать о диалектике. То, что вам читает этот псевдофилософ, только запутает и сбросит вас с пути критицизма и здравого смысла. Не губите свои мозги всякой демагогией и публицистикой вроде Этого.

vidgin Как можно считать кого-то из тебя и автора канала правым, если и ты и он используете разные теории, основанные на фактах? Кто из вас прав, это тоже философия, поэтому попробуйте для начала лучше относиться к друг другу. Ведь не философия делает нас такими, какие мы есть, а нечто другое, более возвышенное, духовное. Будьте добрее, ведь добрый и простодушный человек получает большее наслаждение от жизни и уважение окружающих (что не мало важно), чем занудный философ, хающий всех несогласных. И конкретно моя позиция: зачем тратить время для нахождения вопроса о смысле жизни, если можно развивать в себе таланты и дары природы, ведь жизнь коротка, и можно было потом оглянуться, и сказать, что ты максимально для своей воли развил в себе то, что давалось природой или богом не просто так, а не гадал всю жизнь зря над вопросом, на который так и не нашел ответ. Разве не так?

Можно даже привести пример из библии (несмотря на веру написанно очень точно), где в общих чертах Бог дал человеку дар, а после он вернул его в целости и еще человек, приумноживший и взрастивший дар во много раз. И правильно сделал второй, не закапывающий возможности в землю. Та к есть ли смысл в философии ради философии?

vidgin И при этом философия многогранна, пример: "Есть некий повелитель мира, который ночью, приседая, бежит к холодильнику. Так повелитель мира холодильник?". Я к чему: не стоит лезь в дебри философии, и потом утверждать, что ведешь себя там, как рыба в воде. И да, я читал ваш срачь с владельцем канала выше.

Очевидно же, потому что она не в состоянии их найти, вот и вынуждена все время искать. Хотя более правильно было бы сказать, что философия ставит вопросы, открывает научную проблему. Например, темой диссертации моей знакомой была "Проблема бытия в философии Аристотеля". Вот живет себе человек и все! А для философии бытие является проблемой, потому что она не может ответить на некоторые вопросы, которое само наличие бытия порождает. Я вот раньше был философ... но завязал, ибо ежели есть храм, то скептик(читай атеист) отрицает что есть храм, философ ходит вокруг храма и рассуждает о том, что же там внутри, а мистик просто заходит в храм. Вообще, надо сказать, что курс истории философии практически начинается сразу с древних греков, а ведической философии там буквально пару страниц уделяется, она как бы до греков идет по учебному курсу, туда же присобачена китайская философия представленная конфуцианством, там еще пару страниц про нее, а потом идет греческая уже основательно и вот эта греческая как раз и может только ставить вопросы, а не отвечать на них. Само наличие бытия становится проблемой для греков и эта проблема порождает кучу других проблем, не решив которые этой дисциплине только и остается поставить себе в заслугу то, что она их хотя бы поставила.

Если находишь ответ на все вопросы, это и есть философия Логика и Анализ её спутники.

Вот именно.. вы правы на 100%. Бог предлагает мудрость... значит философию стоит оттолкнуть в сторону и стремиться к высшему..так как философия ниже и не разумнее мудрости. " Начало мудрости - знание и боязнь Бога.."

Философия Любви -наука о всеобщих закономерностях движения материи, живого вещества, общественного бытия и общественного сознания, сознания Человека и его мышления в пространственно-временных рамках Земли и Космоса, законы которой выражены в наиболее общих фундаментальных понятиях отражающих существенные, всеобщие свойства и отношения явлений действительности и познания ,выраженных в философских категориях, опирающаяся на законы, реальные теории естественных наук, научные интуиции, формирующая идеологию и систему взглядов на окружающий мир с целью реальной приспособляемости (продолжения рода) Человеческого сообщества к окружающей действительности на Земле и за ее пределами.

О, вам уже ответили двое заражённых :)

можете немного развить вашу мысль в контексте пандемии?

@@artgallery7376 ваша религия стоит на плечах философии. Так шо не надо тут.

Люди занимающиеся наукой, религией и искусством тоже задают вопросы.

@@user-wz2cw4rf2e вообще то есть много вариантов. Например Природа или Мудрец каждый, кто понял смысл жизни

Философия Любви -наука о всеобщих закономерностях движения материи, живого вещества, общественного бытия и общественного сознания, сознания Человека и его мышления в пространственно-временных рамках Земли и Космоса, законы которой выражены в наиболее общих фундаментальных понятиях отражающих существенные, всеобщие свойства и отношения явлений действительности и познания ,выраженных в философских категориях, опирающаяся на законы, реальные теории естественных наук, научные интуиции, формирующая идеологию и систему взглядов на окружающий мир с целью реальной приспособляемости (продолжения рода) Человеческого сообщества к окружающей действительности на Земле и за ее пределами.

Что же вам стало понятно?

Как это где? Вон сколько точек фастфуда по стране! А ведь еще есть активные продажи...

Философия помогает задавать правильные вопросы, что помогает приходить к правильным ответам и решениям.

Deathgun, если это философ в смысле "философовед", то видимо он может привнести большой вклад в социальные исследования. Он чем-то напоминает историка, ведь знает как развивалась философия на протяжении веков. А если философия является одной из форм мышления (одной из составляющих духовного мира общества), то наблюдая за изменением философии со временем, можно лучше понять как меняется мышление людей, какие тенденции у этих изменений и к чему всё стремится. Если же речь о философии - как о любви почесать языком насколько бесконечна вселенная, то тут, думаю, всё обстоит ровно так же, как и со священником :) То есть он важен как духовный наставник определённой группе людей, или как хороший собеседник себе подобному (другому философу). При этом для меня или Вас (если Вы не относите себя к числу верующих ил философов), что философ, что священник - абсолютно бесполезные люди :)

Если хороший философ то: 1. Образование (это самое очевидное). 2. Журналистика, в том числе научная. 3. Религиоведение, от теологии до атеистической философии. 4. Гносеология и эпистемология, изучение структуры наук, научной аксиоматики и взаимодействия наук с обществом. 5. Профессиональная этика, к примеру деонтология. 6. Социология, политология и социальная психология. 7. Пропаганда. Профессиональный философ способен создавать смыслы жизни и вести за собой людей.

Преподавателями философии. Вообще философия - это такой полезный атрибут любознательного и широко мыслящего человека. Сама по себе философия вещь не прикладная, но может сопровождать любую человеческую деятельность. Уверен, не будь Стив Джобс, Илон Маск и прочие неординарные люди философами, они бы не делали такие интересные проекты.

Философия Любви -наука о всеобщих закономерностях движения материи, живого вещества, общественного бытия и общественного сознания, сознания Человека и его мышления в пространственно-временных рамках Земли и Космоса, законы которой выражены в наиболее общих фундаментальных понятиях отражающих существенные, всеобщие свойства и отношения явлений действительности и познания ,выраженных в философских категориях, опирающаяся на законы, реальные теории естественных наук, научные интуиции, формирующая идеологию и систему взглядов на окружающий мир с целью реальной приспособляемости (продолжения рода) Человеческого сообщества к окружающей действительности на Земле и за ее пределами.

Забыл как там, "Вопрос жизни, вселенной и вообще"? )))

The Ultimate Question of Life, the Universe, and Everything

Значит, в оригинале было "Everything"? А наши перевели как "И вообще". Так даже смешнее!

Sash Sash Ностальгия

21+21

Простите, не удержался)) Не примите на свой счёт)) Видео - супер крутое! +++

так оно и есть

Стерлинг Арчер Не есть, если разбираешься в философии

Павел Арбузов, мимо

Стерлинг Арчер Что мимо?

"Зачем философия ищет истину если не может ее найти?" - как часто бывает - в вопросе уже содержится ответ, потому и ищет, что не может найти.А вот ты можешь найти истину, причем запросто, если попробуешь, конечно!

Философия Любви -наука о всеобщих закономерностях движения материи, живого вещества, общественного бытия и общественного сознания, сознания Человека и его мышления в пространственно-временных рамках Земли и Космоса, законы которой выражены в наиболее общих фундаментальных понятиях отражающих существенные, всеобщие свойства и отношения явлений действительности и познания ,выраженных в философских категориях, опирающаяся на законы, реальные теории естественных наук, научные интуиции, формирующая идеологию и систему взглядов на окружающий мир с целью реальной приспособляемости (продолжения рода) Человеческого сообщества к окружающей действительности на Земле и за ее пределами.

@@maxfedorov7280 смотря какую истину... Если из субъективного мира, то да. Объективной почти невозможен.

@@aruuito Абсолютной истиной есть детерминизм.

Любимый Богом для бездельников

@@tshaploegin то есть желание узнать суть это безделье. Логика конечно

Все, что не материальная культура (скульптуры, пуговицы на вашей рубашке, смартфон и т.д. - все, что имеет вещественное, предметное выражение), то - духовная культура (музыкальные и литературные произведения - все многообразие мира идей и их форм). А все, что не создано человеком, то не культура, а природа.

SciOne т.е. вы за дуализм, а не за материализм? "Духовная культура" - это не часть материального мира? С вами всё ясно.

Мы за мир во всем мире и многообразие качественных идей, созданных, осмысленных и развитых рационально

SciOne вы так и не ответили: "духовная" культура - это часть материального мира или нет?

нет, конечно, в этом же и смысл этих понятий, они позволяют отделить одно от другого, если мы хотим их помыслить, как отличимые. Повторим то, что сказал Дмитрий Алексеевич, и мы здесь в комментариях уже не один раз написали: Все, что не материальная культура (скульптуры, пуговицы на вашей рубашке, смартфон и т.д. - все, что имеет вещественное, предметное выражение), то - духовная культура (музыкальные и литературные произведения - все многообразие мира идей и их форм). А все, что не создано человеком, то не культура, а природа.

скорее всего ответом был именно Бог

Какой из многих греческих?

establ1shment хуета

Только государство Платона было утопичным.

Бог

Философия - форма духовной культуры, цель которой давать рациональные ответы на предельные вопросы из разных сфер (мораль, этика, наука, искусство, религия). Все это есть в ролике.

''что такое философия?'' есть один из философских вопросов

SciOne я про вопрос с мудрецом

Попросим Дмитрия Алексеевича рассказать в следующем выпуске) Съемка уже на следующей неделе, а выпустим в январе-феврале.

Ответ довольно очевидный: мудрецом может быть только бог

Чарльз Дарвин мне кажется они не лишние, но уж слишком динамичные

kangaroo именно это, хорошо сформулировал. А еще они между собой разнятся по контексту, и постоянно надо тратить мысленные ресурсы, чтобы понять что там. И они включаются и выключаются в произвольное время, что тоже отвлекает

вам не нравятся, другим нравятся.

Нравятся ли они кому то, или не нравятся никому, к теме они отношения не имеют, ничего не иллюстрируют, никакой информации не несут, а так же зачем то не дают видеть лектора, в том числе жестикуляцию и мимику, которая является важной частью речи. Так что, если кому то настолько скучно слушать, что он предпочитает смотреть бессмысленный видео ряд, то лучше данный ролик просто не смотреть. Так что данные вставки явно лишние, и к тому же вредные. На месте авторов ролика я бы их не вставлял точно. P.S. Лучше бы вставили изображения упоминавшихся личностей, или например в стиле TED-ED некую абстракцию, которая хорошо запоминается (достаточно простая) и так же хорошо ассоциируется с содержанием лекции.

Для люлей с клиповым мышлением

Абсолютно согласен, ведь может и определяет что такое наука, а вот наука определить философию не в состоянии.

ахахахах только через 10 лет где-то

Помню мы в технаре, на паре философии, писали что-то типа сочинения на тему "Смысл жизни". В конце препод собрал листочки, читает, ставит оценки, а один пацан на полном серьезе спрашивает "А какой правильный ответ?" )))

Principium identitātis Ужас, звучит как анекдот, спасибо, расскажу знакомым)

Мне кажеться что мудрецы,это мы сами. Истины просто нет. А знания(которые мы еще не узнали) сидят в уголках нашего сознания,мы никогда до них не доберемся. Это чисто мое мнение,не судите строго😅

Почему же они метафизические, если отвечают на них как раз таки современные физические теории?

Бесконечность вселенной и её появление является вопросом космологии, физики, математики и прочих точных наук. Как по-вашему философски понять, что такое четырёхмерная гиперсфера и её трёхмерная проекция?

нужно спрашивать риторичкие вопросы: бесконечна ли глупость и в чем она измеряется

как появилась вселенная и ЕСЛИ ее создало некое существо то как появилось оно

Что такое существование и что такое сознание - вот еще круче)

Пока кукуруза растет дикой - она природа, когда же она выращена человеком - это уже сельскохозяйственная культура. Проблема начинается, если вы неточно даете определение тому, что именно вы хотите классифицировать. Вообще кукурузу? Или кукурузу, которую видите в поле. Селекционные виды - это уже культура, что собственно доказывает их неспособность выживать без человека и его культурной среды (вне городов или сельхозугодий). Что не исключает возможности одичания. Возможно ли так, что после исчезновения человечества кукуруза останется. Можно уже сейчас сказать, что она будет иной и изменится сильно (одичает и станет в этом смысле уже природой), как изменились дикие собаки и кошки (и другие виды) после одомашнивания. Но пока мы есть, они имеют тот вид, что мы знаем не в силу своей природы, а в силу культуры, которая их породила и возделывает (это другое важное свойство культуры, она не раз и навсегда, она всегда воспроизводится, а когда перестает, то она исчезает, оставляя лишь какие-то свои артефакты и следы, но бывает, что почти бесследно)

культура=природа, ибо человек для собак это природа. в искусственном отборе роль природы играет человек. Так что не вижу никакой разницы

Мы не собаки, поэтому говорим о нашей точке отсчета. Все, о чем мы сейчас говорим, нужно лишь для того, чтобы как-то отличать одно от другого. С этого начался язык и этим он отличается от не-языка. Вот как вы отличите одно от другого, пока не опишите одно и другое как различное? Вот это действие - мыслительный акт, это и есть ваша точка отсчета. Когда мы делим на культуру и природу, мы делаем это не чтобы вовеки веков раз и навсегда абсолютно и непоколебимо отличить одно от другого (наука вообще таким не занимается, такое любит религия), а чтобы начать мыслить о том, о чем мы говорим, отталкиваться, иметь точки опоры и столкновения, системы координат.

Поэтому и говорят о разных языках даже в науке. То, что описывается языком химии, не описывается языком физики, а их языки не годятся для описания биологии. Попробуйте описать эволюцию биологических видов через формулу сохранения импульса. Это просто бессмысленно, как само понятие импульса в понимании физики в биологии. Это разные языки. Но они появляются все и развиваются, когда мы начинаем создавать понятия, а эти понятия отличать друг от друга. А как точны они - это вопрос уже развития конкретной науки и ее языка.

SciOne спасибо за разъяснение. Всегда думал что, религия это просто какая-то маленькая часть философии

Ну, зависит от определения. Вообще кинь денег, тогда расскажу.

@@rotrier1294 Ну, это зависит от определения

многие и с 3-4 раз не поняли...