Станьте спонсором, поддержите канал Patr1ot и вы получите доступ к эксклюзивным бонусам: kzfaq.info/love/UGwtRppiL_jsePkrl7muAgjoin 🏅

Пока не появились подкалиберные снаряды к зис 3тяжко было дедам против тигров да пантер. А расчеты 45 мм пушек вообще на фронте называли прощай родина.вечная память нашим дедам.

Опять старый фейк про то, что ЗиС-2 якобы была "чересчур мощная". )))) Слава Богу, что хоть без параноидального бреда: "пробивала немецкие танки насквозь, не причиняя им вреда"! Пушку сняли с производства по совершенно другим причинам - ниже цитаты из воспоминаний министра обороны СССР, а в годы войны народного комиссара оборонной промышленности: «В соответствии с постановлением ГКО был издан приказ по наркомату. Для того чтобы обеспечить выполнение программы выпуска 45-мм и 76-мм пушек с заводов временно снимался ряд заказов, в том числе на 25-мм и 85-мм зенитные пушки, 57-мм противотанковую пушку, 107-мм горный миномёт и некоторые другие. [...] В некоторых публикациях вопрос о снятии с производства 57-мм противотанковой пушки (ЗиС-2) в конце 1941 года объясняется чересчур упрощённо, а порой и неверно. Временное прекращение выпуска этой артиллерийской системы было обусловлено критической обстановкой начала войны. Для отпора врагу требовалось большое число противотанковых орудий. Обеспечить выпуск их необходимого количества можно было только по уже освоенной и налаженной технологии. А её в тот момент ещё не было» (Дмитрий Устинов, Во имя победы - Глава четвёртая). Далее, Устинов приводит диалог, имевший место 22 июля 41-го года, между маршалом Куликом, главным конструктором пушки ЗиС-2 Василием Грабиным, и первым заместителем председателя совнаркома, то есть первым заместителем Сталина в правительстве, Николаем Вознесенским. «- Скажите, Василий Гаврилович, - спросил маршал Кулик Грабина, - почему выпуск ЗиС-2 идёт так туго? Ведь пушка принята на вооружение и пущена в производство ещё в мае. А завод выдал пока считанные единицы орудий. В чём дело? - Основная причина заключается в том, что завод не может освоить как следует изготовление ствола из-за его большой длины. При обточке ствол гнётся. Но я уверен, что скоро мы решим эту задачу. - Ваш ответ, товарищ Грабин, - сказал [1-й заместитель председателя Совнаркома] Н. А. Вознесенский, - ещё раз подтверждает, что переход к серийному производству новой системы требует времени. А его-то у нас как раз нет» (Там же). Никакая не “избыточная мощность”, а проблемы чисто технологического характера стали причиной того, что производство пушки ЗиС-2 было временно прекращено в 1941 году.

Расчет у японки 11 человек??? Они без лошадей на марше обходились? Шестерка в упряжке и пятерка непосредственный расчет? 🤣

Мне кажется, ЗИС-3 была не противотанковой, а именно дивизионной пушкой. Этак и 88-мм немецкие зенитные орудия можно записать в противотанковые.

Могу высказать своё мнение о ЗИС-3, как один из не многих кто её эксплуатировал в боевых условиях. Нашли три таких орудия в музее воинской части. Как оказалось к ним ещё и 300 ОФ и около 100 бронебойных снарядов было. Пушки почистили от краски, обслужили, постреляли. На одной сразу потёк откатник. Манжеты там кожанные, заменить не удалось. Остальные две интенсивно использовали. Буксировали их за Митсубиси Л-200. В основном искали место в лесополке, привязывались и вели огонь з закрытых позиций. Прямой наводкой почти не стреляли. Только по подошедшим близко к позиции бронеобъектам. Танки у нас и у противника были отведены. Так что жертвами были БРДМы, МТ-ЛБ, БМП, БТРы. Всё это она уничтожает с гарантией. Точность стрельбы с закрытых позиций восхитительна. На 11000 - 12000 метров громили склады, палаточные городки, районы отвода техники. Стреляет она любыми 76,2 мм снарядами. Даже теми которые не от неё. (Да-да. Снаряды быстро закончились и искали их где попало). Но тут проблемы с точностью. Мощность взрыва как 82 мм мины миномёта. В обращении интуитивно проста. Расчёт учится на ходу. При наличии балистического планшета и вовсе всё элементарно.

Зис-2 была первоначально снята с производства не только из-за того что для нее не существовало подходящих целей. Существовали технологические трудности в производстве качественных стволов большой длинны. Не знаю было ли это определяющим условием для остановки производства, но то, что отсутствие противника с подобающей броней не могло быть единственным и достаточным условием -логично. Нелогичным выглядит как раз отказ от производства. Пробиваемость дает возможность увеличить дистанцию поражения, а броня наращивалась быстро, за этим дело не стало. И не таким уж серьезным было пробитие при работе, скажем, по Тигру. Что-то в районе 500м, +/-, как попадёшь, если везло с углом встречи -могло быть чуть больше. Это для калиберного. Подкалиберный был дорог, их было мало, и он имел значительно меньшее заброневое действие, с учетом небольшого исходного калибра орудия.

Но всё-таки ЗИС-3-не противотанковая пушка. Она не создавалась именно в этом качестве. Хотя... это, скорее, говорит в её пользу ещё больше.

Блин, автор, где такие цифры бронепробиваемости приводите?.. Почти все, на которые я обратил внимание (раза 3, минимум) - противоречат наиболее широко распространенным справочным данным... Вот, про Pak 40, например: "80 мм с 500 м". Нет, 80 мм она брала с километра! Даже немного больше, если по немецким данным...

Вот только не надо, что ЗиС-2 была снята "из-за избытка мощности". Ее сняли в первую очередь как из-за низкого качества сталей (нарезы срывало уже после 50-100 выстрелов) так и из-за рукожопости (уёбищные станки) Как только по ленд-лизу начали поступать более качественные станки и стали - производство возобновили.

Зис 3 как полевая пушка просто великолепна. Как противотанковая слаба. Как и пушки особенно первыз т-34

И вы туда же. Назвать дивизионную пушку противотанковой. Она юзалась как пто, но она НЕ пто. А то так ведь можно и ахт-ахт назвать пто.

А популярность определял явно не по бронепробиваемости если Рак-38 и ЗИС-2 поставил ниже колотушки и сорокопятки, самую бронепробиваемую пушку поставил на второе место, а ту которая не могла пробить лоб вражеского танка даже со 100 м водрузил на первое.

Если по-справедливости,то на первом месте Рак-40,а на втором ЗИС-2.

Супер! Жду ваших видео всегда! Лайк! Спасибо!

Весьма качественный ролик, спасибо автору. С топом согласен.

Привет. Спасибо за видео. Ты стал подбирать топы не только по стрелковому оружию, но и по тяжелой техники. Это круто

ЗИС 3 с бронепробитием 68 мм тяжело назвать противотанковым орудием. Она просто от отсутствия нормального орудия использовалась против танков.

Ждём видео про артиллерию Первой Мировой войны

Крутое видео! Спасибо благодаря вам я много узнал. А будет ли видео про топ 10 лучших танков 21 века!?

По каким критериям вы определи лучшую десятку .есть какой-то прибор? Я не согласен с вашей расстановкой.

Зашёл в тот момент когда было 8,8 лайков)

Ничего не перепутал про сорокопятку?! больше тонны веса? Может в походном положении она столько весит?:)

Видео топ 👍, сделайте видео на тяжëлые танки ВМВ

Я так понял в этот топ всё подряд просто закинуто

А qf 17 ponder ?,она круче всех пушек в этом видео по пробиваемости,при этом не имеет гигантских размеров.

Зис-3 была отличной универсальной дивизионкой, но как противотанковое орудие соответствовала Ф-34 орудию Т-34-76 и эфективно противостоять тяжелым немецким танкам не могла. Вариант немецкой четверки с 80мм броней тоже был крепким орешком для этого орудия. Небольшое количество дорогих подкалиберных проблему не решало, в случае массированной танковой атаки, и в случае с Тигром срабатывло на коротких дистанциях, когда цена каждого выстрела равнялась жизни рассчета. Это было крайне технологичное орудие, массовое, позволившее наводнить армию лёгкой, надёжной, артиллерией универсального назначения, с возможностью противотанкового применения не самой высокой эффективности.

Я один смотрю на х2?..... Я что странный?

Я бы поменял 3 место с 1, Зис хороша как универсальное орудие - но уступает как противотанковое и немцам и бритам. А вот по универсальным яб ее после 88 поставил.

длину ствола надо еще в калибрах говорить

История интересная и поучительная, но причем сжечь рюкзаки?

Мне кажется самая лучшая противотанковая пушка времён второй мировой это пак 40

почему я не сомневался чья пушка будет на 1 месте?)😁

Заебись

Японцы снаряды по цепочке передавали .Вот поэтому и 11 человек

Стрелковое вооружение разных стран мира во 2 мировой: kzfaq.info/sun/PLBLuOw7ng26UKo2shmoun-RsGo-_zR0KA Поддержите канал: 💳 Донат - donate.stream/patr1ot 🎥 Ютуб - kzfaq.info 📳 Сайт - patr1ot.no-ip.org

Сделай видео про 10 пехотных орудий второй мировой.

Спасибо, отличная подборка! Но БС-3 я бы всё-таки включил в этот список. Да, их было выпущено во время войны немного - около 1000 штук. Но ведь это основоположник всей нашей послевоенной противотанковой артиллерии!

Самые удобные орудия способные применяться как противотанковые это • 57мм пт пушка ссср Зис2. 1000кг • 105мм гаубица сша м101 2000кг (м102 > 1300кг) • 150мм штурмовая мортира рейха sIG 1800кг (фугасы и кумулятивы) 75мм pak был значительно легче американской 76мм и значительно пробивнее советской 76мм. Эти орудия могли бы сейчас бить в лоб бмп бредли и мардер или тяжёлые 25тонные БТР или boxer.

Привет ранее мы посмотрели лёгких и средних танков второй мировой войны ссылка находится в описании, а в этом видео мы посмотрим артиллерийских пушек второй мировой войны

Почему начальную скорость снаряда не

Щас пойду переделаю

Dast ist zebe интересно.

Ждем оружие Швейцарии в ВВ2

Тяжёлые противотанковые неплохо бы и вернуть! Гусеницы пробьют и сейчас)

Где ЗИС-3 и СУ-76 на фоне Нижегородского кремля, я их торгал и лазил по ним! Жил когда-то там!)))

ЗиС -3 была в 3 раза менее мощная чем Pak-40 и имела сопоставимый вес , заслуженное 5-е место. Pak-40 непревзойдённое орудие в своём классе..

Зис-3, на первом месте, это интересно кто поставил? Даже визуально видно, что любая немецкая ПТО 75 или 76 гораздо ниже. То есть немецкие это специализированные, а советская вроде как универсальная, при этом 76 это явно малый калибр для дивизионки.

Pak 40 была в два раза дороже в производстве чем ЗИС 3, но и технологичнее била чем ЗИС 3. А американская 76 мелимитровая была в 2,5 раза дороже в производстве чем ЗИС 3.

ЗИС-3 ЭТО ШЕДЕВР. КАК АК-74

Плюсы видео: хороший видеоряд. Интересные данные присутствуют - кое-что даже не слышал ранее. Минусы: 1. По массам орудий - разнобой какой-то... Такое ощущение, что для одних приводится значение массы в боевом положении, для других - в походном. А это большая разница для одной пушки может быть! Получается, данные по одной пушке нельзя сравнить с другой. А это - минус для зрителя. И даже в каком-то смысле, его дезинформация. Ну или все хуже - вообще непонятно откуда такие цифры взяты. Наиболее широко распространенные данные в Инете и у признанных авторов - часто совсем другие. 2. Аналогично - по данным бронепробиваемости. То ли цифры "левые", то ли для разных условий указанные (расстояние, угол наклона брони, ее твердость, критерии пробития)

Мне не понятна техника присвоения мест. Раk-36 выше, чем Pak-38?

Можно стрелковое оружие России или Японии в русско японской войне умаляю🙏🙏🙏🙏

Можно про самалёты просто я люблю самалёты

Зис 3 и сейчас красивая пушка

Вообще по своим характеристикам Pak - 40 была лучшей пушкой 2й мировой войны(в своем классе). А ЗИС-3 уступала ей.

Хороший канал со скромным автором. Респект.

Продолжай про орудия. Давай гаубицы и мортиры. И флот. Давай про боевые корабли от ранних времён до современности. Броненосцы очень интересны с твоей подачи. ПОЖАЛУЙСТА.

Я жду ролик про грузовики ВМВ)))))

Пушка 37 мм была востребована в ВОВ до конца войны.

ЗИС-3 орудие дивизионной. ЗИС-2 57мм противотанковая.

Автор пушка ЗИС-2 прошивала лобовую броню, а не боковую как ты утверждаешь Тигра на расстоянии 500 м но эффекта не было делала дырку и все а танк как двигался так и продолжал вести бой как то так слышал отзывы о ней

А 88 мм зенитная?

интересная история: пак-40 боевая масса 1500- о-о-о- какая тяжелая пушка, по полю боя ее расчет не может перекатить, фуфло , кароче.... зис-3 боевая масса 1850 , о-о-о-0 какая классная пушка, не чета немецким...

Давай гаубицы

какая ОДНА тысяча? Вы уж тогда говорите ОДНА тысяча девятьсот сороковой год! Гыгы.

Когда про тежолых танков ?

странное сравнение очень. пушка создается под бронетехнику. ясный пень калибр растет со временем. и чем позже тем она лучше.

Немцы зис - 3 называли вроде чупок. Она сначала попадала а потом звук. 🇰🇬😁

офигеть. "противотанковая" пушка которая не брала ни один танк со 100 метров на первом месте

Жду видео про тяжёлые танки второй мировой

ага, ахуенно, ЗиС 3,к которая штуга и позднего пазика в лоб не брала, попробуй попасть с километра в башню, движущемуся танку. ЗиС 2 было единственным, хоть на что-то способным советским орудием, до 100мм, но в серию его не пустили ибо "слишком мощное нахуй надо"

Как то заврались, господа! в 1940 году обстреляли из 45мм пушки танк Т-3, из 5 снарядов БОРТОВУЮ броню танка пробило 2 снаряда! Но зис57мм сняли по приказу зам наркома обороны Кулика!А ведь 45 мм пушка стояла и на танках, двух- и трехбашенных танках и тд.

У Черчиля спросили после войны какое оружие по его мнению было лучшее.Он ответил: Т-34, "Мессершмит Bf -109,? И английская 17 фунтовка.

Я удивлён, что украинец поставил на 1е место русскую пушку. Чуть меньше удивлён был бы, если топ заняла пушка идеологов нац.батов - немецкая пушка. И совсем не был бы удивлён, если первое место заняла американская. Упоминал в рейтинге орудия, которые поразили от десятка, до сотни танков... ну такое себе занятие. Сколько уничтожили японцы своими ПТО? Сколько французы? Сколько англичане? Сколько американцы? Американцы могли поразить пару сотен танков, если присовокупить немецкие и японские.

Я первый.

Непонімаю який дуже вумний дядька ЗіС -3 втюхав в протитанкові, вона дивізіонна і проти танків не годилася, вона проти танків зразка1940 --41 так, з 1942 вона не пробивала танки з середньої дистанції, і козлила сильно. Не з годен з рейтингом він предвзятий! На першому місці 6ти фунтовка і на другому пак 40, а де американські гармати?

Зис 3 ,вы серьезно

Как всегда победил всех аналога нет

45пятка 1200кг?! Не курите бамбук😂 ЗИС3 в БОЕВОМ положении весила 1200 кг. Смените траву!

Немецкие противотанковые пушки РАК следует расшифровывать правильно: PanzerAbwehrKanone

Да, танков-то и было, всего - 10

А где германская 88 мм пушка самая сильная пушка

Разве немка 75 мм . не Пак-43 называлась ? И пошла в войска в 1944 году

А БС -3?

Зис -3 с пак 40 и рядом не стояла...

хай я новый

Какой зис 3 ))? Flak 8,8 !

Интересно сравнивать количество произведённых пушек. СССР впереди планеты всей... Впрочем, как всегда.

Автор чудо- чудное Зис- 2 хуже чем 37 мм. плохую пушку 20 лет в количестве более 15 тысяч не выпускались

1-2 пак40 и британская 16 или 17 фунтовка ...зис 3? эт как зис 2 борется с тиграми и пантерами😂

ПАК40 ЛУЧШЕЕ ОРУДИЕ ВТОРОЙ ВОЙНИ ПО ЕФЕКТИВНОСТИ А ПО ПРО ПРОИЗВОДСТВУ ЗИС3 КАК ТО ТАК !!!

Немецкую 37 мм на какое место сунул, это же пугач.

Т-34 и

Зис-3 не противотанковая пушка

зис-3 не противотанковая учи матчасть

Зис 3 не противотанковая пушка

Какие блять, японские танки против армии США? Где они встречались армии США?

кроме немецкой пак 35 все остальные сомнительные тридцатисемёрки на войну оказали мало влияния.

ЗиС 3 ! Бл это не противотанковое орудие! А дивизионной! Не надо смешивать суп с мухами!