Ja razumijem skoro sve, fascinantno.. Isto sam pomislio da je previse slican :) Ali mislim da ne bih mogao da pricam :))

mislite li da je bolje nauciti ovaj jezik ili individualno fazon ukrajinski ili ruski itd itd?

Definitivno ruski jer ga govori daleko najviše ljudi od svih slavenskih jezika, oko 250 milijuna. Najveći jezik u Europi i drugi najčešći na internetu. Ako znaš što radiš, možeš doći do prilično zadovoljavajuće razine za nekoliko mjeseci, a za 6-12 mjeseci ćeš već moći porazgovarati o većini svakodnevnih stvari. Stvar kod međuslavenskog je što i u slučaju da ga savršeno govoriš, opet ćeš zvučati dosta čudno svima osim nekolicini onih što ga također uče. Njega je bolje učiti jedino u jako specifičnoj situaciji gdje svakodnevno moraš razgovarati s raznim govornicima slavenskih jezika pa ne možeš priuštiti dovoljno vremena za ikoji od njih. A rekao bih i da kad bi naučio i poljski, zbog dijeljenog vokabulara, tako dobro ćeš pokriti sve slavenske jezike da ti dođe na isto kao da si učio međuslavenski. Sretno :)@@moni9981

@@Leon.Stanic hvala ti puno! kanim se vec duze vreme da krenem sa nekim nasim jezikom tako da eto :D hvala vam jos jednom!

Nema na čemu :D Jedan koristan savjet: počni s najčešćim riječima, imaš dosta dobru listu na masterrusian stranici. Možeš naučiti 100 riječi ili jednu riječ koja se 100 puta češće koristi i dođe ti na isto, pa sad ti vidi ;)@@moni9981

И для украинцев тоже.Особенно для тех украинцев, которые знают суржик

Суржик - це суміш мов, а не мова

@@user-cr5jw6pc2g Я в курсі

@@garilo7773 а суржик это как ?

@@jarlovtv1031 это Украинский язык с русизмами, русскоговорящие часто его используют, в том числе я, когда не знаю какое-то слово

потому-что наши языки построенны на церковно-славянском языке

Русские братья!

Нет без не большого знания украинского и английского было бы меньше понимания.

@@user-xi3cv9xj5b та и так все понятно,тоже слово "коли" оно есть в русском языке,также как и в украинском или слово так, но тут используют да ибо больше славянских стран использует да

​@@user-xi3cv9xj5bа при чем тут украинский и английский?

Я даже это понял 😂

Tak

Ja som rozumel asi 90% absolútne, no zvyšok som si vedel domyslieť, aby som vedel kontext.

Da da, cuo sam par Ljudi iz Dalmaije koji su studirali u Mostaru da to koriste. Uvijek mi je smijesno bilo

I ja sam čula. Iz: Stevo progovorio - TV Loki

@@amramara7837 hahaha

Писать на английском под межславянским видео есть плохой тон!

@@SimarglSon ой-ей-ей, что ж теперь будет-то

​@@SimarglSon почему?😮

Под южнославянски искаш да кажеш сърбохърватски?

Interslavic :)

Ja govorim hrvatski. I razumijem vrlo dobro. Meni je lako kao i ruski neznam dali i drugi hrvati ili srbi razumiju kao ja.

@@150877z Можеш ли да четеш кирилица?

Jeśm (staropl) = jesam (srb), jsem (czech)... Odmiana staropolskiego "byci" była bardzo zbliżona do współczesnej odmiany serbskiego "biti"... Ja jeśm (pl) - Ja jesam/sam (srb) Ty jeś (pl) - Ti jesi/si (srb) On je/jest (pl) - On je/jest (srb) My jeśmy (pl) - Mi jesmo/smo (srb) Wy jeście (pl) - Vi jeste/ste (srb) Oni są (pl) - Oni jesu/su (srb)

@@Smalec77 Czech: Je to očividné = Old Polish: Jest to oczywidne, proto, že = przeto, że: Mniej uniwersalna, zniekształcona nowopolska forma "oczywiste" brzmi dla Czechów jak "oči viste" (na haluzi) = "oczy wiście" (na gałęzi :)

Takođe is serbian word, we Croats say također! So it can't be serbo-croatian, but serbian! If you don't want to be beaten up in ex-yu countries please tend to say serbian or croatian and not serbo-croatian

@@Robertoslaw.Iksinski podobnie z formami "nienawistny" i "zawistny"...mamy "nienawidzieć" od "nienawiść" lub "nienawistny", ale już nie mamy "zawidzieć" od "zawiść"/"zawistny"...u nas mówi się "być zawistnym"...ale w serbskim mawia się "zavideti"..."nenavideti" jest z kolei u nich archaizmem i wszędzie jest powszechne "mrzeti" czyli "mierzić" ;))

@@meduzsazsa8490 Ja znam za to što je obojica jezika različita. Kaži ovo onim ljudima koji misle što srpski i hrvatski su isti jezik. Ja tako ne mislim i smatram što su različni.

Защо при вас ''разлог'' е причина (reason)?

Na mój Polski rozum działa perfekcyjnie. Od pierwszego słowa głos w mojej głowie mówił z ukraińskim akcentem.

@@mroxygennemroxygenne2939 v Ukrajine je azbuka, ale ja nerozumiju jaka je problema bula zrobyty oficijno i latynski litery ? Jak napryklad v Serbiji . Tak by nás biľše rozumily jak slovaky i poľaky tak i druhi krajiny Európy.

Moja znajomość cyrylicy, nie pozwala mi na czytanie płynnie jak w alfabecie dla mnie natywnym, gdzie od razu tekst wyglada bardziej. znajomo i zrozumiale

@@Levabiker ja taksama pisaů lacinskimi literami ů tych vypadkach, kali ů kamentarach adnachasova znachodziliś paliakie, bo ličyů, što tak zručniej budzie čytać mianie paliakam i čecham, ale niekatoryja ź ich pisali ab tym, što im naiboĺš zruchna čytać na kirylice bielaruskuju, čym na lacinkie. Nahadaju, što ů belaruskaj movie akramia aficyjnaj kirylki jość i lacinka.

kraj związkowy Niemiec, Związek Socjalistycznych Republik Radzieckich, więź, powiązany, powiązanie, związywać, zawiązać itd.

Не думаю, что это возможно

І гэта пытаньне спытвае украінец?) Смешна)🤣

Serbian and croatian*

@KirillMalikov5645 well politically yes, but actually no :)

То је исто српски

Хаха, смешник! Светът не Сърбия и Косово никога няма да е ваше!

CRY MORE

Ne lupaj , molim te. Pozdrav iz juzne Srbije! Ne moraju Srbi da uce srpski jezik nigde. Razumemo sve dijalekte bez problema od detinjstva. Nisu to nikakve specijalne razlike kao sto zelis da ih pretstavis i izumis neki posebni Bosanski jezik . Sve su to dijalekti jednog te istog jezika.

Gorane, čovjek ne lupa. Budi pošten i priznaj da recimo čovjek iz Loznice zaista treba prevodioca za Torlački od pre 200 godina. Danas su dialekti u Srbiji pod uticajem škole i medija približiti standardu. A za ovo izmišljanje jezika BiH te poslao u 3PM .

@@tangocash342 to uopste nije tacno. Jer ja znam torlacki a ti verovatno i ne. Tako da smanji fantaziju molim te. Nisu uopste toliko daleki i nerazumljivi standardni srpski i torlacki . Srbi cak razumeju jako dobro i Makedonski i Bugarski a nece razumeti svoj torlacki dijalekt. Veca je razlika izmedju recimo Kajkavskog i standardnog Hrvatskog. Bavim se inace slovenskim jezicima od malih nogu a to je preko 50. godina. Ako ti nesto znaci . da ne navodim dalje koje sve jezike govorim ili razumem i to neke od slovenkih jezika bolje razumem sa mojim torlackim dijalektom jer je arhaicniji, stariji nego samo Srbi koji znaju neki srednji standardni srpski jezik , ali opet razumeju i oni, ako malo ukljuce mozak, to zaista nije toliko velika razlika.

Ne mogl jesm dodati črnogorskogo do nazvy videa iz togo povoda, že nazvy videa na Jutubě imajųt granicų dòlgosti :/

Dlatego, że serbsko-chorwacki nie istnieje od upadku Jugosławii. Podobnie z resztą jak nie ma też języka czechosłowackiego. Uwierz mi - zarówno serbski jak i chorwacki to dwa osobne języki. I choć są do siebie bardzo podobne to jednak używają odmiennych słów, odmiennych form gramatycznych...np. Serbowie mówią "komšija, šargarepa, hiljada, hleb, asvalt, vasiona, vazduh,..." a Chorwaci w to miejsce mówią "susijed, mrkva, tisuća, kruh, asfalt, svemir, zrak,...". Takich słów jest wiele. Poza tym w serbskim typowe bardzo jest tworzenie tzw. "da konstrukcji", a w chorwackim z kolei formy z bezokolicznikiem czasownika np. "idem da jedem" (forma serbska) oraz "idem jesti" (forma chorwacka)...uczyłem się kiedyś obu języków...

@@Smalec77 Pricas gluposti srbsko-hrvatski je jedan jezik a ove reci koje si naveo da su razlicite takodje su nebuloza. Komsija isto se kaze sused u Srbiji kao i sto se komsija kaze u nekim delovima Hrvatske, stara rec tisuca ,sada hiljada , -kruh se kaze za drugu vrstu hleba ,vasiona ili svemir , isto idem jesti ili idem da jedem je 😂😂😂😂Vece razlike postoje izmedju americkog engleskog i engleskog nego izmedju srbskog i hrvatske verzije istog jezika !

@@brajanb.2585 Нећу да се свађам с тобом, човече. Ти имаш своје мишљење па ја имам своје. Слажем се да реч ТИСУЋА постојала је такође у старосрпском, али Срби су ову реч менили на грчку реч ХИЉАДА, такође ВАСИОНА је грчка реч a ШАРГАРЕПА потиче из мађарског....осим тога реч ЗРАК има различите значење у обојици језика, а реч ВАЗДУХ Хрвати уопште не користе...исто што Срби се возе ВОЗОМ а Хрвати се влaче ВЛАКОМ (Хрвати су ону реч исто као што Словенци узели од Чеха), Срби кажу ПОРЕКЛО или ПОРИЈЕКЛО а Хрвати ПОДРИЈЕТЛО...Срби кажу ХРИШЋАНСТВО а Хрвати КРШЋАНСТВО...Срби кажу КРСТ а Хрвати КРИЖ...реч КРИЖ се не користи на српскоме... Шта се тиче ових ДА КОНСТРУКЦИЈА то морам рећи да се ње чешће користи на српском, ређе на хрватском... На крају хоћу да те питам...ако ти српски и хрватски су исти језици тако молим те објасни ми зашто српски језик не користи речи КАЈ или ЧА?? Слажем се да су српски и хрватски врло слични на себе и једнако Срби и Хрвати могу да се лако међусобно разумеју...ипак обојица су различити језици иако су веома слични... Да ли чешки и словачки су ти такође исти језик, бре??!!

Ја сам чула да само кајкавски дијалект може да се назове хрватским (мада ни то нисам сигурна, али га ни они не разумеју), све остало је српски.

Very much so! Bosanski jezik - !!

zakon

Here's a brief. Slavs arrived in the Balkans around the 6th century AD after Rome collapsed with only Byzantium remaining (the Eastern part of the empire). The oldest Slavic state in the Balkans is Bulgaria, founded in the 7th century. There is a debate on Bosnia's origin with the earliest known record to be 950 in the document of the Byzantine Emperor Constantine VII Porphyrogenitus with the iconic title "Horion Bosona", however Marko Vego (1982) and Muhamed Hadžijahić (2004) have dated it back to 838 AD, identifying the first-ever head of state of Bosnia to be Duke Ratimir of the Bladinov dynasty. Both did accept the fact that the early Bosnian state was located within the valley of river Bosna. The DAI (De Administrando Imperio) most notably states the existence of the towns of Katera (was thought to be Kotorac near Sarajevo but some claim that it is in Kotor Varoš) and Desnik (bluntly claimed to be near Dešanj) Živković (2010) claimed that the two town centers of Bosnia at the beginning were Bistua (Zenica or Vitez) and Martar (Konjic?) while Hadžijahić declined the statement that Katera and Desnik were the town centers of Bosnia and instead proposed that due to the Greek prepositions, it referred to the towns in modern-day Serbia that were pointing towards Bosnia. There are indeed events that happened earlier before the mid-9th century. In 926, Croatia and Bulgaria clashed on the Bosnian highlands as said by Bakalov. This was during the wars between the newly-found Kingdom of Croatia (founded in 925) and the First Bulgarian Empire. Bakalov identified the border between Croatia and Bulgaria then as between the rivers Bosna and Drina. A series of documents called Annales Ragusini (from 14th to 17th century) mentioned the death of "Stjepan" in 871 causing a 17-year war in which Croatia conquered Bosnia (around 898). And finally, regarding the ethnic status of Bosnia, Malcolm (1994) concludes it like this: "...first, because we lack evidence, and secondly, because the question lacks meaning. We can say that the majority of the Bosnian territory was probably occupied by Croats - or at least, by Slavs under Croat rule - in the seventh century; but that is a tribal label which has little or no meaning five centuries later. The Bosnians were generally closer to the Croats in their religious and political history; but to apply the modem notion of Croat identity (something constructed in recent centuries out of religion, history, and language) to anyone in this period would be an anachronism. All that one can sensibly say about the ethnic identity of the Bosnians is this: they were the Slavs who lived in Bosnia." In the end, Bosnian highlands prove to be very difficult and challenging for many historians due to their geographical hostility and lack of the living human habitat at that time, proving the lack of information about Bosnia. The most accepted statement about Bosnia's origin is the DAI which first mentions it at around 950 as "Horion Bosona".

Hahahah i would say Bosna must have the best marijuana in the balkans after reading your statement

​@@eddybulich3309 😂😂😂👍

sry stari al Bartol Kašić je napiao prvi riječnik na balkanu 1605. taj arap je zakasnio jedno 25 godina :D

Italics are brothers to the Slavs, Latins and Slavs are Indo-Europeans, it is not a shame to share with a brother.

@@GrasmesterTvoegoOhka oh absolutely! I was simply wondering why that word in particular was unfamiliar to him. Turns out, it makes sense, as its not a slavic word, so perhaps that's why they don't have it in his language. Plus its meaning is not particularly obvious even looking at its root. Like, you could even recognize 'pendant' if you know french or english -- but that meaning makes no sense in this context, it was made to mean something quite different in croatian (etc), somehow.

To bi se na češkom ili poljskom prevelo kao zamjenik ili dvojnik, jednostavno se nekad neka riječ “udomaći”, ko naprimjer DUĆAN ili ŠARAF i svi znamo što te riječi znače

Sorry but also the word Bosniak, like the word Bosnian, derives from the name of the country and the river, unlike the Croatians, Serbs and Bulgarians who have a name that does not derive from the land in which they settled, but is the name of the people before that descended into southern Europe

Exactly.! Guy is doing geat job, but i belive someone told him otherwise.