А я играю

@@user-jw9qy3uh6h соболезную

Я раньше играл в вот, а сейчас в Unterned, Rust и т.д. но на технику военную всё ровно посмотреть люблю

Ты открыл мне глаза, я узнал что это передача

@@SATUURN554 пипец, ты ответил на коммент которому 4 года

Только не затягивайте со следующими частями.

Прочитал " бессмысленный ведущий ")

Уважаемый ВГ, есть небольшая просьба, точнее вопрос... можно каким то образом скачать все эти выпуски передачи? Так как работаю в сейсмике и связи на объектах всегда нет, сейчас в коротком отпуске и хотелось бы взять все передачи с собой чтоб потом пересмотреть. заранее спасибо

+Кирилл Злобин. keepvid тебе в помошь. придется качать правдо по одному видео за раз...

Yuri LM спасибо огромное, очень благодарен ...

Source75 пюре

ок

Обожаю немецкие танки

Обожаю немецкие танки

ок а щас?

​@@minecool4271😂😂😂😂

в Кубинке тоже на ходу.

ходовых экземпляров в кубинке очень мало а остальные просто ржавеют без должного ухода

***** а ты попробуй поставь на ход 400 экземпляров при том, что большинство из них в единичном экземпляре. И да в Кубинке они хоть в закрытом помещениях находятся в то время как на Абердинском полигоне все танки стоят под открытым небом и ржавеют куда сильнее.

Дак собери петицию на имя президента, чтоб разобрался)

@@DEbANTARES особенно маус

РенТВ вошли в чат

ок

+Alexandr Я был там, очень круто!

А на некоторых я бы не прочь прокатится.

А у нас в городе Иркутск есть танк бмп 1, т62, и бтры всякие плюс зенитки

@@dimttt это современные танки-_-

Говорят что есть в кубинке.мос обл.

ок

+

Точно был ИС-7 и Объект 268, но про Т-10 видео в списке нет, а мне казалось я смотрел все выпуски.

я жду про Т-35

Хорошее видео

А двигатель оригинальный?

@@Power_of_the_ink_demon трудно сказать, потому как я фотограф, а реконструкцией техники занимаются ремонтные бригады.

Soldier Breakneck А чем дрянь? Я давно свалил на консоль, графика - супер, интерфейс и прочее.

@@user-mc2yi9dc2o тем что она донатная?

@@AsdAsd-yo5xk Тем что это детская аркадка.

@@user-oc6wm9mn9o не нравится , не играйте , и не обсерайте игру

С инженерной точки зрения возможно . Но не с точки зрения техники для войны . Чтобы вам было понятнее объясню , техника во время войны может быть уничтожена . Поэтому должна стоить 0 р . 00 копеек . Это идеал к которому надо стремиться . Правда он недостижим . Но ближе всего к этому идеалу , подобралась советские танки . Так что весь комфорт и изобретения по теме , кто кому лучше глотку разорвал , остались за СССР .

@@user-jx7nw4il4l а сколько будет стоить экипаж подбитой машины? Каковы будут потери по завершению военных действий? И почему, сейчас танки стоят миллионы, если твоя система 0р 00к так хороша? Поклонникам советской доктрины первой половины 20-го века лишь побольше людей дай, да пропаганду более навязчивую

@@Eva-wo8zq Вы цены сравните на российские танки и любые другие . Потом вычтите из цены зарубежных танков , цену российских . Поучиться не 0 р 00 коп . А минус от нуля . Ну если вы не желаете кормить свою армию будете кормить чужую и как вы сами убедитесь произведя все подсчёты , чужие потребуют у вас больше .

@@user-jx7nw4il4l и вот как-то так выходит, что лобовая броня именно наших танков страдает от пробитий чаще конкурентов. Именно наши танки не способны вести бой с высот и на холмистой местности, а также не имеют абсолютно никакой защиты боекомплекта. Да и современные бумажные проекты по типу т14 уже не планируют быть дешевле конкурентов. Видимо, версия больше = лучше осталась в 20 веке

@@Eva-wo8zq Где встречались абрамсы с т 90 ? ,,Картонный " танк т 14 скоро объяснит , у кого броня крепче . То что вы кнопаете про больше - меньше вопрос спорный . Потому что вы спорите . Спорьте дальше , а война ставит всё на свои места . И о применение танков , ещё немцы дошли своими мозгами , надо рассматривать в комплексе с другими видами вооружений .

А самолёты? У них вся техника была не плохая, но войну они проиграли... Вот что значит дело не правое.

@@user-rt7ym2dl8r у них как раз таки ПРАВОЕ

@@user-rt7ym2dl8r Нет. Вот что значит малое количество техники.

Ты моделист?

50 б которого не существовало?

Ruslan Skochilov ru.wikipedia.org/wiki/AMX_50

Ruslan Skochilov 6 машин было выпущено

мне больще интересно про амх 40 кто его сделал

Их наверно уже не осталось,а остатки в лич. коллекциях

У ведущего? :D Там как бы русский дубляж.

@@user-ku1xs7ck7t какая разница. Слово "поперек" не переведешь "пополам"

Ещё как могли, из противотанковых ружей с близкого расстояния, бронебойной пулей.

Именно что в состоянии. ПТРС с патроном 14.5х114мм имела бронепробиваемость ~40мм на 100м

Да🤞🏻😁🇰🇿

В каком месте дурень ?

Согласен

Длинная пушка 75 м Скорость снаряда очень высокая По сути танк снайпер Два километра поражал любой танк Очень серьезный средне тяжёлый танк

​@@user-en3xn4nx7h Скорее средний танк тяжелого вооружения и бронирования.

А ещё размер танка прямо пропорционален эффективности работы экипажа в нём и его выживания при подбитии

фильтры скрыли бы бОльшую часть двигателя.

Со Штурмтигром не сравнится

@@vasilyebengradsky1826 Скажи еще что с Карлом и дорой не сравнится...

именно она и была её штатным вооружением (за исключением весьма малого количества Пантер с башнями от pz.kpfw. IV).

Rrrr Dfrf наоборот при взгляде на т - 34 ощущаешь стремительность форм и интуитивно понимаешь совершенство конструкции. А в пантере ? Вот все восхваляют ходовую с шахматным расположением катков - это хорошо для гражданской техники а для боевой негодится категорически - один подрыв на фугасе - и ни натянуть порванную гусеницу силами экипажа ни дохромать до рембата так как катки намертво заклинены . А бензобак приклепанный к заднему бронелисту сделан так неудачно что попадает в механический резонанс с мотором в результате чего на серийных машинах постоянно подтекали топливопроводы - внезапный взрыв паров бензина скопившихся в мто на марше нередкое явление

Судя по твоей аве и комменту у тебя нет мозгов.

зря лаем у Пантеры золото на Олимпиаде танковой у Т-34-85 золото на конкурсе красоты

Руслан Габидуллин

Не подходили, но можно было подогнать.

Вроде это частная коллекция, и вроде она закрылась

Конечно, безумная клюква. Нет смысла звезду в таком месте наносить, это во-первых, а во-вторых, саму звезду довольно редко на советских танках времен ВОВ рисовали.

Звезды во время войны рисовали только если танк очень долго и до конца войны прошёл и выжил. прошёл через весь ад и вот звезда

минимум на одном Т-34 звезда на кожухе была, видел фото подбитого, если не ошибаюсь 42го модельного года... так что не клюква

Ссылку на фото.

не только. еще опознавательные знаки(при чем по понятным причинам, не малых размеров) рисовали на трофейной технике.

заман не убрали

Dmitriy Korzhimanov в тундре между А и D разница в скорости поворота башни просто огромная. D самая слоупочная модификация.

Ну тут стоит отметить, что с Т-34 относительно нормально справлялись PZ 3 и 4 поздних модификаций. Изначальные их модификации с 37мм пушками 34ку только под башню и могли взять, и то не каждый раз. PZ 3 более-менее уверенно стал себя чувствовать против Т-34 только начиная с модификации J1 с 50мм пушкой KwK 39 L/60. При этом "уверенность" касалась только башни - корпус 34 один фиг был крепким орешком. Но вот 30мм брони без каких-либо углов наклона вообще не спасали от 76мм пушки Т-34. Да что уж там пушки, если 40мм борта пантеры пробивались противотанковыми ружьями. PZ 4 комфортно себя чувствовать начал с модификации F2, когда в него впихнули пушку KwK 40 L/43. И, опять же, в корпус Т-34 он не очень комфортно пробивал, а сам же был таким же квадратным, как и его младший брат, хотя и имел 50, а затем даже 80мм брони. В общем, немцам больше выживаемость собственных танков нужна была, ибо на худой конец у них были и 88мм зенитки, и истребители танков.

Ага, с Т-34 справлялся, а с Шерманом он типа имел проблемы. При том, что у Шермана лоб защищен примерно также (толщина на 5мм больше, но наклон листов меньше), а борт слабее. Ну что ждать от англо-американского губошлёпа?

@@user-ku1xs7ck7t Фрицы называли Шерман зажигалка Ronson, не припомню немецких подколов по поводу т-34

@@vitalselen8906 Угу, Рассказывай дальше марксистские байки (ты ведь даже не в курсе что почти все "историки" и журнаглисты на Западе были убежденными леваками). Естественно марксисты, боготворившие совок "подколок" про "своих" сочинять не будут. В серии даже про первые М4А1 приводится статискика что в среднем на один подбитый танк приходилось 0,6 погибшего танкиста. В нем не было топливных баков в БОЕВОМ отделении как в том же Т-34, поэтому не удивительно что в реале он горел хуже и выживаемость экипажа была выше.Да что там капиталистические танки, даже бензиновые Т-70 и Су-76 горели ХУЖЕ Т-34.

А мне Пантера больше напоминает Panzerkampfwagen 5 ;)

угу, точно Pz 4. Та же ходовая из тележек, тот же двигатель, то же орудие, масса, габариты, бронирование - всё почти идентично

совок он и есть совок

Уцлахыр Орк типа больше броня больше пушка (наверно)

броню з більшим нахилом може пробити більший калібр(той,що пробивав таку саму товщину з меньшим нахилом,ту саму товщину броні,але більш нахилину не пробиває,потрібно більша маса снаряда,або більша кінетична енергія,це обов'язково більша віддача і більше навантаження на башню...)

Чем больше броня,тем больше масса и устойчивость больше, значит можно нацепить побольше пушку,

в кубинке она в убогом состоянии. Пантера , что в видео словно бентли ручной работы.

DEbANTARES в кубинке полно техники в убогом состоянии. все не на хожу ,заварено. Это и есть убогость! Так что эта пантера в отличном состоянии!

Владислав KoschДалеко не все стоят. об.268, та же Пантера, КВ-1С, Штуг, Ханомаг, PZ-4, да много чего. Кроме того там около 400 экземпляров. Попробуй ка все на ход поставь, да и не к чему это.

Владислав Koschк тому же у этого мужика в основном вся техника которая стояла на вооружении до 70-х годов и запчасти на них есть в отличии от скажем Штурер Эмиля или другой подобной техники в ед. экземпляре.

Кто сказал что она в той же комплектации? Ну покрасили её наконец то (лет 20 назад))...