Moé j'ai plutôt honte qui ait des québecois qui pense comme toé!!

Le kiosque qui servait d'ambassadeur pour Haïti comptait l'orchestre de mon père.

En effet, l'insistance sur une solution éprouvée est suspecte. Ce qui compte, c'est que des ingénieurs certifient la solidité de la structure. Si on n'avait voulu que des solution qui ont fait leurs preuves, on n'aurait jamais construit Notre-Dame de Paris. L'architecture de métal n'existerait pas. Pas plus que les dômes géodésiques. Ne compter que sur des solutions éprouvées, c'est le soucis des gens qui manquent d'audace.

Dans le proet de toit il y a une partie en verre pour justement faire rentrer la lumière!

@@mtl514_ Le toit va coûter le prix d'un stade.. faut ça soit beau et utile, tout ce que je vois c'est laid et inutile.

​@@mtl514_ For the price it should be completely transparent.

ok pour vous ses plus important d' inverstir se 870 millions la pour le toit du stade au lieu de l'investir pour la construction des logements pour les personnes dans le besoin quils trouvent a peine un logement. vous avez pas de coeur pour les personnes qui sont a la rue.

Ok, c'est plus important pour vous de mettre un commentaire sur KZfaq que d'essayer de comprendre comment sont financés les travaux d'infrastructures. J'ai du coeur pour les personnes dans la rue, vous ne savez rien de moi. @@jeanclaudenault7013

En effet. Quelle déception!

Totalement d'accord! François Delaney à travailler durant 25 ans sur le toit du Stade! Sont dernier model de projet tout récent à l'air super génial mais au Québec ont à trop peur pis sa l'air qu'ont aiment sa ce mettre la tête dans le sable... Ce model qui nous montres dans la vidéo date de plus de 10 ans je comprend pas pourquoi ont prend pas un toit ouvrant une bonne fois pour toute... Toronto est capable de le faire mais pas le Québec encore nous...

@@ldkevin2 2 stades completement different...le Big O est une catastrophe rien de moins...

Le Parc olympique est en contact avec M. Delaney depuis plus de deux décennies. À plusieurs occasions, il lui a été suggéré d’inscrire sa solution dans une démarche plus formelle, et s'adjoindre des firmes de génie-conseils, d'architectes, de fabricants et de proposer un montage financier pour développer et mener sa solution plus loin. Le Parc n’a jamais reçu de dépôt formel et officiel de sa part. En octobre 2019, le Parc olympique a mis sur pied un appel de qualification international afin de sélectionner une entreprise capable de remplacer la toiture du Stade, en invitant toutes les firmes intéressées à soumettre leur candidature. L’entreprise de M. Delaney n’a pas soumis sa candidature afin de participer au processus de qualification. Le seul regroupement s’étant qualifié à ce processus d’approvisionnement fut le consortium GPC, (Groupe Pomerleau-Canam), dont les membres possèdent une solide expertise en gestion de projets d’envergure ainsi que plusieurs réalisations concrètes et éprouvées à leurs actifs, condition sine qua none demandée par le Parc olympique dans les critères de qualification.

Pour commencer merci de répondre! 2èmement c'est toujours pareil à s'avoir qui dit vrai? François Delaney disais dans Infoman que sa candidature n'avait jamais eu de retour à sa demande, vous vous dites le contraire même si je sais que vous travailler directement pour le Parc Olympique pour nous c'est toujours de savoir qui dit vrai et qui ment? C'est pas évident. Personnellement je suis un amoureux du Stade Olympique depuis mes 6 ans la première fois que je l'ai vue!! Et à l'international il est considérer comme le pire Stade parce que le toit et la magnière qu'ont s'en est servir toujours par rapport aux toit qui était considérer dangereux à certain moment de l'année. Moi je me dit que certe la sommes pour un toit ouvrant pourrais être astronomique mais aux moins rentables aux files du temps car il pourras être ouvert et accueillir plus d'évênements tell qu'il aurais du être. Je ne suis qu'un random qui parle je n'y connais absolument rien dans les plans techniques mais c'est juste mon point de vue. J'adore mon Stade malgré que la majorité des autres ne l'aime pas mais si ont règles le problème du toit la relation pourrais s'amiliorer. Je sais que techniquement parlant le Stade n'a pas été conçu de sorte à accueillir un toit ouvrant avec le poids et tout. Mais je peut pas croire que en 2024 il existe pas une magnière de mettre un toit ouvrant automatiser dans le concept de François Delaney il doit bien y avoir un moyen... Si des centaines de Stade dans le monde le font pourquoi pas nous? Le Québec à toujours été (bon promèteur) mais (Peut réalisateur concret) Comme nous teaser une ligne de métro pendant 25 ans et jamais le faire encore. Bref sa reste mon avis merci pour votres réponse.@@parcolympiquemtl

🤣🍼

faut pas avoir été au festival d'été pour pas comprendre que ca allait arriver. aussitot qu'il y a plus de 30,000 personnes au meme endroit, c'est TARMINÉ le service. c'est incompréhensible pour moi aussi mais que veux-tu, on est dans un p'tite place, alors on subit !