Спасибо

Спасибо за очередную распаковку. Кстати, вспомнил - в каком-то фильме прозвучало недоверие в виде - It is a feeble story - (как вариант)

Спасибо

Thank you very much for such non-trivial sentences in your quizzes.I always find someone new for myself.

Спасибо

Спасибо, дорогая Христина. Всегда радуюсь обнаружив Ваше новое видео.

life interest - при капитализме/феодализме "жизненный интерес" это всегда только материальная прибыль, капающая без усилий...

Очень интересно, спасибо большое 🌹...чувство юмора как всегда на высоте 😂👍👍👍

Мне кажется, moiety - очень близко к укр. ма'еток, майно - частная (часто наследственная) собственность, состоящая из множества вещей (НЕ что-то одно значительное). Майно - предмети матеріального світу, які перебувають у властностi суб'єкта права, у тому числі: окрема річ, сукупність речей, майнові права та обов'язки, грошi, цiннi папери. Має́ток - велике приватне землеволодiння з орними землями, коморами і поселеннями, а також часто з садибою та будинком власника. Очень перекликается с "маета" - утомительные заботы о множестве объектов, напрягающая бытовуха "на разрыв". remaning moiety - типа "остальная (бытовая) мелочевка"

В данном случае amply provided for (учитывая, что provide имеет оттенок предусмотрительности, интуитивной расчетливости), а дальше в предложении идет - "(наследственное) состояние его матери", то фразу лучше перевести как "Сын, степенный респектабельный человек, что было в значительной степени ОБУСЛОВЛЕНО наследственным состоянием его матери, ... "

Про сына "a steady man": учитывая, что однокоренное stead - место, земельный участок, земельная собственность, имение, сын - не просто уравновешенный человек, он еще и "отягощенный" внушительной собственностью! С юности - степенный, солидный. (А может и "приземленный").

По 1 предложению мои предположения: Двоеточие здесь напоминает счет в игре, типа две команды - дети от 1й и 2й жен , счет 1:3 ;) Еще интересный момент: автор не называет их "первая ЖЕНА", "вторая ЖЕНА" (хотя вполне могла бы). В первом случае сын - типа просто "результат от брака". Причем можно было сказать и "первый", и "бывший", но использовано former. И это к тому же - и формальный, и формообразующий (место в обществе). Т.е. брак скорее всего по расчету - для престижа и весомой материальной выгоды, а может быть и по решению родителей, выбравших достойную (положения) супругу. И результат - сын, прежде всего как наследник состояния. А вот про вторую жену - lady! Типа Лада - как говорят про возлюбленную. И тут родились - любимые девочки. Произведение не читала, не смотрела, посмотрим дальше - есть ли основания для такого предположения.

Ура! Читать до тошноты - самое любимое! )) Особенно - с вашим профессиональным разбором! Спасибо!

действительно, очень интересно.

fortune - это не везуха и не пруха, а просто денежное состояние (с)😄

перевірив, без for теж тут правильно, особисто не чув майже вживань з for в кежюел інгліш або уваги не звертав.

1.Everyone was ready except John. 2.Everyone was tired except for John. According to the dictionary (Longman), both sentences are correct, I’m at a loss, I don’t see the difference. 1 She solved all the maths problems except the last one. 2. She solved all the maths problems except for the last one. Help me!

Отличный урок ❤

Verbal

Possessive Adjective

Dependent Participle structure

Antibodies fight off infections and viruses.

Спасибо

To fight off = to resist somebody/something by fighting against them/it

😋👍🙏🤩🤩🤩

Здравствуйте! А если в прямой речи речь идет обо мне или нас? Например, я спрашиваю у А, у которого был разговор с В, что В мне (или нам) посоветовал, рекомендовал, велел и т.д. Ответ А мне: " "В" посоветовал чтобы ты (мы) меньше курил". В таком случае подлежащее - "ты" или "мы" сохраняется? Здесь пункт 6 неприменим ведь? Кроме того, если говорящий передает разговор о себе, "типа он сказал чтобы я меньше курил" - тоже самое? Здесь наверно можно заменить на "он сказал (в смысле рекомендовал) МНЕ меньше курить" - me? Но если нужен прямой перевод - именно "чтобы я ...." - тогда как - "я" сохраняется в косвенной речи? Буду признателен за ответ

никак этот being в голове не укладывается и все

Supper !

Спасибо

Английская литература прошлых веков (и не только английская, и не только западная), особенно от классиков - мастеров слова, вся пронизана игрой смыслов! Это идет из древности, когда вообще ХУДОЖЕСТВЕННОЙ литературой называли именно произведения с перекличкой смыслов. Об этом говорят древние трактаты о поэтике (так называли худ.литературу) разных веков на разных языках. И эти особенности сохранялись вплоть до 20 века, когда во многих странах так или иначе прошли реформы языка, неизменно затронувшие и литературу. В начале 20 века еще были переводы этих трактатов, а также работы литературоведов именно об этом! В том числе и русских ученых слова (Веселовский, Потебня, Даль и др.) А сейчас не только литературный язык (его называли "письменным языком", в отличие от разговорного) потерял свою многосмысленность, но и обязательная ранее композиция литературного произведения стала исчезать. Перешли на примитивный линейный разговорный язык - "что вижу, то и говорю/пишу"...

Во 2 длинном предложении 6:01 вы перевели: "... они жили настолько достойно, ЧТО ЗАСЛУЖИЛИ доброе мнение среди ..." - по-моему, там чуть по-другому: "... они вели себя настолько прилично, КАК ТОГО ТРЕБОВАЛО (ОБЯЗЫВАЛО) (so... as to + engage) общественное мнение их круга общения (знакомств)" В этом предложении есть еще интересная перекличка первой части - про "круги" собственности, со второй частью - с кругом общения.

Ура! Спасибо!

Спасибо

Ваши SHORTS превращаются для меня в большое исследование 👍🙏🌹🌹🌹

Grate --- решётка. Phrasal verb --- to grate on someone --- действовать раздражающе 🤷.

Здравствуйте! Могли бы объяснить разницу в этих предложениях, какой смысл они передают: 1) she couldn't get my message 2) she couldn't have got my message Спасибо!

Спасибо

Небольшое замечание. Почему He broke up THE fight between THE dogs. a не He broke up A fight between dogs. Скорее первое предложение вырвана из текста, где была небольшая предыстория.