Вы не знаете что такое электрический ток. Вот и гадаете как бабки гадалки

Итак, никакого парадокса нет, компас. Компас достаточно чувствителен к любым изменениям магнитного поля. То, что поля компенсировались видно по тому, что стрелка компаса колеблется при перемещении, при не компенсированном магнитном поле стрелку впечатало бы в положение, магнитное поле было бы весьма сильным. Осталось некомпенсированным лишь слабое магнитное поле. Почему это произошло? Потому, что нет замкнутого магнитопровода. Для чистоты эксперимента необходимы было поставить токовые зеркала с каждой стороны и уже прецинзионными резисторами настроить ток по отдельности. Самое интересное это то, что без замкнутого магнитопровода, когда вы найдете баланс вас будет ждать сюрприз, стрелка компаса будет качаться, лучше всего это будет видно на слабых токах и большой индуктивности катушки. А почему стрелка будет качаться я вам не скажу, хочу чтобы вы узнали ответ сами. Мир полон удивительных вещей, для тех кто не учится - это магия, для знаний-жаждущих - это открытия

В некоторых комментах пишут, что в таких измерениях стоило бы счетчика показания учесть так как белый прибор несовершенен...

Приветствую. А вы не могли бы подскаать в кой каком вопросе по поводу магнитного поля?

Прекрасные опыты, великолепная пища для мозга. Ваши эксперименты четко нам дают понять что магнитные потоки имеют направление, интенсивность , параллельные потоки не смешиваються и еще они имеют поперечную еденицу измерения , точнее две которые мы еще не открыли и не дали им названия. Ребята вы молодцы! Я в восхищении от вас.

Интересно 🤝 подскажите где в ваших видео вы рассказываете и показываете как и на что намотаны обмотки) Провод имеет индуктивность - почему вы говорите без индукционный трансформатор ? Почему или для чего из средней (внутренней) катушки торчат два провода? А видео снято четко Автор 🤝

поднимем тему

Очень познавательно, БлагоДарю Вам 👍♾️💖☮️🥰🤍

Очень познавательно, БлагоДарю Вам ☮️♾️🥰👍💖

мерить надо не стрелкой, а датчиком Холла. стрелка ферромагнетик, мерит поэтому не поле, а силовое взаимодействие

Советские двуфазные сварочники имели разомкнутый магнитопровод в виде стержня на котором закреплялась первичка и подвижная вдоль стержня вторичка. Вот вам мошный пример мощного трансформатора с полностью разомкнутым магнитопроводом.

Куда девается энергия, потраченная на создание двух магнитных полей, сложенных в противофазе: в точке их одинаковой силы- поля нет. Чем ближе к одной из катушек, тем больше сила. Не переданная в нагрузку энергия поля, тупо рассеивается в проводнике в виде тепла! (Принцип разбаланса катушек, используется в металлоискателе. "Аннигиляция" или взаимовычитание магнитных полей- в дросселях работающих с подмагничиванием, дабы вывести магнитопровод из зоны насыщения постоянной составляющей импульсного тока в фильтре...

Congratulation make othwe video with schematic

С 12:00 - А в чём, собственно, парадокс, то ? Сам говорит : Обмотки намотаны в одном направлении, соединены параллельно, (начало с началом, конец с концом), подача - постоянка. Получено два электромагнита пост. тока, север-юг первого параллельно с сервером-югом второго. Две первички "долбят" друг друга и что ? (Два магнита от шкафа). В классическом трансформаторе наоборот. Вторичка не долбит первичку, а напротив - "пользуется" переменным магн. полем, питая нагрузку (чайник, эл. плиту, насос, сварку и т. д.). Соответственно, никаким компАсом поле обнаружено не будет, (ну, разве что, немножко - катушки намотаны не идеально, магн. провод состоит из пластин, есть дефекты, искривлённости, потери и т. п.). В чём парадокс, то ???

Это называется трансформатор Маркова из Новосибирска, запатентованный и продемонстрированный на китайской выставке на 15 КВт...

я разочарован. законы физики для всех одни и гравитацию никто не отменял. видоизменение катушки теслы работающей на высокой частоте я видел ещё в 6 классе.

Ну как там работает "установка!!!"с кпд 330%? Все еще размахивает от пика до пика? Аль поумнел и бросил фигней заниматься?

А с какой стати они должны компенсировать? Это тоже самое что положить два магнита одинаковым полюсом друг к другу.

Автор коим образом ты можешь получить напряжение 30 килогерц эдак мегават 20.

Особенно мне понравился термин,, электроиагниьная масса" Нобель в экстазе.

😂😂😂 писец... Мужик, Обратно, в шкооу... Ну или или на СВО, мозгов как раз только на это😂 изобретатель "вечного двигателя"😂

У меня имеется такой магнит, он с четырёх лучивым , магнитным полем.

После фразы 1,3 коэфф смотреть видео перестал

А говорят, что в советских школах хорошо учили, врут однако или автор ролика был двоечником. Когда собаке нечего делать - она лижет яйца. Но люди же не собаки и они просто в 10000-й раз проходят уже пройденный другими путь. Особенно этим страдают пенсионеры. Концептуальная ошибка автора и тысяч других людей в том, что они считают, что постоянные магнитные поля, как бы они не создавались, могут взаимоуничтожаться или компенсироваться. Не могут. Это материальные статические объекты, которые просто так не уничтожаются. В бифиляре Купера то же самое. Просто там магнитное поле разбито на маленькие магнитики вокруг проводов и уже на расстоянии более толщины провода не меряются. Но они никуда не делись. Изменилось напряженность полей, направление их силовых линий, но не поля. Выкопайте яму. У нас будет яма - пустота и куча земли рядом - материальный объект. А теперь закопайте яму? Разве пустота уничтожила материальный объект? Вот вам метериальная модель взаимодействия постоянных магнитных полей. И второе заблуждение. Многие считают, что постоянное магнитное поле имеет энергию и не только магнитное поле, но и гравитационное ... Нет не имеет. Это статические объекты, а они энергии не имеют. Энергию имеют только динамические системы, что-то должно двигаться (перемещаться, колебаться) или изменяться (давление, температура ...), только тогда будет энергия.

Славный срач. То есть свою бездарную схему решил хайпануть на авторитете Николаева? Не хорошо мужичок, не порядочно, мелковато...

Попробуйте внешнюю обмотку прямо на транс намотать, чтоб койфицент магнитной связи больше был, и тогда наверно кз уже будет потребоять больше.

Эффект мейснера, ньютона, эйнштейна, транс тесла, поле николаева и тому подобный бред прямо указывает, что вы вообще не понимаете физических процессов, сила у вас и та лошадиная. У вас нет даже терминологии для явлений природы, оно вам и не надо, надо монетизировать именные патенты. 🤣🤣🤣

Умный у вас трансформатор однако - отличает трубу от кз витка, и название правильное.

Канденсатор напрямую в сеть и также будет гореть и не боятся КЗ .

Добрый вечер, Александр. Подскажите, пожалуйста, будет ли работать указанное устройство если собирать на трансформаторном железе и на низких частотах ?

Естественно встречные магнитные поля некомпенсируются. То как они взаимодействуют с друг другом зависит от геометрии их инициаторов.. общее поле двух параллельных проводников со встречными токами почти не заметно, а поля двух встречно включенных и встречно расположенных на расстоянии 1 км обмоток друг друга даже не заметят.. также поток удержать в магнитопроводе в трансформаторостроении тоже не легкая задача.. даже в том трансформаторе что вы демонстрировали и первичная и вторичная обмотки распределены по стержням магнитопровода.. и 1 и 2 обмотки намотаны одновременно на всех двух стержнях.. вопрос ни в этом как будут пущены поля, по воздуху или будут заключены в стали.. вопрос в том какой эффект будет ответственнен за проявление СЕ?..

Кому нужна сертификация??? Есть люди которые спонсируют такие разработки. Напишите пожалуйста если вам интересно будет. Мы сейчас в Швейцарии.

Куда пропал то? Уходить надо от сети... Гену Грамма спецом похерили... Найти бы от него инструкцию, которая шла с ним...

Привет я тоже по этой теме двигаюсь и понимаю почему идет прибаака это изза полумоста я использую не генератор а кольцо так он лучше держет резонанс

Ну туфта полная.при кратковременном коротком на любом трансформаторе всё будет ,,хокей,,.А вот при длительном будет,,капут,,. ,что бы не было ,,капут,, нужен транс со вторичной в1-2+ витка но большим сечением проводника ,плюс отбор индуктивной энергии ,в виде тепла.иначе снова ,,капут,, . ,,почти не применяется в промышленности хотя выгодно , из за раздолбайства потребителей ,при нарушении отбора ,пожар и потери не сопоставимые с выгодой,, .думайте сами,решайте сами,быть или не быть.но я об этом знаю так,кто знает что то другое напишите.дед.

👍

Прекрасная идея назвать Тр. Голосую ЗА. Собираюсь под вашим руководством повторить эксперимент. Тем самым ещё раз подтвердить выкладки изобретателя.

У вашего трансформатора получилась очень мягкая токовая характеристика такие делали раньше для сварки, регулируя поток рассеяния они тоже не боялись КЗ во вторичной обмотке, при залипании электрода. И ток потребления первичной обмотки был весьма велик как в режиме КЗ, так и в режиме ХХ вторичной обмотки. Вы не получите га своём устройстве сверхединицы, потому что у вас в первичной и вторичной цепи циркулирует один и тот же магнитный поток.. толку-то от этого нет

>Одно - общепринятое, второе - от которого физики открещиваются как попы от нечистой силы. Тут я свами согласен. На этом втором "принципе' возможно я заработаю баблишко. На этой теме можно сделать компактный трансформатор. И он будет дешевле ибо нет "сердечника". Но тут много секретного, тонкостей (по коммерческим соображениям), при том, что в старых далёких годах, когда не знали о существовании первого принципа. Пользовали "второй"... По сути дела это воздушный трансформатор. Раньше много где его изучали, применяли. Он есть в видеомагнитофоне (барабан с головками). ИМХО его минус громоздкость, и сравнительно большой ток потребления в покое. А "системы" следящие - отключающие его всё усложняют, он становится не конкурентным, не привлекательным. Выигрываем в одном, проигрываем в другом.

сверхединицу имеем, можно организовать самозапит.....

Не хочется обижать словом автора этого ролика... Но ясно сразу, чем больше катушек - тем больше маразма, зависимость прямая. Что происходит, когда сердечник насыщается, например в следствие КЗ - взаимоиндукция обмоток снижаются до нуля, а самоиндукция тоже снижается, но все же остается не нулевой, что Вы и наблюдаете.

А о чем рассказать то хотел? О коротком замыкании?

Нравится

Очень наглядный опыт доказательства магнитных полей нет а есть магнитный ток который имеет свое направление и свой спин который и объясняет ваши парадоксы.

18:15 ну вот, вы сами разобрались, что труба, - это виток, а не экран, как вы утвердали ранее. А то что потребляемая мощность выросла в десять раз это еак раз указывает что никакого скалярного поля у аас нет, - КЗ вторички как и положено, вызывает рост мощности потребления первички. В Наличии классическая взаимоиндукция и обоатная ЭДС, то есть магнитная связь первички и вторички (трубы) в данном случае происходит на обычных магнитных полях. Этот ваш эксперимент полностью опровергает выводы сделанные вамт в предыдущих ваших экспериментах этого же ролика.

На 6:20 - никакого нарушения законов сохранения нет. В данном случае вся энергия поля перехходит и будет запасена в ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ составляющей поля, которое, кстати, тупо станет в два раза больше, чем в случае с одиночным проводником. Во вторых автор путает божий дар с яишницей. Николаев писал свои концепции для ПОСТОЯННЫХ магнитов. И даже для них его концепция спорна, так как требует введения новых и самое главное, - небесспорных сущностей, нарушая принцип бритвы Оккама... А соленоид лишь для ВНЕШНЕЙ МАГНИТНОЙ цепи ПОДОБЕН (но не равен!!) постоянному магниту. По физическому принципу это совершенно не эквивалентные изделия... На 11:20. Ну, во первых ваше так называемое "ноу-хау" крайне просто, и довольно безграмотно. - четыре колбасы из кольцевых ферритов диаметром миллиметров 20, сложены в параллелепипед помещённый в картонный каркас. Так ак катушка используется на постоянном токе и на ттокн с частотой сети, выбор ферритов совершенно неверен. Целесообразно поменять их на обычную трансформаторную сталь, и даже на обычную листовую. Далее на этот каркас намотаны две одинаковые обмотки включенные встречно. Они естественно создают встречную намагниченность что и видно по поведению пластинки железа н нитке. На 22:52 в данном случае труба НЕ. является экраном, а является вторичной обмоткой работающей в режиме КЗ, что и показывает увеличение потребляемой мощности в 10 раз, и нагрев трубы. И естественно что эта труба тут же превращается в переизлучатель магнитного поля, что и ловится вашей вторичной катушкой. ----- Все результаты эксперимента описываются классическими проедставлениями.

Во это ДДаааа Мужик Уважаю ищуших 💥

спасибо

Скажите, в последнем опыте , вы продаете на трансформатор напряжение какой частоты?

Бывают же такие длб... "токи бегут в разные стороны" ) Ты где такое видел?! )))) Соединил две одинаковые батарейки параллельно, токи побежали ) навстречу друг другу (или в разные стороны) и провода разорвало )))))) Ток, он либо есть, либо его нет и в разные стороны он не бегает.