Эффект Мейснера. КПД транса. Ток КЗ меньше тока нагрузки. Индукционный нагрев и другие применения.

Рет қаралды 8,465

Жыл бұрын

Автор показывает эффект Мейснера при комнатной температуре, из чего следует гипотеза о СВЕРХПРОВОДИМОСТИ при той же температуре. Опыт, где ток КЗ МЕНЬШЕ тока в нагрузке. Реальная установка для индукционного нагрева с трансформатором использующим поле рассеяния. Ну, и где это всё можно применить и ожидаемый экономический эффект.
Автор будет безмерно благодарен добрым людям за ПОДПИСКУ НА КАНАЛ или денежку на поддержку канала и авторских штанов.
U14643322 Номер USD Счета Perfect Money
5168 7456 1010 8810 Счет UH (гривна) в Приват24
bestchange.ru Менялки, где любые деньги, в т.ч. и крипту можно заслать на указанные два счета (по своему выбору). Буду крайне благодарен.

Пікірлер: 39

@ndrei-petrovich Ай бұрын

Очень познавательно, БлагоДарю Вам 👍♾️💖☮️🥰🤍

@osho1960ify Жыл бұрын

Всех Благ!

@user-gz7qf7bj3j Жыл бұрын

Спасибо.

@user-if1bj4pi7n Жыл бұрын

Берем из сети (считаем энергию) и греем воду (считаем), тут и про КПД можно будет сказать.

@ninamoiseev6858 Жыл бұрын

Магниты не отталкиваюся потому что сильно притягиваются к железу но если поставить обычные чёрные магниты то они будут отталкиваться

@user-fj3er4yc9f Жыл бұрын

А почему бы не начать с самого- самого начала? Выяснить сколько же ТОЧНО берется из сети? Не поверить игрушечному китайскому ваттметру , глянуть на форму тока из сети и сделать соответствующие выводы . Потом взяться за выходную мощность, отказавшись от метода мальчика Гоги ( сэм- восэм, прымэрно так) . А вдруг, после этого , к. п. д. окажется примерно 40 - 45% ?

@user-gz7qf7bj3j Жыл бұрын

Да шож вас всех так харит эта сверхединица и самозапитка ? Читаем внимательно : neutrino-energy.com/russian-newsroom/. В Швейцарии в 23-24 годах начинается серийный выпуск модулей от 5 Квт. До войны Россия гахнула в тему 5 миллиардов бакинских через церковный фонд, и создали СП. В моем случае интересно разобраться в физике процесса (мне по крайней мере), а не доколупываться к китайскому ваттметру.

@user-fj3er4yc9f Жыл бұрын

@@user-gz7qf7bj3j Не знаю, как ВСЕ, которые Вас " достают", а лично мне обидно за Ленца , которого Вы, походя, не умея или не желая правильно измерять электрические величины " опровергли". К самому китайскому ваттметру, используй Вы его по назначению, у меня нет никаких претензий,так ему и передайте. Что касается миллиардов долларов, растраченных россией на бтг, дак это не впервой, один хрен- толку не будет.

@user-gz7qf7bj3j Жыл бұрын

@@user-fj3er4yc9f Так это не бтг и не российский. Это штатовско-немецкая приблуда, в которой поток нейтрино (1000 000 000 штук/сек через 1 см. квадратный) хилитает структуру в графеновых слоях. Легирование кремниевыми слоями дает то, что облака электронов движутся в одном направлении, порождая электрический ток. По поводу Ленца. Вместо моей первички берете ферритовый стержень ( толстый ). На нём мотаете катушки : первичку и поверх вторичку. Подаете мощный меандр. Всё остальное я показал в кино. Эффекты будут те же, но очень сильно слабее. А вот после этого готов выслушать разумное, доброе, вечное. И еще. Там где я показываю эффект, нарушающий правило Ленца нет никаких приборных измерений. Там лампочки или светят или нет. ТщательнЕе нужно к своим обязанностям относиться товаристч.

@user-fj3er4yc9f Жыл бұрын

@@user-gz7qf7bj3j ну не выходит тщательнее, ну никак.Как увижу , вот прям в ролике , кавалерийский наскок на входные и выходные мощности , бах-трах, 130% к.п.д.!!! Потом, милостиво так, ну ладно, пусть будет 95÷97 . А трансформатор-то трансформатор, вернее карикатура на него, с охрененным рассеянием, эт почти , что дырявое ведро. В его габариты влезут штук пять на современных сердечниках, каждый по 1ква мощности.И как, спрашивается, после такого, тщательней? Разве, что руководствуясь девизом шарлатана Романова: "измерения и расчеты -фигня, главное понять физику процесса" . Ленц и другие переворачиваются в гробах.

@armandaniel2296 Жыл бұрын

👍👍👍

@user-gz7qf7bj3j Жыл бұрын

Данке шон, как говорят молдоване.🤣

@giwiijeck5135 Жыл бұрын

Применять такие трансформаторы на практике в серийных изделиях не получится. Системы с открытым магнитопроводом на такой частоте, не пройдут обязательную сертификацию по ЭМС (электромагнитная совместимость). И да, я рад был увидеть прадедушку современных осциллографов.

@user-gz7qf7bj3j Жыл бұрын

Клетка Фарадея ? Пленки для экранирования магнитных полей ? Фирма "Кончар" выпускает мощные измерительные трансформаторы с открытым магнитопроводом. Правда на 50 Гц. И да, магитопровод то физически замкнут в моём случае. А то, что из него свистит поле, нарушая устоявшиеся представления и на нём же замыкается, так это "поле рассеяния", я не зря его так называю. Кстати, как оно влияет на человецев неизвестно в силу новизны способа его образования и неисследованности. По крайней мере я пока вроде жив как и мой осциллоскоп. 😂

@user-wo2qr3hm3u 10 ай бұрын

@@user-gz7qf7bj3j можно и не полем рассеиния а радиантом назвать! Много уже и романов и дейня сергей говорили об этом и Ловчиков тоже! Удачи вам !

@user-jh1fh6bl1z Жыл бұрын

Е ще один ЕКСПЕРЕМЕНТ на скосе магнитавторой стоит наклоне и дорожить оч страно .

@user-mz2qm4bo3h Жыл бұрын

Коэф. Корень из 2 на 2 для sin. ,Для почти треугольного сигнала намного ниже. Откуда 7,8?

@user-gz7qf7bj3j Жыл бұрын

0,577 - треугольник, 0,707 - синус, 0,816 - дугообразное напряжение. Это в Википедии. Я взял 0,78, чтобы не дразнить гусей. Та даже если принять коэффициент 0,577 - один хер ток КЗ РАВЕН !!! току в нагрузке, при общем снижении потребления, что нарушает правило Ленца и противоречит общепринятым представлениям о работе трасформатора.

@user-mz2qm4bo3h Жыл бұрын

@@user-gz7qf7bj3j То, что официальную науку нужно "слить", свидетельствует большое число опытов. Это уже доказано многими, спора здесь нет. А то, что сигнал близок к треугольному, про это и шла речь. В ролике не показано, как проводились измерения фаз тока и U.

@user-gz7qf7bj3j Жыл бұрын

@@user-mz2qm4bo3h Да ну на...Посмотрите внимательней на 13:07 минуте.. Я там сдвигаю осцилограмму тока и напруги и они полностью совпадают по фазе.

@user-mz2qm4bo3h Жыл бұрын

@@user-gz7qf7bj3j Ну посмотрел. Слышу, но не вижу. Как подключен датчик тока? И что это за датчик? Как подключен щуп для U? Это не серьезно.

@user-gz7qf7bj3j Жыл бұрын

@@user-mz2qm4bo3h Напряжение - нижний луч. Подключено параллельно нагрузке (лампам). Ток -верхний луч. Ферритовое колечко НМ2000 - 100 витков мгтэфа. К выводам припаян резистор 10 Ом. С него снимаем токовый сигнал. В колечко с обмоткой пропущен один из проводов питания нагрузки.Стандартный трансформатор тока короче.

@AcademFi Жыл бұрын

А суть в чём ???

@user-gz7qf7bj3j Жыл бұрын

Трансформатор с внутренней защитой от КЗ во вторичных обмотках. При КЗ в одной или нескольких вторичных обмотках СНИЖАЕТСЯ !!! потребление от сети при сохранении работоспособности трансформатора. Ток КЗ может быть равным или даже меньше тока в нагрузке. Эти два факта нарушают ПРАВИЛО ЛЕНЦА !!! которое лежит в основе работы современных трансформаторов и т.п.. Опыт с магнитиками показывает, что магнитное поле может выходить за пределы замкнутого магнитопровода. Современная наука же считает, что встречные и равные магнитные потоки компенсируются в теле магнитопровода. Про Эффект Мейснера вытекающий из опыта с магнитиками я тактично промолчу. Гугли "сверхпроводимость".

@GameGame-yq4nc Жыл бұрын

Проблемы и фантазии иногда возникают из-за не правильного эксперимента и не правильного понимания как распространются магнитные поля. В данном случае 2 магнита направлены одним полюсом в одну сторону создают на торце сердечника именно этот полюс-поэтому стрелка у одно торца притягивается одним полюсом, у другого другим. А фантазии всегда от незнания и не внимательности.

@user-gz7qf7bj3j Жыл бұрын

Возьмите тонкую металлическую пластину и попробуйте к ней пришпандорить два одинаковых магнита одним полюсом навстречу друг другу. Они оттолкнутся. Вопрос. Сколько нужно таких пластин, что бы магниты вели себя как в моём опыте ? (Не отталкивались, по крайней мере)

@alexovcharenko2206 Жыл бұрын

@@user-gz7qf7bj3j Для притяжения однополюсных магнитов через пластину вы будете добавлять количество пластин пока сила их намагничивания не поравняется с силой полюсов магнитов. Магнит неравновесная структура, которая постоянно стремится замкнуть свои полюса. Для этого он намагничивает и притягивает магнитные материалы. Это основа всей электродинамики. Отталкивание, только разворот для притяжения физически удерживаемых полюсов. Магнитное поле всегда принадлежит источнику и замыкается только на него. Отсюда ваши поля рассеяния встречных катушек замкнутого магнитопровода. Они не пройдут по встречному полю второй половины магнитопровода. Поэтому выходят на поверхность магнитопровода и стремятся замкнуться по воздуху каждое на свой источник (сердечник катушки). Если этот воздушный коридор двух (гуляющих) полей соединить магнитопроводом с обмоткой вы получите ( типа Ф генератор). Ваши рассеянные поля будут впитаны и закольцованы добавленным магнитопроводом. Надо внимательно читать свойства притяжения в цепочке одного поля. И будет истинный результат.

@abbazhaba9584 Жыл бұрын

Эффект повышения индуктивности первички, при закорачивании вторички повторим всего лишь с двумя катушками, делать поле рассеивания от двух встречных катушек первички необязательно. Дело в том, что при коротком замыкании вторички, при условии, что она имеет минимальное активное сопротивление провода, на ней рассеивается минимальная активная мощность (P=I*I*R, где I - ток КЗ, R - активное сопротивление вторички). Из закона сохранения энергии, мощность, потребляемая первичкой равна P холостого хода + P вторички. Можете измерить все эти мощности (мощность холостого хода, мощность КЗ вторички и мощность вторички с лампой накаливания), и получите все те же результаты, что и у вас на приборах. Ничего сверхъестественного в показанных вами экспериментах, к сожалению, нет. ЗЫ: не помню уже, было это у FANTOM'a или нет, но по моему, по теме работы трансформатора, там разжёвано все. И кстати по взаимоуничтожение потоков магнитных полей, это возможно только в случае, если центры источников магнитного полей находятся в одной точке, что, как вы должны понимать, невозможно (это как засунуть магнит в магнит или проводник в проводник), поэтому как бы вы не намотали катушку, купером или разнесенные две встречные, всегда будут присутствовать внешние поля рассеивания (в купере естественно самые минимальные).

@user-gz7qf7bj3j Жыл бұрын

Ну, если мне не изменяет память, то индуктивность равна произведению мю на мю нулевое(магнитные проницаемости вакуума и феррита или железа), квадрату количества витков, площади катушки. И все перемноженное делится на длину катушки. И как что-то вышеуказанное может измениться при КЗ во вторичке ? Ну и вопрос два : если показанные эффекты изучены и исследованы, то почему на их основе не строятся трансформаторы ? В серии про магнитный взрыв (красиво звучит), я показывал, что эквивалентной схемой первички является ферритовый стержень с намотаной катушкой. Но вот выхлопы (по мощности) не соизмеримы. А когда читал Фантома по трансформаторам, то кайфовал, если честно.

@abbazhaba9584 Жыл бұрын

@@user-gz7qf7bj3j ну как же, КЗ вторички создает встречно направленное магнитное поле, образованному полю первички, следовательно меняет магнитную проницаемость сердечника и окружающей среды, тем самым влияя на индуктивность первички. КЗ вторички с активным сопротивлением стремящемся к нулю создает своеобразную магнитную стенку, от которой отражается магнитный поток первички. А по второму вопросу, видимо эффективность на 50 герцах мала, требуется много меди, железа, габаритов и прочее, не думаю, что мы умнее инженеров, работающих с этим уже более века =), там стоит задача получить максимальную эффективность с минимальными материальными затратами, а такой параметр как живучесть трансформатора при КЗ, скорее всего, материально не оправдан в большинстве конструкций электроприборов.

@user-gz7qf7bj3j Жыл бұрын

Смотрим слудующий фильм. Я там экспериментально показываю, что нет никаких "стенок" при КЗ, а поле всасывается, уплотняясь по энергетике в зазор между вторичкой и первичкой. Просто раньше до этого никто не дотумкал, в силу того, что вторичка моталась прям поверх первички.Ну и там же ответ по изменению мю. Напруга на первичке не меняется. Если б менялась проницаемость, а следовательно индуктивность и реактивное сопротивление катушки равное омега умноженное на индуктивность, мы б видели изменение тока в первичке. А так нихрена. Парадокс однако.🤣

@MrRadiogolos Жыл бұрын

Оххоспадяя.. чозахрень

@bujhmm70 Жыл бұрын

Продажный. И мысли яя помощник энергетик. 👎😂

@user-gz7qf7bj3j Жыл бұрын

Мальчик. Научись для начала чётко формулировать свои мысли. И грамотно писать. Кстати : писАть как и пИсать нужно когда уже невмоготу. 😁М.М. Жванецкий.

@user-zx5lp7is3o 5 ай бұрын

Эффект мейснера, ньютона, эйнштейна, транс тесла, поле николаева и тому подобный бред прямо указывает, что вы вообще не понимаете физических процессов, сила у вас и та лошадиная. У вас нет даже терминологии для явлений природы, оно вам и не надо, надо монетизировать именные патенты. 🤣🤣🤣