Sehr guter Vortrag. Bekomme immer mehr das Gefühl, dass Deutschland in sehr vielen Bereichen zum ideologischen Geisterfahrer wird...

Ich wünsche mir manchmal das solche Vorträge im Fernsehen ausgestrahlt würden, sodass möglichst viele Leute diese Informationen erhalten. Wenn man das hört und erkennt, dann wird einem ganz anders. Erschreckend, wie surreal das Ganze wirkt. Wie teils fahrlässig mit unser aller Leben und Zukunft umgegangen wird ist einfach nur unglaublich. Danke für diesen Vortrag und auch Danke für den öffentlichen Zugang und die Aufnahme.

Dankeschön Herr Professor Sinn für die Erweiterung des Blickfeldes 👍 Ich bin zwar schockiert aber aufgeklärt. Leider ist nur der Mainstream für die Medien interessant und so langsam glaube ich eben dass die Medien doch gesteuert sind.

Herr Professor Sinn, ich danke Ihnen!

Es wäre sehr wünschenswert, wenn dieser Vortrag u.a. von Frau Anne Will, Maybrit Illner und Herrn Markus Lanz mal gesehen werden würde!

Ein sehr interessanter Vortrag. Vielen Dank Herr Professor Dr. Dr. Sinn. Es zeigt die Absurdität der deutschen Politik

Einer der besten Präsentationen, die ich seit langem gesehen habe. Ideologien haben immer Völker zerstört, unabhängig davon welche es waren, sind oder sein werden.

Es ist ein sehr kompetenter und nachvollziehbarer Vortrag und sehr logisch. Und genau daran halte ich fest. Vielen, vielen Dank

Da bleibt einem die Spucke und die Luft weg. Kann mich Prof. Sinn absolut anschließen. Wir sind im freien Fall und das nicht nur in diesem Punkt.

Vielen Dank, dass Sie den Vortag von Herrn Sinn hier hochladen konnten! 🏆für über 30K Abo

Super Vortrag! Herzlichen Dank für's hochladen!

Sachlich und mit Vernunft gut erklärt, DANKEschön Herr Prof. Dr. Dr. Sinn, das macht SINN:-))!

Danke für dieses aufschlussreiche Video, Daumen hoch 👍👍👍👍👍👍👍

Das sollten sich mal unsere "tollen" Politiker ansehen...

Lieber Herr Prof Sinn, Frankreich würde uns vielleicht schon helfen wollen mit Strom, aber aktuell sind viele Kernkraftwerke vom Netz genommen , weil entweder das Kühlwasser in den Flüssen nicht reicht oder die Instandhaltung unterlassen wurde und die Schweissnähte und ähnliches nicht funktionieren.

Nichts in unserem Leben ist so einfach, dass wir nicht imstande wären, es kompliziert zu machen.

Vielen Dank für diesen Vortrag!

"Ich glaube nicht dass das passiert." [Atomausstieg] Ihr Wort in Gottes Ohr, Herr Sinn.

Ich wünsche mir eine Podiumsdiskussion Prof. HW Sinn gegen die Schlaumeier H Lesch oder W Quaschnik

Ein ausgesprochen interessanter Vortrag, der die Problematik rund um die Energiewende sehr schön und verständlich darstellt. Vielen Dank dafür an Prof. Sinn. PS: Der Vortrag sollte in Schulen ab der 5. Klasse Pflicht sein! Gymnasialschüler müssten dann freitags nicht mehr den Unterricht schwänzen, sondern könnten sich daran machen, selbst ein Konzept zu erarbeiten, statt nur zu fordern und dabei abzuwarten, wer den nun endlich in der Politik etwas »richtig« macht. PPS: Der Ampelregierung könnte es auch nicht schaden, sich den Vortrag anzuschauen. Hinweis: Wasserstoff kann seit einiger Zeit energiesparend aus Meerwasser gewonnen werden, wobei die übliche energieaufwändige Entsalzung nicht mehr notwendig ist. Eine andere Möglichkeit sind Anlagen, die Wasserstoff aus der Umgebungsluft gewinnen können, damit sogar Wüstentauglichkeit aufweisen, denn schon eine 5 %ige Luftfeuchtigkeit ist dafür ausreichend. Der erzeugte Wasserstoff könnte direkt vor Ort verwendet werden, was einen ohnehin teuren Transport unnötig machen würde. Zu Windrädern hat man sich vor einiger Zeit bereits bei der NZZ Gedanken gemacht und einen guten Teil der Windräder analysiert. Die Interaktive Karte dazu sagt weit mehr: www.nzz.ch/visuals/windkraft-in-deutschland-grosse-versprechen-kleine-ertraege-ld.1710681 Windräder existieren praktisch nur, weil niemand eine Mindestauslastung einfordert und somit Windkraftanlagen subventioniert werden, die, selbst wenn sie gar nicht liefen, genug Geld verdienen. Wie viel der Politiker wohl in Wind- und Solarkraft investiert haben mögen?

Sehr erhellend Herr Sinn, andererseits auch sehr bedenklich was wir hier in D gerade veranstalten

Leider nicht zur Sprache in einem top Vortrag kommt folgende Überlegung: Wie sehr hat die EU / Dtl. den CO2 Ausstoss nur verlagert? z.b. die Energieintensive Rohstoffförderung (z.b. Kohle aus dem Pott) ins Ausland abgegeben, nun wird das eben zugekauft? Ebenso bei der Stahlherstellung - welchen Hochofen kann man den in Dtl. noch betreiben? Wird nicht massenhaft Stahl importiert? Wenn man energieintensive Tätigkeiten outsourced und offshored, dann hat man seine CO2 Emissionen verringert, aber um die Welt steht es nicht ansatzweise besser. Im Gegenteil, man hat sogar eine nachteilige Wirtschaftliche Folge für die eigene Industrie, die nun gesehene wirtschaftliche Abhängigkeit bei Rohstoffen von dubiösen Ländern. Wir kaufen massig Produkte aus China ein. Real gesehen haben wir doch technisch kaum Fortschritt bei der Energie, trotz aller Bemühungen. Weder ist das Speicherproblem gelöst, noch das Erzeugungsproblem. Es ist auch keine bessere Lösung in Sicht, ausser die gute alte Fusion, die man dann in 30 Jahren erwartet. Vorsorglich hat man Atom schonmal abgeschaltet, und Kohle auch.

Sehr geehrter Professor Sinn, Dank Ihnen kommt etwas mehr Licht in eine Welt des "Virtue Signaling". Die Fähigkeit des Menschen die Wahrheit zu ignorieren ist erstaunlich und erschreckend. Wenn man dann endlich das Licht sieht, stellt sich immer noch die Frage, ob man dann endlich richtig handelt. Bitte machen Sie weiter. Die Menschheit braucht Sie. Etwas Englischsprachiges würde helfen. Vielen Dank und viele Grüsse Damian von Stauffenberg

Sehr informatives Video. Danke Prof. Sinn für Ihren Beitrag.

Wenn ich mir was wünschen könnte ... Frau Prof.Claudia Kemfert zeigt uns ihre Sicht der Dinge und anschließend erfolgt eine sachliche Diskussion, die von Ricarda Lang moderiert wird. Herr Lesch könnte dann das Schlusswort halten.

Das ist längst überfällig im "MAINSTREAM "! Danke Herrn Ganteför und vor allem Herr Prof. Dr.,Dr. Sinn!

Vielen Dank für Ihre klaren Worte!

Vielen Dank für den hervorragenden Vortrag! Einfach schade, dass die Karten, sprich die Probleme nicht offen von den Medien und der Politik auf den Tisch gelegt werden. Alles eine Mogelpackung, nicht nur in der Frage der Klimapolitik.

Bei einem Vortrag über deutsche (Energie-)Wirtschaft fällt leider kontinuierlich das Wort 'Problem'. Das allein genügt zur Anamnese der schändlichen Lage.

Lieber Prof. Sinn, richtig toller Vortrag. Wie immer bin ich begeistert => Vielen Dank und Gruß

Herr Sinn, ich sehe immer gern Ihre Vorträge. Immer sehr aufschlussreich. Machen Sie bitte unbedingt noch lange weiter.

Super Vortrag!

Sinn hat bden Unsinn der Klimapolitik sehr eindeutig erklärt. Willkommen bei DER UNTERGANG TEIL 2 - Jetzt in ihrem Wohnzimmer.

Früher hätte ich erwartet das das jeder Ingenieur unter Allgemeinbildung abhakt. Das man das heute argumentieren muss ist schon das Problem...

Gutes Lehrstück für die Sekundenkleber-Generation.

DAS in den Mainstream Medien, ARD, ZDF, ARTE, meinetwegen erst im Spätprogramm, Schulfernsehen ... aber das bleibt wohl ein frommer Wunsch. Grossartiger Beitrag, danke.

Dieser Vortrag sollte Pflichtlektüre für die grüne Politik sein. Mich beeindruckt bei Prof. Sinn die Verve und das Engagement, mit dem er seine Themen präsentiert.

Es gibt ja hier auf KZfaq sieben Jahre alte Vorträge von Prof. Sinn zur Energiewende. Ich empfehle im Sinne einer historischen korrekten Betrachtung, die sich anzuschauen. Sie demonstrieren aus der heutigen Situation eindringlich die Kompetenz dieses Mannes.

Hans Werner Sinns ökonomische Kompetenz ist durchaus beachtenswert. Klar jeder hat sein Lager, aber ich höre mir gern von ihm etwas an. Jedoch finde ich es wirklich schade, dass er nach wie vor bezüglich Verbrennerautos und Elektroautos die schlimmsten Studien erwähnt. Es gab dazumals eine Studie direkt vom IFO und ich habe mir dieses durchgelesen, da ich erschrocken war, dass auf der TU Graz durchaus eine andere Erkenntnis da war. Schlussendlich konnte man erkennen, dass für den Verbrenner vom IFO der NEFZ herangezogen wurde. Es wurde so getan, weil es noch keine WLTP für das genommene Auto gäbe. Prinzipiell sind beide völlig weg von dem höheren Realitätsverbrauch. Beim Elektroauto wurden jegliche Ladeverluste etc. berücksichtig, was ja richtig ist, aber unfair, wenn die gesamte Förderung, Transport, Rafinierie etc. beim Diesel/Benzin nicht mit eingereichnet wird. Zu guter letzt wurden völlig veraltete Annahmen getroffen, dass die Akkuproduktion 175+ kg CO2/kWh benötigt. Auch die vom ADAC in Auftrag gegebene Studie hat für die Batterien teilweise nur Schätzungen vor 10 Jahren genommen, da handelt es sich nicht einmal um einen echten nachgewiesenen Wert. Die Großproduktion der Akkus geht erst richtig los. Auch Catl will in Europa produzieren. Übrigens z.B. die TU Eindhoven geht jetzt schon vo 40-100 kg/kWh aus im mittel bei etwa 75. Sogar jetzt geht es sich schon unter 120.000km bei aus. Übrigens der e-Golf ist auch nicht mehr mit dem ID.3 zu vergleichen. Im e-Golf wurde noch eine veraltete Zellchemie verwendet, heute wird schon Zellchemie verwendet welche erst für 2030 in den Studien vor ein paar Jahren angesetzt wurden. Man darf sich auch gerne ein PHEV kaufen. Die verhälnismäßig kleine Akku (z.B. 12kWh) in einem so einen Plug-In reicht easy für 40-50km für Einkaufen und für viele für den täglichen Fahrt in die Arbeit und zurück. Der Strommix wird auch besser. Da wird nach wie vor in Deutschland von 40% für die nächsten Jahre gerechnet obwohl Deutschland eher schon bei 50% ist und wohl die noch das Auto in der jetzigen Studie noch besseren Strommix sehen wird. In Österreich schaut die Strommixlage sowieso besser aus und die meisten die ich kenne haben oft extra einen zertifizierten Stromanbieter, welcher einen Ausbau machen muss und abgeschriebene Kraftwerke nicht in die Verbesserung eingerechnet werden dürfen. Viele die ich kenne haben auch noch eine PV am Dach. Die letzten 10 Jahre ist die nötige Menge z.B. an dem umstrittenen Kobalt um den Faktor 10 zurückgegangen. Derzeit wollen die Hersteller leichte Autos deswegen wird LiFePo4 nicht genommen, aber diese haben genau 0 Kobalt. Die Produktion wird immer effizienter und es muss ja nicht 100% Kohlestrom für die Produktion hergenommen werden. Elektroautos haben grob 30% weniger Wartungskosten und bezüglich Kilometerleistung werden diese wesentlich länger halten. Es mag sein, dass die Deutschen (z.B. ID.3) noch mit 160.000km bzw. 8 Jahre mit 70% Restkapazität recht zurückhaltend sind. Toyota z.B. hat mit dem Prius 1997 schon den ersten Hybrid herausgebracht. Der Hersteller schwenkt jetzt auf den ersten BEV genannt bZ4X und gibt sogar 10 Jahre bzw. 240.000km Garantie mit 90% Restkapazität. Hier muss erwähnt werden, dass der Akku auch später noch weiterverwendet werden können, wenn das Lebensende des Auto erreicht ist. Was einem klar sein muss, wir werden den Individualverkehr nicht 100% auf Elektro umschwenken es wird sowieso der Individualverkehr eingeschränkt werden müssen! Auch ein Elektroauto ist nur weniger schlecht, aber wesentlich weniger schlecht. Für die Stadt ist das schon ein wesentlich bessere Luftqualität. Es geht ja nicht nur um CO2, sondern auch Asthma/COPD oder den unnötigen Lärm der auch Krankheiten fördert. Ich sehe derzeit die jetzigen parallelen Hybrid der Deutschen mit den völlig überzüchteten Turbomotoren nicht als zielführend. Die Japaner wie z.B. Toyota haben gezeigt wie ein variables Getriebe mit zwei Elektromotoren und einem Planetengetriebe aussehen kann und dass auch ein Saugermotor, dafür im Atkinsonzyklus richtig effizient sein kann. Das ist irgendwie Innovation mit zeitgleicher minimalistischer Umsetzung. Für die Zukunft wird wohl für viele ein serieller Hybrid oder ein BEV mit RangeExtender die Lösung sein. Vielleicht ist der Akku dann größer als beim PHEV, aber kleiner als für die riesigen Reichweiten bei den BEVs. So oder so die Elektromobilität ist auch mit diesem Konzept die Zukunft. Am besten läuft dann ein kleiner auf Effizienz getrimmter Verbrenner im Atkinsonzyklus, der maximal so 10-15kW kann um auch noch längere Autofahren halbwegs zu überbrücken. Die paar mal im Jahr wird dann eben die paar % im Gesamten auf Verbrenner gefahren. Ob dann noch 0815 Benzin oder E-Fuels etc. das ist mir egal, aber wer meint den klassischen Verbrenner weiterhin am Leben zu zu wollen, der mag genauso in Kauf nehmen, dass viele bedenkliche Metalle in dann mehrstufigen Kataylastoren sind, dass noch mehr verkokende Abgasrückführung stattfinden wird und die Aggregate immer anfälliger werden weil so viele Teile vorhanden sind. Die Leute beschweren sich, dass eventuell mal die Batterie gewechselt werden muss, aber z.B. bei einem Verbrenner nach 150.000 km ein verkotes AGR, ein defekt werdenen Rußpartikelfilter oder ein schon sterbender Turbo auch mal ein paar tausend Euro kosten kann und oft auch schon ein Todesurteil bedeutet, das wird gerne vergessen. Auch wenn das E-Auto nicht viel mehr CO2 einsparen würden, hat man keine Emissionen die alle anderen Krankheiten verursachen. Wir wissen, dass sogar die Emissionen wesentlich schlimmer im Realen sind, als im Prüfzyklus. Im Auto ist es extrem ruhig und im Vergleich ist das Auto wesentlich weniger fehleranfällig, welches sich auch in Zukunft auf das Kaufverhaltne auswirken wird. Nebenbei Benzin/Diesel wird immer mehr einen CO2 Preis bekommen, dass egal welche Ideologe die Konsumenten umschwenken werden.

Super Vortrag!!! Prof. Sinn analysiert hier messerscharf und faktenbasiert das linksgrüne Energie-Wolkenkuckucksheim

Toller Beitrag, dankeschön! 👍🏻

Angesichts mancher Wirtschaftsprognosen liegt die Vermutung nahe, Kaffeesatzlesen den exakten Wissenschaften zuzuordnen.

DANKE Herr Sinn, Ihre Vorträgeachen zwar nicht viel Hoffnung. Jedoch muss das jeder hören bzw sehen, damit endlich verstanden wird von allen, das unser Land bald ruiniert sein wird, und niemand wehrt sich dagegen

Ja, die Herausforderungen sind sehr gross. Ja, es bringt nichts wenn andere nicht mittun. Ja, ein Alleingang ist ein Risiko für die hiesige Industrie. Dieses Denken bringt uns leider nicht weiter. Wir müssen jetzt handeln. Alle.

Dieser Vortrag zeigt uns doch nur eins, die durchschnittliche Intelligenz in unserem Lande ist irgendwo auf dem letzten Platz in der Welt. Die deutschen wollen es so und ein paar andere müssen leider darunter leiden. Danke für diesen weltklasse Vortrag wie immer halt Herr Prof. Sinn.

Danke Danke Danke endlich klare Worte dazu ^^

Ich bin dafür, dass wir so weitermachen wie bisher. Es wird so keine Rettung geben. Aber das schaffen wir mit viel Karacho

Rückbau Atomkraftwerke (17:20): -165 Europa, -71 Amerika, -59 Asien.

Sehr spannender Vortrag, danke!

danke war sehr sehr intressant

Irgendwie wird einem Angst und Bange. Den Hauptemittenten ist das Problem egal und wir machen unsere Wirtschaft kaputt. Andererseits kann es natürlich auch nicht die Lösung sein, dass wir einfach so weitermachen wie bisher.

Wahre Worte, unser Problem ist nur, die von den Bürgern gewählten Politiker müssen in D nicht die geringste Qualifikationen nachweisen, um physikalische Zusammenhänge begreifen zu können. Die Bewerber für den Bundestag brauchen hier nur eine Wählerlobby organisieren, um für sich eine rundum Versorgung mit Einflussnahme zu sichern!

Ja, leider hat er recht. Hatte er schon seit mind. 2 Jahren transportiert und heute ist das noch aktueller denn je. Aber in Regierungskreisen scheint man nicht soweit denken zu wollen.

Vollkommen egal wieviele Länder ‚Paris‘ akzeptieren, mit Physik kann man nicht verhandeln

Danke für diesen super Vortrag. Warum werden wir nicht von solchen lntelligen Menschen regiert?

Wo findet man den Vortrag von Prof. Ockenfels?

TOP Vortrag! Danke für den Upload

Top Beitrag

Ich „liebe“ diese beiden Professoren! Danke!!

solche Leute brauchts in der Politik. Kopf- und keine Ideologiemenschen.

Er hatt ja sowas von recht... ernüchternd...

Danke Unsere Politiker. Machen Sie so weiter.

Köstlich in 100 Minuten nimmt Herr Dr. Sinn die komplette grüne Politik auseinander 😂😂 !

Als nächstes lade ich einen Sozialpädagogen in eine Wirtschaftsvorlesung ein.

So mancher weiß und versteht, was sich dahinter verbirgt 🤗

wenn die (ampel) politiker nur endlich auf sie hören würden und einsehen das sie amateure sind vielleicht müssen sie sich direkt an die politik wenden danke für die interessanten einsichten Herr Sinn😊

Spart man nicht auch Strom durch den Eigenverbrauch?

RIESIGE MATERIAL-BEDARF dieser EE = Laut der Studie „Metals for a low-carbon society“ („Metalle für eine kohlenstoffarme Gesellschaft“) der Universität Grenoble wird für die Energiewende eine Viel- zahl an Rohstoffen benötigt - und zwar nicht nur spezielle Metalle wie Seltene Erden 46 oder Indium, sondern auch gewöhnliche Metalle wie Aluminium, Kupfer oder Eisen. Außerdem ist für die Errichtung von Windkraftanlagen und PVA ein Vielfaches der metallischen Rohstoffe erfor- derlich, die für Atomkraftwerke oder fossile Kraftwerke mit einer vergleichbaren Kapazität an Energie benötigt werden würden. So beansprucht beispielsweise eine Windkraftanlage oder PVA im Vergleich zu einem fossi- len Kraftwerk mit einer Megawatt-Leistung „die 15-fa- che Menge an Zement, 90 Mal mehr Aluminium und das 50-fache an Eisen, Kupfer und Glas“ WOW,das dann mit WELTWEIT Erneuerbaren Energien umgesetzt = Zig MILLIONEN WINDRÄDER und hunderte Millionen PV-PAnels ,das dann alle 20 Jahre ,zumindest die kommerziellen wieder erneuert werden müssen. DIE WELT wird ein SCHWEIZER KÄSE ,bitte dann auch in EUROPA buddeln lassen...mit vielen neuen MINEN,GRUBEN und Fördergebieten,die alle mit fossilen Energien herausgeholt werden. WOW, sehr Klimafreundlich und Umweltbewußt......

Wir reden immer viel über das CO2 der importierten Energie. Das ganze geht aber noch weiter: Viele energieintensive Grundstoffe (Stahl/Aluminium/Kupfer ......) wird aber auch noch importiert. Auh dafür müssen C=2 freie Lösungen gefunden werden.Wenn wir darauf bestehen, nir noch CO2 neutral hergestellen Stah zu importieren, dann wird auch der Rohstoffeinkauf nochmal deutlich teurer.

Wo sind Deutschlands Visionäre, die uns durch die Energiewende führen und die Probleme lösen? Probleme zu benenn ist einfach, Lösungen sind aber gefragt. Wir stehen vor einer nationalen Aufgabe, bei denen jeder mitmachen muss. Die Energiewende schaffen wir nur, wenn alle Akteure in die gleiche Richtung ziehen und das Land für die follgenden Generationen vorbereiten. Ich persönlich investiere gerne in die Zukunft auch wenn die Energiepreise in meiner Generation nur steigen. Dieser Betrag zeigt keine Perspektive.

43:30 sind die Werte für CO2/Fahrleistung (in g/km) nicht vertauscht zwischen E-Auto und Verbrenner?

Der Zweck von dem Vortrag war nicht Lösungen aufzuzeigen. Zweck vom Vortrag war alles ins negative Licht zu stellen, was eine Veränderung gegenüber dem IST darstellt. Die Darstellung das es so nicht weiter funktionieren kann, weil es ... Probleme gibt (Klima, Abhängigkeit zur Lieferanten), fehlte im Vortrag vollständig. Für mich hat Herr Sinn keinen Mehrwert geliefert. Konservative, ältere Personen die ihren Status Quo ihres Lifestyle bis zum Ende ihrer Lebenszeit auf jeden Fall gesichert wissen wollen, haben wir genug. Die Kommentare hier zeigen das deutlich auf. Die Wenigsten haben verstanden das keine Veränderungen teurer ist, als (Mut zur) Veränderung.

Danke H.-W. Sinn!! Wie er jedoch angesichts der eklatanten Realitätsverweigerung unserer Entscheider (ohne Kompetenz) derart cool referrieren kann, ist mir ein Rätsel. Was mich pers. jedoch schockt ist der Umstand, dass der Michl außerstande ist, auch nur ansatzweise seine Rede zu verstehen.

Herr Sinn beschreibt das, was die Meisten (noch) nicht begreifen können oder wollen. Gut das er kein Politikdarsteller ist

Aus Überschußstrom kann man Wasserstoff erzeugen. Diesen Wasserstoff kann man wieder zu Strom machen, wenn Bedarf danach besteht.

Wie Professor Sinn uns die Entropie erklärt hat , das überzeugt ein Professor Ganteför.

37:00 Wenn die Strompreise für den Verbraucher dynamisch gestaltet wären und der Strom somit billig wäre, wenn viel Sonne und / oder Wind verfügbar ist, dann dürfte die Autobatterie auch mit grünem Strom befüllt werden. Dann ist der CO2-Ausstoß von Elektroautos sehr niedrig, bei optimaler Ausnutzung 0.

Danke Ihnen auch für das Hochladen. Ist mutig.

Das mit der Energiespeicherung und den höheren Kosten für erneuerbare Energieen stimme ich schon zu. Das mit den E-Auto zu Dieselvergleich, naja da hab ich schon zweifel, was Herr Sinn da von sich gibt. Ich denke seine Zahlen sind da immer noch nicht richtig und er widerspricht sich im Vortrag, weil er bei den Erneuerbaren erst behauptet, EU steht nur wegen Deutschland so gut da und beim E-Auto ist plötzlich die Bilanz in D schlechter als in der EU? Das kann nicht sein. Was mir aber fehlt, ist ein pragmatischer Schitt zur Lösung des Problems. Ist ja leicht gesagt, es bringt nix, wenn nicht mind. 70% mitziehen, aber wie will er denn Indien und China zwingen? Das wird fast gar nicht erklärt und zu über 90% in seinem Vortrag geht es nur darum, warum der jetztige Vorschlag nicht klappt. Er sollte sich auch mal auf die Lösung konzentrieren und die in 1 Stunde Vortrag darstellen. Ich wette darauf, dass sich wieder andere Experten finden, die wieder behaupten das geht nicht. Ist immer noch besser, wenn eine große und angesehene Industrienation vorrangeht. Die alternative ist, mit Vollgas ins Problem reinrennen...

Das zeigt doch im Grunde eines: Wir Deutschen sind stets bemüht, uns selber nach Strich und Faden zu besch...en und sind auch noch stolz darauf "was wir da wieder geleistet haben". 🤣 Danke für diese tollen Erklärungen, Herr Professor!

Wäre Sinn und viele weitere Analysten einer von fehlenden Facharbeitern und Autarkieaktivisten, gäbe es diese Probleme zum analysieren gar nicht. Das ist so typisch in Deutschland, alle sind genial darin auf die Fehler und Probleme hinzuweisen und wenden unglaublich viel Energie, Aufwand und Zeit dafür auf. Viel zu wenige setzen darauf Aufwand zu bringen Probleme wirklich zu lösen.

Ihre Erklärung ist nun mal richtig und Logisch👍

Die Argumentation über die fehlende Relation zwischen Ölpreis und Produktion (58:00) hat ein Schwachpunkt. Die fehlende Relation könnte auch durch Buffervorräte entstehen (im Hafen oder unterwegs in Tankern).

Prof. em. Dr. Dr. h.c. mult. Du meine Güte was ist den das für eine komplizierte Anrede. Was bedeutet das Zeugs eigentlich?

...sollte man beim Vergleich vom CO2 Ausstoss/Land nicht die Warenproduktion des Landes mit berücksichtigen, die ja häufig auch anderen Ländern durch Export/Import von Konsum, Industriegütern und Energie zugute kommen.....oder ist das berücksichtigt? Z.B. Wieviel CO2 exportiert die Automobil oder die Stahlindustrie?

Genialer Vortrag.

Rekusive Argumentationsketten, wenn Quellen, dann nur die Eigenen und ganz viel: „das behaupte ich jetzt mal“ oder „ist so“. Fällt noch jemanden der Unterschied zu den anderen Vorträgen auf? 🤦‍♂️ Und wie war nochmal das Fazit von Herrn Dr. Sinn hergeleitet? Vielen Dank an Herrn Dr. Ganteför für die Organisation dieses sehr informativen Forums! Die anderen Vorträge sind Super!

Bei Minute 28:12 spricht Sinn von einem Martkanteil von 50% an Pumpspeicherwerken, die man sich leisten könnte, welches in einem EU Projekt untersucht wurde. Hat jemand die Quelle/ Studie dazu? Ich finde sie nicht

Ich bin Ingenieur in einem bekannten Technologiekonzern. Aufgrund der großen Begeisterung den der Vortrag hier auslöst, habe ich mich entschlossen den Vortragsstil von Prof. Sinn im nächsten Projektreview zu verwenden. Die Powerpoint Präsentation wird wie folgt aufgebaut: Folie 1: Thema: Probleme im Projekt xy Folie 2: Tut nicht weil… Folie 3: Funktioniert nicht weil…. Folie 4: Wird niemals laufen weil… Folie 5: Unser Management ist dumm, die Kunden sowieso Folie 6: Unsere Wettbewerber machen es auch nicht besser Folie 7: Fazit: Kein Handlungsbedarf, wir machen weiter wie bisher Folie 8: Danke für Ihre Aufmerksamkeit! Danach werde ich unter donnerndem Applaus das meeting verlassen und befördert werden.

Wo Unsinn regiert muss Sinn aufklären! 😁

Seine Prognose ist schon mal nicht eingetroffen 😅 Die Problematik hat er gut erklärt, gibt es ein aktuelleren Vortrag?

Wie kann bei nur 30%-Anteil von Wind und Solarstrom zu viel davon da sein?

Momentan hilft Deutschland Frankreich mit Strom aus, weil in Frankreich 13 KKWs still stehen.

Absolut Top Vortrag Herr Sinn.

Warum ist beim EV/Diesel-Vergleich nicht der Diesel Rucksack (Transport/Herstellung...) inklusive? Bisschen sinnfrei.

Tja Und wenn Altmeier 2012 die Solarproduktion nicht fast völlig zum erliegen gebracht hätte dann sähe es heute wohl anders aus.

Danke !

Traurig, dass diese und ähnliche Expertisen nicht in das Handeln der politischen Akteure - ich muss mich sehr zügeln, um nicht euphemistisch von Statisten zu sprechen - Anwendung findet... Chapeaux, Hr. Prof. Sinn!

These plus Antithese ergben eine Synthese. Was wir hier hören ist eine fundierte These. Es fehlt eine ebenso fundierte Antithese um dann zur Synthese zu kommen und als Folge dann die Überbevölkerung zu stoppen. Wo ist ein Vortrag der H. W. Sinn wiederlegt?

es gibt nur 2 neue Ansätze: Demandsidemanagement d.h. Elektroautos Heizungen Kuhlungen, Prozesswärme zu variablen Preisen, Nachtspeicher Öfen etc. Die andere neue Idee sind interkontinentale GIGAVolt Leitungen welche z.B. jetzt schon Solarstrom von Australien nach Singapur liefern.