La cercanía de Perú al mar facilitaba sus exportaciones agrícolas y mineras a los países del Atlántico Norte. Además, hacia 1879 Perú poseía un sistema de transporte relativamente desarrollado: numerosas vías férreasllevaban materias primas desde las plantaciones del interior y las minas, hacia los puertos cercanos. Una línea de ferrocarril, la Central -una maravilla de ingeniería creada por el genio del estadounidense Henry Meiggs y el sudor de numerosos trabajadores- conectaba la capital con la ciudad andina de Chicla, una estación terminal a tres mil novecientos metros sobre el nivel del mar, con la esperanza de facilitar la exportación de su algodón y azúcar, el gobierno peruano había invertido una pequeña fortuna en vías férreas. Pero el sector agrario no generaba tantos ingresos como las minas peruanas. De hecho, desde la década de 1850 las exportaciones de guano excremento de pájaro fosilizado, cuyos yacimientos se encontraban en el árido sur de Perú y en las islas Chincha mar adentro, financiaron al gobierno de la nación, sus diferentes obras públicas y, por supuesto, su creciente burocracia. Para suerte de Perú, justo cuando los depósitos de guano empezaron a agotarse, se descubrieron minas de nitrato en la provincia sureña de Tarapacá y se dieron descubrimientos inmensos de Guano en las Islas lobos de Tierra , que despertarón la ambición de las potencias de Europa, principalmente Inglaterra, tuvimos amagos de invasiones y Guerra, con Estados Unidos, Francia, Inglaterra , la que se concreto fue con España, de 1864 hasta 1866, tuvimos una flota de 12 barcos de la armada Española, el Perú, tuvo que invertir y endeudarse con Inglaterra, con altos Intereses, que en cinco años fue 10 veces mas la Deuda, está guerra se tradujo en el Combate del 02 de Mayo de 1866, En 1867 el Brasil toma 267,703 km2 de tierras peruanas, ya que el Perú no tenia como defenderse tenia un Presidente Liberal, apoyado por el Gobierno de Inglaterra, a Inglaterra la deuda del Combate del 2 de Mayo de 1866 fue cancelada despues de la guerra del Pácifico, Como el gobierno peruano de Manuel Pardo y la Valle, , estaba ansioso por maximizar los ingresos de la venta de esta materia prima, en 1875 expropió las minas, después de esto, las empresas mineras excavaban y procesaban los nitratos a cambio de una tarifa, mientras que la nación recibía la mayor proporción de las utilidades, las que se destinaban, en parte, para pagar la deuda que Perú, había contraído para nacionalizar las minas y financiar el gobierno., los Recursos Naturales del Perú estaban creciendo, La guerra de Secesión (1861-1865) redujo la producción estadunidense y la cubana se estancó por el inicio de la abolición gradual de la esclavitud durante su guerra de Independencia de 1868-1878, hizo que el precio del azucar en América Látina, subio a 10 veces su precio, teniamos, a lo largo de la Costa Norte del Perú, Haciendas Azucareras con tecnología de punta y muchas de ellas se conectaban con los ferrocarriles , Guano , Salitre, Plata, Cobre, Nitratos, Azogue o Mercurio, maderas, tejidos, recien estabamos exportando Caucho y Petroleo en Lobitos en el Norte del Perú, todos estos Recursos Naturales se conectaban con el Callao, iban a transformar al Perú en un País con una Industria que se estaba Modernizando, el miedo de Inglaterra era que el Perú, no podía TRANSFORMARSE EN UN PAÍS INDUSTRIALIZADO, El Perú debía de ser destruido.el historiador marxista británico Victor Gordon Kiernan en su artículo Foreign Interests in the War of the Pacific, dice que Kiernan en el sentido que es un error hablar del Conflicto del Salitre como una guerra chilena contra el Perú porque la Guerra del Pacífico fue en realidad una guerra inglesa contra el Perú, con Chile como instrumento. Sin embargo, en 1992, Kiernan reconoció que la satisfacción del capital europeo con la conquista de los territorios peruanos por el ejército de Chile fue tan obvia que Washington “sospechó que la guerra era una trama europea, principalmente británica” (Kiernan 1992, 73). “La Guerra del Pacífico fue en realidad una guerra inglesa contra el Perú, con Chile como instrumento” (House of Representatives 1882, 217-218) Traducción. Blaine: ...El gobierno chileno ha anunciado la puesta en venta de un millón de toneladas de guano, que supongo valen sesenta millones de dólares en Liverpool. En el anuncio se compromete a entregar la mitad al Banco de Inglaterra en beneficio de los tenedores ingleses de bonos [peruanos] que conspiraron en esta guerra contra el Perú. Fue una confabulación. Eso es todo; fue saqueo y botín. No tuvieron tanta justificación como la tuvieron Hastings y Clive para lo que hicieron Guerra de Inglaterra a la India, librada con el mismo interés que Clive y Hastings tuvieron en la guerra de Inglaterra contra China, la Guerra de la Triple Alianza Guerra del Paraguay contra tres Países, Brasil, Argentina y Paraguay, su delito tratar de Industrializarte, tener factorias construir, hornos y barcos a vapor, trenes, Paraguay, tenía que ser destruido y empobrecido, el 90 % de varones desaparecio Inglaterra financio está Guerra, como la Repartición de África por las Potencias de Europa, como la Guerra al Perú, despues aplicaban tratados desiguales que favorecian a los Ingleses y ponian Presidentes y Politicos Liberales a Chile, en 1991, en Chile, el Presidente Manuel Balmaceda, quiso nacionalizar, el Guano, Salitre, Nitratos, Cobre, El Rey del Salitre North, se confabulo con la Marina Chilena y los empresarios Ingleses y Alemanes, en seis meses destrozaron al Ejercito de Chile, y pusieron a gobiernos Liberales hasta 1920, como fue en toda AMÉRICA lÁTINA, 12 Bowman, The Andes..., op. cit., p. 187. 13 Mariano Felipe Paz Soldán, Narración histórica de la guerra de Chile contra el Perú y Bolivia, p. 111. 14 Robert Nelson Boyd, Chili: Sketches of Chili and the Chilians during the War, p. 186.“La Guerra del Pacífico fue en realidad una guerra inglesa contra el Perú, con Chile como instrumento”.- La célebre afirmación de James G. Blaine,El 26 de abril de 1882, el ex-secretario de Estado de los Estados Unidos, James G. Blaine, Sin embargo, en 1992, Kiernan reconoció que la satisfacción del capital europeo con la conquista de los territorios peruanos por el ejército de Chile fue tan obvia que Washington “sospechó que la guerra era una trama europea, principalmente británica” (Kiernan 1992, 73)Blaine: “La Guerra del Pacífico fue en realidad una guerra inglesa contra el Perú, con Chile como instrumento”, (House of Representatives 1882, 217-218), Traducción Blaine: ...El gobierno chileno ha anunciado la puesta en venta de un millón de toneladas de guano, que supongo valen sesenta millones de dólares en Liverpool. En el anuncio se compromete a entregar la mitad al Banco de Inglaterra en beneficio de los tenedores ingleses de bonos [peruanos] que conspiraron en esta guerra contra el Perú. Fue una confabulación. Eso es todo; fue saqueo y botín. No tuvieron tanta justificación como la tuvieron Hastings y Clive para lo que hicieron en la India. La guerra contra el Perú fue librada con el mismo interés que Clive y Hastings tuvieron en la India. [Al final] Inglaterra recoge todo para sí, ninggún soldado Chileno hubiera puesto un pie en suelo Peruano, sin el apoyo Ingles. James Blaine: secretario de Estado de Estados Unidos, Toda la guerra fue por este territorio que encerraba la riqueza. del Perú y acabar con toda la maquinaria Industrial del Perú y no se vuelva un País Desarrollado, En todo momento [los ingleses] han tenido allí una fuerza poderosa. Los ingleses la han tenido. Los acorazados que destruyeron a la armada peruana fueron provistos por Inglaterra, y el agente peruano vino a este país [EE. UU.] para ver si podía conseguir un buen buque en anticipación de la guerra, cuando [los peruanos] supieron que se avecinaba. Dijeron que no perdieron tiempo buscándolo en Inglaterra... Es un perfecto error hablar de esta guerra como una guerra chilena contra el Perú. Es una guerra inglesa contra el Perú, con Chile como el instrumento, y asumo la responsabilidad de esta afirmación. Chile nunca hubiera entrado ni una pulgada en esta guerra de no ser por el respaldo del capital inglés, y nunca hubo nada tan audaz en el mundo como cuando acordaron dividir el botín y lo saqueado. Dijeron que cada uno se quedaría con la mitad y que dividirían la herencia entre ellos., El señor Belmont: Dijo Ud. que esto fue una confabulación para apoderarse del botín., Blaine: Sí; sin embargo, pienso que los ingleses no hubieran ido tan lejos como lo hicieron sin la intervención de Estados Unidos no hubiera retrocedido., hubieran destrozado el Perú., : Blaine se refiere al Escuadrón del Imperio Británico en el Pacífico Sur conformado por los siguientes buques de guerra de Su Majestad Británica (HMS): Triumph, Pelican, Turquoise, Shannon, Thetis, Shah y Amethyst.,el desembarco y asalto de Pisagua como indicio de la colaboración británica con Chile, El 2 de noviembre de 1879 se produjo el asalto y desembarco chileno en el puerto no fortificado de Pisagua. Estuvieron presentes en la acción la corbeta inglesa Thetis y el crucero de la misma nacionalidad Turquoise, totalizando 21 naves extranjeras frente a Pisagua (Vicuña Mackenna 1880, II: 696).,

La cercanía de Perú al mar facilitaba sus exportaciones agrícolas y mineras a los países del Atlántico Norte. Además, hacia 1879 Perú poseía un sistema de transporte relativamente desarrollado: numerosas vías férreasllevaban materias primas desde las plantaciones del interior y las minas, hacia los puertos cercanos. Una línea de ferrocarril, la Central -una maravilla de ingeniería creada por el genio del estadounidense Henry Meiggs y el sudor de numerosos trabajadores- conectaba la capital con la ciudad andina de Chicla, una estación terminal a tres mil novecientos metros sobre el nivel del mar, con la esperanza de facilitar la exportación de su algodón y azúcar, el gobierno peruano había invertido una pequeña fortuna en vías férreas. Pero el sector agrario no generaba tantos ingresos como las minas peruanas. De hecho, desde la década de 1850 las exportaciones de guano excremento de pájaro fosilizado, cuyos yacimientos se encontraban en el árido sur de Perú y en las islas Chincha mar adentro, financiaron al gobierno de la nación, sus diferentes obras públicas y, por supuesto, su creciente burocracia. Para suerte de Perú, justo cuando los depósitos de guano empezaron a agotarse, se descubrieron minas de nitrato en la provincia sureña de Tarapacá y se dieron descubrimientos inmensos de Guano en las Islas lobos de Tierra , que despertarón la ambición de las potencias de Europa, principalmente Inglaterra, tuvimos amagos de invasiones y Guerra, con Estados Unidos, Francia, Inglaterra , la que se concreto fue con España, de 1864 hasta 1866, tuvimos una flota de 12 barcos de la armada Española, el Perú, tuvo que invertir y endeudarse con Inglaterra, con altos Intereses, que en cinco años fue 10 veces mas la Deuda, está guerra se tradujo en el Combate del 02 de Mayo de 1866, En 1867 el Brasil toma 267,703 km2 de tierras peruanas, ya que el Perú no tenia como defenderse tenia un Presidente Liberal, apoyado por el Gobierno de Inglaterra, a Inglaterra la deuda del Combate del 2 de Mayo de 1866 fue cancelada despues de la guerra del Pácifico, Como el gobierno peruano de Manuel Pardo y la Valle, , estaba ansioso por maximizar los ingresos de la venta de esta materia prima, en 1875 expropió las minas, después de esto, las empresas mineras excavaban y procesaban los nitratos a cambio de una tarifa, mientras que la nación recibía la mayor proporción de las utilidades, las que se destinaban, en parte, para pagar la deuda que Perú, había contraído para nacionalizar las minas y financiar el gobierno., los Recursos Naturales del Perú estaban creciendo, La guerra de Secesión (1861-1865) redujo la producción estadunidense y la cubana se estancó por el inicio de la abolición gradual de la esclavitud durante su guerra de Independencia de 1868-1878, hizo que el precio del azucar en América Látina, subio a 10 veces su precio, teniamos, a lo largo de la Costa Norte del Perú, Haciendas Azucareras con tecnología de punta y muchas de ellas se conectaban con los ferrocarriles , Guano , Salitre, Plata, Cobre, Nitratos, Azogue o Mercurio, maderas, tejidos, recien estabamos exportando Caucho y Petroleo en Lobitos en el Norte del Perú, todos estos Recursos Naturales se conectaban con el Callao, iban a transformar al Perú en un País con una Industria que se estaba Modernizando, el miedo de Inglaterra era que el Perú, no podía TRANSFORMARSE EN UN PAÍS INDUSTRIALIZADO, El Perú debía de ser destruido.el historiador marxista británico Victor Gordon Kiernan en su artículo Foreign Interests in the War of the Pacific, dice que Kiernan en el sentido que es un error hablar del Conflicto del Salitre como una guerra chilena contra el Perú porque la Guerra del Pacífico fue en realidad una guerra inglesa contra el Perú, con Chile como instrumento. Sin embargo, en 1992, Kiernan reconoció que la satisfacción del capital europeo con la conquista de los territorios peruanos por el ejército de Chile fue tan obvia que Washington “sospechó que la guerra era una trama europea, principalmente británica” (Kiernan 1992, 73). “La Guerra del Pacífico fue en realidad una guerra inglesa contra el Perú, con Chile como instrumento” (House of Representatives 1882, 217-218) Traducción. Blaine: ...El gobierno chileno ha anunciado la puesta en venta de un millón de toneladas de guano, que supongo valen sesenta millones de dólares en Liverpool. En el anuncio se compromete a entregar la mitad al Banco de Inglaterra en beneficio de los tenedores ingleses de bonos [peruanos] que conspiraron en esta guerra contra el Perú. Fue una confabulación. Eso es todo; fue saqueo y botín. No tuvieron tanta justificación como la tuvieron Hastings y Clive para lo que hicieron Guerra de Inglaterra a la India, librada con el mismo interés que Clive y Hastings tuvieron en la guerra de Inglaterra contra China, la Guerra de la Triple Alianza Guerra del Paraguay contra tres Países, Brasil, Argentina y Paraguay, su delito tratar de Industrializarte, tener factorias construir, hornos y barcos a vapor, trenes, Paraguay, tenía que ser destruido y empobrecido, el 90 % de varones desaparecio Inglaterra financio está Guerra, como la Repartición de África por las Potencias de Europa, como la Guerra al Perú, despues aplicaban tratados desiguales que favorecian a los Ingleses y ponian Presidentes y Politicos Liberales a Chile, en 1991, en Chile, el Presidente Manuel Balmaceda, quiso nacionalizar, el Guano, Salitre, Nitratos, Cobre, El Rey del Salitre North, se confabulo con la Marina Chilena y los empresarios Ingleses y Alemanes, en seis meses destrozaron al Ejercito de Chile, y pusieron a gobiernos Liberales hasta 1920, como fue en toda AMÉRICA lÁTINA, 12 Bowman, The Andes..., op. cit., p. 187. 13 Mariano Felipe Paz Soldán, Narración histórica de la guerra de Chile contra el Perú y Bolivia, p. 111. 14 Robert Nelson Boyd, Chili: Sketches of Chili and the Chilians during the War, p. 186.“La Guerra del Pacífico fue en realidad una guerra inglesa contra el Perú, con Chile como instrumento”.- La célebre afirmación de James G. Blaine,El 26 de abril de 1882, el ex-secretario de Estado de los Estados Unidos, James G. Blaine, Sin embargo, en 1992, Kiernan reconoció que la satisfacción del capital europeo con la conquista de los territorios peruanos por el ejército de Chile fue tan obvia que Washington “sospechó que la guerra era una trama europea, principalmente británica” (Kiernan 1992, 73)Blaine: “La Guerra del Pacífico fue en realidad una guerra inglesa contra el Perú, con Chile como instrumento”, (House of Representatives 1882, 217-218), Traducción Blaine: ...El gobierno chileno ha anunciado la puesta en venta de un millón de toneladas de guano, que supongo valen sesenta millones de dólares en Liverpool. En el anuncio se compromete a entregar la mitad al Banco de Inglaterra en beneficio de los tenedores ingleses de bonos [peruanos] que conspiraron en esta guerra contra el Perú. Fue una confabulación. Eso es todo; fue saqueo y botín. No tuvieron tanta justificación como la tuvieron Hastings y Clive para lo que hicieron en la India. La guerra contra el Perú fue librada con el mismo interés que Clive y Hastings tuvieron en la India. [Al final] Inglaterra recoge todo para sí, ninggún soldado Chileno hubiera puesto un pie en suelo Peruano, sin el apoyo Ingles. James Blaine: secretario de Estado de Estados Unidos, Toda la guerra fue por este territorio que encerraba la riqueza. del Perú y acabar con toda la maquinaria Industrial del Perú y no se vuelva un País Desarrollado, En todo momento [los ingleses] han tenido allí una fuerza poderosa. Los ingleses la han tenido. Los acorazados que destruyeron a la armada peruana fueron provistos por Inglaterra, y el agente peruano vino a este país [EE. UU.] para ver si podía conseguir un buen buque en anticipación de la guerra, cuando [los peruanos] supieron que se avecinaba. Dijeron que no perdieron tiempo buscándolo en Inglaterra... Es un perfecto error hablar de esta guerra como una guerra chilena contra el Perú. Es una guerra inglesa contra el Perú, con Chile como el instrumento, y asumo la responsabilidad de esta afirmación. Chile nunca hubiera entrado ni una pulgada en esta guerra de no ser por el respaldo del capital inglés, y nunca hubo nada tan audaz en el mundo como cuando acordaron dividir el botín y lo saqueado. Dijeron que cada uno se quedaría con la mitad y que dividirían la herencia entre ellos., El señor Belmont: Dijo Ud. que esto fue una confabulación para apoderarse del botín., Blaine: Sí; sin embargo, pienso que los ingleses no hubieran ido tan lejos como lo hicieron sin la intervención de Estados Unidos no hubiera retrocedido., hubieran destrozado el Perú., : Blaine se refiere al Escuadrón del Imperio Británico en el Pacífico Sur conformado por los siguientes buques de guerra de Su Majestad Británica (HMS): Triumph, Pelican, Turquoise, Shannon, Thetis, Shah y Amethyst.,el desembarco y asalto de Pisagua como indicio de la colaboración británica con Chile, El 2 de noviembre de 1879 se produjo el asalto y desembarco chileno en el puerto no fortificado de Pisagua. Estuvieron presentes en la acción la corbeta inglesa Thetis y el crucero de la misma nacionalidad Turquoise, totalizando 21 naves extranjeras frente a Pisagua (Vicuña Mackenna 1880, II: 696).,

La cercanía de Perú al mar facilitaba sus exportaciones agrícolas y mineras a los países del Atlántico Norte. Además, hacia 1879 Perú poseía un sistema de transporte relativamente desarrollado: numerosas vías férreasllevaban materias primas desde las plantaciones del interior y las minas, hacia los puertos cercanos. Una línea de ferrocarril, la Central -una maravilla de ingeniería creada por el genio del estadounidense Henry Meiggs y el sudor de numerosos trabajadores- conectaba la capital con la ciudad andina de Chicla, una estación terminal a tres mil novecientos metros sobre el nivel del mar, con la esperanza de facilitar la exportación de su algodón y azúcar, el gobierno peruano había invertido una pequeña fortuna en vías férreas. Pero el sector agrario no generaba tantos ingresos como las minas peruanas. De hecho, desde la década de 1850 las exportaciones de guano excremento de pájaro fosilizado, cuyos yacimientos se encontraban en el árido sur de Perú y en las islas Chincha mar adentro, financiaron al gobierno de la nación, sus diferentes obras públicas y, por supuesto, su creciente burocracia. Para suerte de Perú, justo cuando los depósitos de guano empezaron a agotarse, se descubrieron minas de nitrato en la provincia sureña de Tarapacá y se dieron descubrimientos inmensos de Guano en las Islas lobos de Tierra , que despertarón la ambición de las potencias de Europa, principalmente Inglaterra, tuvimos amagos de invasiones y Guerra, con Estados Unidos, Francia, Inglaterra , la que se concreto fue con España, de 1864 hasta 1866, tuvimos una flota de 12 barcos de la armada Española, el Perú, tuvo que invertir y endeudarse con Inglaterra, con altos Intereses, que en cinco años fue 10 veces mas la Deuda, está guerra se tradujo en el Combate del 02 de Mayo de 1866, En 1867 el Brasil toma 267,703 km2 de tierras peruanas, ya que el Perú no tenia como defenderse tenia un Presidente Liberal, apoyado por el Gobierno de Inglaterra, a Inglaterra la deuda del Combate del 2 de Mayo de 1866 fue cancelada despues de la guerra del Pácifico, Como el gobierno peruano de Manuel Pardo y la Valle, , estaba ansioso por maximizar los ingresos de la venta de esta materia prima, en 1875 expropió las minas, después de esto, las empresas mineras excavaban y procesaban los nitratos a cambio de una tarifa, mientras que la nación recibía la mayor proporción de las utilidades, las que se destinaban, en parte, para pagar la deuda que Perú, había contraído para nacionalizar las minas y financiar el gobierno., los Recursos Naturales del Perú estaban creciendo, La guerra de Secesión (1861-1865) redujo la producción estadunidense y la cubana se estancó por el inicio de la abolición gradual de la esclavitud durante su guerra de Independencia de 1868-1878, hizo que el precio del azucar en América Látina, subio a 10 veces su precio, teniamos, a lo largo de la Costa Norte del Perú, Haciendas Azucareras con tecnología de punta y muchas de ellas se conectaban con los ferrocarriles , Guano , Salitre, Plata, Cobre, Nitratos, Azogue o Mercurio, maderas, tejidos, recien estabamos exportando Caucho y Petroleo en Lobitos en el Norte del Perú, todos estos Recursos Naturales se conectaban con el Callao, iban a transformar al Perú en un País con una Industria que se estaba Modernizando, el miedo de Inglaterra era que el Perú, no podía TRANSFORMARSE EN UN PAÍS INDUSTRIALIZADO, El Perú debía de ser destruido.el historiador marxista británico Victor Gordon Kiernan en su artículo Foreign Interests in the War of the Pacific, dice que Kiernan en el sentido que es un error hablar del Conflicto del Salitre como una guerra chilena contra el Perú porque la Guerra del Pacífico fue en realidad una guerra inglesa contra el Perú, con Chile como instrumento. Sin embargo, en 1992, Kiernan reconoció que la satisfacción del capital europeo con la conquista de los territorios peruanos por el ejército de Chile fue tan obvia que Washington “sospechó que la guerra era una trama europea, principalmente británica” (Kiernan 1992, 73). “La Guerra del Pacífico fue en realidad una guerra inglesa contra el Perú, con Chile como instrumento” (House of Representatives 1882, 217-218) Traducción. Blaine: ...El gobierno chileno ha anunciado la puesta en venta de un millón de toneladas de guano, que supongo valen sesenta millones de dólares en Liverpool. En el anuncio se compromete a entregar la mitad al Banco de Inglaterra en beneficio de los tenedores ingleses de bonos [peruanos] que conspiraron en esta guerra contra el Perú. Fue una confabulación. Eso es todo; fue saqueo y botín. No tuvieron tanta justificación como la tuvieron Hastings y Clive para lo que hicieron Guerra de Inglaterra a la India, librada con el mismo interés que Clive y Hastings tuvieron en la guerra de Inglaterra contra China, la Guerra de la Triple Alianza Guerra del Paraguay contra tres Países, Brasil, Argentina y Paraguay, su delito tratar de Industrializarte, tener factorias construir, hornos y barcos a vapor, trenes, Paraguay, tenía que ser destruido y empobrecido, el 90 % de varones desaparecio Inglaterra financio está Guerra, como la Repartición de África por las Potencias de Europa, como la Guerra al Perú, despues aplicaban tratados desiguales que favorecian a los Ingleses y ponian Presidentes y Politicos Liberales a Chile, en 1991, en Chile, el Presidente Manuel Balmaceda, quiso nacionalizar, el Guano, Salitre, Nitratos, Cobre, El Rey del Salitre North, se confabulo con la Marina Chilena y los empresarios Ingleses y Alemanes, en seis meses destrozaron al Ejercito de Chile, y pusieron a gobiernos Liberales hasta 1920, como fue en toda AMÉRICA lÁTINA, 12 Bowman, The Andes..., op. cit., p. 187. 13 Mariano Felipe Paz Soldán, Narración histórica de la guerra de Chile contra el Perú y Bolivia, p. 111. 14 Robert Nelson Boyd, Chili: Sketches of Chili and the Chilians during the War, p. 186.“La Guerra del Pacífico fue en realidad una guerra inglesa contra el Perú, con Chile como instrumento”.- La célebre afirmación de James G. Blaine,El 26 de abril de 1882, el ex-secretario de Estado de los Estados Unidos, James G. Blaine, Sin embargo, en 1992, Kiernan reconoció que la satisfacción del capital europeo con la conquista de los territorios peruanos por el ejército de Chile fue tan obvia que Washington “sospechó que la guerra era una trama europea, principalmente británica” (Kiernan 1992, 73)Blaine: “La Guerra del Pacífico fue en realidad una guerra inglesa contra el Perú, con Chile como instrumento”, (House of Representatives 1882, 217-218), Traducción Blaine: ...El gobierno chileno ha anunciado la puesta en venta de un millón de toneladas de guano, que supongo valen sesenta millones de dólares en Liverpool. En el anuncio se compromete a entregar la mitad al Banco de Inglaterra en beneficio de los tenedores ingleses de bonos [peruanos] que conspiraron en esta guerra contra el Perú. Fue una confabulación. Eso es todo; fue saqueo y botín. No tuvieron tanta justificación como la tuvieron Hastings y Clive para lo que hicieron en la India. La guerra contra el Perú fue librada con el mismo interés que Clive y Hastings tuvieron en la India. [Al final] Inglaterra recoge todo para sí, ninggún soldado Chileno hubiera puesto un pie en suelo Peruano, sin el apoyo Ingles. James Blaine: secretario de Estado de Estados Unidos, Toda la guerra fue por este territorio que encerraba la riqueza. del Perú y acabar con toda la maquinaria Industrial del Perú y no se vuelva un País Desarrollado, En todo momento [los ingleses] han tenido allí una fuerza poderosa. Los ingleses la han tenido. Los acorazados que destruyeron a la armada peruana fueron provistos por Inglaterra, y el agente peruano vino a este país [EE. UU.] para ver si podía conseguir un buen buque en anticipación de la guerra, cuando [los peruanos] supieron que se avecinaba. Dijeron que no perdieron tiempo buscándolo en Inglaterra... Es un perfecto error hablar de esta guerra como una guerra chilena contra el Perú. Es una guerra inglesa contra el Perú, con Chile como el instrumento, y asumo la responsabilidad de esta afirmación. Chile nunca hubiera entrado ni una pulgada en esta guerra de no ser por el respaldo del capital inglés, y nunca hubo nada tan audaz en el mundo como cuando acordaron dividir el botín y lo saqueado. Dijeron que cada uno se quedaría con la mitad y que dividirían la herencia entre ellos., El señor Belmont: Dijo Ud. que esto fue una confabulación para apoderarse del botín., Blaine: Sí; sin embargo, pienso que los ingleses no hubieran ido tan lejos como lo hicieron sin la intervención de Estados Unidos no hubiera retrocedido., hubieran destrozado el Perú., : Blaine se refiere al Escuadrón del Imperio Británico en el Pacífico Sur conformado por los siguientes buques de guerra de Su Majestad Británica (HMS): Triumph, Pelican, Turquoise, Shannon, Thetis, Shah y Amethyst.,el desembarco y asalto de Pisagua como indicio de la colaboración británica con Chile, El 2 de noviembre de 1879 se produjo el asalto y desembarco chileno en el puerto no fortificado de Pisagua. Estuvieron presentes en la acción la corbeta inglesa Thetis y el crucero de la misma nacionalidad Turquoise, totalizando 21 naves extranjeras frente a Pisagua (Vicuña Mackenna 1880, II: 696).,

La cercanía de Perú al mar facilitaba sus exportaciones agrícolas y mineras a los países del Atlántico Norte. Además, hacia 1879 Perú poseía un sistema de transporte relativamente desarrollado: numerosas vías férreasllevaban materias primas desde las plantaciones del interior y las minas, hacia los puertos cercanos. Una línea de ferrocarril, la Central -una maravilla de ingeniería creada por el genio del estadounidense Henry Meiggs y el sudor de numerosos trabajadores- conectaba la capital con la ciudad andina de Chicla, una estación terminal a tres mil novecientos metros sobre el nivel del mar, con la esperanza de facilitar la exportación de su algodón y azúcar, el gobierno peruano había invertido una pequeña fortuna en vías férreas. Pero el sector agrario no generaba tantos ingresos como las minas peruanas. De hecho, desde la década de 1850 las exportaciones de guano excremento de pájaro fosilizado, cuyos yacimientos se encontraban en el árido sur de Perú y en las islas Chincha mar adentro, financiaron al gobierno de la nación, sus diferentes obras públicas y, por supuesto, su creciente burocracia. Para suerte de Perú, justo cuando los depósitos de guano empezaron a agotarse, se descubrieron minas de nitrato en la provincia sureña de Tarapacá y se dieron descubrimientos inmensos de Guano en las Islas lobos de Tierra , que despertarón la ambición de las potencias de Europa, principalmente Inglaterra, tuvimos amagos de invasiones y Guerra, con Estados Unidos, Francia, Inglaterra , la que se concreto fue con España, de 1864 hasta 1866, tuvimos una flota de 12 barcos de la armada Española, el Perú, tuvo que invertir y endeudarse con Inglaterra, con altos Intereses, que en cinco años fue 10 veces mas la Deuda, está guerra se tradujo en el Combate del 02 de Mayo de 1866, En 1867 el Brasil toma 267,703 km2 de tierras peruanas, ya que el Perú no tenia como defenderse tenia un Presidente Liberal, apoyado por el Gobierno de Inglaterra, a Inglaterra la deuda del Combate del 2 de Mayo de 1866 fue cancelada despues de la guerra del Pácifico, Como el gobierno peruano de Manuel Pardo y la Valle, , estaba ansioso por maximizar los ingresos de la venta de esta materia prima, en 1875 expropió las minas, después de esto, las empresas mineras excavaban y procesaban los nitratos a cambio de una tarifa, mientras que la nación recibía la mayor proporción de las utilidades, las que se destinaban, en parte, para pagar la deuda que Perú, había contraído para nacionalizar las minas y financiar el gobierno., los Recursos Naturales del Perú estaban creciendo, La guerra de Secesión (1861-1865) redujo la producción estadunidense y la cubana se estancó por el inicio de la abolición gradual de la esclavitud durante su guerra de Independencia de 1868-1878, hizo que el precio del azucar en América Látina, subio a 10 veces su precio, teniamos, a lo largo de la Costa Norte del Perú, Haciendas Azucareras con tecnología de punta y muchas de ellas se conectaban con los ferrocarriles , Guano , Salitre, Plata, Cobre, Nitratos, Azogue o Mercurio, maderas, tejidos, recien estabamos exportando Caucho y Petroleo en Lobitos en el Norte del Perú, todos estos Recursos Naturales se conectaban con el Callao, iban a transformar al Perú en un País con una Industria que se estaba Modernizando, el miedo de Inglaterra era que el Perú, no podía TRANSFORMARSE EN UN PAÍS INDUSTRIALIZADO, El Perú debía de ser destruido.el historiador marxista británico Victor Gordon Kiernan en su artículo Foreign Interests in the War of the Pacific, dice que Kiernan en el sentido que es un error hablar del Conflicto del Salitre como una guerra chilena contra el Perú porque la Guerra del Pacífico fue en realidad una guerra inglesa contra el Perú, con Chile como instrumento. Sin embargo, en 1992, Kiernan reconoció que la satisfacción del capital europeo con la conquista de los territorios peruanos por el ejército de Chile fue tan obvia que Washington “sospechó que la guerra era una trama europea, principalmente británica” (Kiernan 1992, 73). “La Guerra del Pacífico fue en realidad una guerra inglesa contra el Perú, con Chile como instrumento” (House of Representatives 1882, 217-218) Traducción. Blaine: ...El gobierno chileno ha anunciado la puesta en venta de un millón de toneladas de guano, que supongo valen sesenta millones de dólares en Liverpool. En el anuncio se compromete a entregar la mitad al Banco de Inglaterra en beneficio de los tenedores ingleses de bonos [peruanos] que conspiraron en esta guerra contra el Perú. Fue una confabulación. Eso es todo; fue saqueo y botín. No tuvieron tanta justificación como la tuvieron Hastings y Clive para lo que hicieron Guerra de Inglaterra a la India, librada con el mismo interés que Clive y Hastings tuvieron en la guerra de Inglaterra contra China, la Guerra de la Triple Alianza Guerra del Paraguay contra tres Países, Brasil, Argentina y Paraguay, su delito tratar de Industrializarte, tener factorias construir, hornos y barcos a vapor, trenes, Paraguay, tenía que ser destruido y empobrecido, el 90 % de varones desaparecio Inglaterra financio está Guerra, como la Repartición de África por las Potencias de Europa, como la Guerra al Perú, despues aplicaban tratados desiguales que favorecian a los Ingleses y ponian Presidentes y Politicos Liberales a Chile, en 1991, en Chile, el Presidente Manuel Balmaceda, quiso nacionalizar, el Guano, Salitre, Nitratos, Cobre, El Rey del Salitre North, se confabulo con la Marina Chilena y los empresarios Ingleses y Alemanes, en seis meses destrozaron al Ejercito de Chile, y pusieron a gobiernos Liberales hasta 1920, como fue en toda AMÉRICA lÁTINA, 12 Bowman, The Andes..., op. cit., p. 187. 13 Mariano Felipe Paz Soldán, Narración histórica de la guerra de Chile contra el Perú y Bolivia, p. 111. 14 Robert Nelson Boyd, Chili: Sketches of Chili and the Chilians during the War, p. 186.“La Guerra del Pacífico fue en realidad una guerra inglesa contra el Perú, con Chile como instrumento”.- La célebre afirmación de James G. Blaine,El 26 de abril de 1882, el ex-secretario de Estado de los Estados Unidos, James G. Blaine, Sin embargo, en 1992, Kiernan reconoció que la satisfacción del capital europeo con la conquista de los territorios peruanos por el ejército de Chile fue tan obvia que Washington “sospechó que la guerra era una trama europea, principalmente británica” (Kiernan 1992, 73)Blaine: “La Guerra del Pacífico fue en realidad una guerra inglesa contra el Perú, con Chile como instrumento”, (House of Representatives 1882, 217-218), Traducción Blaine: ...El gobierno chileno ha anunciado la puesta en venta de un millón de toneladas de guano, que supongo valen sesenta millones de dólares en Liverpool. En el anuncio se compromete a entregar la mitad al Banco de Inglaterra en beneficio de los tenedores ingleses de bonos [peruanos] que conspiraron en esta guerra contra el Perú. Fue una confabulación. Eso es todo; fue saqueo y botín. No tuvieron tanta justificación como la tuvieron Hastings y Clive para lo que hicieron en la India. La guerra contra el Perú fue librada con el mismo interés que Clive y Hastings tuvieron en la India. [Al final] Inglaterra recoge todo para sí, ninggún soldado Chileno hubiera puesto un pie en suelo Peruano, sin el apoyo Ingles. James Blaine: secretario de Estado de Estados Unidos, Toda la guerra fue por este territorio que encerraba la riqueza. del Perú y acabar con toda la maquinaria Industrial del Perú y no se vuelva un País Desarrollado, En todo momento [los ingleses] han tenido allí una fuerza poderosa. Los ingleses la han tenido. Los acorazados que destruyeron a la armada peruana fueron provistos por Inglaterra, y el agente peruano vino a este país [EE. UU.] para ver si podía conseguir un buen buque en anticipación de la guerra, cuando [los peruanos] supieron que se avecinaba. Dijeron que no perdieron tiempo buscándolo en Inglaterra... Es un perfecto error hablar de esta guerra como una guerra chilena contra el Perú. Es una guerra inglesa contra el Perú, con Chile como el instrumento, y asumo la responsabilidad de esta afirmación. Chile nunca hubiera entrado ni una pulgada en esta guerra de no ser por el respaldo del capital inglés, y nunca hubo nada tan audaz en el mundo como cuando acordaron dividir el botín y lo saqueado. Dijeron que cada uno se quedaría con la mitad y que dividirían la herencia entre ellos., El señor Belmont: Dijo Ud. que esto fue una confabulación para apoderarse del botín., Blaine: Sí; sin embargo, pienso que los ingleses no hubieran ido tan lejos como lo hicieron sin la intervención de Estados Unidos no hubiera retrocedido., hubieran destrozado el Perú., : Blaine se refiere al Escuadrón del Imperio Británico en el Pacífico Sur conformado por los siguientes buques de guerra de Su Majestad Británica (HMS): Triumph, Pelican, Turquoise, Shannon, Thetis, Shah y Amethyst.,el desembarco y asalto de Pisagua como indicio de la colaboración británica con Chile, El 2 de noviembre de 1879 se produjo el asalto y desembarco chileno en el puerto no fortificado de Pisagua. Estuvieron presentes en la acción la corbeta inglesa Thetis y el crucero de la misma nacionalidad Turquoise, totalizando 21 naves extranjeras frente a Pisagua (Vicuña Mackenna 1880, II: 696).,

La cercanía de Perú al mar facilitaba sus exportaciones agrícolas y mineras a los países del Atlántico Norte. Además, hacia 1879 Perú poseía un sistema de transporte relativamente desarrollado: numerosas vías férreasllevaban materias primas desde las plantaciones del interior y las minas, hacia los puertos cercanos. Una línea de ferrocarril, la Central -una maravilla de ingeniería creada por el genio del estadounidense Henry Meiggs y el sudor de numerosos trabajadores- conectaba la capital con la ciudad andina de Chicla, una estación terminal a tres mil novecientos metros sobre el nivel del mar, con la esperanza de facilitar la exportación de su algodón y azúcar, el gobierno peruano había invertido una pequeña fortuna en vías férreas. Pero el sector agrario no generaba tantos ingresos como las minas peruanas. De hecho, desde la década de 1850 las exportaciones de guano excremento de pájaro fosilizado, cuyos yacimientos se encontraban en el árido sur de Perú y en las islas Chincha mar adentro, financiaron al gobierno de la nación, sus diferentes obras públicas y, por supuesto, su creciente burocracia. Para suerte de Perú, justo cuando los depósitos de guano empezaron a agotarse, se descubrieron minas de nitrato en la provincia sureña de Tarapacá y se dieron descubrimientos inmensos de Guano en las Islas lobos de Tierra , que despertarón la ambición de las potencias de Europa, principalmente Inglaterra, tuvimos amagos de invasiones y Guerra, con Estados Unidos, Francia, Inglaterra , la que se concreto fue con España, de 1864 hasta 1866, tuvimos una flota de 12 barcos de la armada Española, el Perú, tuvo que invertir y endeudarse con Inglaterra, con altos Intereses, que en cinco años fue 10 veces mas la Deuda, está guerra se tradujo en el Combate del 02 de Mayo de 1866, En 1867 el Brasil toma 267,703 km2 de tierras peruanas, ya que el Perú no tenia como defenderse tenia un Presidente Liberal, apoyado por el Gobierno de Inglaterra, a Inglaterra la deuda del Combate del 2 de Mayo de 1866 fue cancelada despues de la guerra del Pácifico, Como el gobierno peruano de Manuel Pardo y la Valle, , estaba ansioso por maximizar los ingresos de la venta de esta materia prima, en 1875 expropió las minas, después de esto, las empresas mineras excavaban y procesaban los nitratos a cambio de una tarifa, mientras que la nación recibía la mayor proporción de las utilidades, las que se destinaban, en parte, para pagar la deuda que Perú, había contraído para nacionalizar las minas y financiar el gobierno., los Recursos Naturales del Perú estaban creciendo, La guerra de Secesión (1861-1865) redujo la producción estadunidense y la cubana se estancó por el inicio de la abolición gradual de la esclavitud durante su guerra de Independencia de 1868-1878, hizo que el precio del azucar en América Látina, subio a 10 veces su precio, teniamos, a lo largo de la Costa Norte del Perú, Haciendas Azucareras con tecnología de punta y muchas de ellas se conectaban con los ferrocarriles , Guano , Salitre, Plata, Cobre, Nitratos, Azogue o Mercurio, maderas, tejidos, recien estabamos exportando Caucho y Petroleo en Lobitos en el Norte del Perú, todos estos Recursos Naturales se conectaban con el Callao, iban a transformar al Perú en un País con una Industria que se estaba Modernizando, el miedo de Inglaterra era que el Perú, no podía TRANSFORMARSE EN UN PAÍS INDUSTRIALIZADO, El Perú debía de ser destruido.el historiador marxista británico Victor Gordon Kiernan en su artículo Foreign Interests in the War of the Pacific, dice que Kiernan en el sentido que es un error hablar del Conflicto del Salitre como una guerra chilena contra el Perú porque la Guerra del Pacífico fue en realidad una guerra inglesa contra el Perú, con Chile como instrumento. Sin embargo, en 1992, Kiernan reconoció que la satisfacción del capital europeo con la conquista de los territorios peruanos por el ejército de Chile fue tan obvia que Washington “sospechó que la guerra era una trama europea, principalmente británica” (Kiernan 1992, 73). “La Guerra del Pacífico fue en realidad una guerra inglesa contra el Perú, con Chile como instrumento” (House of Representatives 1882, 217-218) Traducción. Blaine: ...El gobierno chileno ha anunciado la puesta en venta de un millón de toneladas de guano, que supongo valen sesenta millones de dólares en Liverpool. En el anuncio se compromete a entregar la mitad al Banco de Inglaterra en beneficio de los tenedores ingleses de bonos [peruanos] que conspiraron en esta guerra contra el Perú. Fue una confabulación. Eso es todo; fue saqueo y botín. No tuvieron tanta justificación como la tuvieron Hastings y Clive para lo que hicieron Guerra de Inglaterra a la India, librada con el mismo interés que Clive y Hastings tuvieron en la guerra de Inglaterra contra China, la Guerra de la Triple Alianza Guerra del Paraguay contra tres Países, Brasil, Argentina y Paraguay, su delito tratar de Industrializarte, tener factorias construir, hornos y barcos a vapor, trenes, Paraguay, tenía que ser destruido y empobrecido, el 90 % de varones desaparecio Inglaterra financio está Guerra, como la Repartición de África por las Potencias de Europa, como la Guerra al Perú, despues aplicaban tratados desiguales que favorecian a los Ingleses y ponian Presidentes y Politicos Liberales a Chile, en 1991, en Chile, el Presidente Manuel Balmaceda, quiso nacionalizar, el Guano, Salitre, Nitratos, Cobre, El Rey del Salitre North, se confabulo con la Marina Chilena y los empresarios Ingleses y Alemanes, en seis meses destrozaron al Ejercito de Chile, y pusieron a gobiernos Liberales hasta 1920, como fue en toda AMÉRICA lÁTINA, 12 Bowman, The Andes..., op. cit., p. 187. 13 Mariano Felipe Paz Soldán, Narración histórica de la guerra de Chile contra el Perú y Bolivia, p. 111. 14 Robert Nelson Boyd, Chili: Sketches of Chili and the Chilians during the War, p. 186.“La Guerra del Pacífico fue en realidad una guerra inglesa contra el Perú, con Chile como instrumento”.- La célebre afirmación de James G. Blaine,El 26 de abril de 1882, el ex-secretario de Estado de los Estados Unidos, James G. Blaine, Sin embargo, en 1992, Kiernan reconoció que la satisfacción del capital europeo con la conquista de los territorios peruanos por el ejército de Chile fue tan obvia que Washington “sospechó que la guerra era una trama europea, principalmente británica” (Kiernan 1992, 73)Blaine: “La Guerra del Pacífico fue en realidad una guerra inglesa contra el Perú, con Chile como instrumento”, (House of Representatives 1882, 217-218), Traducción Blaine: ...El gobierno chileno ha anunciado la puesta en venta de un millón de toneladas de guano, que supongo valen sesenta millones de dólares en Liverpool. En el anuncio se compromete a entregar la mitad al Banco de Inglaterra en beneficio de los tenedores ingleses de bonos [peruanos] que conspiraron en esta guerra contra el Perú. Fue una confabulación. Eso es todo; fue saqueo y botín. No tuvieron tanta justificación como la tuvieron Hastings y Clive para lo que hicieron en la India. La guerra contra el Perú fue librada con el mismo interés que Clive y Hastings tuvieron en la India. [Al final] Inglaterra recoge todo para sí, ninggún soldado Chileno hubiera puesto un pie en suelo Peruano, sin el apoyo Ingles. James Blaine: secretario de Estado de Estados Unidos, Toda la guerra fue por este territorio que encerraba la riqueza. del Perú y acabar con toda la maquinaria Industrial del Perú y no se vuelva un País Desarrollado, En todo momento [los ingleses] han tenido allí una fuerza poderosa. Los ingleses la han tenido. Los acorazados que destruyeron a la armada peruana fueron provistos por Inglaterra, y el agente peruano vino a este país [EE. UU.] para ver si podía conseguir un buen buque en anticipación de la guerra, cuando [los peruanos] supieron que se avecinaba. Dijeron que no perdieron tiempo buscándolo en Inglaterra... Es un perfecto error hablar de esta guerra como una guerra chilena contra el Perú. Es una guerra inglesa contra el Perú, con Chile como el instrumento, y asumo la responsabilidad de esta afirmación. Chile nunca hubiera entrado ni una pulgada en esta guerra de no ser por el respaldo del capital inglés, y nunca hubo nada tan audaz en el mundo como cuando acordaron dividir el botín y lo saqueado. Dijeron que cada uno se quedaría con la mitad y que dividirían la herencia entre ellos., El señor Belmont: Dijo Ud. que esto fue una confabulación para apoderarse del botín., Blaine: Sí; sin embargo, pienso que los ingleses no hubieran ido tan lejos como lo hicieron sin la intervención de Estados Unidos no hubiera retrocedido., hubieran destrozado el Perú., : Blaine se refiere al Escuadrón del Imperio Británico en el Pacífico Sur conformado por los siguientes buques de guerra de Su Majestad Británica (HMS): Triumph, Pelican, Turquoise, Shannon, Thetis, Shah y Amethyst.,el desembarco y asalto de Pisagua como indicio de la colaboración británica con Chile, El 2 de noviembre de 1879 se produjo el asalto y desembarco chileno en el puerto no fortificado de Pisagua. Estuvieron presentes en la acción la corbeta inglesa Thetis y el crucero de la misma nacionalidad Turquoise, totalizando 21 naves extranjeras frente a Pisagua (Vicuña Mackenna 1880, II: 696).,

La cercanía de Perú al mar facilitaba sus exportaciones agrícolas y mineras a los países del Atlántico Norte. Además, hacia 1879 Perú poseía un sistema de transporte relativamente desarrollado: numerosas vías férreasllevaban materias primas desde las plantaciones del interior y las minas, hacia los puertos cercanos. Una línea de ferrocarril, la Central -una maravilla de ingeniería creada por el genio del estadounidense Henry Meiggs y el sudor de numerosos trabajadores- conectaba la capital con la ciudad andina de Chicla, una estación terminal a tres mil novecientos metros sobre el nivel del mar, con la esperanza de facilitar la exportación de su algodón y azúcar, el gobierno peruano había invertido una pequeña fortuna en vías férreas. Pero el sector agrario no generaba tantos ingresos como las minas peruanas. De hecho, desde la década de 1850 las exportaciones de guano excremento de pájaro fosilizado, cuyos yacimientos se encontraban en el árido sur de Perú y en las islas Chincha mar adentro, financiaron al gobierno de la nación, sus diferentes obras públicas y, por supuesto, su creciente burocracia. Para suerte de Perú, justo cuando los depósitos de guano empezaron a agotarse, se descubrieron minas de nitrato en la provincia sureña de Tarapacá y se dieron descubrimientos inmensos de Guano en las Islas lobos de Tierra , que despertarón la ambición de las potencias de Europa, principalmente Inglaterra, tuvimos amagos de invasiones y Guerra, con Estados Unidos, Francia, Inglaterra , la que se concreto fue con España, de 1864 hasta 1866, tuvimos una flota de 12 barcos de la armada Española, el Perú, tuvo que invertir y endeudarse con Inglaterra, con altos Intereses, que en cinco años fue 10 veces mas la Deuda, está guerra se tradujo en el Combate del 02 de Mayo de 1866, En 1867 el Brasil toma 267,703 km2 de tierras peruanas, ya que el Perú no tenia como defenderse tenia un Presidente Liberal, apoyado por el Gobierno de Inglaterra, a Inglaterra la deuda del Combate del 2 de Mayo de 1866 fue cancelada despues de la guerra del Pácifico, Como el gobierno peruano de Manuel Pardo y la Valle, , estaba ansioso por maximizar los ingresos de la venta de esta materia prima, en 1875 expropió las minas, después de esto, las empresas mineras excavaban y procesaban los nitratos a cambio de una tarifa, mientras que la nación recibía la mayor proporción de las utilidades, las que se destinaban, en parte, para pagar la deuda que Perú, había contraído para nacionalizar las minas y financiar el gobierno., los Recursos Naturales del Perú estaban creciendo, La guerra de Secesión (1861-1865) redujo la producción estadunidense y la cubana se estancó por el inicio de la abolición gradual de la esclavitud durante su guerra de Independencia de 1868-1878, hizo que el precio del azucar en América Látina, subio a 10 veces su precio, teniamos, a lo largo de la Costa Norte del Perú, Haciendas Azucareras con tecnología de punta y muchas de ellas se conectaban con los ferrocarriles , Guano , Salitre, Plata, Cobre, Nitratos, Azogue o Mercurio, maderas, tejidos, recien estabamos exportando Caucho y Petroleo en Lobitos en el Norte del Perú, todos estos Recursos Naturales se conectaban con el Callao, iban a transformar al Perú en un País con una Industria que se estaba Modernizando, el miedo de Inglaterra era que el Perú, no podía TRANSFORMARSE EN UN PAÍS INDUSTRIALIZADO, El Perú debía de ser destruido.el historiador marxista británico Victor Gordon Kiernan en su artículo Foreign Interests in the War of the Pacific, dice que Kiernan en el sentido que es un error hablar del Conflicto del Salitre como una guerra chilena contra el Perú porque la Guerra del Pacífico fue en realidad una guerra inglesa contra el Perú, con Chile como instrumento. Sin embargo, en 1992, Kiernan reconoció que la satisfacción del capital europeo con la conquista de los territorios peruanos por el ejército de Chile fue tan obvia que Washington “sospechó que la guerra era una trama europea, principalmente británica” (Kiernan 1992, 73). “La Guerra del Pacífico fue en realidad una guerra inglesa contra el Perú, con Chile como instrumento” (House of Representatives 1882, 217-218) Traducción. Blaine: ...El gobierno chileno ha anunciado la puesta en venta de un millón de toneladas de guano, que supongo valen sesenta millones de dólares en Liverpool. En el anuncio se compromete a entregar la mitad al Banco de Inglaterra en beneficio de los tenedores ingleses de bonos [peruanos] que conspiraron en esta guerra contra el Perú. Fue una confabulación. Eso es todo; fue saqueo y botín. No tuvieron tanta justificación como la tuvieron Hastings y Clive para lo que hicieron Guerra de Inglaterra a la India, librada con el mismo interés que Clive y Hastings tuvieron en la guerra de Inglaterra contra China, la Guerra de la Triple Alianza Guerra del Paraguay contra tres Países, Brasil, Argentina y Paraguay, su delito tratar de Industrializarte, tener factorias construir, hornos y barcos a vapor, trenes, Paraguay, tenía que ser destruido y empobrecido, el 90 % de varones desaparecio Inglaterra financio está Guerra, como la Repartición de África por las Potencias de Europa, como la Guerra al Perú, despues aplicaban tratados desiguales que favorecian a los Ingleses y ponian Presidentes y Politicos Liberales a Chile, en 1991, en Chile, el Presidente Manuel Balmaceda, quiso nacionalizar, el Guano, Salitre, Nitratos, Cobre, El Rey del Salitre North, se confabulo con la Marina Chilena y los empresarios Ingleses y Alemanes, en seis meses destrozaron al Ejercito de Chile, y pusieron a gobiernos Liberales hasta 1920, como fue en toda AMÉRICA lÁTINA, 12 Bowman, The Andes..., op. cit., p. 187. 13 Mariano Felipe Paz Soldán, Narración histórica de la guerra de Chile contra el Perú y Bolivia, p. 111. 14 Robert Nelson Boyd, Chili: Sketches of Chili and the Chilians during the War, p. 186.“La Guerra del Pacífico fue en realidad una guerra inglesa contra el Perú, con Chile como instrumento”.- La célebre afirmación de James G. Blaine,El 26 de abril de 1882, el ex-secretario de Estado de los Estados Unidos, James G. Blaine, Sin embargo, en 1992, Kiernan reconoció que la satisfacción del capital europeo con la conquista de los territorios peruanos por el ejército de Chile fue tan obvia que Washington “sospechó que la guerra era una trama europea, principalmente británica” (Kiernan 1992, 73)Blaine: “La Guerra del Pacífico fue en realidad una guerra inglesa contra el Perú, con Chile como instrumento”, (House of Representatives 1882, 217-218), Traducción Blaine: ...El gobierno chileno ha anunciado la puesta en venta de un millón de toneladas de guano, que supongo valen sesenta millones de dólares en Liverpool. En el anuncio se compromete a entregar la mitad al Banco de Inglaterra en beneficio de los tenedores ingleses de bonos [peruanos] que conspiraron en esta guerra contra el Perú. Fue una confabulación. Eso es todo; fue saqueo y botín. No tuvieron tanta justificación como la tuvieron Hastings y Clive para lo que hicieron en la India. La guerra contra el Perú fue librada con el mismo interés que Clive y Hastings tuvieron en la India. [Al final] Inglaterra recoge todo para sí, ninggún soldado Chileno hubiera puesto un pie en suelo Peruano, sin el apoyo Ingles. James Blaine: secretario de Estado de Estados Unidos, Toda la guerra fue por este territorio que encerraba la riqueza. del Perú y acabar con toda la maquinaria Industrial del Perú y no se vuelva un País Desarrollado, En todo momento [los ingleses] han tenido allí una fuerza poderosa. Los ingleses la han tenido. Los acorazados que destruyeron a la armada peruana fueron provistos por Inglaterra, y el agente peruano vino a este país [EE. UU.] para ver si podía conseguir un buen buque en anticipación de la guerra, cuando [los peruanos] supieron que se avecinaba. Dijeron que no perdieron tiempo buscándolo en Inglaterra... Es un perfecto error hablar de esta guerra como una guerra chilena contra el Perú. Es una guerra inglesa contra el Perú, con Chile como el instrumento, y asumo la responsabilidad de esta afirmación. Chile nunca hubiera entrado ni una pulgada en esta guerra de no ser por el respaldo del capital inglés, y nunca hubo nada tan audaz en el mundo como cuando acordaron dividir el botín y lo saqueado. Dijeron que cada uno se quedaría con la mitad y que dividirían la herencia entre ellos., El señor Belmont: Dijo Ud. que esto fue una confabulación para apoderarse del botín., Blaine: Sí; sin embargo, pienso que los ingleses no hubieran ido tan lejos como lo hicieron sin la intervención de Estados Unidos no hubiera retrocedido., hubieran destrozado el Perú., : Blaine se refiere al Escuadrón del Imperio Británico en el Pacífico Sur conformado por los siguientes buques de guerra de Su Majestad Británica (HMS): Triumph, Pelican, Turquoise, Shannon, Thetis, Shah y Amethyst.,el desembarco y asalto de Pisagua como indicio de la colaboración británica con Chile, El 2 de noviembre de 1879 se produjo el asalto y desembarco chileno en el puerto no fortificado de Pisagua. Estuvieron presentes en la acción la corbeta inglesa Thetis y el crucero de la misma nacionalidad Turquoise, totalizando 21 naves extranjeras frente a Pisagua (Vicuña Mackenna 1880, II: 696).,

La cercanía de Perú al mar facilitaba sus exportaciones agrícolas y mineras a los países del Atlántico Norte. Además, hacia 1879 Perú poseía un sistema de transporte relativamente desarrollado: numerosas vías férreasllevaban materias primas desde las plantaciones del interior y las minas, hacia los puertos cercanos. Una línea de ferrocarril, la Central -una maravilla de ingeniería creada por el genio del estadounidense Henry Meiggs y el sudor de numerosos trabajadores- conectaba la capital con la ciudad andina de Chicla, una estación terminal a tres mil novecientos metros sobre el nivel del mar, con la esperanza de facilitar la exportación de su algodón y azúcar, el gobierno peruano había invertido una pequeña fortuna en vías férreas. Pero el sector agrario no generaba tantos ingresos como las minas peruanas. De hecho, desde la década de 1850 las exportaciones de guano excremento de pájaro fosilizado, cuyos yacimientos se encontraban en el árido sur de Perú y en las islas Chincha mar adentro, financiaron al gobierno de la nación, sus diferentes obras públicas y, por supuesto, su creciente burocracia. Para suerte de Perú, justo cuando los depósitos de guano empezaron a agotarse, se descubrieron minas de nitrato en la provincia sureña de Tarapacá y se dieron descubrimientos inmensos de Guano en las Islas lobos de Tierra , que despertarón la ambición de las potencias de Europa, principalmente Inglaterra, tuvimos amagos de invasiones y Guerra, con Estados Unidos, Francia, Inglaterra , la que se concreto fue con España, de 1864 hasta 1866, tuvimos una flota de 12 barcos de la armada Española, el Perú, tuvo que invertir y endeudarse con Inglaterra, con altos Intereses, que en cinco años fue 10 veces mas la Deuda, está guerra se tradujo en el Combate del 02 de Mayo de 1866, En 1867 el Brasil toma 267,703 km2 de tierras peruanas, ya que el Perú no tenia como defenderse tenia un Presidente Liberal, apoyado por el Gobierno de Inglaterra, a Inglaterra la deuda del Combate del 2 de Mayo de 1866 fue cancelada despues de la guerra del Pácifico, Como el gobierno peruano de Manuel Pardo y la Valle, , estaba ansioso por maximizar los ingresos de la venta de esta materia prima, en 1875 expropió las minas, después de esto, las empresas mineras excavaban y procesaban los nitratos a cambio de una tarifa, mientras que la nación recibía la mayor proporción de las utilidades, las que se destinaban, en parte, para pagar la deuda que Perú, había contraído para nacionalizar las minas y financiar el gobierno., los Recursos Naturales del Perú estaban creciendo, La guerra de Secesión (1861-1865) redujo la producción estadunidense y la cubana se estancó por el inicio de la abolición gradual de la esclavitud durante su guerra de Independencia de 1868-1878, hizo que el precio del azucar en América Látina, subio a 10 veces su precio, teniamos, a lo largo de la Costa Norte del Perú, Haciendas Azucareras con tecnología de punta y muchas de ellas se conectaban con los ferrocarriles , Guano , Salitre, Plata, Cobre, Nitratos, Azogue o Mercurio, maderas, tejidos, recien estabamos exportando Caucho y Petroleo en Lobitos en el Norte del Perú, todos estos Recursos Naturales se conectaban con el Callao, iban a transformar al Perú en un País con una Industria que se estaba Modernizando, el miedo de Inglaterra era que el Perú, no podía TRANSFORMARSE EN UN PAÍS INDUSTRIALIZADO, El Perú debía de ser destruido.el historiador marxista británico Victor Gordon Kiernan en su artículo Foreign Interests in the War of the Pacific, dice que Kiernan en el sentido que es un error hablar del Conflicto del Salitre como una guerra chilena contra el Perú porque la Guerra del Pacífico fue en realidad una guerra inglesa contra el Perú, con Chile como instrumento. Sin embargo, en 1992, Kiernan reconoció que la satisfacción del capital europeo con la conquista de los territorios peruanos por el ejército de Chile fue tan obvia que Washington “sospechó que la guerra era una trama europea, principalmente británica” (Kiernan 1992, 73). “La Guerra del Pacífico fue en realidad una guerra inglesa contra el Perú, con Chile como instrumento” (House of Representatives 1882, 217-218) Traducción. Blaine: ...El gobierno chileno ha anunciado la puesta en venta de un millón de toneladas de guano, que supongo valen sesenta millones de dólares en Liverpool. En el anuncio se compromete a entregar la mitad al Banco de Inglaterra en beneficio de los tenedores ingleses de bonos [peruanos] que conspiraron en esta guerra contra el Perú. Fue una confabulación. Eso es todo; fue saqueo y botín. No tuvieron tanta justificación como la tuvieron Hastings y Clive para lo que hicieron Guerra de Inglaterra a la India, librada con el mismo interés que Clive y Hastings tuvieron en la guerra de Inglaterra contra China, la Guerra de la Triple Alianza Guerra del Paraguay contra tres Países, Brasil, Argentina y Paraguay, su delito tratar de Industrializarte, tener factorias construir, hornos y barcos a vapor, trenes, Paraguay, tenía que ser destruido y empobrecido, el 90 % de varones desaparecio Inglaterra financio está Guerra, como la Repartición de África por las Potencias de Europa, como la Guerra al Perú, despues aplicaban tratados desiguales que favorecian a los Ingleses y ponian Presidentes y Politicos Liberales a Chile, en 1991, en Chile, el Presidente Manuel Balmaceda, quiso nacionalizar, el Guano, Salitre, Nitratos, Cobre, El Rey del Salitre North, se confabulo con la Marina Chilena y los empresarios Ingleses y Alemanes, en seis meses destrozaron al Ejercito de Chile, y pusieron a gobiernos Liberales hasta 1920, como fue en toda AMÉRICA lÁTINA, 12 Bowman, The Andes..., op. cit., p. 187. 13 Mariano Felipe Paz Soldán, Narración histórica de la guerra de Chile contra el Perú y Bolivia, p. 111. 14 Robert Nelson Boyd, Chili: Sketches of Chili and the Chilians during the War, p. 186.“La Guerra del Pacífico fue en realidad una guerra inglesa contra el Perú, con Chile como instrumento”.- La célebre afirmación de James G. Blaine,El 26 de abril de 1882, el ex-secretario de Estado de los Estados Unidos, James G. Blaine, Sin embargo, en 1992, Kiernan reconoció que la satisfacción del capital europeo con la conquista de los territorios peruanos por el ejército de Chile fue tan obvia que Washington “sospechó que la guerra era una trama europea, principalmente británica” (Kiernan 1992, 73)Blaine: “La Guerra del Pacífico fue en realidad una guerra inglesa contra el Perú, con Chile como instrumento”, (House of Representatives 1882, 217-218), Traducción Blaine: ...El gobierno chileno ha anunciado la puesta en venta de un millón de toneladas de guano, que supongo valen sesenta millones de dólares en Liverpool. En el anuncio se compromete a entregar la mitad al Banco de Inglaterra en beneficio de los tenedores ingleses de bonos [peruanos] que conspiraron en esta guerra contra el Perú. Fue una confabulación. Eso es todo; fue saqueo y botín. No tuvieron tanta justificación como la tuvieron Hastings y Clive para lo que hicieron en la India. La guerra contra el Perú fue librada con el mismo interés que Clive y Hastings tuvieron en la India. [Al final] Inglaterra recoge todo para sí, ninggún soldado Chileno hubiera puesto un pie en suelo Peruano, sin el apoyo Ingles. James Blaine: secretario de Estado de Estados Unidos, Toda la guerra fue por este territorio que encerraba la riqueza. del Perú y acabar con toda la maquinaria Industrial del Perú y no se vuelva un País Desarrollado, En todo momento [los ingleses] han tenido allí una fuerza poderosa. Los ingleses la han tenido. Los acorazados que destruyeron a la armada peruana fueron provistos por Inglaterra, y el agente peruano vino a este país [EE. UU.] para ver si podía conseguir un buen buque en anticipación de la guerra, cuando [los peruanos] supieron que se avecinaba. Dijeron que no perdieron tiempo buscándolo en Inglaterra... Es un perfecto error hablar de esta guerra como una guerra chilena contra el Perú. Es una guerra inglesa contra el Perú, con Chile como el instrumento, y asumo la responsabilidad de esta afirmación. Chile nunca hubiera entrado ni una pulgada en esta guerra de no ser por el respaldo del capital inglés, y nunca hubo nada tan audaz en el mundo como cuando acordaron dividir el botín y lo saqueado. Dijeron que cada uno se quedaría con la mitad y que dividirían la herencia entre ellos., El señor Belmont: Dijo Ud. que esto fue una confabulación para apoderarse del botín., Blaine: Sí; sin embargo, pienso que los ingleses no hubieran ido tan lejos como lo hicieron sin la intervención de Estados Unidos no hubiera retrocedido., hubieran destrozado el Perú., : Blaine se refiere al Escuadrón del Imperio Británico en el Pacífico Sur conformado por los siguientes buques de guerra de Su Majestad Británica (HMS): Triumph, Pelican, Turquoise, Shannon, Thetis, Shah y Amethyst.,el desembarco y asalto de Pisagua como indicio de la colaboración británica con Chile, El 2 de noviembre de 1879 se produjo el asalto y desembarco chileno en el puerto no fortificado de Pisagua. Estuvieron presentes en la acción la corbeta inglesa Thetis y el crucero de la misma nacionalidad Turquoise, totalizando 21 naves extranjeras frente a Pisagua (Vicuña Mackenna 1880, II: 696).,

La cercanía de Perú al mar facilitaba sus exportaciones agrícolas y mineras a los países del Atlántico Norte. Además, hacia 1879 Perú poseía un sistema de transporte relativamente desarrollado: numerosas vías férreasllevaban materias primas desde las plantaciones del interior y las minas, hacia los puertos cercanos. Una línea de ferrocarril, la Central -una maravilla de ingeniería creada por el genio del estadounidense Henry Meiggs y el sudor de numerosos trabajadores- conectaba la capital con la ciudad andina de Chicla, una estación terminal a tres mil novecientos metros sobre el nivel del mar, con la esperanza de facilitar la exportación de su algodón y azúcar, el gobierno peruano había invertido una pequeña fortuna en vías férreas. Pero el sector agrario no generaba tantos ingresos como las minas peruanas. De hecho, desde la década de 1850 las exportaciones de guano excremento de pájaro fosilizado, cuyos yacimientos se encontraban en el árido sur de Perú y en las islas Chincha mar adentro, financiaron al gobierno de la nación, sus diferentes obras públicas y, por supuesto, su creciente burocracia. Para suerte de Perú, justo cuando los depósitos de guano empezaron a agotarse, se descubrieron minas de nitrato en la provincia sureña de Tarapacá y se dieron descubrimientos inmensos de Guano en las Islas lobos de Tierra , que despertarón la ambición de las potencias de Europa, principalmente Inglaterra, tuvimos amagos de invasiones y Guerra, con Estados Unidos, Francia, Inglaterra , la que se concreto fue con España, de 1864 hasta 1866, tuvimos una flota de 12 barcos de la armada Española, el Perú, tuvo que invertir y endeudarse con Inglaterra, con altos Intereses, que en cinco años fue 10 veces mas la Deuda, está guerra se tradujo en el Combate del 02 de Mayo de 1866, En 1867 el Brasil toma 267,703 km2 de tierras peruanas, ya que el Perú no tenia como defenderse tenia un Presidente Liberal, apoyado por el Gobierno de Inglaterra, a Inglaterra la deuda del Combate del 2 de Mayo de 1866 fue cancelada despues de la guerra del Pácifico, Como el gobierno peruano de Manuel Pardo y la Valle, , estaba ansioso por maximizar los ingresos de la venta de esta materia prima, en 1875 expropió las minas, después de esto, las empresas mineras excavaban y procesaban los nitratos a cambio de una tarifa, mientras que la nación recibía la mayor proporción de las utilidades, las que se destinaban, en parte, para pagar la deuda que Perú, había contraído para nacionalizar las minas y financiar el gobierno., los Recursos Naturales del Perú estaban creciendo, La guerra de Secesión (1861-1865) redujo la producción estadunidense y la cubana se estancó por el inicio de la abolición gradual de la esclavitud durante su guerra de Independencia de 1868-1878, hizo que el precio del azucar en América Látina, subio a 10 veces su precio, teniamos, a lo largo de la Costa Norte del Perú, Haciendas Azucareras con tecnología de punta y muchas de ellas se conectaban con los ferrocarriles , Guano , Salitre, Plata, Cobre, Nitratos, Azogue o Mercurio, maderas, tejidos, recien estabamos exportando Caucho y Petroleo en Lobitos en el Norte del Perú, todos estos Recursos Naturales se conectaban con el Callao, iban a transformar al Perú en un País con una Industria que se estaba Modernizando, el miedo de Inglaterra era que el Perú, no podía TRANSFORMARSE EN UN PAÍS INDUSTRIALIZADO, El Perú debía de ser destruido.el historiador marxista británico Victor Gordon Kiernan en su artículo Foreign Interests in the War of the Pacific, dice que Kiernan en el sentido que es un error hablar del Conflicto del Salitre como una guerra chilena contra el Perú porque la Guerra del Pacífico fue en realidad una guerra inglesa contra el Perú, con Chile como instrumento. Sin embargo, en 1992, Kiernan reconoció que la satisfacción del capital europeo con la conquista de los territorios peruanos por el ejército de Chile fue tan obvia que Washington “sospechó que la guerra era una trama europea, principalmente británica” (Kiernan 1992, 73). “La Guerra del Pacífico fue en realidad una guerra inglesa contra el Perú, con Chile como instrumento” (House of Representatives 1882, 217-218) Traducción. Blaine: ...El gobierno chileno ha anunciado la puesta en venta de un millón de toneladas de guano, que supongo valen sesenta millones de dólares en Liverpool. En el anuncio se compromete a entregar la mitad al Banco de Inglaterra en beneficio de los tenedores ingleses de bonos [peruanos] que conspiraron en esta guerra contra el Perú. Fue una confabulación. Eso es todo; fue saqueo y botín. No tuvieron tanta justificación como la tuvieron Hastings y Clive para lo que hicieron Guerra de Inglaterra a la India, librada con el mismo interés que Clive y Hastings tuvieron en la guerra de Inglaterra contra China, la Guerra de la Triple Alianza Guerra del Paraguay contra tres Países, Brasil, Argentina y Paraguay, su delito tratar de Industrializarte, tener factorias construir, hornos y barcos a vapor, trenes, Paraguay, tenía que ser destruido y empobrecido, el 90 % de varones desaparecio Inglaterra financio está Guerra, como la Repartición de África por las Potencias de Europa, como la Guerra al Perú, despues aplicaban tratados desiguales que favorecian a los Ingleses y ponian Presidentes y Politicos Liberales a Chile, en 1991, en Chile, el Presidente Manuel Balmaceda, quiso nacionalizar, el Guano, Salitre, Nitratos, Cobre, El Rey del Salitre North, se confabulo con la Marina Chilena y los empresarios Ingleses y Alemanes, en seis meses destrozaron al Ejercito de Chile, y pusieron a gobiernos Liberales hasta 1920, como fue en toda AMÉRICA lÁTINA, 12 Bowman, The Andes..., op. cit., p. 187. 13 Mariano Felipe Paz Soldán, Narración histórica de la guerra de Chile contra el Perú y Bolivia, p. 111. 14 Robert Nelson Boyd, Chili: Sketches of Chili and the Chilians during the War, p. 186.“La Guerra del Pacífico fue en realidad una guerra inglesa contra el Perú, con Chile como instrumento”.- La célebre afirmación de James G. Blaine,El 26 de abril de 1882, el ex-secretario de Estado de los Estados Unidos, James G. Blaine, Sin embargo, en 1992, Kiernan reconoció que la satisfacción del capital europeo con la conquista de los territorios peruanos por el ejército de Chile fue tan obvia que Washington “sospechó que la guerra era una trama europea, principalmente británica” (Kiernan 1992, 73)Blaine: “La Guerra del Pacífico fue en realidad una guerra inglesa contra el Perú, con Chile como instrumento”, (House of Representatives 1882, 217-218), Traducción Blaine: ...El gobierno chileno ha anunciado la puesta en venta de un millón de toneladas de guano, que supongo valen sesenta millones de dólares en Liverpool. En el anuncio se compromete a entregar la mitad al Banco de Inglaterra en beneficio de los tenedores ingleses de bonos [peruanos] que conspiraron en esta guerra contra el Perú. Fue una confabulación. Eso es todo; fue saqueo y botín. No tuvieron tanta justificación como la tuvieron Hastings y Clive para lo que hicieron en la India. La guerra contra el Perú fue librada con el mismo interés que Clive y Hastings tuvieron en la India. [Al final] Inglaterra recoge todo para sí, ninggún soldado Chileno hubiera puesto un pie en suelo Peruano, sin el apoyo Ingles. James Blaine: secretario de Estado de Estados Unidos, Toda la guerra fue por este territorio que encerraba la riqueza. del Perú y acabar con toda la maquinaria Industrial del Perú y no se vuelva un País Desarrollado, En todo momento [los ingleses] han tenido allí una fuerza poderosa. Los ingleses la han tenido. Los acorazados que destruyeron a la armada peruana fueron provistos por Inglaterra, y el agente peruano vino a este país [EE. UU.] para ver si podía conseguir un buen buque en anticipación de la guerra, cuando [los peruanos] supieron que se avecinaba. Dijeron que no perdieron tiempo buscándolo en Inglaterra... Es un perfecto error hablar de esta guerra como una guerra chilena contra el Perú. Es una guerra inglesa contra el Perú, con Chile como el instrumento, y asumo la responsabilidad de esta afirmación. Chile nunca hubiera entrado ni una pulgada en esta guerra de no ser por el respaldo del capital inglés, y nunca hubo nada tan audaz en el mundo como cuando acordaron dividir el botín y lo saqueado. Dijeron que cada uno se quedaría con la mitad y que dividirían la herencia entre ellos., El señor Belmont: Dijo Ud. que esto fue una confabulación para apoderarse del botín., Blaine: Sí; sin embargo, pienso que los ingleses no hubieran ido tan lejos como lo hicieron sin la intervención de Estados Unidos no hubiera retrocedido., hubieran destrozado el Perú., : Blaine se refiere al Escuadrón del Imperio Británico en el Pacífico Sur conformado por los siguientes buques de guerra de Su Majestad Británica (HMS): Triumph, Pelican, Turquoise, Shannon, Thetis, Shah y Amethyst.,el desembarco y asalto de Pisagua como indicio de la colaboración británica con Chile, El 2 de noviembre de 1879 se produjo el asalto y desembarco chileno en el puerto no fortificado de Pisagua. Estuvieron presentes en la acción la corbeta inglesa Thetis y el crucero de la misma nacionalidad Turquoise, totalizando 21 naves extranjeras frente a Pisagua (Vicuña Mackenna 1880, II: 696).,

ESTOY DE ACUERDO BRO UN ABRAZO

Best seller para los que no saben No le creo ni lo q reza.

No puedes validar lo que dice el chileno crasso error sería aceptar lo q ellos dicen todo asu medida.no toman relatos peruanosquien es el expositor peruano no puede ser que aceptes la mentira

@@alvaroroque3240 UPS...mensaje enviado desde el resentimiento irracional

@@cristianlarraguibel6716irracional fueron las bestias con uniforme q crearon esa guerra con la única finalidad de ROBAR

La cercanía de Perú al mar facilitaba sus exportaciones agrícolas y mineras a los países del Atlántico Norte. Además, hacia 1879 Perú poseía un sistema de transporte relativamente desarrollado: numerosas vías férreasllevaban materias primas desde las plantaciones del interior y las minas, hacia los puertos cercanos. Una línea de ferrocarril, la Central -una maravilla de ingeniería creada por el genio del estadounidense Henry Meiggs y el sudor de numerosos trabajadores- conectaba la capital con la ciudad andina de Chicla, una estación terminal a tres mil novecientos metros sobre el nivel del mar, con la esperanza de facilitar la exportación de su algodón y azúcar, el gobierno peruano había invertido una pequeña fortuna en vías férreas. Pero el sector agrario no generaba tantos ingresos como las minas peruanas. De hecho, desde la década de 1850 las exportaciones de guano excremento de pájaro fosilizado, cuyos yacimientos se encontraban en el árido sur de Perú y en las islas Chincha mar adentro, financiaron al gobierno de la nación, sus diferentes obras públicas y, por supuesto, su creciente burocracia. Para suerte de Perú, justo cuando los depósitos de guano empezaron a agotarse, se descubrieron minas de nitrato en la provincia sureña de Tarapacá y se dieron descubrimientos inmensos de Guano en las Islas lobos de Tierra , que despertarón la ambición de las potencias de Europa, principalmente Inglaterra, tuvimos amagos de invasiones y Guerra, con Estados Unidos, Francia, Inglaterra , la que se concreto fue con España, de 1864 hasta 1866, tuvimos una flota de 12 barcos de la armada Española, el Perú, tuvo que invertir y endeudarse con Inglaterra, con altos Intereses, que en cinco años fue 10 veces mas la Deuda, está guerra se tradujo en el Combate del 02 de Mayo de 1866, En 1867 el Brasil toma 267,703 km2 de tierras peruanas, ya que el Perú no tenia como defenderse tenia un Presidente Liberal, apoyado por el Gobierno de Inglaterra, a Inglaterra la deuda del Combate del 2 de Mayo de 1866 fue cancelada despues de la guerra del Pácifico, Como el gobierno peruano de Manuel Pardo y la Valle, , estaba ansioso por maximizar los ingresos de la venta de esta materia prima, en 1875 expropió las minas, después de esto, las empresas mineras excavaban y procesaban los nitratos a cambio de una tarifa, mientras que la nación recibía la mayor proporción de las utilidades, las que se destinaban, en parte, para pagar la deuda que Perú, había contraído para nacionalizar las minas y financiar el gobierno., los Recursos Naturales del Perú estaban creciendo, La guerra de Secesión (1861-1865) redujo la producción estadunidense y la cubana se estancó por el inicio de la abolición gradual de la esclavitud durante su guerra de Independencia de 1868-1878, hizo que el precio del azucar en América Látina, subio a 10 veces su precio, teniamos, a lo largo de la Costa Norte del Perú, Haciendas Azucareras con tecnología de punta y muchas de ellas se conectaban con los ferrocarriles , Guano , Salitre, Plata, Cobre, Nitratos, Azogue o Mercurio, maderas, tejidos, recien estabamos exportando Caucho y Petroleo en Lobitos en el Norte del Perú, todos estos Recursos Naturales se conectaban con el Callao, iban a transformar al Perú en un País con una Industria que se estaba Modernizando, el miedo de Inglaterra era que el Perú, no podía TRANSFORMARSE EN UN PAÍS INDUSTRIALIZADO, El Perú debía de ser destruido.el historiador marxista británico Victor Gordon Kiernan en su artículo Foreign Interests in the War of the Pacific, dice que Kiernan en el sentido que es un error hablar del Conflicto del Salitre como una guerra chilena contra el Perú porque la Guerra del Pacífico fue en realidad una guerra inglesa contra el Perú, con Chile como instrumento. Sin embargo, en 1992, Kiernan reconoció que la satisfacción del capital europeo con la conquista de los territorios peruanos por el ejército de Chile fue tan obvia que Washington “sospechó que la guerra era una trama europea, principalmente británica” (Kiernan 1992, 73). “La Guerra del Pacífico fue en realidad una guerra inglesa contra el Perú, con Chile como instrumento” (House of Representatives 1882, 217-218) Traducción. Blaine: ...El gobierno chileno ha anunciado la puesta en venta de un millón de toneladas de guano, que supongo valen sesenta millones de dólares en Liverpool. En el anuncio se compromete a entregar la mitad al Banco de Inglaterra en beneficio de los tenedores ingleses de bonos [peruanos] que conspiraron en esta guerra contra el Perú. Fue una confabulación. Eso es todo; fue saqueo y botín. No tuvieron tanta justificación como la tuvieron Hastings y Clive para lo que hicieron Guerra de Inglaterra a la India, librada con el mismo interés que Clive y Hastings tuvieron en la guerra de Inglaterra contra China, la Guerra de la Triple Alianza Guerra del Paraguay contra tres Países, Brasil, Argentina y Paraguay, su delito tratar de Industrializarte, tener factorias construir, hornos y barcos a vapor, trenes, Paraguay, tenía que ser destruido y empobrecido, el 90 % de varones desaparecio Inglaterra financio está Guerra, como la Repartición de África por las Potencias de Europa, como la Guerra al Perú, despues aplicaban tratados desiguales que favorecian a los Ingleses y ponian Presidentes y Politicos Liberales a Chile, en 1991, en Chile, el Presidente Manuel Balmaceda, quiso nacionalizar, el Guano, Salitre, Nitratos, Cobre, El Rey del Salitre North, se confabulo con la Marina Chilena y los empresarios Ingleses y Alemanes, en seis meses destrozaron al Ejercito de Chile, y pusieron a gobiernos Liberales hasta 1920, como fue en toda AMÉRICA lÁTINA, 12 Bowman, The Andes..., op. cit., p. 187. 13 Mariano Felipe Paz Soldán, Narración histórica de la guerra de Chile contra el Perú y Bolivia, p. 111. 14 Robert Nelson Boyd, Chili: Sketches of Chili and the Chilians during the War, p. 186.“La Guerra del Pacífico fue en realidad una guerra inglesa contra el Perú, con Chile como instrumento”.- La célebre afirmación de James G. Blaine,El 26 de abril de 1882, el ex-secretario de Estado de los Estados Unidos, James G. Blaine, Sin embargo, en 1992, Kiernan reconoció que la satisfacción del capital europeo con la conquista de los territorios peruanos por el ejército de Chile fue tan obvia que Washington “sospechó que la guerra era una trama europea, principalmente británica” (Kiernan 1992, 73)Blaine: “La Guerra del Pacífico fue en realidad una guerra inglesa contra el Perú, con Chile como instrumento”, (House of Representatives 1882, 217-218), Traducción Blaine: ...El gobierno chileno ha anunciado la puesta en venta de un millón de toneladas de guano, que supongo valen sesenta millones de dólares en Liverpool. En el anuncio se compromete a entregar la mitad al Banco de Inglaterra en beneficio de los tenedores ingleses de bonos [peruanos] que conspiraron en esta guerra contra el Perú. Fue una confabulación. Eso es todo; fue saqueo y botín. No tuvieron tanta justificación como la tuvieron Hastings y Clive para lo que hicieron en la India. La guerra contra el Perú fue librada con el mismo interés que Clive y Hastings tuvieron en la India. [Al final] Inglaterra recoge todo para sí, ninggún soldado Chileno hubiera puesto un pie en suelo Peruano, sin el apoyo Ingles. James Blaine: secretario de Estado de Estados Unidos, Toda la guerra fue por este territorio que encerraba la riqueza. del Perú y acabar con toda la maquinaria Industrial del Perú y no se vuelva un País Desarrollado, En todo momento [los ingleses] han tenido allí una fuerza poderosa. Los ingleses la han tenido. Los acorazados que destruyeron a la armada peruana fueron provistos por Inglaterra, y el agente peruano vino a este país [EE. UU.] para ver si podía conseguir un buen buque en anticipación de la guerra, cuando [los peruanos] supieron que se avecinaba. Dijeron que no perdieron tiempo buscándolo en Inglaterra... Es un perfecto error hablar de esta guerra como una guerra chilena contra el Perú. Es una guerra inglesa contra el Perú, con Chile como el instrumento, y asumo la responsabilidad de esta afirmación. Chile nunca hubiera entrado ni una pulgada en esta guerra de no ser por el respaldo del capital inglés, y nunca hubo nada tan audaz en el mundo como cuando acordaron dividir el botín y lo saqueado. Dijeron que cada uno se quedaría con la mitad y que dividirían la herencia entre ellos., El señor Belmont: Dijo Ud. que esto fue una confabulación para apoderarse del botín., Blaine: Sí; sin embargo, pienso que los ingleses no hubieran ido tan lejos como lo hicieron sin la intervención de Estados Unidos no hubiera retrocedido., hubieran destrozado el Perú., : Blaine se refiere al Escuadrón del Imperio Británico en el Pacífico Sur conformado por los siguientes buques de guerra de Su Majestad Británica (HMS): Triumph, Pelican, Turquoise, Shannon, Thetis, Shah y Amethyst.,el desembarco y asalto de Pisagua como indicio de la colaboración británica con Chile, El 2 de noviembre de 1879 se produjo el asalto y desembarco chileno en el puerto no fortificado de Pisagua. Estuvieron presentes en la acción la corbeta inglesa Thetis y el crucero de la misma nacionalidad Turquoise, totalizando 21 naves extranjeras frente a Pisagua (Vicuña Mackenna 1880, II: 696).,

La cercanía de Perú al mar facilitaba sus exportaciones agrícolas y mineras a los países del Atlántico Norte. Además, hacia 1879 Perú poseía un sistema de transporte relativamente desarrollado: numerosas vías férreasllevaban materias primas desde las plantaciones del interior y las minas, hacia los puertos cercanos. Una línea de ferrocarril, la Central -una maravilla de ingeniería creada por el genio del estadounidense Henry Meiggs y el sudor de numerosos trabajadores- conectaba la capital con la ciudad andina de Chicla, una estación terminal a tres mil novecientos metros sobre el nivel del mar, con la esperanza de facilitar la exportación de su algodón y azúcar, el gobierno peruano había invertido una pequeña fortuna en vías férreas. Pero el sector agrario no generaba tantos ingresos como las minas peruanas. De hecho, desde la década de 1850 las exportaciones de guano excremento de pájaro fosilizado, cuyos yacimientos se encontraban en el árido sur de Perú y en las islas Chincha mar adentro, financiaron al gobierno de la nación, sus diferentes obras públicas y, por supuesto, su creciente burocracia. Para suerte de Perú, justo cuando los depósitos de guano empezaron a agotarse, se descubrieron minas de nitrato en la provincia sureña de Tarapacá y se dieron descubrimientos inmensos de Guano en las Islas lobos de Tierra , que despertarón la ambición de las potencias de Europa, principalmente Inglaterra, tuvimos amagos de invasiones y Guerra, con Estados Unidos, Francia, Inglaterra , la que se concreto fue con España, de 1864 hasta 1866, tuvimos una flota de 12 barcos de la armada Española, el Perú, tuvo que invertir y endeudarse con Inglaterra, con altos Intereses, que en cinco años fue 10 veces mas la Deuda, está guerra se tradujo en el Combate del 02 de Mayo de 1866, En 1867 el Brasil toma 267,703 km2 de tierras peruanas, ya que el Perú no tenia como defenderse tenia un Presidente Liberal, apoyado por el Gobierno de Inglaterra, a Inglaterra la deuda del Combate del 2 de Mayo de 1866 fue cancelada despues de la guerra del Pácifico, Como el gobierno peruano de Manuel Pardo y la Valle, , estaba ansioso por maximizar los ingresos de la venta de esta materia prima, en 1875 expropió las minas, después de esto, las empresas mineras excavaban y procesaban los nitratos a cambio de una tarifa, mientras que la nación recibía la mayor proporción de las utilidades, las que se destinaban, en parte, para pagar la deuda que Perú, había contraído para nacionalizar las minas y financiar el gobierno., los Recursos Naturales del Perú estaban creciendo, La guerra de Secesión (1861-1865) redujo la producción estadunidense y la cubana se estancó por el inicio de la abolición gradual de la esclavitud durante su guerra de Independencia de 1868-1878, hizo que el precio del azucar en América Látina, subio a 10 veces su precio, teniamos, a lo largo de la Costa Norte del Perú, Haciendas Azucareras con tecnología de punta y muchas de ellas se conectaban con los ferrocarriles , Guano , Salitre, Plata, Cobre, Nitratos, Azogue o Mercurio, maderas, tejidos, recien estabamos exportando Caucho y Petroleo en Lobitos en el Norte del Perú, todos estos Recursos Naturales se conectaban con el Callao, iban a transformar al Perú en un País con una Industria que se estaba Modernizando, el miedo de Inglaterra era que el Perú, no podía TRANSFORMARSE EN UN PAÍS INDUSTRIALIZADO, El Perú debía de ser destruido.el historiador marxista británico Victor Gordon Kiernan en su artículo Foreign Interests in the War of the Pacific, dice que Kiernan en el sentido que es un error hablar del Conflicto del Salitre como una guerra chilena contra el Perú porque la Guerra del Pacífico fue en realidad una guerra inglesa contra el Perú, con Chile como instrumento. Sin embargo, en 1992, Kiernan reconoció que la satisfacción del capital europeo con la conquista de los territorios peruanos por el ejército de Chile fue tan obvia que Washington “sospechó que la guerra era una trama europea, principalmente británica” (Kiernan 1992, 73). “La Guerra del Pacífico fue en realidad una guerra inglesa contra el Perú, con Chile como instrumento” (House of Representatives 1882, 217-218) Traducción. Blaine: ...El gobierno chileno ha anunciado la puesta en venta de un millón de toneladas de guano, que supongo valen sesenta millones de dólares en Liverpool. En el anuncio se compromete a entregar la mitad al Banco de Inglaterra en beneficio de los tenedores ingleses de bonos [peruanos] que conspiraron en esta guerra contra el Perú. Fue una confabulación. Eso es todo; fue saqueo y botín. No tuvieron tanta justificación como la tuvieron Hastings y Clive para lo que hicieron Guerra de Inglaterra a la India, librada con el mismo interés que Clive y Hastings tuvieron en la guerra de Inglaterra contra China, la Guerra de la Triple Alianza Guerra del Paraguay contra tres Países, Brasil, Argentina y Paraguay, su delito tratar de Industrializarte, tener factorias construir, hornos y barcos a vapor, trenes, Paraguay, tenía que ser destruido y empobrecido, el 90 % de varones desaparecio Inglaterra financio está Guerra, como la Repartición de África por las Potencias de Europa, como la Guerra al Perú, despues aplicaban tratados desiguales que favorecian a los Ingleses y ponian Presidentes y Politicos Liberales a Chile, en 1991, en Chile, el Presidente Manuel Balmaceda, quiso nacionalizar, el Guano, Salitre, Nitratos, Cobre, El Rey del Salitre North, se confabulo con la Marina Chilena y los empresarios Ingleses y Alemanes, en seis meses destrozaron al Ejercito de Chile, y pusieron a gobiernos Liberales hasta 1920, como fue en toda AMÉRICA lÁTINA, 12 Bowman, The Andes..., op. cit., p. 187. 13 Mariano Felipe Paz Soldán, Narración histórica de la guerra de Chile contra el Perú y Bolivia, p. 111. 14 Robert Nelson Boyd, Chili: Sketches of Chili and the Chilians during the War, p. 186.“La Guerra del Pacífico fue en realidad una guerra inglesa contra el Perú, con Chile como instrumento”.- La célebre afirmación de James G. Blaine,El 26 de abril de 1882, el ex-secretario de Estado de los Estados Unidos, James G. Blaine, Sin embargo, en 1992, Kiernan reconoció que la satisfacción del capital europeo con la conquista de los territorios peruanos por el ejército de Chile fue tan obvia que Washington “sospechó que la guerra era una trama europea, principalmente británica” (Kiernan 1992, 73)Blaine: “La Guerra del Pacífico fue en realidad una guerra inglesa contra el Perú, con Chile como instrumento”, (House of Representatives 1882, 217-218), Traducción Blaine: ...El gobierno chileno ha anunciado la puesta en venta de un millón de toneladas de guano, que supongo valen sesenta millones de dólares en Liverpool. En el anuncio se compromete a entregar la mitad al Banco de Inglaterra en beneficio de los tenedores ingleses de bonos [peruanos] que conspiraron en esta guerra contra el Perú. Fue una confabulación. Eso es todo; fue saqueo y botín. No tuvieron tanta justificación como la tuvieron Hastings y Clive para lo que hicieron en la India. La guerra contra el Perú fue librada con el mismo interés que Clive y Hastings tuvieron en la India. [Al final] Inglaterra recoge todo para sí, ninggún soldado Chileno hubiera puesto un pie en suelo Peruano, sin el apoyo Ingles. James Blaine: secretario de Estado de Estados Unidos, Toda la guerra fue por este territorio que encerraba la riqueza. del Perú y acabar con toda la maquinaria Industrial del Perú y no se vuelva un País Desarrollado, En todo momento [los ingleses] han tenido allí una fuerza poderosa. Los ingleses la han tenido. Los acorazados que destruyeron a la armada peruana fueron provistos por Inglaterra, y el agente peruano vino a este país [EE. UU.] para ver si podía conseguir un buen buque en anticipación de la guerra, cuando [los peruanos] supieron que se avecinaba. Dijeron que no perdieron tiempo buscándolo en Inglaterra... Es un perfecto error hablar de esta guerra como una guerra chilena contra el Perú. Es una guerra inglesa contra el Perú, con Chile como el instrumento, y asumo la responsabilidad de esta afirmación. Chile nunca hubiera entrado ni una pulgada en esta guerra de no ser por el respaldo del capital inglés, y nunca hubo nada tan audaz en el mundo como cuando acordaron dividir el botín y lo saqueado. Dijeron que cada uno se quedaría con la mitad y que dividirían la herencia entre ellos., El señor Belmont: Dijo Ud. que esto fue una confabulación para apoderarse del botín., Blaine: Sí; sin embargo, pienso que los ingleses no hubieran ido tan lejos como lo hicieron sin la intervención de Estados Unidos no hubiera retrocedido., hubieran destrozado el Perú., : Blaine se refiere al Escuadrón del Imperio Británico en el Pacífico Sur conformado por los siguientes buques de guerra de Su Majestad Británica (HMS): Triumph, Pelican, Turquoise, Shannon, Thetis, Shah y Amethyst.,el desembarco y asalto de Pisagua como indicio de la colaboración británica con Chile, El 2 de noviembre de 1879 se produjo el asalto y desembarco chileno en el puerto no fortificado de Pisagua. Estuvieron presentes en la acción la corbeta inglesa Thetis y el crucero de la misma nacionalidad Turquoise, totalizando 21 naves extranjeras frente a Pisagua (Vicuña Mackenna 1880, II: 696).,

La cercanía de Perú al mar facilitaba sus exportaciones agrícolas y mineras a los países del Atlántico Norte. Además, hacia 1879 Perú poseía un sistema de transporte relativamente desarrollado: numerosas vías férreasllevaban materias primas desde las plantaciones del interior y las minas, hacia los puertos cercanos. Una línea de ferrocarril, la Central -una maravilla de ingeniería creada por el genio del estadounidense Henry Meiggs y el sudor de numerosos trabajadores- conectaba la capital con la ciudad andina de Chicla, una estación terminal a tres mil novecientos metros sobre el nivel del mar, con la esperanza de facilitar la exportación de su algodón y azúcar, el gobierno peruano había invertido una pequeña fortuna en vías férreas. Pero el sector agrario no generaba tantos ingresos como las minas peruanas. De hecho, desde la década de 1850 las exportaciones de guano excremento de pájaro fosilizado, cuyos yacimientos se encontraban en el árido sur de Perú y en las islas Chincha mar adentro, financiaron al gobierno de la nación, sus diferentes obras públicas y, por supuesto, su creciente burocracia. Para suerte de Perú, justo cuando los depósitos de guano empezaron a agotarse, se descubrieron minas de nitrato en la provincia sureña de Tarapacá y se dieron descubrimientos inmensos de Guano en las Islas lobos de Tierra , que despertarón la ambición de las potencias de Europa, principalmente Inglaterra, tuvimos amagos de invasiones y Guerra, con Estados Unidos, Francia, Inglaterra , la que se concreto fue con España, de 1864 hasta 1866, tuvimos una flota de 12 barcos de la armada Española, el Perú, tuvo que invertir y endeudarse con Inglaterra, con altos Intereses, que en cinco años fue 10 veces mas la Deuda, está guerra se tradujo en el Combate del 02 de Mayo de 1866, En 1867 el Brasil toma 267,703 km2 de tierras peruanas, ya que el Perú no tenia como defenderse tenia un Presidente Liberal, apoyado por el Gobierno de Inglaterra, a Inglaterra la deuda del Combate del 2 de Mayo de 1866 fue cancelada despues de la guerra del Pácifico, Como el gobierno peruano de Manuel Pardo y la Valle, , estaba ansioso por maximizar los ingresos de la venta de esta materia prima, en 1875 expropió las minas, después de esto, las empresas mineras excavaban y procesaban los nitratos a cambio de una tarifa, mientras que la nación recibía la mayor proporción de las utilidades, las que se destinaban, en parte, para pagar la deuda que Perú, había contraído para nacionalizar las minas y financiar el gobierno., los Recursos Naturales del Perú estaban creciendo, La guerra de Secesión (1861-1865) redujo la producción estadunidense y la cubana se estancó por el inicio de la abolición gradual de la esclavitud durante su guerra de Independencia de 1868-1878, hizo que el precio del azucar en América Látina, subio a 10 veces su precio, teniamos, a lo largo de la Costa Norte del Perú, Haciendas Azucareras con tecnología de punta y muchas de ellas se conectaban con los ferrocarriles , Guano , Salitre, Plata, Cobre, Nitratos, Azogue o Mercurio, maderas, tejidos, recien estabamos exportando Caucho y Petroleo en Lobitos en el Norte del Perú, todos estos Recursos Naturales se conectaban con el Callao, iban a transformar al Perú en un País con una Industria que se estaba Modernizando, el miedo de Inglaterra era que el Perú, no podía TRANSFORMARSE EN UN PAÍS INDUSTRIALIZADO, El Perú debía de ser destruido.el historiador marxista británico Victor Gordon Kiernan en su artículo Foreign Interests in the War of the Pacific, dice que Kiernan en el sentido que es un error hablar del Conflicto del Salitre como una guerra chilena contra el Perú porque la Guerra del Pacífico fue en realidad una guerra inglesa contra el Perú, con Chile como instrumento. Sin embargo, en 1992, Kiernan reconoció que la satisfacción del capital europeo con la conquista de los territorios peruanos por el ejército de Chile fue tan obvia que Washington “sospechó que la guerra era una trama europea, principalmente británica” (Kiernan 1992, 73). “La Guerra del Pacífico fue en realidad una guerra inglesa contra el Perú, con Chile como instrumento” (House of Representatives 1882, 217-218) Traducción. Blaine: ...El gobierno chileno ha anunciado la puesta en venta de un millón de toneladas de guano, que supongo valen sesenta millones de dólares en Liverpool. En el anuncio se compromete a entregar la mitad al Banco de Inglaterra en beneficio de los tenedores ingleses de bonos [peruanos] que conspiraron en esta guerra contra el Perú. Fue una confabulación. Eso es todo; fue saqueo y botín. No tuvieron tanta justificación como la tuvieron Hastings y Clive para lo que hicieron Guerra de Inglaterra a la India, librada con el mismo interés que Clive y Hastings tuvieron en la guerra de Inglaterra contra China, la Guerra de la Triple Alianza Guerra del Paraguay contra tres Países, Brasil, Argentina y Paraguay, su delito tratar de Industrializarte, tener factorias construir, hornos y barcos a vapor, trenes, Paraguay, tenía que ser destruido y empobrecido, el 90 % de varones desaparecio Inglaterra financio está Guerra, como la Repartición de África por las Potencias de Europa, como la Guerra al Perú, despues aplicaban tratados desiguales que favorecian a los Ingleses y ponian Presidentes y Politicos Liberales a Chile, en 1991, en Chile, el Presidente Manuel Balmaceda, quiso nacionalizar, el Guano, Salitre, Nitratos, Cobre, El Rey del Salitre North, se confabulo con la Marina Chilena y los empresarios Ingleses y Alemanes, en seis meses destrozaron al Ejercito de Chile, y pusieron a gobiernos Liberales hasta 1920, como fue en toda AMÉRICA lÁTINA, 12 Bowman, The Andes..., op. cit., p. 187. 13 Mariano Felipe Paz Soldán, Narración histórica de la guerra de Chile contra el Perú y Bolivia, p. 111. 14 Robert Nelson Boyd, Chili: Sketches of Chili and the Chilians during the War, p. 186.“La Guerra del Pacífico fue en realidad una guerra inglesa contra el Perú, con Chile como instrumento”.- La célebre afirmación de James G. Blaine,El 26 de abril de 1882, el ex-secretario de Estado de los Estados Unidos, James G. Blaine, Sin embargo, en 1992, Kiernan reconoció que la satisfacción del capital europeo con la conquista de los territorios peruanos por el ejército de Chile fue tan obvia que Washington “sospechó que la guerra era una trama europea, principalmente británica” (Kiernan 1992, 73)Blaine: “La Guerra del Pacífico fue en realidad una guerra inglesa contra el Perú, con Chile como instrumento”, (House of Representatives 1882, 217-218), Traducción Blaine: ...El gobierno chileno ha anunciado la puesta en venta de un millón de toneladas de guano, que supongo valen sesenta millones de dólares en Liverpool. En el anuncio se compromete a entregar la mitad al Banco de Inglaterra en beneficio de los tenedores ingleses de bonos [peruanos] que conspiraron en esta guerra contra el Perú. Fue una confabulación. Eso es todo; fue saqueo y botín. No tuvieron tanta justificación como la tuvieron Hastings y Clive para lo que hicieron en la India. La guerra contra el Perú fue librada con el mismo interés que Clive y Hastings tuvieron en la India. [Al final] Inglaterra recoge todo para sí, ninggún soldado Chileno hubiera puesto un pie en suelo Peruano, sin el apoyo Ingles. James Blaine: secretario de Estado de Estados Unidos, Toda la guerra fue por este territorio que encerraba la riqueza. del Perú y acabar con toda la maquinaria Industrial del Perú y no se vuelva un País Desarrollado, En todo momento [los ingleses] han tenido allí una fuerza poderosa. Los ingleses la han tenido. Los acorazados que destruyeron a la armada peruana fueron provistos por Inglaterra, y el agente peruano vino a este país [EE. UU.] para ver si podía conseguir un buen buque en anticipación de la guerra, cuando [los peruanos] supieron que se avecinaba. Dijeron que no perdieron tiempo buscándolo en Inglaterra... Es un perfecto error hablar de esta guerra como una guerra chilena contra el Perú. Es una guerra inglesa contra el Perú, con Chile como el instrumento, y asumo la responsabilidad de esta afirmación. Chile nunca hubiera entrado ni una pulgada en esta guerra de no ser por el respaldo del capital inglés, y nunca hubo nada tan audaz en el mundo como cuando acordaron dividir el botín y lo saqueado. Dijeron que cada uno se quedaría con la mitad y que dividirían la herencia entre ellos., El señor Belmont: Dijo Ud. que esto fue una confabulación para apoderarse del botín., Blaine: Sí; sin embargo, pienso que los ingleses no hubieran ido tan lejos como lo hicieron sin la intervención de Estados Unidos no hubiera retrocedido., hubieran destrozado el Perú., : Blaine se refiere al Escuadrón del Imperio Británico en el Pacífico Sur conformado por los siguientes buques de guerra de Su Majestad Británica (HMS): Triumph, Pelican, Turquoise, Shannon, Thetis, Shah y Amethyst.,el desembarco y asalto de Pisagua como indicio de la colaboración británica con Chile, El 2 de noviembre de 1879 se produjo el asalto y desembarco chileno en el puerto no fortificado de Pisagua. Estuvieron presentes en la acción la corbeta inglesa Thetis y el crucero de la misma nacionalidad Turquoise, totalizando 21 naves extranjeras frente a Pisagua (Vicuña Mackenna 1880, II: 696).,

Te

Al final los ingleses quedaron administrando más del 87% de las salitreras ...luego de masacrar a mas de 25,000 chilenos en la guerra.civil de 1891

Coincidimos en ello! nunca mas!

La cercanía de Perú al mar facilitaba sus exportaciones agrícolas y mineras a los países del Atlántico Norte. Además, hacia 1879 Perú poseía un sistema de transporte relativamente desarrollado: numerosas vías férreasllevaban materias primas desde las plantaciones del interior y las minas, hacia los puertos cercanos. Una línea de ferrocarril, la Central -una maravilla de ingeniería creada por el genio del estadounidense Henry Meiggs y el sudor de numerosos trabajadores- conectaba la capital con la ciudad andina de Chicla, una estación terminal a tres mil novecientos metros sobre el nivel del mar, con la esperanza de facilitar la exportación de su algodón y azúcar, el gobierno peruano había invertido una pequeña fortuna en vías férreas. Pero el sector agrario no generaba tantos ingresos como las minas peruanas. De hecho, desde la década de 1850 las exportaciones de guano excremento de pájaro fosilizado, cuyos yacimientos se encontraban en el árido sur de Perú y en las islas Chincha mar adentro, financiaron al gobierno de la nación, sus diferentes obras públicas y, por supuesto, su creciente burocracia. Para suerte de Perú, justo cuando los depósitos de guano empezaron a agotarse, se descubrieron minas de nitrato en la provincia sureña de Tarapacá y se dieron descubrimientos inmensos de Guano en las Islas lobos de Tierra , que despertarón la ambición de las potencias de Europa, principalmente Inglaterra, tuvimos amagos de invasiones y Guerra, con Estados Unidos, Francia, Inglaterra , la que se concreto fue con España, de 1864 hasta 1866, tuvimos una flota de 12 barcos de la armada Española, el Perú, tuvo que invertir y endeudarse con Inglaterra, con altos Intereses, que en cinco años fue 10 veces mas la Deuda, está guerra se tradujo en el Combate del 02 de Mayo de 1866, En 1867 el Brasil toma 267,703 km2 de tierras peruanas, ya que el Perú no tenia como defenderse tenia un Presidente Liberal, apoyado por el Gobierno de Inglaterra, a Inglaterra la deuda del Combate del 2 de Mayo de 1866 fue cancelada despues de la guerra del Pácifico, Como el gobierno peruano de Manuel Pardo y la Valle, , estaba ansioso por maximizar los ingresos de la venta de esta materia prima, en 1875 expropió las minas, después de esto, las empresas mineras excavaban y procesaban los nitratos a cambio de una tarifa, mientras que la nación recibía la mayor proporción de las utilidades, las que se destinaban, en parte, para pagar la deuda que Perú, había contraído para nacionalizar las minas y financiar el gobierno., los Recursos Naturales del Perú estaban creciendo, La guerra de Secesión (1861-1865) redujo la producción estadunidense y la cubana se estancó por el inicio de la abolición gradual de la esclavitud durante su guerra de Independencia de 1868-1878, hizo que el precio del azucar en América Látina, subio a 10 veces su precio, teniamos, a lo largo de la Costa Norte del Perú, Haciendas Azucareras con tecnología de punta y muchas de ellas se conectaban con los ferrocarriles , Guano , Salitre, Plata, Cobre, Nitratos, Azogue o Mercurio, maderas, tejidos, recien estabamos exportando Caucho y Petroleo en Lobitos en el Norte del Perú, todos estos Recursos Naturales se conectaban con el Callao, iban a transformar al Perú en un País con una Industria que se estaba Modernizando, el miedo de Inglaterra era que el Perú, no podía TRANSFORMARSE EN UN PAÍS INDUSTRIALIZADO, El Perú debía de ser destruido.el historiador marxista británico Victor Gordon Kiernan en su artículo Foreign Interests in the War of the Pacific, dice que Kiernan en el sentido que es un error hablar del Conflicto del Salitre como una guerra chilena contra el Perú porque la Guerra del Pacífico fue en realidad una guerra inglesa contra el Perú, con Chile como instrumento. Sin embargo, en 1992, Kiernan reconoció que la satisfacción del capital europeo con la conquista de los territorios peruanos por el ejército de Chile fue tan obvia que Washington “sospechó que la guerra era una trama europea, principalmente británica” (Kiernan 1992, 73). “La Guerra del Pacífico fue en realidad una guerra inglesa contra el Perú, con Chile como instrumento” (House of Representatives 1882, 217-218) Traducción. Blaine: ...El gobierno chileno ha anunciado la puesta en venta de un millón de toneladas de guano, que supongo valen sesenta millones de dólares en Liverpool. En el anuncio se compromete a entregar la mitad al Banco de Inglaterra en beneficio de los tenedores ingleses de bonos [peruanos] que conspiraron en esta guerra contra el Perú. Fue una confabulación. Eso es todo; fue saqueo y botín. No tuvieron tanta justificación como la tuvieron Hastings y Clive para lo que hicieron Guerra de Inglaterra a la India, librada con el mismo interés que Clive y Hastings tuvieron en la guerra de Inglaterra contra China, la Guerra de la Triple Alianza Guerra del Paraguay contra tres Países, Brasil, Argentina y Paraguay, su delito tratar de Industrializarte, tener factorias construir, hornos y barcos a vapor, trenes, Paraguay, tenía que ser destruido y empobrecido, el 90 % de varones desaparecio Inglaterra financio está Guerra, como la Repartición de África por las Potencias de Europa, como la Guerra al Perú, despues aplicaban tratados desiguales que favorecian a los Ingleses y ponian Presidentes y Politicos Liberales a Chile, en 1991, en Chile, el Presidente Manuel Balmaceda, quiso nacionalizar, el Guano, Salitre, Nitratos, Cobre, El Rey del Salitre North, se confabulo con la Marina Chilena y los empresarios Ingleses y Alemanes, en seis meses destrozaron al Ejercito de Chile, y pusieron a gobiernos Liberales hasta 1920, como fue en toda AMÉRICA lÁTINA, 12 Bowman, The Andes..., op. cit., p. 187. 13 Mariano Felipe Paz Soldán, Narración histórica de la guerra de Chile contra el Perú y Bolivia, p. 111. 14 Robert Nelson Boyd, Chili: Sketches of Chili and the Chilians during the War, p. 186.“La Guerra del Pacífico fue en realidad una guerra inglesa contra el Perú, con Chile como instrumento”.- La célebre afirmación de James G. Blaine,El 26 de abril de 1882, el ex-secretario de Estado de los Estados Unidos, James G. Blaine, Sin embargo, en 1992, Kiernan reconoció que la satisfacción del capital europeo con la conquista de los territorios peruanos por el ejército de Chile fue tan obvia que Washington “sospechó que la guerra era una trama europea, principalmente británica” (Kiernan 1992, 73)Blaine: “La Guerra del Pacífico fue en realidad una guerra inglesa contra el Perú, con Chile como instrumento”, (House of Representatives 1882, 217-218), Traducción Blaine: ...El gobierno chileno ha anunciado la puesta en venta de un millón de toneladas de guano, que supongo valen sesenta millones de dólares en Liverpool. En el anuncio se compromete a entregar la mitad al Banco de Inglaterra en beneficio de los tenedores ingleses de bonos [peruanos] que conspiraron en esta guerra contra el Perú. Fue una confabulación. Eso es todo; fue saqueo y botín. No tuvieron tanta justificación como la tuvieron Hastings y Clive para lo que hicieron en la India. La guerra contra el Perú fue librada con el mismo interés que Clive y Hastings tuvieron en la India. [Al final] Inglaterra recoge todo para sí, ninggún soldado Chileno hubiera puesto un pie en suelo Peruano, sin el apoyo Ingles. James Blaine: secretario de Estado de Estados Unidos, Toda la guerra fue por este territorio que encerraba la riqueza. del Perú y acabar con toda la maquinaria Industrial del Perú y no se vuelva un País Desarrollado, En todo momento [los ingleses] han tenido allí una fuerza poderosa. Los ingleses la han tenido. Los acorazados que destruyeron a la armada peruana fueron provistos por Inglaterra, y el agente peruano vino a este país [EE. UU.] para ver si podía conseguir un buen buque en anticipación de la guerra, cuando [los peruanos] supieron que se avecinaba. Dijeron que no perdieron tiempo buscándolo en Inglaterra... Es un perfecto error hablar de esta guerra como una guerra chilena contra el Perú. Es una guerra inglesa contra el Perú, con Chile como el instrumento, y asumo la responsabilidad de esta afirmación. Chile nunca hubiera entrado ni una pulgada en esta guerra de no ser por el respaldo del capital inglés, y nunca hubo nada tan audaz en el mundo como cuando acordaron dividir el botín y lo saqueado. Dijeron que cada uno se quedaría con la mitad y que dividirían la herencia entre ellos., El señor Belmont: Dijo Ud. que esto fue una confabulación para apoderarse del botín., Blaine: Sí; sin embargo, pienso que los ingleses no hubieran ido tan lejos como lo hicieron sin la intervención de Estados Unidos no hubiera retrocedido., hubieran destrozado el Perú., : Blaine se refiere al Escuadrón del Imperio Británico en el Pacífico Sur conformado por los siguientes buques de guerra de Su Majestad Británica (HMS): Triumph, Pelican, Turquoise, Shannon, Thetis, Shah y Amethyst.,el desembarco y asalto de Pisagua como indicio de la colaboración británica con Chile, El 2 de noviembre de 1879 se produjo el asalto y desembarco chileno en el puerto no fortificado de Pisagua. Estuvieron presentes en la acción la corbeta inglesa Thetis y el crucero de la misma nacionalidad Turquoise, totalizando 21 naves extranjeras frente a Pisagua (Vicuña Mackenna 1880, II: 696).,

JAJAJA!!! A llorar al morro, llama que quiere hacerse pasar por chileno! XD

@@trauko1388 ....lloraron los perros genocidas en 1891 cuando formado parte del ejército constitucionalista masacraron al ejército chileno en concon y placilla

La cercanía de Perú al mar facilitaba sus exportaciones agrícolas y mineras a los países del Atlántico Norte. Además, hacia 1879 Perú poseía un sistema de transporte relativamente desarrollado: numerosas vías férreasllevaban materias primas desde las plantaciones del interior y las minas, hacia los puertos cercanos. Una línea de ferrocarril, la Central -una maravilla de ingeniería creada por el genio del estadounidense Henry Meiggs y el sudor de numerosos trabajadores- conectaba la capital con la ciudad andina de Chicla, una estación terminal a tres mil novecientos metros sobre el nivel del mar, con la esperanza de facilitar la exportación de su algodón y azúcar, el gobierno peruano había invertido una pequeña fortuna en vías férreas. Pero el sector agrario no generaba tantos ingresos como las minas peruanas. De hecho, desde la década de 1850 las exportaciones de guano excremento de pájaro fosilizado, cuyos yacimientos se encontraban en el árido sur de Perú y en las islas Chincha mar adentro, financiaron al gobierno de la nación, sus diferentes obras públicas y, por supuesto, su creciente burocracia. Para suerte de Perú, justo cuando los depósitos de guano empezaron a agotarse, se descubrieron minas de nitrato en la provincia sureña de Tarapacá y se dieron descubrimientos inmensos de Guano en las Islas lobos de Tierra , que despertarón la ambición de las potencias de Europa, principalmente Inglaterra, tuvimos amagos de invasiones y Guerra, con Estados Unidos, Francia, Inglaterra , la que se concreto fue con España, de 1864 hasta 1866, tuvimos una flota de 12 barcos de la armada Española, el Perú, tuvo que invertir y endeudarse con Inglaterra, con altos Intereses, que en cinco años fue 10 veces mas la Deuda, está guerra se tradujo en el Combate del 02 de Mayo de 1866, En 1867 el Brasil toma 267,703 km2 de tierras peruanas, ya que el Perú no tenia como defenderse tenia un Presidente Liberal, apoyado por el Gobierno de Inglaterra, a Inglaterra la deuda del Combate del 2 de Mayo de 1866 fue cancelada despues de la guerra del Pácifico, Como el gobierno peruano de Manuel Pardo y la Valle, , estaba ansioso por maximizar los ingresos de la venta de esta materia prima, en 1875 expropió las minas, después de esto, las empresas mineras excavaban y procesaban los nitratos a cambio de una tarifa, mientras que la nación recibía la mayor proporción de las utilidades, las que se destinaban, en parte, para pagar la deuda que Perú, había contraído para nacionalizar las minas y financiar el gobierno., los Recursos Naturales del Perú estaban creciendo, La guerra de Secesión (1861-1865) redujo la producción estadunidense y la cubana se estancó por el inicio de la abolición gradual de la esclavitud durante su guerra de Independencia de 1868-1878, hizo que el precio del azucar en América Látina, subio a 10 veces su precio, teniamos, a lo largo de la Costa Norte del Perú, Haciendas Azucareras con tecnología de punta y muchas de ellas se conectaban con los ferrocarriles , Guano , Salitre, Plata, Cobre, Nitratos, Azogue o Mercurio, maderas, tejidos, recien estabamos exportando Caucho y Petroleo en Lobitos en el Norte del Perú, todos estos Recursos Naturales se conectaban con el Callao, iban a transformar al Perú en un País con una Industria que se estaba Modernizando, el miedo de Inglaterra era que el Perú, no podía TRANSFORMARSE EN UN PAÍS INDUSTRIALIZADO, El Perú debía de ser destruido.el historiador marxista británico Victor Gordon Kiernan en su artículo Foreign Interests in the War of the Pacific, dice que Kiernan en el sentido que es un error hablar del Conflicto del Salitre como una guerra chilena contra el Perú porque la Guerra del Pacífico fue en realidad una guerra inglesa contra el Perú, con Chile como instrumento. Sin embargo, en 1992, Kiernan reconoció que la satisfacción del capital europeo con la conquista de los territorios peruanos por el ejército de Chile fue tan obvia que Washington “sospechó que la guerra era una trama europea, principalmente británica” (Kiernan 1992, 73). “La Guerra del Pacífico fue en realidad una guerra inglesa contra el Perú, con Chile como instrumento” (House of Representatives 1882, 217-218) Traducción. Blaine: ...El gobierno chileno ha anunciado la puesta en venta de un millón de toneladas de guano, que supongo valen sesenta millones de dólares en Liverpool. En el anuncio se compromete a entregar la mitad al Banco de Inglaterra en beneficio de los tenedores ingleses de bonos [peruanos] que conspiraron en esta guerra contra el Perú. Fue una confabulación. Eso es todo; fue saqueo y botín. No tuvieron tanta justificación como la tuvieron Hastings y Clive para lo que hicieron Guerra de Inglaterra a la India, librada con el mismo interés que Clive y Hastings tuvieron en la guerra de Inglaterra contra China, la Guerra de la Triple Alianza Guerra del Paraguay contra tres Países, Brasil, Argentina y Paraguay, su delito tratar de Industrializarte, tener factorias construir, hornos y barcos a vapor, trenes, Paraguay, tenía que ser destruido y empobrecido, el 90 % de varones desaparecio Inglaterra financio está Guerra, como la Repartición de África por las Potencias de Europa, como la Guerra al Perú, despues aplicaban tratados desiguales que favorecian a los Ingleses y ponian Presidentes y Politicos Liberales a Chile, en 1991, en Chile, el Presidente Manuel Balmaceda, quiso nacionalizar, el Guano, Salitre, Nitratos, Cobre, El Rey del Salitre North, se confabulo con la Marina Chilena y los empresarios Ingleses y Alemanes, en seis meses destrozaron al Ejercito de Chile, y pusieron a gobiernos Liberales hasta 1920, como fue en toda AMÉRICA lÁTINA, 12 Bowman, The Andes..., op. cit., p. 187. 13 Mariano Felipe Paz Soldán, Narración histórica de la guerra de Chile contra el Perú y Bolivia, p. 111. 14 Robert Nelson Boyd, Chili: Sketches of Chili and the Chilians during the War, p. 186.“La Guerra del Pacífico fue en realidad una guerra inglesa contra el Perú, con Chile como instrumento”.- La célebre afirmación de James G. Blaine,El 26 de abril de 1882, el ex-secretario de Estado de los Estados Unidos, James G. Blaine, Sin embargo, en 1992, Kiernan reconoció que la satisfacción del capital europeo con la conquista de los territorios peruanos por el ejército de Chile fue tan obvia que Washington “sospechó que la guerra era una trama europea, principalmente británica” (Kiernan 1992, 73)Blaine: “La Guerra del Pacífico fue en realidad una guerra inglesa contra el Perú, con Chile como instrumento”, (House of Representatives 1882, 217-218), Traducción Blaine: ...El gobierno chileno ha anunciado la puesta en venta de un millón de toneladas de guano, que supongo valen sesenta millones de dólares en Liverpool. En el anuncio se compromete a entregar la mitad al Banco de Inglaterra en beneficio de los tenedores ingleses de bonos [peruanos] que conspiraron en esta guerra contra el Perú. Fue una confabulación. Eso es todo; fue saqueo y botín. No tuvieron tanta justificación como la tuvieron Hastings y Clive para lo que hicieron en la India. La guerra contra el Perú fue librada con el mismo interés que Clive y Hastings tuvieron en la India. [Al final] Inglaterra recoge todo para sí, ninggún soldado Chileno hubiera puesto un pie en suelo Peruano, sin el apoyo Ingles. James Blaine: secretario de Estado de Estados Unidos, Toda la guerra fue por este territorio que encerraba la riqueza. del Perú y acabar con toda la maquinaria Industrial del Perú y no se vuelva un País Desarrollado, En todo momento [los ingleses] han tenido allí una fuerza poderosa. Los ingleses la han tenido. Los acorazados que destruyeron a la armada peruana fueron provistos por Inglaterra, y el agente peruano vino a este país [EE. UU.] para ver si podía conseguir un buen buque en anticipación de la guerra, cuando [los peruanos] supieron que se avecinaba. Dijeron que no perdieron tiempo buscándolo en Inglaterra... Es un perfecto error hablar de esta guerra como una guerra chilena contra el Perú. Es una guerra inglesa contra el Perú, con Chile como el instrumento, y asumo la responsabilidad de esta afirmación. Chile nunca hubiera entrado ni una pulgada en esta guerra de no ser por el respaldo del capital inglés, y nunca hubo nada tan audaz en el mundo como cuando acordaron dividir el botín y lo saqueado. Dijeron que cada uno se quedaría con la mitad y que dividirían la herencia entre ellos., El señor Belmont: Dijo Ud. que esto fue una confabulación para apoderarse del botín., Blaine: Sí; sin embargo, pienso que los ingleses no hubieran ido tan lejos como lo hicieron sin la intervención de Estados Unidos no hubiera retrocedido., hubieran destrozado el Perú., : Blaine se refiere al Escuadrón del Imperio Británico en el Pacífico Sur conformado por los siguientes buques de guerra de Su Majestad Británica (HMS): Triumph, Pelican, Turquoise, Shannon, Thetis, Shah y Amethyst.,el desembarco y asalto de Pisagua como indicio de la colaboración británica con Chile, El 2 de noviembre de 1879 se produjo el asalto y desembarco chileno en el puerto no fortificado de Pisagua. Estuvieron presentes en la acción la corbeta inglesa Thetis y el crucero de la misma nacionalidad Turquoise, totalizando 21 naves extranjeras frente a Pisagua (Vicuña Mackenna 1880, II: 696)

La cercanía de Perú al mar facilitaba sus exportaciones agrícolas y mineras a los países del Atlántico Norte. Además, hacia 1879 Perú poseía un sistema de transporte relativamente desarrollado: numerosas vías férreasllevaban materias primas desde las plantaciones del interior y las minas, hacia los puertos cercanos. Una línea de ferrocarril, la Central -una maravilla de ingeniería creada por el genio del estadounidense Henry Meiggs y el sudor de numerosos trabajadores- conectaba la capital con la ciudad andina de Chicla, una estación terminal a tres mil novecientos metros sobre el nivel del mar, con la esperanza de facilitar la exportación de su algodón y azúcar, el gobierno peruano había invertido una pequeña fortuna en vías férreas. Pero el sector agrario no generaba tantos ingresos como las minas peruanas. De hecho, desde la década de 1850 las exportaciones de guano excremento de pájaro fosilizado, cuyos yacimientos se encontraban en el árido sur de Perú y en las islas Chincha mar adentro, financiaron al gobierno de la nación, sus diferentes obras públicas y, por supuesto, su creciente burocracia. Para suerte de Perú, justo cuando los depósitos de guano empezaron a agotarse, se descubrieron minas de nitrato en la provincia sureña de Tarapacá y se dieron descubrimientos inmensos de Guano en las Islas lobos de Tierra , que despertarón la ambición de las potencias de Europa, principalmente Inglaterra, tuvimos amagos de invasiones y Guerra, con Estados Unidos, Francia, Inglaterra , la que se concreto fue con España, de 1864 hasta 1866, tuvimos una flota de 12 barcos de la armada Española, el Perú, tuvo que invertir y endeudarse con Inglaterra, con altos Intereses, que en cinco años fue 10 veces mas la Deuda, está guerra se tradujo en el Combate del 02 de Mayo de 1866, En 1867 el Brasil toma 267,703 km2 de tierras peruanas, ya que el Perú no tenia como defenderse tenia un Presidente Liberal, apoyado por el Gobierno de Inglaterra, a Inglaterra la deuda del Combate del 2 de Mayo de 1866 fue cancelada despues de la guerra del Pácifico, Como el gobierno peruano de Manuel Pardo y la Valle, , estaba ansioso por maximizar los ingresos de la venta de esta materia prima, en 1875 expropió las minas, después de esto, las empresas mineras excavaban y procesaban los nitratos a cambio de una tarifa, mientras que la nación recibía la mayor proporción de las utilidades, las que se destinaban, en parte, para pagar la deuda que Perú, había contraído para nacionalizar las minas y financiar el gobierno., los Recursos Naturales del Perú estaban creciendo, La guerra de Secesión (1861-1865) redujo la producción estadunidense y la cubana se estancó por el inicio de la abolición gradual de la esclavitud durante su guerra de Independencia de 1868-1878, hizo que el precio del azucar en América Látina, subio a 10 veces su precio, teniamos, a lo largo de la Costa Norte del Perú, Haciendas Azucareras con tecnología de punta y muchas de ellas se conectaban con los ferrocarriles , Guano , Salitre, Plata, Cobre, Nitratos, Azogue o Mercurio, maderas, tejidos, recien estabamos exportando Caucho y Petroleo en Lobitos en el Norte del Perú, todos estos Recursos Naturales se conectaban con el Callao, iban a transformar al Perú en un País con una Industria que se estaba Modernizando, el miedo de Inglaterra era que el Perú, no podía TRANSFORMARSE EN UN PAÍS INDUSTRIALIZADO, El Perú debía de ser destruido.el historiador marxista británico Victor Gordon Kiernan en su artículo Foreign Interests in the War of the Pacific, dice que Kiernan en el sentido que es un error hablar del Conflicto del Salitre como una guerra chilena contra el Perú porque la Guerra del Pacífico fue en realidad una guerra inglesa contra el Perú, con Chile como instrumento. Sin embargo, en 1992, Kiernan reconoció que la satisfacción del capital europeo con la conquista de los territorios peruanos por el ejército de Chile fue tan obvia que Washington “sospechó que la guerra era una trama europea, principalmente británica” (Kiernan 1992, 73). “La Guerra del Pacífico fue en realidad una guerra inglesa contra el Perú, con Chile como instrumento” (House of Representatives 1882, 217-218) Traducción. Blaine: ...El gobierno chileno ha anunciado la puesta en venta de un millón de toneladas de guano, que supongo valen sesenta millones de dólares en Liverpool. En el anuncio se compromete a entregar la mitad al Banco de Inglaterra en beneficio de los tenedores ingleses de bonos [peruanos] que conspiraron en esta guerra contra el Perú. Fue una confabulación. Eso es todo; fue saqueo y botín. No tuvieron tanta justificación como la tuvieron Hastings y Clive para lo que hicieron Guerra de Inglaterra a la India, librada con el mismo interés que Clive y Hastings tuvieron en la guerra de Inglaterra contra China, la Guerra de la Triple Alianza Guerra del Paraguay contra tres Países, Brasil, Argentina y Paraguay, su delito tratar de Industrializarte, tener factorias construir, hornos y barcos a vapor, trenes, Paraguay, tenía que ser destruido y empobrecido, el 90 % de varones desaparecio Inglaterra financio está Guerra, como la Repartición de África por las Potencias de Europa, como la Guerra al Perú, despues aplicaban tratados desiguales que favorecian a los Ingleses y ponian Presidentes y Politicos Liberales a Chile, en 1991, en Chile, el Presidente Manuel Balmaceda, quiso nacionalizar, el Guano, Salitre, Nitratos, Cobre, El Rey del Salitre North, se confabulo con la Marina Chilena y los empresarios Ingleses y Alemanes, en seis meses destrozaron al Ejercito de Chile, y pusieron a gobiernos Liberales hasta 1920, como fue en toda AMÉRICA lÁTINA, 12 Bowman, The Andes..., op. cit., p. 187. 13 Mariano Felipe Paz Soldán, Narración histórica de la guerra de Chile contra el Perú y Bolivia, p. 111. 14 Robert Nelson Boyd, Chili: Sketches of Chili and the Chilians during the War, p. 186.“La Guerra del Pacífico fue en realidad una guerra inglesa contra el Perú, con Chile como instrumento”.- La célebre afirmación de James G. Blaine,El 26 de abril de 1882, el ex-secretario de Estado de los Estados Unidos, James G. Blaine, Sin embargo, en 1992, Kiernan reconoció que la satisfacción del capital europeo con la conquista de los territorios peruanos por el ejército de Chile fue tan obvia que Washington “sospechó que la guerra era una trama europea, principalmente británica” (Kiernan 1992, 73)Blaine: “La Guerra del Pacífico fue en realidad una guerra inglesa contra el Perú, con Chile como instrumento”, (House of Representatives 1882, 217-218), Traducción Blaine: ...El gobierno chileno ha anunciado la puesta en venta de un millón de toneladas de guano, que supongo valen sesenta millones de dólares en Liverpool. En el anuncio se compromete a entregar la mitad al Banco de Inglaterra en beneficio de los tenedores ingleses de bonos [peruanos] que conspiraron en esta guerra contra el Perú. Fue una confabulación. Eso es todo; fue saqueo y botín. No tuvieron tanta justificación como la tuvieron Hastings y Clive para lo que hicieron en la India. La guerra contra el Perú fue librada con el mismo interés que Clive y Hastings tuvieron en la India. [Al final] Inglaterra recoge todo para sí, ninggún soldado Chileno hubiera puesto un pie en suelo Peruano, sin el apoyo Ingles. James Blaine: secretario de Estado de Estados Unidos, Toda la guerra fue por este territorio que encerraba la riqueza. del Perú y acabar con toda la maquinaria Industrial del Perú y no se vuelva un País Desarrollado, En todo momento [los ingleses] han tenido allí una fuerza poderosa. Los ingleses la han tenido. Los acorazados que destruyeron a la armada peruana fueron provistos por Inglaterra, y el agente peruano vino a este país [EE. UU.] para ver si podía conseguir un buen buque en anticipación de la guerra, cuando [los peruanos] supieron que se avecinaba. Dijeron que no perdieron tiempo buscándolo en Inglaterra... Es un perfecto error hablar de esta guerra como una guerra chilena contra el Perú. Es una guerra inglesa contra el Perú, con Chile como el instrumento, y asumo la responsabilidad de esta afirmación. Chile nunca hubiera entrado ni una pulgada en esta guerra de no ser por el respaldo del capital inglés, y nunca hubo nada tan audaz en el mundo como cuando acordaron dividir el botín y lo saqueado. Dijeron que cada uno se quedaría con la mitad y que dividirían la herencia entre ellos., El señor Belmont: Dijo Ud. que esto fue una confabulación para apoderarse del botín., Blaine: Sí; sin embargo, pienso que los ingleses no hubieran ido tan lejos como lo hicieron sin la intervención de Estados Unidos no hubiera retrocedido., hubieran destrozado el Perú., : Blaine se refiere al Escuadrón del Imperio Británico en el Pacífico Sur conformado por los siguientes buques de guerra de Su Majestad Británica (HMS): Triumph, Pelican, Turquoise, Shannon, Thetis, Shah y Amethyst.,el desembarco y asalto de Pisagua como indicio de la colaboración británica con Chile, El 2 de noviembre de 1879 se produjo el asalto y desembarco chileno en el puerto no fortificado de Pisagua. Estuvieron presentes en la acción la corbeta inglesa Thetis y el crucero de la misma nacionalidad Turquoise, totalizando 21 naves extranjeras frente a Pisagua (Vicuña Mackenna 1880, II: 696).,

Como Profesor, me parecio exelente el nivel de lo expuesto:

La cercanía de Perú al mar facilitaba sus exportaciones agrícolas y mineras a los países del Atlántico Norte. Además, hacia 1879 Perú poseía un sistema de transporte relativamente desarrollado: numerosas vías férreasllevaban materias primas desde las plantaciones del interior y las minas, hacia los puertos cercanos. Una línea de ferrocarril, la Central -una maravilla de ingeniería creada por el genio del estadounidense Henry Meiggs y el sudor de numerosos trabajadores- conectaba la capital con la ciudad andina de Chicla, una estación terminal a tres mil novecientos metros sobre el nivel del mar, con la esperanza de facilitar la exportación de su algodón y azúcar, el gobierno peruano había invertido una pequeña fortuna en vías férreas. Pero el sector agrario no generaba tantos ingresos como las minas peruanas. De hecho, desde la década de 1850 las exportaciones de guano excremento de pájaro fosilizado, cuyos yacimientos se encontraban en el árido sur de Perú y en las islas Chincha mar adentro, financiaron al gobierno de la nación, sus diferentes obras públicas y, por supuesto, su creciente burocracia. Para suerte de Perú, justo cuando los depósitos de guano empezaron a agotarse, se descubrieron minas de nitrato en la provincia sureña de Tarapacá y se dieron descubrimientos inmensos de Guano en las Islas lobos de Tierra , que despertarón la ambición de las potencias de Europa, principalmente Inglaterra, tuvimos amagos de invasiones y Guerra, con Estados Unidos, Francia, Inglaterra , la que se concreto fue con España, de 1864 hasta 1866, tuvimos una flota de 12 barcos de la armada Española, el Perú, tuvo que invertir y endeudarse con Inglaterra, con altos Intereses, que en cinco años fue 10 veces mas la Deuda, está guerra se tradujo en el Combate del 02 de Mayo de 1866, En 1867 el Brasil toma 267,703 km2 de tierras peruanas, ya que el Perú no tenia como defenderse tenia un Presidente Liberal, apoyado por el Gobierno de Inglaterra, a Inglaterra la deuda del Combate del 2 de Mayo de 1866 fue cancelada despues de la guerra del Pácifico, Como el gobierno peruano de Manuel Pardo y la Valle, , estaba ansioso por maximizar los ingresos de la venta de esta materia prima, en 1875 expropió las minas, después de esto, las empresas mineras excavaban y procesaban los nitratos a cambio de una tarifa, mientras que la nación recibía la mayor proporción de las utilidades, las que se destinaban, en parte, para pagar la deuda que Perú, había contraído para nacionalizar las minas y financiar el gobierno., los Recursos Naturales del Perú estaban creciendo, La guerra de Secesión (1861-1865) redujo la producción estadunidense y la cubana se estancó por el inicio de la abolición gradual de la esclavitud durante su guerra de Independencia de 1868-1878, hizo que el precio del azucar en América Látina, subio a 10 veces su precio, teniamos, a lo largo de la Costa Norte del Perú, Haciendas Azucareras con tecnología de punta y muchas de ellas se conectaban con los ferrocarriles , Guano , Salitre, Plata, Cobre, Nitratos, Azogue o Mercurio, maderas, tejidos, recien estabamos exportando Caucho y Petroleo en Lobitos en el Norte del Perú, todos estos Recursos Naturales se conectaban con el Callao, iban a transformar al Perú en un País con una Industria que se estaba Modernizando, el miedo de Inglaterra era que el Perú, no podía TRANSFORMARSE EN UN PAÍS INDUSTRIALIZADO, El Perú debía de ser destruido.el historiador marxista británico Victor Gordon Kiernan en su artículo Foreign Interests in the War of the Pacific, dice que Kiernan en el sentido que es un error hablar del Conflicto del Salitre como una guerra chilena contra el Perú porque la Guerra del Pacífico fue en realidad una guerra inglesa contra el Perú, con Chile como instrumento. Sin embargo, en 1992, Kiernan reconoció que la satisfacción del capital europeo con la conquista de los territorios peruanos por el ejército de Chile fue tan obvia que Washington “sospechó que la guerra era una trama europea, principalmente británica” (Kiernan 1992, 73). “La Guerra del Pacífico fue en realidad una guerra inglesa contra el Perú, con Chile como instrumento” (House of Representatives 1882, 217-218) Traducción. Blaine: ...El gobierno chileno ha anunciado la puesta en venta de un millón de toneladas de guano, que supongo valen sesenta millones de dólares en Liverpool. En el anuncio se compromete a entregar la mitad al Banco de Inglaterra en beneficio de los tenedores ingleses de bonos [peruanos] que conspiraron en esta guerra contra el Perú. Fue una confabulación. Eso es todo; fue saqueo y botín. No tuvieron tanta justificación como la tuvieron Hastings y Clive para lo que hicieron Guerra de Inglaterra a la India, librada con el mismo interés que Clive y Hastings tuvieron en la guerra de Inglaterra contra China, la Guerra de la Triple Alianza Guerra del Paraguay contra tres Países, Brasil, Argentina y Paraguay, su delito tratar de Industrializarte, tener factorias construir, hornos y barcos a vapor, trenes, Paraguay, tenía que ser destruido y empobrecido, el 90 % de varones desaparecio Inglaterra financio está Guerra, como la Repartición de África por las Potencias de Europa, como la Guerra al Perú, despues aplicaban tratados desiguales que favorecian a los Ingleses y ponian Presidentes y Politicos Liberales a Chile, en 1991, en Chile, el Presidente Manuel Balmaceda, quiso nacionalizar, el Guano, Salitre, Nitratos, Cobre, El Rey del Salitre North, se confabulo con la Marina Chilena y los empresarios Ingleses y Alemanes, en seis meses destrozaron al Ejercito de Chile, y pusieron a gobiernos Liberales hasta 1920, como fue en toda AMÉRICA lÁTINA, 12 Bowman, The Andes..., op. cit., p. 187. 13 Mariano Felipe Paz Soldán, Narración histórica de la guerra de Chile contra el Perú y Bolivia, p. 111. 14 Robert Nelson Boyd, Chili: Sketches of Chili and the Chilians during the War, p. 186.“La Guerra del Pacífico fue en realidad una guerra inglesa contra el Perú, con Chile como instrumento”.- La célebre afirmación de James G. Blaine,El 26 de abril de 1882, el ex-secretario de Estado de los Estados Unidos, James G. Blaine, Sin embargo, en 1992, Kiernan reconoció que la satisfacción del capital europeo con la conquista de los territorios peruanos por el ejército de Chile fue tan obvia que Washington “sospechó que la guerra era una trama europea, principalmente británica” (Kiernan 1992, 73)Blaine: “La Guerra del Pacífico fue en realidad una guerra inglesa contra el Perú, con Chile como instrumento”, (House of Representatives 1882, 217-218), Traducción Blaine: ...El gobierno chileno ha anunciado la puesta en venta de un millón de toneladas de guano, que supongo valen sesenta millones de dólares en Liverpool. En el anuncio se compromete a entregar la mitad al Banco de Inglaterra en beneficio de los tenedores ingleses de bonos [peruanos] que conspiraron en esta guerra contra el Perú. Fue una confabulación. Eso es todo; fue saqueo y botín. No tuvieron tanta justificación como la tuvieron Hastings y Clive para lo que hicieron en la India. La guerra contra el Perú fue librada con el mismo interés que Clive y Hastings tuvieron en la India. [Al final] Inglaterra recoge todo para sí, ninggún soldado Chileno hubiera puesto un pie en suelo Peruano, sin el apoyo Ingles. James Blaine: secretario de Estado de Estados Unidos, Toda la guerra fue por este territorio que encerraba la riqueza. del Perú y acabar con toda la maquinaria Industrial del Perú y no se vuelva un País Desarrollado, En todo momento [los ingleses] han tenido allí una fuerza poderosa. Los ingleses la han tenido. Los acorazados que destruyeron a la armada peruana fueron provistos por Inglaterra, y el agente peruano vino a este país [EE. UU.] para ver si podía conseguir un buen buque en anticipación de la guerra, cuando [los peruanos] supieron que se avecinaba. Dijeron que no perdieron tiempo buscándolo en Inglaterra... Es un perfecto error hablar de esta guerra como una guerra chilena contra el Perú. Es una guerra inglesa contra el Perú, con Chile como el instrumento, y asumo la responsabilidad de esta afirmación. Chile nunca hubiera entrado ni una pulgada en esta guerra de no ser por el respaldo del capital inglés, y nunca hubo nada tan audaz en el mundo como cuando acordaron dividir el botín y lo saqueado. Dijeron que cada uno se quedaría con la mitad y que dividirían la herencia entre ellos., El señor Belmont: Dijo Ud. que esto fue una confabulación para apoderarse del botín., Blaine: Sí; sin embargo, pienso que los ingleses no hubieran ido tan lejos como lo hicieron sin la intervención de Estados Unidos no hubiera retrocedido., hubieran destrozado el Perú., : Blaine se refiere al Escuadrón del Imperio Británico en el Pacífico Sur conformado por los siguientes buques de guerra de Su Majestad Británica (HMS): Triumph, Pelican, Turquoise, Shannon, Thetis, Shah y Amethyst.,el desembarco y asalto de Pisagua como indicio de la colaboración británica con Chile, El 2 de noviembre de 1879 se produjo el asalto y desembarco chileno en el puerto no fortificado de Pisagua. Estuvieron presentes en la acción la corbeta inglesa Thetis y el crucero de la misma nacionalidad Turquoise, totalizando 21 naves extranjeras frente a Pisagua (Vicuña Mackenna 1880, II: 696).,

Excelente nivel para los Ignorantes

Tuve la oportunidad de recorrer esos lugares hace algunos años y donde estaba el fuerte ciudadela es un cerro realmente empinado y arenoso por sus costados. Una verdadera proeza de la infanteria chilena avanzar contra esos reductos al asalto.

La cercanía de Perú al mar facilitaba sus exportaciones agrícolas y mineras a los países del Atlántico Norte. Además, hacia 1879 Perú poseía un sistema de transporte relativamente desarrollado: numerosas vías férreasllevaban materias primas desde las plantaciones del interior y las minas, hacia los puertos cercanos. Una línea de ferrocarril, la Central -una maravilla de ingeniería creada por el genio del estadounidense Henry Meiggs y el sudor de numerosos trabajadores- conectaba la capital con la ciudad andina de Chicla, una estación terminal a tres mil novecientos metros sobre el nivel del mar, con la esperanza de facilitar la exportación de su algodón y azúcar, el gobierno peruano había invertido una pequeña fortuna en vías férreas. Pero el sector agrario no generaba tantos ingresos como las minas peruanas. De hecho, desde la década de 1850 las exportaciones de guano excremento de pájaro fosilizado, cuyos yacimientos se encontraban en el árido sur de Perú y en las islas Chincha mar adentro, financiaron al gobierno de la nación, sus diferentes obras públicas y, por supuesto, su creciente burocracia. Para suerte de Perú, justo cuando los depósitos de guano empezaron a agotarse, se descubrieron minas de nitrato en la provincia sureña de Tarapacá y se dieron descubrimientos inmensos de Guano en las Islas lobos de Tierra , que despertarón la ambición de las potencias de Europa, principalmente Inglaterra, tuvimos amagos de invasiones y Guerra, con Estados Unidos, Francia, Inglaterra , la que se concreto fue con España, de 1864 hasta 1866, tuvimos una flota de 12 barcos de la armada Española, el Perú, tuvo que invertir y endeudarse con Inglaterra, con altos Intereses, que en cinco años fue 10 veces mas la Deuda, está guerra se tradujo en el Combate del 02 de Mayo de 1866, En 1867 el Brasil toma 267,703 km2 de tierras peruanas, ya que el Perú no tenia como defenderse tenia un Presidente Liberal, apoyado por el Gobierno de Inglaterra, a Inglaterra la deuda del Combate del 2 de Mayo de 1866 fue cancelada despues de la guerra del Pácifico, Como el gobierno peruano de Manuel Pardo y la Valle, , estaba ansioso por maximizar los ingresos de la venta de esta materia prima, en 1875 expropió las minas, después de esto, las empresas mineras excavaban y procesaban los nitratos a cambio de una tarifa, mientras que la nación recibía la mayor proporción de las utilidades, las que se destinaban, en parte, para pagar la deuda que Perú, había contraído para nacionalizar las minas y financiar el gobierno., los Recursos Naturales del Perú estaban creciendo, La guerra de Secesión (1861-1865) redujo la producción estadunidense y la cubana se estancó por el inicio de la abolición gradual de la esclavitud durante su guerra de Independencia de 1868-1878, hizo que el precio del azucar en América Látina, subio a 10 veces su precio, teniamos, a lo largo de la Costa Norte del Perú, Haciendas Azucareras con tecnología de punta y muchas de ellas se conectaban con los ferrocarriles , Guano , Salitre, Plata, Cobre, Nitratos, Azogue o Mercurio, maderas, tejidos, recien estabamos exportando Caucho y Petroleo en Lobitos en el Norte del Perú, todos estos Recursos Naturales se conectaban con el Callao, iban a transformar al Perú en un País con una Industria que se estaba Modernizando, el miedo de Inglaterra era que el Perú, no podía TRANSFORMARSE EN UN PAÍS INDUSTRIALIZADO, El Perú debía de ser destruido.el historiador marxista británico Victor Gordon Kiernan en su artículo Foreign Interests in the War of the Pacific, dice que Kiernan en el sentido que es un error hablar del Conflicto del Salitre como una guerra chilena contra el Perú porque la Guerra del Pacífico fue en realidad una guerra inglesa contra el Perú, con Chile como instrumento. Sin embargo, en 1992, Kiernan reconoció que la satisfacción del capital europeo con la conquista de los territorios peruanos por el ejército de Chile fue tan obvia que Washington “sospechó que la guerra era una trama europea, principalmente británica” (Kiernan 1992, 73). “La Guerra del Pacífico fue en realidad una guerra inglesa contra el Perú, con Chile como instrumento” (House of Representatives 1882, 217-218) Traducción. Blaine: ...El gobierno chileno ha anunciado la puesta en venta de un millón de toneladas de guano, que supongo valen sesenta millones de dólares en Liverpool. En el anuncio se compromete a entregar la mitad al Banco de Inglaterra en beneficio de los tenedores ingleses de bonos [peruanos] que conspiraron en esta guerra contra el Perú. Fue una confabulación. Eso es todo; fue saqueo y botín. No tuvieron tanta justificación como la tuvieron Hastings y Clive para lo que hicieron Guerra de Inglaterra a la India, librada con el mismo interés que Clive y Hastings tuvieron en la guerra de Inglaterra contra China, la Guerra de la Triple Alianza Guerra del Paraguay contra tres Países, Brasil, Argentina y Paraguay, su delito tratar de Industrializarte, tener factorias construir, hornos y barcos a vapor, trenes, Paraguay, tenía que ser destruido y empobrecido, el 90 % de varones desaparecio Inglaterra financio está Guerra, como la Repartición de África por las Potencias de Europa, como la Guerra al Perú, despues aplicaban tratados desiguales que favorecian a los Ingleses y ponian Presidentes y Politicos Liberales a Chile, en 1991, en Chile, el Presidente Manuel Balmaceda, quiso nacionalizar, el Guano, Salitre, Nitratos, Cobre, El Rey del Salitre North, se confabulo con la Marina Chilena y los empresarios Ingleses y Alemanes, en seis meses destrozaron al Ejercito de Chile, y pusieron a gobiernos Liberales hasta 1920, como fue en toda AMÉRICA lÁTINA, 12 Bowman, The Andes..., op. cit., p. 187. 13 Mariano Felipe Paz Soldán, Narración histórica de la guerra de Chile contra el Perú y Bolivia, p. 111. 14 Robert Nelson Boyd, Chili: Sketches of Chili and the Chilians during the War, p. 186.“La Guerra del Pacífico fue en realidad una guerra inglesa contra el Perú, con Chile como instrumento”.- La célebre afirmación de James G. Blaine,El 26 de abril de 1882, el ex-secretario de Estado de los Estados Unidos, James G. Blaine, Sin embargo, en 1992, Kiernan reconoció que la satisfacción del capital europeo con la conquista de los territorios peruanos por el ejército de Chile fue tan obvia que Washington “sospechó que la guerra era una trama europea, principalmente británica” (Kiernan 1992, 73)Blaine: “La Guerra del Pacífico fue en realidad una guerra inglesa contra el Perú, con Chile como instrumento”, (House of Representatives 1882, 217-218), Traducción Blaine: ...El gobierno chileno ha anunciado la puesta en venta de un millón de toneladas de guano, que supongo valen sesenta millones de dólares en Liverpool. En el anuncio se compromete a entregar la mitad al Banco de Inglaterra en beneficio de los tenedores ingleses de bonos [peruanos] que conspiraron en esta guerra contra el Perú. Fue una confabulación. Eso es todo; fue saqueo y botín. No tuvieron tanta justificación como la tuvieron Hastings y Clive para lo que hicieron en la India. La guerra contra el Perú fue librada con el mismo interés que Clive y Hastings tuvieron en la India. [Al final] Inglaterra recoge todo para sí, ninggún soldado Chileno hubiera puesto un pie en suelo Peruano, sin el apoyo Ingles. James Blaine: secretario de Estado de Estados Unidos, Toda la guerra fue por este territorio que encerraba la riqueza. del Perú y acabar con toda la maquinaria Industrial del Perú y no se vuelva un País Desarrollado, En todo momento [los ingleses] han tenido allí una fuerza poderosa. Los ingleses la han tenido. Los acorazados que destruyeron a la armada peruana fueron provistos por Inglaterra, y el agente peruano vino a este país [EE. UU.] para ver si podía conseguir un buen buque en anticipación de la guerra, cuando [los peruanos] supieron que se avecinaba. Dijeron que no perdieron tiempo buscándolo en Inglaterra... Es un perfecto error hablar de esta guerra como una guerra chilena contra el Perú. Es una guerra inglesa contra el Perú, con Chile como el instrumento, y asumo la responsabilidad de esta afirmación. Chile nunca hubiera entrado ni una pulgada en esta guerra de no ser por el respaldo del capital inglés, y nunca hubo nada tan audaz en el mundo como cuando acordaron dividir el botín y lo saqueado. Dijeron que cada uno se quedaría con la mitad y que dividirían la herencia entre ellos., El señor Belmont: Dijo Ud. que esto fue una confabulación para apoderarse del botín., Blaine: Sí; sin embargo, pienso que los ingleses no hubieran ido tan lejos como lo hicieron sin la intervención de Estados Unidos no hubiera retrocedido., hubieran destrozado el Perú., : Blaine se refiere al Escuadrón del Imperio Británico en el Pacífico Sur conformado por los siguientes buques de guerra de Su Majestad Británica (HMS): Triumph, Pelican, Turquoise, Shannon, Thetis, Shah y Amethyst.,el desembarco y asalto de Pisagua como indicio de la colaboración británica con Chile, El 2 de noviembre de 1879 se produjo el asalto y desembarco chileno en el puerto no fortificado de Pisagua. Estuvieron presentes en la acción la corbeta inglesa Thetis y el crucero de la misma nacionalidad Turquoise, totalizando 21 naves extranjeras frente a Pisagua (Vicuña Mackenna 1880, II: 696).,

Hola Patricio .. pienso lo mismo que tú... Recrear esos fuertes sería un buen proyecto turístico... En una de esas se prodria hacer algo ..

Totalmente de acuerdo.

La cercanía de Perú al mar facilitaba sus exportaciones agrícolas y mineras a los países del Atlántico Norte. Además, hacia 1879 Perú poseía un sistema de transporte relativamente desarrollado: numerosas vías férreasllevaban materias primas desde las plantaciones del interior y las minas, hacia los puertos cercanos. Una línea de ferrocarril, la Central -una maravilla de ingeniería creada por el genio del estadounidense Henry Meiggs y el sudor de numerosos trabajadores- conectaba la capital con la ciudad andina de Chicla, una estación terminal a tres mil novecientos metros sobre el nivel del mar, con la esperanza de facilitar la exportación de su algodón y azúcar, el gobierno peruano había invertido una pequeña fortuna en vías férreas. Pero el sector agrario no generaba tantos ingresos como las minas peruanas. De hecho, desde la década de 1850 las exportaciones de guano excremento de pájaro fosilizado, cuyos yacimientos se encontraban en el árido sur de Perú y en las islas Chincha mar adentro, financiaron al gobierno de la nación, sus diferentes obras públicas y, por supuesto, su creciente burocracia. Para suerte de Perú, justo cuando los depósitos de guano empezaron a agotarse, se descubrieron minas de nitrato en la provincia sureña de Tarapacá y se dieron descubrimientos inmensos de Guano en las Islas lobos de Tierra , que despertarón la ambición de las potencias de Europa, principalmente Inglaterra, tuvimos amagos de invasiones y Guerra, con Estados Unidos, Francia, Inglaterra , la que se concreto fue con España, de 1864 hasta 1866, tuvimos una flota de 12 barcos de la armada Española, el Perú, tuvo que invertir y endeudarse con Inglaterra, con altos Intereses, que en cinco años fue 10 veces mas la Deuda, está guerra se tradujo en el Combate del 02 de Mayo de 1866, En 1867 el Brasil toma 267,703 km2 de tierras peruanas, ya que el Perú no tenia como defenderse tenia un Presidente Liberal, apoyado por el Gobierno de Inglaterra, a Inglaterra la deuda del Combate del 2 de Mayo de 1866 fue cancelada despues de la guerra del Pácifico, Como el gobierno peruano de Manuel Pardo y la Valle, , estaba ansioso por maximizar los ingresos de la venta de esta materia prima, en 1875 expropió las minas, después de esto, las empresas mineras excavaban y procesaban los nitratos a cambio de una tarifa, mientras que la nación recibía la mayor proporción de las utilidades, las que se destinaban, en parte, para pagar la deuda que Perú, había contraído para nacionalizar las minas y financiar el gobierno., los Recursos Naturales del Perú estaban creciendo, La guerra de Secesión (1861-1865) redujo la producción estadunidense y la cubana se estancó por el inicio de la abolición gradual de la esclavitud durante su guerra de Independencia de 1868-1878, hizo que el precio del azucar en América Látina, subio a 10 veces su precio, teniamos, a lo largo de la Costa Norte del Perú, Haciendas Azucareras con tecnología de punta y muchas de ellas se conectaban con los ferrocarriles , Guano , Salitre, Plata, Cobre, Nitratos, Azogue o Mercurio, maderas, tejidos, recien estabamos exportando Caucho y Petroleo en Lobitos en el Norte del Perú, todos estos Recursos Naturales se conectaban con el Callao, iban a transformar al Perú en un País con una Industria que se estaba Modernizando, el miedo de Inglaterra era que el Perú, no podía TRANSFORMARSE EN UN PAÍS INDUSTRIALIZADO, El Perú debía de ser destruido.el historiador marxista británico Victor Gordon Kiernan en su artículo Foreign Interests in the War of the Pacific, dice que Kiernan en el sentido que es un error hablar del Conflicto del Salitre como una guerra chilena contra el Perú porque la Guerra del Pacífico fue en realidad una guerra inglesa contra el Perú, con Chile como instrumento. Sin embargo, en 1992, Kiernan reconoció que la satisfacción del capital europeo con la conquista de los territorios peruanos por el ejército de Chile fue tan obvia que Washington “sospechó que la guerra era una trama europea, principalmente británica” (Kiernan 1992, 73). “La Guerra del Pacífico fue en realidad una guerra inglesa contra el Perú, con Chile como instrumento” (House of Representatives 1882, 217-218) Traducción. Blaine: ...El gobierno chileno ha anunciado la puesta en venta de un millón de toneladas de guano, que supongo valen sesenta millones de dólares en Liverpool. En el anuncio se compromete a entregar la mitad al Banco de Inglaterra en beneficio de los tenedores ingleses de bonos [peruanos] que conspiraron en esta guerra contra el Perú. Fue una confabulación. Eso es todo; fue saqueo y botín. No tuvieron tanta justificación como la tuvieron Hastings y Clive para lo que hicieron Guerra de Inglaterra a la India, librada con el mismo interés que Clive y Hastings tuvieron en la guerra de Inglaterra contra China, la Guerra de la Triple Alianza Guerra del Paraguay contra tres Países, Brasil, Argentina y Paraguay, su delito tratar de Industrializarte, tener factorias construir, hornos y barcos a vapor, trenes, Paraguay, tenía que ser destruido y empobrecido, el 90 % de varones desaparecio Inglaterra financio está Guerra, como la Repartición de África por las Potencias de Europa, como la Guerra al Perú, despues aplicaban tratados desiguales que favorecian a los Ingleses y ponian Presidentes y Politicos Liberales a Chile, en 1991, en Chile, el Presidente Manuel Balmaceda, quiso nacionalizar, el Guano, Salitre, Nitratos, Cobre, El Rey del Salitre North, se confabulo con la Marina Chilena y los empresarios Ingleses y Alemanes, en seis meses destrozaron al Ejercito de Chile, y pusieron a gobiernos Liberales hasta 1920, como fue en toda AMÉRICA lÁTINA, 12 Bowman, The Andes..., op. cit., p. 187. 13 Mariano Felipe Paz Soldán, Narración histórica de la guerra de Chile contra el Perú y Bolivia, p. 111. 14 Robert Nelson Boyd, Chili: Sketches of Chili and the Chilians during the War, p. 186.“La Guerra del Pacífico fue en realidad una guerra inglesa contra el Perú, con Chile como instrumento”.- La célebre afirmación de James G. Blaine,El 26 de abril de 1882, el ex-secretario de Estado de los Estados Unidos, James G. Blaine, Sin embargo, en 1992, Kiernan reconoció que la satisfacción del capital europeo con la conquista de los territorios peruanos por el ejército de Chile fue tan obvia que Washington “sospechó que la guerra era una trama europea, principalmente británica” (Kiernan 1992, 73)Blaine: “La Guerra del Pacífico fue en realidad una guerra inglesa contra el Perú, con Chile como instrumento”, (House of Representatives 1882, 217-218), Traducción Blaine: ...El gobierno chileno ha anunciado la puesta en venta de un millón de toneladas de guano, que supongo valen sesenta millones de dólares en Liverpool. En el anuncio se compromete a entregar la mitad al Banco de Inglaterra en beneficio de los tenedores ingleses de bonos [peruanos] que conspiraron en esta guerra contra el Perú. Fue una confabulación. Eso es todo; fue saqueo y botín. No tuvieron tanta justificación como la tuvieron Hastings y Clive para lo que hicieron en la India. La guerra contra el Perú fue librada con el mismo interés que Clive y Hastings tuvieron en la India. [Al final] Inglaterra recoge todo para sí, ninggún soldado Chileno hubiera puesto un pie en suelo Peruano, sin el apoyo Ingles. James Blaine: secretario de Estado de Estados Unidos, Toda la guerra fue por este territorio que encerraba la riqueza. del Perú y acabar con toda la maquinaria Industrial del Perú y no se vuelva un País Desarrollado, En todo momento [los ingleses] han tenido allí una fuerza poderosa. Los ingleses la han tenido. Los acorazados que destruyeron a la armada peruana fueron provistos por Inglaterra, y el agente peruano vino a este país [EE. UU.] para ver si podía conseguir un buen buque en anticipación de la guerra, cuando [los peruanos] supieron que se avecinaba. Dijeron que no perdieron tiempo buscándolo en Inglaterra... Es un perfecto error hablar de esta guerra como una guerra chilena contra el Perú. Es una guerra inglesa contra el Perú, con Chile como el instrumento, y asumo la responsabilidad de esta afirmación. Chile nunca hubiera entrado ni una pulgada en esta guerra de no ser por el respaldo del capital inglés, y nunca hubo nada tan audaz en el mundo como cuando acordaron dividir el botín y lo saqueado. Dijeron que cada uno se quedaría con la mitad y que dividirían la herencia entre ellos., El señor Belmont: Dijo Ud. que esto fue una confabulación para apoderarse del botín., Blaine: Sí; sin embargo, pienso que los ingleses no hubieran ido tan lejos como lo hicieron sin la intervención de Estados Unidos no hubiera retrocedido., hubieran destrozado el Perú., : Blaine se refiere al Escuadrón del Imperio Británico en el Pacífico Sur conformado por los siguientes buques de guerra de Su Majestad Británica (HMS): Triumph, Pelican, Turquoise, Shannon, Thetis, Shah y Amethyst.,el desembarco y asalto de Pisagua como indicio de la colaboración británica con Chile, El 2 de noviembre de 1879 se produjo el asalto y desembarco chileno en el puerto no fortificado de Pisagua. Estuvieron presentes en la acción la corbeta inglesa Thetis y el crucero de la misma nacionalidad Turquoise, totalizando 21 naves extranjeras frente a Pisagua (Vicuña Mackenna 1880, II: 696).

muchas gracias!

Mil gracias!

La cercanía de Perú al mar facilitaba sus exportaciones agrícolas y mineras a los países del Atlántico Norte. Además, hacia 1879 Perú poseía un sistema de transporte relativamente desarrollado: numerosas vías férreasllevaban materias primas desde las plantaciones del interior y las minas, hacia los puertos cercanos. Una línea de ferrocarril, la Central -una maravilla de ingeniería creada por el genio del estadounidense Henry Meiggs y el sudor de numerosos trabajadores- conectaba la capital con la ciudad andina de Chicla, una estación terminal a tres mil novecientos metros sobre el nivel del mar, con la esperanza de facilitar la exportación de su algodón y azúcar, el gobierno peruano había invertido una pequeña fortuna en vías férreas. Pero el sector agrario no generaba tantos ingresos como las minas peruanas. De hecho, desde la década de 1850 las exportaciones de guano excremento de pájaro fosilizado, cuyos yacimientos se encontraban en el árido sur de Perú y en las islas Chincha mar adentro, financiaron al gobierno de la nación, sus diferentes obras públicas y, por supuesto, su creciente burocracia. Para suerte de Perú, justo cuando los depósitos de guano empezaron a agotarse, se descubrieron minas de nitrato en la provincia sureña de Tarapacá y se dieron descubrimientos inmensos de Guano en las Islas lobos de Tierra , que despertarón la ambición de las potencias de Europa, principalmente Inglaterra, tuvimos amagos de invasiones y Guerra, con Estados Unidos, Francia, Inglaterra , la que se concreto fue con España, de 1864 hasta 1866, tuvimos una flota de 12 barcos de la armada Española, el Perú, tuvo que invertir y endeudarse con Inglaterra, con altos Intereses, que en cinco años fue 10 veces mas la Deuda, está guerra se tradujo en el Combate del 02 de Mayo de 1866, En 1867 el Brasil toma 267,703 km2 de tierras peruanas, ya que el Perú no tenia como defenderse tenia un Presidente Liberal, apoyado por el Gobierno de Inglaterra, a Inglaterra la deuda del Combate del 2 de Mayo de 1866 fue cancelada despues de la guerra del Pácifico, Como el gobierno peruano de Manuel Pardo y la Valle, , estaba ansioso por maximizar los ingresos de la venta de esta materia prima, en 1875 expropió las minas, después de esto, las empresas mineras excavaban y procesaban los nitratos a cambio de una tarifa, mientras que la nación recibía la mayor proporción de las utilidades, las que se destinaban, en parte, para pagar la deuda que Perú, había contraído para nacionalizar las minas y financiar el gobierno., los Recursos Naturales del Perú estaban creciendo, La guerra de Secesión (1861-1865) redujo la producción estadunidense y la cubana se estancó por el inicio de la abolición gradual de la esclavitud durante su guerra de Independencia de 1868-1878, hizo que el precio del azucar en América Látina, subio a 10 veces su precio, teniamos, a lo largo de la Costa Norte del Perú, Haciendas Azucareras con tecnología de punta y muchas de ellas se conectaban con los ferrocarriles , Guano , Salitre, Plata, Cobre, Nitratos, Azogue o Mercurio, maderas, tejidos, recien estabamos exportando Caucho y Petroleo en Lobitos en el Norte del Perú, todos estos Recursos Naturales se conectaban con el Callao, iban a transformar al Perú en un País con una Industria que se estaba Modernizando, el miedo de Inglaterra era que el Perú, no podía TRANSFORMARSE EN UN PAÍS INDUSTRIALIZADO, El Perú debía de ser destruido.el historiador marxista británico Victor Gordon Kiernan en su artículo Foreign Interests in the War of the Pacific, dice que Kiernan en el sentido que es un error hablar del Conflicto del Salitre como una guerra chilena contra el Perú porque la Guerra del Pacífico fue en realidad una guerra inglesa contra el Perú, con Chile como instrumento. Sin embargo, en 1992, Kiernan reconoció que la satisfacción del capital europeo con la conquista de los territorios peruanos por el ejército de Chile fue tan obvia que Washington “sospechó que la guerra era una trama europea, principalmente británica” (Kiernan 1992, 73). “La Guerra del Pacífico fue en realidad una guerra inglesa contra el Perú, con Chile como instrumento” (House of Representatives 1882, 217-218) Traducción. Blaine: ...El gobierno chileno ha anunciado la puesta en venta de un millón de toneladas de guano, que supongo valen sesenta millones de dólares en Liverpool. En el anuncio se compromete a entregar la mitad al Banco de Inglaterra en beneficio de los tenedores ingleses de bonos [peruanos] que conspiraron en esta guerra contra el Perú. Fue una confabulación. Eso es todo; fue saqueo y botín. No tuvieron tanta justificación como la tuvieron Hastings y Clive para lo que hicieron Guerra de Inglaterra a la India, librada con el mismo interés que Clive y Hastings tuvieron en la guerra de Inglaterra contra China, la Guerra de la Triple Alianza Guerra del Paraguay contra tres Países, Brasil, Argentina y Paraguay, su delito tratar de Industrializarte, tener factorias construir, hornos y barcos a vapor, trenes, Paraguay, tenía que ser destruido y empobrecido, el 90 % de varones desaparecio Inglaterra financio está Guerra, como la Repartición de África por las Potencias de Europa, como la Guerra al Perú, despues aplicaban tratados desiguales que favorecian a los Ingleses y ponian Presidentes y Politicos Liberales a Chile, en 1991, en Chile, el Presidente Manuel Balmaceda, quiso nacionalizar, el Guano, Salitre, Nitratos, Cobre, El Rey del Salitre North, se confabulo con la Marina Chilena y los empresarios Ingleses y Alemanes, en seis meses destrozaron al Ejercito de Chile, y pusieron a gobiernos Liberales hasta 1920, como fue en toda AMÉRICA lÁTINA, 12 Bowman, The Andes..., op. cit., p. 187. 13 Mariano Felipe Paz Soldán, Narración histórica de la guerra de Chile contra el Perú y Bolivia, p. 111. 14 Robert Nelson Boyd, Chili: Sketches of Chili and the Chilians during the War, p. 186.“La Guerra del Pacífico fue en realidad una guerra inglesa contra el Perú, con Chile como instrumento”.- La célebre afirmación de James G. Blaine,El 26 de abril de 1882, el ex-secretario de Estado de los Estados Unidos, James G. Blaine, Sin embargo, en 1992, Kiernan reconoció que la satisfacción del capital europeo con la conquista de los territorios peruanos por el ejército de Chile fue tan obvia que Washington “sospechó que la guerra era una trama europea, principalmente británica” (Kiernan 1992, 73)Blaine: “La Guerra del Pacífico fue en realidad una guerra inglesa contra el Perú, con Chile como instrumento”, (House of Representatives 1882, 217-218), Traducción Blaine: ...El gobierno chileno ha anunciado la puesta en venta de un millón de toneladas de guano, que supongo valen sesenta millones de dólares en Liverpool. En el anuncio se compromete a entregar la mitad al Banco de Inglaterra en beneficio de los tenedores ingleses de bonos [peruanos] que conspiraron en esta guerra contra el Perú. Fue una confabulación. Eso es todo; fue saqueo y botín. No tuvieron tanta justificación como la tuvieron Hastings y Clive para lo que hicieron en la India. La guerra contra el Perú fue librada con el mismo interés que Clive y Hastings tuvieron en la India. [Al final] Inglaterra recoge todo para sí, ninggún soldado Chileno hubiera puesto un pie en suelo Peruano, sin el apoyo Ingles. James Blaine: secretario de Estado de Estados Unidos, Toda la guerra fue por este territorio que encerraba la riqueza. del Perú y acabar con toda la maquinaria Industrial del Perú y no se vuelva un País Desarrollado, En todo momento [los ingleses] han tenido allí una fuerza poderosa. Los ingleses la han tenido. Los acorazados que destruyeron a la armada peruana fueron provistos por Inglaterra, y el agente peruano vino a este país [EE. UU.] para ver si podía conseguir un buen buque en anticipación de la guerra, cuando [los peruanos] supieron que se avecinaba. Dijeron que no perdieron tiempo buscándolo en Inglaterra... Es un perfecto error hablar de esta guerra como una guerra chilena contra el Perú. Es una guerra inglesa contra el Perú, con Chile como el instrumento, y asumo la responsabilidad de esta afirmación. Chile nunca hubiera entrado ni una pulgada en esta guerra de no ser por el respaldo del capital inglés, y nunca hubo nada tan audaz en el mundo como cuando acordaron dividir el botín y lo saqueado. Dijeron que cada uno se quedaría con la mitad y que dividirían la herencia entre ellos., El señor Belmont: Dijo Ud. que esto fue una confabulación para apoderarse del botín., Blaine: Sí; sin embargo, pienso que los ingleses no hubieran ido tan lejos como lo hicieron sin la intervención de Estados Unidos no hubiera retrocedido., hubieran destrozado el Perú., : Blaine se refiere al Escuadrón del Imperio Británico en el Pacífico Sur conformado por los siguientes buques de guerra de Su Majestad Británica (HMS): Triumph, Pelican, Turquoise, Shannon, Thetis, Shah y Amethyst.,el desembarco y asalto de Pisagua como indicio de la colaboración británica con Chile, El 2 de noviembre de 1879 se produjo el asalto y desembarco chileno en el puerto no fortificado de Pisagua. Estuvieron presentes en la acción la corbeta inglesa Thetis y el crucero de la misma nacionalidad Turquoise, totalizando 21 naves extranjeras frente a Pisagua (Vicuña Mackenna 1880, II: 696)

La cercanía de Perú al mar facilitaba sus exportaciones agrícolas y mineras a los países del Atlántico Norte. Además, hacia 1879 Perú poseía un sistema de transporte relativamente desarrollado: numerosas vías férreasllevaban materias primas desde las plantaciones del interior y las minas, hacia los puertos cercanos. Una línea de ferrocarril, la Central -una maravilla de ingeniería creada por el genio del estadounidense Henry Meiggs y el sudor de numerosos trabajadores- conectaba la capital con la ciudad andina de Chicla, una estación terminal a tres mil novecientos metros sobre el nivel del mar, con la esperanza de facilitar la exportación de su algodón y azúcar, el gobierno peruano había invertido una pequeña fortuna en vías férreas. Pero el sector agrario no generaba tantos ingresos como las minas peruanas. De hecho, desde la década de 1850 las exportaciones de guano excremento de pájaro fosilizado, cuyos yacimientos se encontraban en el árido sur de Perú y en las islas Chincha mar adentro, financiaron al gobierno de la nación, sus diferentes obras públicas y, por supuesto, su creciente burocracia. Para suerte de Perú, justo cuando los depósitos de guano empezaron a agotarse, se descubrieron minas de nitrato en la provincia sureña de Tarapacá y se dieron descubrimientos inmensos de Guano en las Islas lobos de Tierra , que despertarón la ambición de las potencias de Europa, principalmente Inglaterra, tuvimos amagos de invasiones y Guerra, con Estados Unidos, Francia, Inglaterra , la que se concreto fue con España, de 1864 hasta 1866, tuvimos una flota de 12 barcos de la armada Española, el Perú, tuvo que invertir y endeudarse con Inglaterra, con altos Intereses, que en cinco años fue 10 veces mas la Deuda, está guerra se tradujo en el Combate del 02 de Mayo de 1866, En 1867 el Brasil toma 267,703 km2 de tierras peruanas, ya que el Perú no tenia como defenderse tenia un Presidente Liberal, apoyado por el Gobierno de Inglaterra, a Inglaterra la deuda del Combate del 2 de Mayo de 1866 fue cancelada despues de la guerra del Pácifico, Como el gobierno peruano de Manuel Pardo y la Valle, , estaba ansioso por maximizar los ingresos de la venta de esta materia prima, en 1875 expropió las minas, después de esto, las empresas mineras excavaban y procesaban los nitratos a cambio de una tarifa, mientras que la nación recibía la mayor proporción de las utilidades, las que se destinaban, en parte, para pagar la deuda que Perú, había contraído para nacionalizar las minas y financiar el gobierno., los Recursos Naturales del Perú estaban creciendo, La guerra de Secesión (1861-1865) redujo la producción estadunidense y la cubana se estancó por el inicio de la abolición gradual de la esclavitud durante su guerra de Independencia de 1868-1878, hizo que el precio del azucar en América Látina, subio a 10 veces su precio, teniamos, a lo largo de la Costa Norte del Perú, Haciendas Azucareras con tecnología de punta y muchas de ellas se conectaban con los ferrocarriles , Guano , Salitre, Plata, Cobre, Nitratos, Azogue o Mercurio, maderas, tejidos, recien estabamos exportando Caucho y Petroleo en Lobitos en el Norte del Perú, todos estos Recursos Naturales se conectaban con el Callao, iban a transformar al Perú en un País con una Industria que se estaba Modernizando, el miedo de Inglaterra era que el Perú, no podía TRANSFORMARSE EN UN PAÍS INDUSTRIALIZADO, El Perú debía de ser destruido.el historiador marxista británico Victor Gordon Kiernan en su artículo Foreign Interests in the War of the Pacific, dice que Kiernan en el sentido que es un error hablar del Conflicto del Salitre como una guerra chilena contra el Perú porque la Guerra del Pacífico fue en realidad una guerra inglesa contra el Perú, con Chile como instrumento. Sin embargo, en 1992, Kiernan reconoció que la satisfacción del capital europeo con la conquista de los territorios peruanos por el ejército de Chile fue tan obvia que Washington “sospechó que la guerra era una trama europea, principalmente británica” (Kiernan 1992, 73). “La Guerra del Pacífico fue en realidad una guerra inglesa contra el Perú, con Chile como instrumento” (House of Representatives 1882, 217-218) Traducción. Blaine: ...El gobierno chileno ha anunciado la puesta en venta de un millón de toneladas de guano, que supongo valen sesenta millones de dólares en Liverpool. En el anuncio se compromete a entregar la mitad al Banco de Inglaterra en beneficio de los tenedores ingleses de bonos [peruanos] que conspiraron en esta guerra contra el Perú. Fue una confabulación. Eso es todo; fue saqueo y botín. No tuvieron tanta justificación como la tuvieron Hastings y Clive para lo que hicieron Guerra de Inglaterra a la India, librada con el mismo interés que Clive y Hastings tuvieron en la guerra de Inglaterra contra China, la Guerra de la Triple Alianza Guerra del Paraguay contra tres Países, Brasil, Argentina y Paraguay, su delito tratar de Industrializarte, tener factorias construir, hornos y barcos a vapor, trenes, Paraguay, tenía que ser destruido y empobrecido, el 90 % de varones desaparecio Inglaterra financio está Guerra, como la Repartición de África por las Potencias de Europa, como la Guerra al Perú, despues aplicaban tratados desiguales que favorecian a los Ingleses y ponian Presidentes y Politicos Liberales a Chile, en 1991, en Chile, el Presidente Manuel Balmaceda, quiso nacionalizar, el Guano, Salitre, Nitratos, Cobre, El Rey del Salitre North, se confabulo con la Marina Chilena y los empresarios Ingleses y Alemanes, en seis meses destrozaron al Ejercito de Chile, y pusieron a gobiernos Liberales hasta 1920, como fue en toda AMÉRICA lÁTINA, 12 Bowman, The Andes..., op. cit., p. 187. 13 Mariano Felipe Paz Soldán, Narración histórica de la guerra de Chile contra el Perú y Bolivia, p. 111. 14 Robert Nelson Boyd, Chili: Sketches of Chili and the Chilians during the War, p. 186.“La Guerra del Pacífico fue en realidad una guerra inglesa contra el Perú, con Chile como instrumento”.- La célebre afirmación de James G. Blaine,El 26 de abril de 1882, el ex-secretario de Estado de los Estados Unidos, James G. Blaine, Sin embargo, en 1992, Kiernan reconoció que la satisfacción del capital europeo con la conquista de los territorios peruanos por el ejército de Chile fue tan obvia que Washington “sospechó que la guerra era una trama europea, principalmente británica” (Kiernan 1992, 73)Blaine: “La Guerra del Pacífico fue en realidad una guerra inglesa contra el Perú, con Chile como instrumento”, (House of Representatives 1882, 217-218), Traducción Blaine: ...El gobierno chileno ha anunciado la puesta en venta de un millón de toneladas de guano, que supongo valen sesenta millones de dólares en Liverpool. En el anuncio se compromete a entregar la mitad al Banco de Inglaterra en beneficio de los tenedores ingleses de bonos [peruanos] que conspiraron en esta guerra contra el Perú. Fue una confabulación. Eso es todo; fue saqueo y botín. No tuvieron tanta justificación como la tuvieron Hastings y Clive para lo que hicieron en la India. La guerra contra el Perú fue librada con el mismo interés que Clive y Hastings tuvieron en la India. [Al final] Inglaterra recoge todo para sí, ninggún soldado Chileno hubiera puesto un pie en suelo Peruano, sin el apoyo Ingles. James Blaine: secretario de Estado de Estados Unidos, Toda la guerra fue por este territorio que encerraba la riqueza. del Perú y acabar con toda la maquinaria Industrial del Perú y no se vuelva un País Desarrollado, En todo momento [los ingleses] han tenido allí una fuerza poderosa. Los ingleses la han tenido. Los acorazados que destruyeron a la armada peruana fueron provistos por Inglaterra, y el agente peruano vino a este país [EE. UU.] para ver si podía conseguir un buen buque en anticipación de la guerra, cuando [los peruanos] supieron que se avecinaba. Dijeron que no perdieron tiempo buscándolo en Inglaterra... Es un perfecto error hablar de esta guerra como una guerra chilena contra el Perú. Es una guerra inglesa contra el Perú, con Chile como el instrumento, y asumo la responsabilidad de esta afirmación. Chile nunca hubiera entrado ni una pulgada en esta guerra de no ser por el respaldo del capital inglés, y nunca hubo nada tan audaz en el mundo como cuando acordaron dividir el botín y lo saqueado. Dijeron que cada uno se quedaría con la mitad y que dividirían la herencia entre ellos., El señor Belmont: Dijo Ud. que esto fue una confabulación para apoderarse del botín., Blaine: Sí; sin embargo, pienso que los ingleses no hubieran ido tan lejos como lo hicieron sin la intervención de Estados Unidos no hubiera retrocedido., hubieran destrozado el Perú., : Blaine se refiere al Escuadrón del Imperio Británico en el Pacífico Sur conformado por los siguientes buques de guerra de Su Majestad Británica (HMS): Triumph, Pelican, Turquoise, Shannon, Thetis, Shah y Amethyst.,el desembarco y asalto de Pisagua como indicio de la colaboración británica con Chile, El 2 de noviembre de 1879 se produjo el asalto y desembarco chileno en el puerto no fortificado de Pisagua. Estuvieron presentes en la acción la corbeta inglesa Thetis y el crucero de la misma nacionalidad Turquoise, totalizando 21 naves extranjeras frente a Pisagua (Vicuña Mackenna 1880, II: 696).

@@aleksanderstasiw Ninguno de los primeros historiadores de la guerra mencionó una intervención británica en la guerra a favor de Chile. Ni quienes escribieron una visión pro-aliada, como Mariano Paz Soldán en su Narración histórica de la guerra de Chile contra Perú y Bolivia (1884), ni Tomás Caivano, italiano avecindado en Perú, en su Historia de la guerra de América entre Chile, Perú y Bolivia(1882), ni tampoco el boliviano Alcides Arguedas en su obra Historia General de Bolivia (1922). Menos aún los Benjamín Vicuña Mackenna en Historia de la Guerra del Pacífico (1881), ni Gonzalo Bulnes en Guerra del Pacífico (1911) o Francisco Machuca, en Historia militar de la Guerra del Pacífico (1926) mencionan participación británica alguna a favor de Chile. Tampoco lo hace Andrés Avelino Cáceres, cuando entre 1882-1886 analiza las causas de la derrota en la guerra, menciona una injerencia británica. Al contrario, todos los historiadores peruanos aseguran que la Real Armada británica estaba dispuesta a hundir la Flota chilena para impedir la destrucción de Lima en enero de 1881. La falacia creada por el norteamericano James G. Blaine, se origina en intereses base a intereses económicos de la industria de Estados Unidos, que buscaba nuevos mercados para vender sus productos. Sin embargo, América Latina, el “patio trasero” de EE. UU., que según la Doctrina Monroe debía ser el comprador natural de sus productos, era abastecido principalmente por Gran Bretaña y Francia y en mucha menor medida por los Estados Unidos. En un memorándum de mayo de 1881 el ministro plenipotenciario de los EE. UU. en Lima, Isaac Christiancy, aconsejaba a Blaine que para controlar el comercio de Perú y la costa del Pacífico, los EE.UU. debían intervenir en la región e imponer sus términos. Sugirió además hacer de Perú un protectorado estadounidense. Blaine buscaba cimentar la expansión de su país y reducir el dominio comercial británico en América. Gran Bretaña no estaba especialmente interesada en las conquistas chilenas durante la guerra, pero Blaine prefirió la imagen de una Inglaterra agresiva, que se ajustaba mejor a sus planes de expansión estadounidense en América Latina. En el marco de esa búsqueda y competencia por los mercados en general y de sus intereses privados, fue que el secretario de estado Blaine hizo varias declaraciones para justificar una intervención de los EE. UU. que protegiese los intereses de los exportadores nacionales. Finalmente Blaine fue acusado en los EE. UU. de corrupción, de ser excesivamente partidista en sus apreciaciones e inexperto en relaciones exteriores al comienzo de su trabajo como secretario de estado. La falacia del mito de la participación británica en la guerra del Pacífico no es otra cosa que la apremiante necesidad de la clase dirigente peruana de justificar el ingreso a la guerra y explicar las causas de la derrota, lo que la llevó en torno a 1899 a servirse del mito creado por J. G. Blaine para soslayar su responsabilidad en el ingreso y en los resultados de la guerra, asegurando que Perú había sido derrotado no por Chile sino por la principal potencia mundial de la época, Gran Bretaña. El juicio histórico a la teoría ha sido contundente. Los historiadores, ampliamente, han identificado la teoría como conspirativa. El año 1955 el historiador británico Victor Kiernan publicó un detallado estudio basado en documentos de la época, en particular en los documentos del ministerio de relaciones exteriores de Gran Bretaña titulado Foreign Interests in the War of the Pacific (inglés por Intereses foráneos en la Guerra del Pacífico). En su publicación, Kiernan consigna varios hechos históricos, entre otros, como que inicialmente el resultado de la guerra era incierto (p.36), que los intereses financieros británicos eran mucho mayores en Perú que en Chile, que los intereses de los capitalistas chilenos del salitre eran contrarios a los de los capitalistas ingleses en el Perú: que deseaban obligar a los chilenos a reducir su producción y ellos agraciarse con el gobierno peruano dejándole la producción del salitre y quedarse ellos con el monopolio de la venta del salitre peruano en Europa, que nunca el ministerio de relaciones exteriores británico tuvo planes de intervención en la guerra.

NO TENIA ORDEN NUEVA. PERO SI EXISTIA LA ULTIMA ORDEN: RESISTIR

puede encontrar la información en el blog de don Patricio Greve militariabloghistoricomilitar.blogspot.com/

Ayudaron a detectarlas. Pero no tenían la experticia para desarmarlas.

No, los Culies se incorporaron como asistentes de soldado después de la Expedición Lynch en el norte del Perú entre septiembre y noviembre de 1980, en tanto que la Batalla de Arica tuvo lugar el 7 de Junio.

@@Edward278391 no.

@@karlomagno1974 No qué?

Gracias por su comentario. De la discusión puede obrar la luz. Saludos

Muchas gracias! En cuanto pueda nos ayudaría comparta nuestras transmisiones.

Buenos días: desde esta página no estimulamos el rencor y odio, por el contrario procuramos aprender de los errores del pasado para que no se repitan, entre ellos una guerra entre países hermanos.

Se habla de regimiento compañias y batallones pero no se dice no se explica de cuantos hombres tenia cada compañia, cada batallon error imperdonable al no saber el numero total de chilenos

¿Se rindieron los sobrevivientes de la Chilena Esmeralda?, Por supuesto, pero eso no le quieta lo heroico, lo mismo para Bolognesi, ¿que mas podia hacer? , sin armas, no es mucho lo que puedes hacer, en un combate ¿le quita lo heroico? claro que no. Cumplio su deber, hasta donde pudo, bastante mas heroe, de los que lo dejaron sin apoyo logistico, y mucho mas que los soldados cobardes que no lucharon, pudiendo hacerlo, y que luego llegaron a ser politicos en Peru.

@@sergioroap :bueno señor Roa, le aclaro que los sobrevivientes de la Esmeralda no se rindieron, lucharon hasta el final, y el final en un combate naval es cuando una de las naves se hunde con su bandera al tope, eso ocurrió en Iquique, luego Grau rescató a los náufragos en calidad de prisioneros de guerra los que estuvieron presos en Iquique hasta Noviembre de 1879 fecha en que las tropas chilenas ocuparon esa ciudad, algunos de ellos siguieron luchando hasta el final de la guerra. Los sobrevivientes de la Independencia si se rindieron después que Condell los hizo encallar, colocaron una banderola de rendición para que los chilenos dejaran de dispararles, el problema fue que justo en esos momentos apareció el Huascar por el norte y Carlos Condell, capitán de la Covadonga tuvo que huir hacia el Sur. De todas maneras todas estas personas son héroes que dieron todo por su patria, nadie esta poniendo en duda la calidad moral de Bolognesi, Ugarte, Moore y los miles de peruanos y chilenos muertos en Arica, pero hay que ser franco y no desdibujar la realidad ensalzar un nombre sobre todo cuando nos es necesario ya que los méritos sobran para ser aclamado como Héroe, no sé porque en Perú les enseñan que Bolognesi no se rindió, podrían omitir ese hecho y alabar lo mas importante, que dio su vida por defender a su patria, y con Ugarte dicen que se lanzo del caballo morro abajo, algo absurdo sin ninguna base. En lo demás muy de acuerdo con usted, por desgracia no todos cumplieron con su deber, en el lado chileno paso lo mismo, hubo muchos desertores que huyeron y nunca mas se supo de ellos, en algún grado llegó a ser un problema para el ejercito. Saludos.

DEMORO 2 HORAS Y MEDIA.Y NO 55 MINUTOS QUE DICE LA LEYENDA,DESDE LAS 5 Y 30 DE LA MANANA

@@kurtz1961 CURIOSO NO,TENGO ENTENDIDO QUE MIENTRAS GRAU SALVABA A TUS CONGENERES ,CONDELL AMETRALLABA ALOS NAUFRAGOS DELA INDEPENDENCIA TRAS ENCALLAR EN UNA ROCA SUBMARINA QUE NO ESTABA EN LOS MAPAS DE NAVEGACION.HACES ENTENDER QUE BOLOGNESI SE RINDIO ESO FUE DESMENTIDO POR ROQUE SAENZ PEÑA, BOLOGNESI MURIO LUCHANDO DE UN TIRO AL PECHO Y REMATADO POR UN FEROZ CULATAZO Y SE ENCONTRO EN LAS MEDIAS LAS INICIALES DE ALFONSO UGARTE EN EL PRECIPICIO DEL MORRO PRUEBA QUE SE LANZO A SALVAR LA BANDERA

@@odarvillalobosgutierrez9985 : Lo que duró 55 minutos es el asalto a la fortificación denominada "El Morro", no toda la batalla, eso queda claro en este video.

No es secreta, es poco conocida

Esa verdad vergonzosa me la enseñaron en el colegio cuándo tenía 14 o 15 años, en 1987 o 1988.

@@albertovergara7721 tan vergonzosa como los 77 soldados chilenos de la concepción, donde muchos soldados chilenos no tenían más de 15 años, y lucharon contra más de 1500, peruanos, y fueron masacrados!!!.

@@patricioperez5124 primero en Concepción el único soldado chileno con 15 años era Luis Cruz, los demás eran combatientes veteranos y no se conoce ninguna fuente que afirme tu comentario. Segundo, los crímenes en concepción fueron realizados por montoneras irregulares, formadas por indios salvajes, que acostumbraban esos actos, algo parecido les ocurrió a Pedro de Valdivia y su ejército en la batalla de Tucapel. En cambio los asesinatos de heridos y prisioneros cometidos por los chilenos en Arica, Tacna, Chorrillos, Miraflores y Huamachuco, como también en Tarapacá por los peruanos, fueron realizados por soldados regulares chilenos y peruanos, peor aún en el caso de Huamachuco donde hubo una orden del gobierno chileno de no tomar prisioneros y matar a todos los vencidos, matanzas en las que cooperaron muchos peruanos. En las guerras no sólo hay gloria y heroísmo, también mucha mierda de que evergonzarse... por ambos lados.

@@patricioperez5124 las tácticas y estrategias militares, dicen que se debe atacar al enemigo en sus lugares y momentos más débiles, es lo que hicieron los peruanos en Concepción, Sangra, la segunda parte de la batalla de Tarapacá e Iquique. Los chilenos hicieron lo mismo en Angamos, Chorrillos al atacar y romper el portal de San Juan, Calama, Pisagua etc. Nada de que avergonzarse. Los crímenes son otro cuento.

Antes de la batalla dijo que iban a pelear hasta el último cartucho.... y a la final se rindieron como siempre, hubo más de 700 prisioneros a pesar de que se ultimó a muchos como represalia por su cobarde uso de minas.

@@trauko1388 ah ya..prisioneros??? como el 100% de los Carabineros de Yungay que sin disparar un tiro se rindieron al ser capturados???? JAJAJA.......))

@@grancorso JAJAJA!!!! Los carabineros no tenían forma de defenderse de los CAÑONES DE UN BARCO DE GUERRA, así que su conducta es aceptable... en cambio las llamitas del desierto, que dizque iban a pelear hasta el ÚLTIMO CARTUCHO... SE RINDIERON POR CIENTOS!!!! JAJAJA!!!! Y no les da vergüenza seguir contando el mismo cuento, cuando en la realidad HABLARON MUCHO Y PELEARON POCO??? 🤣🤣🤣

@@trauko1388 Pelearon poco ZONZO??? cuanto duro la guerra?? la guerra duro CINCO años GIL,...JEJEJEJE.....

@@trauko1388 Y ustedes no eran de los guerreros que pelean hasta con tenedores y cuchillos para no rendirse???? JEJEJEJE......o glup, glup, glup, como dijeron los marineros de la Esmeralda o la Covadonga antes de ahogarse)))

La cercanía de Perú al mar facilitaba sus exportaciones agrícolas y mineras a los países del Atlántico Norte. Además, hacia 1879 Perú poseía un sistema de transporte relativamente desarrollado: numerosas vías férreasllevaban materias primas desde las plantaciones del interior y las minas, hacia los puertos cercanos. Una línea de ferrocarril, la Central -una maravilla de ingeniería creada por el genio del estadounidense Henry Meiggs y el sudor de numerosos trabajadores- conectaba la capital con la ciudad andina de Chicla, una estación terminal a tres mil novecientos metros sobre el nivel del mar, con la esperanza de facilitar la exportación de su algodón y azúcar, el gobierno peruano había invertido una pequeña fortuna en vías férreas. Pero el sector agrario no generaba tantos ingresos como las minas peruanas. De hecho, desde la década de 1850 las exportaciones de guano excremento de pájaro fosilizado, cuyos yacimientos se encontraban en el árido sur de Perú y en las islas Chincha mar adentro, financiaron al gobierno de la nación, sus diferentes obras públicas y, por supuesto, su creciente burocracia. Para suerte de Perú, justo cuando los depósitos de guano empezaron a agotarse, se descubrieron minas de nitrato en la provincia sureña de Tarapacá y se dieron descubrimientos inmensos de Guano en las Islas lobos de Tierra , que despertarón la ambición de las potencias de Europa, principalmente Inglaterra, tuvimos amagos de invasiones y Guerra, con Estados Unidos, Francia, Inglaterra , la que se concreto fue con España, de 1864 hasta 1866, tuvimos una flota de 12 barcos de la armada Española, el Perú, tuvo que invertir y endeudarse con Inglaterra, con altos Intereses, que en cinco años fue 10 veces mas la Deuda, está guerra se tradujo en el Combate del 02 de Mayo de 1866, En 1867 el Brasil toma 267,703 km2 de tierras peruanas, ya que el Perú no tenia como defenderse tenia un Presidente Liberal, apoyado por el Gobierno de Inglaterra, a Inglaterra la deuda del Combate del 2 de Mayo de 1866 fue cancelada despues de la guerra del Pácifico, Como el gobierno peruano de Manuel Pardo y la Valle, , estaba ansioso por maximizar los ingresos de la venta de esta materia prima, en 1875 expropió las minas, después de esto, las empresas mineras excavaban y procesaban los nitratos a cambio de una tarifa, mientras que la nación recibía la mayor proporción de las utilidades, las que se destinaban, en parte, para pagar la deuda que Perú, había contraído para nacionalizar las minas y financiar el gobierno., los Recursos Naturales del Perú estaban creciendo, La guerra de Secesión (1861-1865) redujo la producción estadunidense y la cubana se estancó por el inicio de la abolición gradual de la esclavitud durante su guerra de Independencia de 1868-1878, hizo que el precio del azucar en América Látina, subio a 10 veces su precio, teniamos, a lo largo de la Costa Norte del Perú, Haciendas Azucareras con tecnología de punta y muchas de ellas se conectaban con los ferrocarriles , Guano , Salitre, Plata, Cobre, Nitratos, Azogue o Mercurio, maderas, tejidos, recien estabamos exportando Caucho y Petroleo en Lobitos en el Norte del Perú, todos estos Recursos Naturales se conectaban con el Callao, iban a transformar al Perú en un País con una Industria que se estaba Modernizando, el miedo de Inglaterra era que el Perú, no podía TRANSFORMARSE EN UN PAÍS INDUSTRIALIZADO, El Perú debía de ser destruido.el historiador marxista británico Victor Gordon Kiernan en su artículo Foreign Interests in the War of the Pacific, dice que Kiernan en el sentido que es un error hablar del Conflicto del Salitre como una guerra chilena contra el Perú porque la Guerra del Pacífico fue en realidad una guerra inglesa contra el Perú, con Chile como instrumento. Sin embargo, en 1992, Kiernan reconoció que la satisfacción del capital europeo con la conquista de los territorios peruanos por el ejército de Chile fue tan obvia que Washington “sospechó que la guerra era una trama europea, principalmente británica” (Kiernan 1992, 73). “La Guerra del Pacífico fue en realidad una guerra inglesa contra el Perú, con Chile como instrumento” (House of Representatives 1882, 217-218) Traducción. Blaine: ...El gobierno chileno ha anunciado la puesta en venta de un millón de toneladas de guano, que supongo valen sesenta millones de dólares en Liverpool. En el anuncio se compromete a entregar la mitad al Banco de Inglaterra en beneficio de los tenedores ingleses de bonos [peruanos] que conspiraron en esta guerra contra el Perú. Fue una confabulación. Eso es todo; fue saqueo y botín. No tuvieron tanta justificación como la tuvieron Hastings y Clive para lo que hicieron Guerra de Inglaterra a la India, librada con el mismo interés que Clive y Hastings tuvieron en la guerra de Inglaterra contra China, la Guerra de la Triple Alianza Guerra del Paraguay contra tres Países, Brasil, Argentina y Paraguay, su delito tratar de Industrializarte, tener factorias construir, hornos y barcos a vapor, trenes, Paraguay, tenía que ser destruido y empobrecido, el 90 % de varones desaparecio Inglaterra financio está Guerra, como la Repartición de África por las Potencias de Europa, como la Guerra al Perú, despues aplicaban tratados desiguales que favorecian a los Ingleses y ponian Presidentes y Politicos Liberales a Chile, en 1991, en Chile, el Presidente Manuel Balmaceda, quiso nacionalizar, el Guano, Salitre, Nitratos, Cobre, El Rey del Salitre North, se confabulo con la Marina Chilena y los empresarios Ingleses y Alemanes, en seis meses destrozaron al Ejercito de Chile, y pusieron a gobiernos Liberales hasta 1920, como fue en toda AMÉRICA lÁTINA, 12 Bowman, The Andes..., op. cit., p. 187. 13 Mariano Felipe Paz Soldán, Narración histórica de la guerra de Chile contra el Perú y Bolivia, p. 111. 14 Robert Nelson Boyd, Chili: Sketches of Chili and the Chilians during the War, p. 186.“La Guerra del Pacífico fue en realidad una guerra inglesa contra el Perú, con Chile como instrumento”.- La célebre afirmación de James G. Blaine,El 26 de abril de 1882, el ex-secretario de Estado de los Estados Unidos, James G. Blaine, Sin embargo, en 1992, Kiernan reconoció que la satisfacción del capital europeo con la conquista de los territorios peruanos por el ejército de Chile fue tan obvia que Washington “sospechó que la guerra era una trama europea, principalmente británica” (Kiernan 1992, 73)Blaine: “La Guerra del Pacífico fue en realidad una guerra inglesa contra el Perú, con Chile como instrumento”, (House of Representatives 1882, 217-218), Traducción Blaine: ...El gobierno chileno ha anunciado la puesta en venta de un millón de toneladas de guano, que supongo valen sesenta millones de dólares en Liverpool. En el anuncio se compromete a entregar la mitad al Banco de Inglaterra en beneficio de los tenedores ingleses de bonos [peruanos] que conspiraron en esta guerra contra el Perú. Fue una confabulación. Eso es todo; fue saqueo y botín. No tuvieron tanta justificación como la tuvieron Hastings y Clive para lo que hicieron en la India. La guerra contra el Perú fue librada con el mismo interés que Clive y Hastings tuvieron en la India. [Al final] Inglaterra recoge todo para sí, ninggún soldado Chileno hubiera puesto un pie en suelo Peruano, sin el apoyo Ingles. James Blaine: secretario de Estado de Estados Unidos, Toda la guerra fue por este territorio que encerraba la riqueza. del Perú y acabar con toda la maquinaria Industrial del Perú y no se vuelva un País Desarrollado, En todo momento [los ingleses] han tenido allí una fuerza poderosa. Los ingleses la han tenido. Los acorazados que destruyeron a la armada peruana fueron provistos por Inglaterra, y el agente peruano vino a este país [EE. UU.] para ver si podía conseguir un buen buque en anticipación de la guerra, cuando [los peruanos] supieron que se avecinaba. Dijeron que no perdieron tiempo buscándolo en Inglaterra... Es un perfecto error hablar de esta guerra como una guerra chilena contra el Perú. Es una guerra inglesa contra el Perú, con Chile como el instrumento, y asumo la responsabilidad de esta afirmación. Chile nunca hubiera entrado ni una pulgada en esta guerra de no ser por el respaldo del capital inglés, y nunca hubo nada tan audaz en el mundo como cuando acordaron dividir el botín y lo saqueado. Dijeron que cada uno se quedaría con la mitad y que dividirían la herencia entre ellos., El señor Belmont: Dijo Ud. que esto fue una confabulación para apoderarse del botín., Blaine: Sí; sin embargo, pienso que los ingleses no hubieran ido tan lejos como lo hicieron sin la intervención de Estados Unidos no hubiera retrocedido., hubieran destrozado el Perú., : Blaine se refiere al Escuadrón del Imperio Británico en el Pacífico Sur conformado por los siguientes buques de guerra de Su Majestad Británica (HMS): Triumph, Pelican, Turquoise, Shannon, Thetis, Shah y Amethyst.,el desembarco y asalto de Pisagua

Lo qué según testigos neutrales duró 55 minutos, no fue la batalla de Arica completa, sino la ascensión y toma del morro.

@@albertovergara7721 EXACTO

ODIAR PILLALOBOS , TE FALTA LECTURA, LA TOMA DEL MORRO DEMORO 55 MINUTOS, OBVIAMENTE LA BATALLA DURO LO QUE TU DICES, EL RESTO ES NIMIEDAD

@@oscarmaximilianovillarmend1851 NO, tiene que ser completo.

Nosotros los " Condoritos,los ritos etc.etc.e c un