Come è fatto un reattore a Fusione Nucleare?
Рет қаралды 79,904
Күн бұрынIl grande seguito del video sulla teoria della Fusione Nucleare ( • Cos'è la Fusione Nucle... ) è arrivato. Oggi vedremo insieme le tecnologie che porteranno (quando?) alla costruzione del primo reattore a Fusione Nucleare
Seguici su tutti i social: linktr.ee/cuso
Vuoi cominciare a conoscere la Meccanica Quantistica? Scopri il mio video-corso su Docety: • Docety - Introduzione ...
I capitoli del video:
0:00 Intro
3:21 Esperimenti, Prototipi e Reattori
9:11 Confinamento Inerziale
13:11 Vacuum Vessel
14:28 Divertore
17:31 Magneti Superconduttori
21:28 Blanket
27:21 La forma del Plasma
30:25 Accensione del Plasma
36:40 Scorie Radioattive
39:18 Sviluppi Futuri
42:05 Conclusione
Gli aiutanti
Matteo Passoni è Professore Ordinario presso il Dipartimento di Energia del Politecnico di MIlano. E' Presidente del corso di Laurea in Ingegneria Nucleare e fa ricerca nel settore della Fusione a confinamento magnetico.
Carlo Carrelli, Ingegnere appassionato di tecnologia col pallino della Fusione Nucleare, è analista termo-strutturale principalmente concentrato sul progetto EU-DEMO. Collabora inoltre con la pagina FB L'Avvocato dell'Atomo.
Il suo articolo sul NIF: / 360352908964239
Alcune fonti
Arthur Turrell - "The Star Builders" (Disponibile su Amazon amzn.to/31UghjA)
/ 2976786085867362
/ 2987360961476541
www.bbc.com/news/science-envi...
www.iter.org
ccfe.ukaea.uk/research/joint-...
• Come costruire una bom...
www.dtt-project.it/index.php/...
news.mit.edu/2021/MIT-CFS-maj...
link.springer.com/article/10....
en.wikipedia.org/wiki/Landau_...
www.iter.org/mach/Heating
www.enea.it/it/Stampa/immagin...
firstlightfusion.com/
generalfusion.com/
www.sciencedirect.com/science...
Grafica del canale by Nicolò Vicardi: / nico_vicardi
Mario Bava Sleeps In a Little Later Than He Expected To di Chris Zabriskie è un brano concesso in uso tramite licenza Creative Commons Attribuzione 4.0. creativecommons.org/licenses/...
Fonte: chriszabriskie.com/vendaface/
Artista: chriszabriskie.com/
Immagine Thumbnail: By Oak Ridge National Laboratory - ITER Site, CC BY 2.0, commons.wikimedia.org/w/index...
Immagine Toro: By DaveBurke - Own work, CC BY 2.5, commons.wikimedia.org/w/index...
Immagine Stellarator: Di T Klinger et al., and The Wendelstein 7-X Team - Performance and properties of the first plasmas of Wendelstein 7-X, doi.org/10.1088/0741-3335/59/..., CC BY 3.0, commons.wikimedia.org/w/index...
@massimovirga8230 2 жыл бұрын
Grazie interessantissimo e molto chiaro, dovrebbero esserci molti più Cuso e meno Grande Fratello... TOP
@BladeAbs75 2 жыл бұрын
Eccezionale. E' quello che vorrei vedere su Rai1 a tutte le ore del giorno.
@camillo-3841 2 жыл бұрын
43 minuti fantastici! fino circa a metà sono riuscito a seguirti, dopo vabbè sono stato trascinato. comunque vista la complessità dell'argomento sono felice di aver intuito almeno gli elementi basilari. Grazie
@maurotedoldi6745 Жыл бұрын
Semplicemente straordinario... GRAZIE di tutto!!
@AndreaGualdi 2 жыл бұрын
Grazie davvero. Sei stato chiarissimo su un argomento davvero complesso. Guardato dall'inizio alla fine in un soffio! 👏👏👏👏
@LaFisicaCheNonTiAspetti 2 жыл бұрын
Grazie!
@robertoburrati2758 10 ай бұрын
Grazie mille anche per questo interessante video 🤗🤗🤗
@antaniluca 2 жыл бұрын
Tanta roba. Ottimo lavoro!
@gianlucamucciarelli8848 2 жыл бұрын
Grande Cuso. Complimenti per il video. Questo canale non delude mai.
@vergaMusic 2 жыл бұрын
Grazie, mi hai chiarito molti punti
@carlobaroncini949 2 жыл бұрын
Grazie!! Come sempre, interessantissimo
@albertomarchini7342 2 жыл бұрын
Interessantissimo e spiegazione chiarissima. Difatti ho capito che per adesso è meglio non buttare la stufa a legna....
@angeloacquaviva3123 2 жыл бұрын
Grazie. Veramente bel video.
@mauroorio8756 2 жыл бұрын
Che video!! complimenti!!!!!
@gabrielesalini2113 2 жыл бұрын
Molto interessante e chiaro
@gerardovillani3711 Жыл бұрын
Video davvero utilissimo, non sono riuscito a comprendere completamente tutti i passaggi, ma ciò non ha sminuito per nulla l'interesse a seguire il video fino alla fine. Sicuramente adesso ho una visione più globale dello stato dell'arte di questa importantissima tecnologia, e credo che se magari tra 100 anni riuscissimo a realizzare il primo reattore a fusione, sarebbe un passo epocale per l'evoluzione del genere umano. Peccato che non abbiamo governi, e non solo in Italia ma in tutto il mondo, cosi lungimiranti da sostenere maggiormente questa ricerca, perché per l'enorme importanza che ha, necessiterebbero molti più finanziamenti a livelli globale, sia per l'obiettivo in se, sia per le innovazioni tecnologiche secondarie che ne determina.
@fabiob77 10 ай бұрын
Complimenti...!
@Cubo81 2 жыл бұрын
Conosco il principio di funzionamento di un reattore a fissione, sia quello che implica la produzione di calore da parte del combustibile, che quello di controllo della fissione come i componenti di costruzione dell'impianto ed è, tra molte virgolette, abbastanza semplice ottenere corrente da un reattore a fissione... Ma non avevo idea del macello che bisogna fare per ottenere la fusione nucleare.. Sono rimasto basito! Detto questo non resta che farti i complimenti per il video per come hai esposto in maniera chiara e limpida gli argomenti, i processi ed i problemi impliciti di un reattore a fusione... Sono riuscito a caprone il funzionamento io che ho un diploma in agraria ehehe.. Bel video molto interessante ed esaustivo. Pollice su!
@LaFisicaCheNonTiAspetti 2 жыл бұрын
Beh, almeno giustifichiamo i soldi e gli anni spesi finora 😅
@matteoguerra7251 2 жыл бұрын
bellissimo complimenti
@riccardoquaresimin4462 2 жыл бұрын
Bellissimo.
@dusk6159 Жыл бұрын
Marco, tu e la tua pagina state facendo, come al solito, un servizio prezioso, aperto e privo di bias. Grandissima divulgazione e molto interessante e completo, come video.
@pietrucciosoraperra4377 2 жыл бұрын
Sei un grande
@corradovalerini1060 2 жыл бұрын
Super videoooooo
@andreaaiello7561 2 жыл бұрын
Grazie Marco... la fissione la ha scoperta un italiano, è un orgoglio sapere che anche nella fusione la ricerca italiana è all'avanguardia.
@LaFisicaCheNonTiAspetti 2 жыл бұрын
Ci sono moltissimi contributi italiani. Frascati è un centro di eccellenza e anche alcuni dei superconduttori di ITER sono prodotti in italia (vicino Genova).
@Giancarloilpe Жыл бұрын
Complimenti
@Federico-R 2 жыл бұрын
Ottimo video as usual, complimenti. Ora mi hai tolto ogni dubbio sul fatto che non vedrò mai un reattore a fusione. Chissà, forse il mio nipotino...
@emilie1977 2 жыл бұрын
Potrebbe svilupparsi prima se riusciamo ad arrivare a una singolarità tecnologica con una IA. Le future evoluzioni (o devoluzioni) saranno sue a velocità maggiori
@MatteoAntonioAugelli0 2 жыл бұрын
ma fighissimoooooooooo =D
@rayoflight62 2 жыл бұрын
Very detailed and clear explanation of the status quo of nuclear fusion research. How true that extraction of the energy from the plasma is still in its infancy. With deuterium-based fusion most of the output energy is carried by neutrons; the interface will be a new field of research in itself. Plus, as you say in the video, the neutron flux do transform any matter it touches into a radioactive material. Maybe in a possible future we will make a fusion reaction with hydrogen and without deuterium - which would be aneutronic, and therefore free of radioactive contamination. About the Lithium-7 in the fuel, doesn't it partecipate to the fusion reaction together with Lithium-6? There is the historical oversight about Lithium-7 in the Castle Bravo "experiment" to remind us all... Again thank you for the video. My Italian is too rusty to write a proper comment, but I followed it all - for how nice and clear you laid out the entire matter. Saluti...
@LaFisicaCheNonTiAspetti 2 жыл бұрын
Thanks for your comment. It is so unusual to get a comment in English 😊 Hydrogen-only fusion might have a too low cross section to occur at achievable conditions. You are right about lithium 7, but it's easier to get tritium out of lithium 6, although the 7 can act as a moderator as well. It's a terribly complicated thing. That's why I am very skeptical on MIT stating that tahy will produce a commercial Reactor by 2030. They may have terrific superconducting magnets, but that's just on piece of a huge puzzle of which we don't even have the reference picture on the box 😂
@robertoinnocenti9285 2 жыл бұрын
Complimenti per il video. Buona introduzione, quando approfondisci i vari capitoli? No, davvero, a parte gli scherzi: ci sarebbero una quantità di cose da aggiungere quasi infinita e la curiosità, la voglia di approfondire è altrettanto grande. Comunque complimenti
@LaFisicaCheNonTiAspetti 2 жыл бұрын
Lo so. Qualcosa già bolle in pentola, ma è ancora presto
@robertoinnocenti9285 2 жыл бұрын
@@LaFisicaCheNonTiAspetti sapremo aspettare. Grazie sin da ora (e se viene fuori qualche particolare sugli esperimenti che stanno per concludersi è grande cosa)
@francescoasaro8109 2 жыл бұрын
Grazie Marco, molto interessante. Ho letto che l’elio prodotto viene “riciclato” per sostenere il plasma, utilizzando il meccanismo di scattering. In un funzionamento in continuo, come viene poi espulso dal sistema essendo carico?
@gabrieleferro2037 2 жыл бұрын
grazie
@andreasette7287 2 жыл бұрын
Buon pomeriggio Marco, appena visto il post della Live, quindi Marco si parlerà del Tokamak che ha la forma di una ciambella nella quale vengono immessi deuterio e trizio dove i nuclei vengono riscaldati a temperature fino a più di 100 milioni di gradi diventando plasma, dove i nuclei degli atomi sono separati dai rispettivi elettroni, i magneti poi confinano il plasma, contemporaneamente si fanno muovere gli elettroni all'interno del plasma creando corrente elettrica che riscalda ulteriormente il plasma,a questo punto potenti campi magnetici creano le condizioni affinché gli Isotopi di idrogeno finiscono per fondersi creando un atomo di Elio, energia e un rilascio di un neutrone libero Gli scienziati sono riusciti a realizzare la fusione nucleare in forma non controllata in ordigni distruttivi come la bomba all'idrogeno, mentre non sono ancora riusciti a far sprigionare questa enorme energia in maniera lenta e controllata e il motivo principale sono proprio le altissime temperature necessarie alla reazione, sono necessari molti milioni di gradi e al mondo non esiste nessun materiale solido capace di resistere a tali temperature Io Marco non mancherò, già so che imparerò tante cose, sono entusiasta, proprio ieri parlavo in un gruppo telegram che so ti conoscono perché una sera in Live passo anche il tuo mod.Enrico e parlavamo del fatto che io così giovane so cose di fisica che altri studieranno in quinto superiore o addirittura all'università, ma io le cose che so le so perché ho la passione per la fisica e seguo canali come il tuo, te sei davvero un bravo divulgatore perché trasmetti interesse e spieghi in modo semplice argomenti interessanti e difficili da capire, grazie Marco
@LaFisicaCheNonTiAspetti 2 жыл бұрын
Anche di quello, sì
@andreasette7287 2 жыл бұрын
@@10khz97 ti pare, perché sono argomenti che uno non sa? scusami, e poi la fusione non è solo questa e non so se parleranno di fissione, ma quando dite spoilerare è dire una cosa che uno non sa....il nucleare dovrebbero saperlo tutti infatti, la gente è disinformata ed ha paura senza conoscere bene, poi io ho solo 14 anni cosa posso aver detto. voi ne sapete molto più di me ahahah
@andreasette7287 2 жыл бұрын
@@10khz97 meno male...mi hai fatto preoccupare e cercavo di giustificarmi, mannaggia a te ahahah
@LaFisicaCheNonTiAspetti 2 жыл бұрын
Comunque ho notato da poco che il minutaggio nella descrizione è visibile 😅
@andreasette7287 2 жыл бұрын
@@LaFisicaCheNonTiAspetti ciao Marco, io non ho guardato nulla, non guardo mai sinceramente....Meglio se no facevo qualche altro danno...parlando dei vari argomenti ahahahah scusami e ci vediamo in live :D
@yallowrosa Жыл бұрын
una grande con-fusione ... che il video alimenta in modo compiaciuto la fusione vera, come tutti i problemi complessi, necessita di semplicita'
@pasqualepoziello5905 2 жыл бұрын
Cuso 💪💪
@LaFisicaCheNonTiAspetti 2 жыл бұрын
Pasquale 💪💪 (scusa, era troppo ovvia 😂)
@marioroberto3989 Жыл бұрын
Interessante
@marcobinni 2 жыл бұрын
Io seguo molti.....solo scienze.....sei il migliore e questo video ne è una prova..... grazie per il grande lavoro che c'è dietro....da ing elettrico adesso mi piacerebbe capire meglio le geometrie delle bobine per capire come i campi confinano il plasma.....avete consigli di letture?? Grazie
@LaFisicaCheNonTiAspetti 2 жыл бұрын
Puoi provare a sbirciare sul sito di ITER (lo trovi nella descrizione del video) dove qualche approfondimento in più lo trovi
@francescobubba1434 2 жыл бұрын
Grazie. Credevo che dietro questo "delirio" sulla spinta verso la mobilità elettrica ci fosse in serbo qualche imminente "NOVITA'" sul fronte della produzione di energia. Dopo il tuo video continuerò a non capire! Francesco
@LaFisicaCheNonTiAspetti 2 жыл бұрын
La spinta verso la mobilità elettrica è dettata dalla necessità di ridurre il più presto possibile il consumo di combustibili fossili. Quello della fusione è un progetto per più avanti, perché presto la quantità di energia che dovremo produrre aumenterà a dismisura
@amorecontromano9110 2 жыл бұрын
😊
@marcomonti9823 2 жыл бұрын
Bravo, bel video, riassumere tutto non è per nulla semplice. La sensazione "30 years away" però mi rimane...spero che qualche azienda scopra l'uovo di colombo, perchè l'equilibrio energetico mi sembra veramente arduo e concentrare tanta energia su una quantità di materiale per un tempo sufficiente ad un bilancio energetico >0 sembra davvero difficile, mentre le idee più "diffuse" forse ingegneristicamente più semplici hanno gain talmente bassi che ci si fanno le caldarroste.
@LaFisicaCheNonTiAspetti 2 жыл бұрын
Forse siamo al punto che mancano ancora 30anni... Ma forse sono gli ultimi 30, almeno per vedere un prototipo
@andygoldensixties4201 2 жыл бұрын
molto interessante, professore, non posso dire di aver capito tutto, per esempio la funzione del diverticolo, comunque le chiedo se può suhggerirci come costruirci artigianalmente un reattore a fusione funzionante, della potenza, diciamo, della mia attuale caldaia a metano che con l'aumento del prezzo del gas mi sta costando un botto, la rigrazio di nuovo
@gennarodima7885 2 жыл бұрын
Wow e pensare che anche io collaboro con l'ingegner Carrelli (da Oxford)....quanto è piccolo il mondo 😁😁😁. Complimenti a tutti!
@LaFisicaCheNonTiAspetti 2 жыл бұрын
Davvero? Di cosa to occupi?
@Aaqe 2 жыл бұрын
Dalla fisica, o tecnologia, che non ci aspettiamo, ottimisticamente aspetto una scoperta, scientifica o tecnologica, che renda i tempi del completamento di un reattore a fusione, molto piu' brevi di quelli previsti. La storia della fisica e' piena di tali sorprese. Speriamo bene!
@LaFisicaCheNonTiAspetti 2 жыл бұрын
Marco, come mai?
@Aaqe 2 жыл бұрын
@@LaFisicaCheNonTiAspetti LOL
@mestesso83 2 жыл бұрын
Non so perché la pronuncia del reattore tedesco mi piace un sacco, mi ricorda un robot dei cartoni! A parte questo GRAZIE finalmente ho chiaro il quadro sulla questione!
@LaFisicaCheNonTiAspetti 2 жыл бұрын
Potrebbe essere tranquillamente uno dei mobile suit di Gundam, il Wendelstein 7-X (che non so per qualche ragione mi immagino rosso fuoco)
@stitch7063 2 жыл бұрын
Grazie Marco ed Enrico per questi video. Solo una osservazione che non sono mai riuscito a digerire, perchè nella definizione di superconduttività è necessario inserire la bassa temperatura? Non è possibile che in futuro scopriamo una lega o un prodotto ingegneristico in grado di realizzare una superconduzione a temperatura ambiente? Sono consapevole che "temperatura ambiente" è già molto calore se rapportato al cosmo, ma anche 143 gradi kelvin è già calore per il vuoto cosmico...
@LaFisicaCheNonTiAspetti 2 жыл бұрын
Grazie... Stitch. Quella dei Superconduttori ad alta temperatura è una linea di ricerca molto importante nella quale si stanno facendo dei passi avanti, ma ancora piuttosto limitati. Si tratta di un campo curioso per un aspetto: sappiamo già cosa fare di un eventuale materiale superconduttore ad alta temperatura. Sistemi a levitazione magnetica, storage di energia elettrica e tante altre applicazioni sono lì in attesa che qualcuno scopra un materiale che sia allo stesso tempo un HTS e che possa essere prodotto su scala industriale. In realtà non è neanche necessario che il superconduttore transisca a temperature prossime ad ambiente. Basta infatti che la temperatura critica sia facilmente raggiungibile anche con sistemi di raffreddamento più convenzionali. Se fosse anche (per esempio) -80°C, questa è una temperatura che può essere raggiunta facilmente con semplici gruppi frigoriferi, senza nemmeno l'uso di fluidi criogenici particolari. Il vantaggio degli HTS attuali è che transiscono a temperature proprie dell'azoto liquido (77 K) che è un fluido criogenico molto più vantaggioso dell'elio liquido, dato che è più economico, più facile da produrre, più abbondante e più comodo da trattare.
@stitch7063 2 жыл бұрын
@@LaFisicaCheNonTiAspetti Grazie
@giovannimarzioni3458 2 жыл бұрын
@@LaFisicaCheNonTiAspetti se non sbaglio sono stati realizzati già dei superconduttori a temperatura ambiente, ma lavorano a livello di pressione insostenibili tecnologicamente ed economicamente
@rubikondo1 2 жыл бұрын
@@LaFisicaCheNonTiAspetti Non so cosa sia HTS (devo ancora guardare il video), ma poche settimane fa al M.I.T. hanno annunciato la realizzazione dei primi superconduttori che lavorano a "soli" -180°c Se è vero è uno smacco agli sforzi di ITER...
@LaFisicaCheNonTiAspetti 2 жыл бұрын
HTS significa High Temperature Superconductors. E aspetterei a dire che hanno superato ITER. Il MIT non ha idea di come estrarre l'energia e non sta lavorando nemmeno ai moduli trizio geni o al divertore
@emanuelegiusti7019 2 жыл бұрын
Non ho trovato nel video informazioni riguardo la sicurezza. Nell’ipotesi che si arriverà a Proto o simili, quali sistemi di sicurezza disporrà?
@LaFisicaCheNonTiAspetti 2 жыл бұрын
Ottima domanda a cui però è difficile dare ora una risposta. Molti sistemi sono allo stato prototipale o anche meno, quindi è difficile dire adesso cosa servirà per impedire che possano succedere incidenti
@alessiomalerba1914 2 жыл бұрын
Semplicemente grazie.... Come sempre preciso esaustivo e mai noioso... Solo che mi rendo conto di quanto lavoro ci sia ancora da fare per un reattore funzionante... chissà se mai ne vedrò uno....
@LaFisicaCheNonTiAspetti 2 жыл бұрын
Non so quanti anni tu abbia. Io sono moderatamente pessimista per quel che mi riguarda, andando per i 45
@alessiomalerba1914 2 жыл бұрын
@@LaFisicaCheNonTiAspetti siamo della stessa opinione....purtroppo. Ne ho 37, magari i nostri figli, chissà..... Guardi il cielo e vedi una miriade di stelle, come se fosse facile, semplice.... naturale appunto. Siamo figli di quelle stesse stelle che magari un giorno riusciremo a replicare in qualche modo sulla terra... Tutto molto affascinante.
@riccardolopes469 2 жыл бұрын
Nel 2025 ENEA dovrebbe sparare il first plasma per DTT (sono un ingegnere e sto lavorando attualmente al progetto 😊)
@luigiferrari5500 2 жыл бұрын
@@LaFisicaCheNonTiAspetti Mi chiedo ! Per quale recondito motivo i " Media " molto ricorrentemente lo tirano in ballo !! La Fusione è una Chimera ! noi che siamo una società energivora i problemi li abbiamo oggi ! ed al momento senza risoluzione, se non con una potente sterzata verso uno stile di vita meno energivoro ( consumistico !)
@71Atomic71 2 жыл бұрын
Cuso ti dovrebbero mandare in prima serata su RaiUno un giorno si e l'altro pure
@riccardoquaresimin4462 2 жыл бұрын
Mai provato a Utilizzare un acceleratore lineare del plasma ed utilizzare un campo magnetico alla fine per portare a fusione il plasma? E sfogare la reazione di fusione su una camera di combustione in cui è presente un fluido ausiliario che assorbe l'energia prodotta e portare il tutto a temperature accettabili? Una specie di bruciatore di un turbina a gas?
@lisoladiuilson2039 2 жыл бұрын
intanto grazie per i contenuti chiari e senza censure, purtroppo quando hai spiegato che il combustibile in parte è trizio prodotto con la fissione, è che quindi, la fusione ci renderà ancora più dipendenti dalla sporca, pericolosa ed inquinante fissione,la mia passione per la fusione è un po scemata. Però il concetto è sempre interessante.
@LaFisicaCheNonTiAspetti 2 жыл бұрын
Non dovresti fare di ogni erba un fascio. Il potenziale pericolo del Trizio (che in ogni caso è molto più marginale di altri prodotti di fissione avendo una breve emivita) non proviene dal suo essere prodotto di fissione, ma dall'essere radioattivo. Se fosse stato ottenuto da quelle poche tracce presenti in atmosfera o per bombardamento tramite acceleratori di particelle non sarebbe cambiato nulla
@lisoladiuilson2039 2 жыл бұрын
@@LaFisicaCheNonTiAspetti grazie per la precisazione e la pazienza. non vedo l'ora di vedere un video sul calore geotermico.
@dwalinozzo 2 жыл бұрын
se consideri sporca la fissione, allora perchè vuoi la fusione? le differenze sono meno sostanziali di quanto tu possa pensare inerenti le tue preoccupazioni specifiche
@lisoladiuilson2039 2 жыл бұрын
@@dwalinozzo si lo ho scoperto da poco, assolutamente il mio entusiasmo per la fusione è sublimato.
@dwalinozzo 2 жыл бұрын
@@lisoladiuilson2039 al contrario, dovrebbe aumentare e di molto il tuo interesse per la fissione
@davidetimo3312 2 жыл бұрын
ottimo video, anche se non ho ben capito come dovrebbe funzionare uno stellarator. o.O Il campo poloidale quindi viene generato NON da una corrente all'interno del plasma ,ma da quella conformazione e posizionamento assurdo dei "magneti"?
@LaFisicaCheNonTiAspetti 2 жыл бұрын
Il campo poloidale è generato da magneti opportunamente posizionati. A questo punto la corrente di plasma non è più necessaria (anche se non è ancora chiaro se verrà del tutto tralasciata)
@flyerplanet 2 жыл бұрын
Che mal di testa nucleare che mi hai fatto venire. Bella spiegazione avvincente, per adesso ho capito che è un mondo incredibile , me lo riguarderó più volte e forse arriverò a comprendere un ipotetico 0,5 %.
@marcorebesco7351 2 жыл бұрын
Grandioso.. quindi un reattore a fusione è anche un reattore a fissione (litio)... Una domanda... immaginiamo un Tokamak o qualche cosa di simile ma non compressioni o temperature impossibile, ma in grado di contenere idrogeno.. deuterio o trizio ionizzati negativamente... bombardato da pronoti sparati con un acceleratore di particelle.. Si potrebbe arrivare a fusione per via inerziale? Sicuramente ci hanno già pensato.. ma perchè non può funzionare? Troppa energia richiesta?.. o i protoni passerebbero nel plasma senza combinare niente?
@LaFisicaCheNonTiAspetti 2 жыл бұрын
In effetti quella del litio è una fissione a tutti gli effetti. Il modello che proponi è probabilmente fattibile, ma troppo costoso in termini di energia, quindi sposterebbe ancora più in là l'asticella della parità di emissione (Qp = 1)
@marcorebesco7351 2 жыл бұрын
@@LaFisicaCheNonTiAspetti Quindi servirebbe un acceleratore molto.. molto potente in grado di generare enormi flussi di protoni.. giusto?
@LaFisicaCheNonTiAspetti 2 жыл бұрын
Si, esatto
@giuseppe10p47 11 ай бұрын
Avrei una domanda si potrebbe usare un rivestimento di un tocamak partendo dal interno di paladino riempito di idrogeno poi uno strato di lega di tantalio e tungsteno e infine i manifesti a temperatura criogenica così l'idrogeno contenuto nel paladino diventa deuterio e i neuroni in eccesso rimbalzano sul tungsteno e non danegiano i eltromagnti criogeni dopo di che il palio viene riscaldato e rilasi il deuterio che successivamente viene inviato all camera di ionizazion e si introduce nuovo idrogeno nel paladino ? Mi chiedevo se è fattibile e se funziona ?
@MassimoMollica 2 жыл бұрын
L'argomento è talmente complesso che ogni aspetto adrebbe spiegato con concetti più semplici per i non addetti. Ma così il video durerebbe svariate ore. Iter è un bel esperimento a livello globale che ha delle tempistiche "fuori mercato" che forse il mondo non si può permettere. Al pari della ricerca scientifica in campo medico che ha partorito in piena emergenza pandemia vaccini validissimi in tempi brevussimi,confido che, con ingenti iniezioni di denaro, si possa fare altrettanto con la fusione a contenimento magnetico. Ripongo molte speranze in Sparc. Il mondo ha necessità di energia ma se no si cambia paradigma non avemo molto tempo.
@LaFisicaCheNonTiAspetti 2 жыл бұрын
Il fatto è che non è necessariamente così. Ma sto lavorando ad una collaborazione che spieghi anche il perché di tempi così lunghi per la Fusione
@LaFisicaCheNonTiAspetti 2 жыл бұрын
Se però pagando la stessa cifra in bolletta risparmi il costo non economico di peggiorare la situazione ambientale, io penso che in realtà un vantaggio lo abbiamo lo stesso. Non trovi?
@marcogiotto6295 2 жыл бұрын
Grazie mi hai disilluso
@LaFisicaCheNonTiAspetti 2 жыл бұрын
E non so nemmeno se è una cosa buona
@marcogiotto6295 2 жыл бұрын
Mero illuso che era questione di 10 anni E invece da come mi hai fatto capire non la vedrà neanche mio figlio Grande video
@renatozanardo9648 2 жыл бұрын
Una curiosità. Noi viviamo in un mondo duale perché ci siamo posti in un certo punto di una scala di misura, per cui possiamo anche considerare dei valori negativi. I fisici invece dicono che questa dualità non esiste, perché non vi è nessun valore negativo oltre lo 0 assoluto, o non esiste più buio oltre l'assenza di luce. Però esiste la massa composta di materia e un'antimassa composta di antimateria, le due forze in teoria si dovrebbero annichilire, invece convivono, anche se non sappiamo in quale misura. Non è possibile che esista nell'universo una sorta di isolante? Come in una batteria insomma, nella quale convive sia il polo positivo che quello negativo senza creare un cortocircuito.
@giovannimarzioni3458 2 жыл бұрын
Guarda che l'antimateria non ha "antimassa"😂 E non convivono proprio per niente, appena vengono a contatto si annichiliscono
@renatozanardo9648 2 жыл бұрын
@@giovannimarzioni3458 vuoi dire che l'antimateria non può formare una massa? Quindi un atomo di antimateria sarebbe sufficiente per distruggere tutta la massa dell'universo? Che si annichiliscano lo so, è che non leggi fino in fondo.
@giovannimarzioni3458 2 жыл бұрын
@@renatozanardo9648 nono dico che hanno una massa, ma la massa non cambia tra materia e antimateria. Cioè cioè che cambia tra elettrone e positrone è la carica, uno negativa e l'altro positiva, ma non c'è un anticarica. La massa non può essere negativa (a meno che non si parli di materia esotica ancora non scoperta), quindi essa è tale sia per materia che antimateria, non esiste un antimassa
@renatozanardo9648 2 жыл бұрын
@@giovannimarzioni3458 Antimassa è un termine che mi sono inventato per definire una massa di antimateria della stessa entità di una massa di materia. Le due si annichiliscono, però devono avere lo stesso "peso" altrimenti una prevale comunque sull'altra. C'è comunque tanto ancora da scoprire, o no?. La natura dei buchi neri per il momento è solo supposta. Non sappiamo quanta antimateria ci sia nell'universo e come mai entrambe riescano a coesistere. Come ad esempio in una batteria, dove solo mettendo in corto circuito i due poli si crea l'annichilimento.
@giovannimarzioni3458 2 жыл бұрын
@@renatozanardo9648 ahhhh ok ora ho capito. Ti avevo frainteso scusami 😂
@alessandrobino7162 2 жыл бұрын
Ciao Bro' mi spieghi come indurre decadimento atomico ?.....rapido .....
@TheChannelofAdlos 2 жыл бұрын
la ciambella, si chiama anche, toro matematico
@alessandrobino7162 2 жыл бұрын
Hai visto le pietre piezoelettriche toroidali ?
@alessandrobino7162 2 жыл бұрын
Ma rispondi a sta domanda ste faccio interagire 4 bobine di tezla il campo generato scompone gli atomi ....? Giusto ?
@LaFisicaCheNonTiAspetti 2 жыл бұрын
Ma ti sei svegliato frizzantino stamattina.
@alessandrobino7162 2 жыл бұрын
@@LaFisicaCheNonTiAspetti ciao Bro' come sempre il tuo canale è il più interessante..
@rotos1950 2 жыл бұрын
Mi chiedo poi: cosa succede se per un qualsiasi motivo vieme a mancare la corrente al magnete di contenimento? Chi lo ferma un plasma a 150 milioni di °K?
@LaFisicaCheNonTiAspetti 2 жыл бұрын
Leggi questo post scritto (anche) da Carlo Carrelli facebook.com/106260657706800/posts/432925711706958/
@marcusgaudium 2 жыл бұрын
Guardiamo un possibile lato positivo. Tutta questa ricerca non potrebbe avere ricadute sulla tecnologia utile allo sviluppo dei reattori a fissione di quarta generazione?
@LaFisicaCheNonTiAspetti 2 жыл бұрын
Qualche componente potrebbe aiutare. Lo studio di materiali meno suscettibili alla attivazione neutronica e forse anche lo sviluppo del divertore potrebbe migliorare la conversione termica
@AlxBrb 2 жыл бұрын
Ho sempre ammirato il realismo un pò troppo ottimista di Richie F "magnetic flywheel" Post.
@LaFisicaCheNonTiAspetti 2 жыл бұрын
Perdonami, ma non ho colto il riferimento...
@AlxBrb 2 жыл бұрын
@@LaFisicaCheNonTiAspetti nel senso che quei “pochi decenni” nella sua ottimistica previsione temo finiranno per trasformarsi in secoli considerando gli enormi scogli (di finanziamento e non solo) che certi esperimenti, continuano a dover superare per entrare in produzione (o a diventare scalabili e riproducibili, in tempi sostenibili)
@LaFisicaCheNonTiAspetti 2 жыл бұрын
Per una produzione su larga scala dei reattori a fusione è probabile che serva ancora almeno un secolo
@AlxBrb 2 жыл бұрын
Eh.. già, da qui la mia riflessione.
@TheLeonida93 2 жыл бұрын
@@LaFisicaCheNonTiAspetti noi non riusciremmo a vederlo ancora...peccato !😔 a meno che non salti fuori il genio che riesca a riscolvete i problemi in meno di un secolo ..
@jonapw3852 2 ай бұрын
fra trenta anni, e poi altri trenta, e cosi via aspetta e spera
@sergioviola1550 2 жыл бұрын
Non so' se è possibile. Confinare l' idrogeno al Centro di laser a 360 gradi e sfasando i raggi laser fare vibrare gli atomi di idrogeno fino a portarli a fusione
@Giospe Жыл бұрын
Da elettricista, mi stavo chiedendo: ok il milione di ampere, e a che tensione? Bassa per avere meno isolamento? Grazie mille, non sono ingegnere, si vede?
@blackale1434 2 жыл бұрын
Domanda da un tuo fan. Ma anche alla luce di tutto ciò che esce fuori e sappiamo come fai a difendere e sostitenere ancora il nucleare? Nel senso, sulla carta e sul principio siamo d'accordissimo. Ma nel reale, come si può sostenere il nucleare sapendo che già adesso che non abbiamo centrali attive la situazione è drammatica?
@LaFisicaCheNonTiAspetti 2 жыл бұрын
Dal mio punto di vista la situazione è drammatica perché in Italia non abbiamo centrali attive. Siamo costretti ad importare ingenti quantità di energia nucleare prodotta all'estero e quando, per via di manutenzioni, questa non arriva, dobbiamo riaccendere centrali a carbone. Non capisco come alla gente una cosa del genere possa apparire normale.
@blackale1434 2 жыл бұрын
@@LaFisicaCheNonTiAspetti ma per la gestione delle scorie? È quello che lascia troppi dubbi, tra la mafia e il basso livello istituzionale. Considerando poi che a quanto pare, la società costata 4 miliardi di euro Che dovrebbe occuparsi dello smaltimento e messa in sicurezza non ha ancora fatto nulla. Dopo 21 anni...quindi ne costerà 6 e vedremo se andrà tutto bene fra 5 anni. Intanto in bolletta abbiamo pagato per un lavoro non fatto. Questo è l'oggetto del mio commento. Diversamente a livello puramente energetico è ovvio che il nucleare è una delle miglior fonti energetiche e qui siamo d'accordo.
@domister2986 2 жыл бұрын
Vorrei chiederti cosa ne pensi della mancanza di propulsione nello spazio, vuoto, e come avvengono gli spostamenti.... Se avvengono...!!!
@LaFisicaCheNonTiAspetti 2 жыл бұрын
In che senso "cosa ne penso"? Le cose si spostano per conservazione della quantità di moto, esattamente come i comuni jet a reazione
@diegotufano7486 2 жыл бұрын
"e PROTO... ... chissa?" e nel frattempo dovremmo basarci su reazioni a fissione???... Ma scherziamo? In tutto il mondo stanno dismettendo le centrali a fissione, Francia e Germania per prime.
@LaFisicaCheNonTiAspetti 2 жыл бұрын
D'accordo sparare slogan, ma almeno informarsi un minimo. La Francia sta per allacciare un nuovo reattore (Flamanville 3) e Macron neanche un mese fa ha annunciato di voler fare investimenti nel settore nucleare. Le centrali che sono state chiuse in Francia (che poi negli ultimi anni credo sia stata solo una) sono state dismesse perché arrivate a fine vita.
@lorenzo--rossi 2 жыл бұрын
Vabbe…ci riaggiorniamo tra trent’anni…
@LaFisicaCheNonTiAspetti 2 жыл бұрын
Sincronizziamo gli orologi 😅
@lorenzo--rossi 2 жыл бұрын
@@LaFisicaCheNonTiAspetti mi raccomando che siano atomici
@LaFisicaCheNonTiAspetti 2 жыл бұрын
Of course!
@robertoadami3441 2 жыл бұрын
Servono le particelle minowsky,insomma !
@francescos6101 2 жыл бұрын
...e poi ci sono io che a volte fatico a capire come montare la sorpresa delľuovo kinder di mia figlia...shame on me
@LaFisicaCheNonTiAspetti 2 жыл бұрын
:-D
@LoSkiBum Жыл бұрын
com'è fatto qualcosa che non esiste?
@LaFisicaCheNonTiAspetti Жыл бұрын
Se avessi guardato il video avresti la tua risposta
@LoSkiBum Жыл бұрын
@@LaFisicaCheNonTiAspetti senza polemica, perché dovrei guardare un video che promette di spiegarmi com'è fatto qualcosa che non esiste? Lo avrei guardato se si fosse intitolato "vi spiego perché i reattori a fusione non esistono", o qualcosa del genere.
@LaFisicaCheNonTiAspetti Жыл бұрын
Perché forse potresti imparare PERCHÉ ancora non esistono?
@LoSkiBum Жыл бұрын
@@LaFisicaCheNonTiAspetti non esistono perché se va bene (ma bene bene) nel 2030 avremo prodotto un po' di plasma senza fondere tuttociò che c'è intorno nel giro di qualche secondo, se non ricordo male (info prese da altri video). Lo avrai spiegato benissimo, non lo metto in dubbio, ironizzavo sul titolo clickbait, niente di personale.
@Giubizza 2 жыл бұрын
Tutto dannatamente complicato!🙄 Ma si può andare sotto lo zero Kelvin?🤔
@LaFisicaCheNonTiAspetti 2 жыл бұрын
Risposta breve: no. Risposta lunga: kzfaq.info/get/bejne/hch3ZdmDztLZl3k.html
@Giubizza 2 жыл бұрын
@@LaFisicaCheNonTiAspetti visti tutti e 4👍🏽
@Jarni1979 2 жыл бұрын
devi usare occhiali antiriflesso, zio
@LaFisicaCheNonTiAspetti 2 жыл бұрын
Ti mando l'indirizzo dove spedirli, bro 😂
@giuseppelalla1908 2 жыл бұрын
Nessuno dice come estrarre la corrente
@Giospe Жыл бұрын
Nei reattori il calore scalda l'acqua che vaporizzando fa girare turbine a cui attacchi i generatori veri e propri di corrente. Detto brevemente, sia chiaro. Parliamo di processi ben più complessi del mio commento.
@76petrucci76 2 жыл бұрын
È fatto che non funzionerà mai..... Userai sempre più energia di quella che ne tiri fuori.... E comunque anche se ne tiri fuori poca di più è insostenibile a livello di costi per altri 100 anni.
@LaFisicaCheNonTiAspetti 2 жыл бұрын
E tu lo sai perché...?
@diegopeveragno 2 жыл бұрын
Molto bravo ma fatti doppiare la voce ti prego...
@LaFisicaCheNonTiAspetti 2 жыл бұрын
Ma... Come? Dovrei assumere un... Doppiatore?
@jonapw3852 2 ай бұрын
come funziona, semplice non funziona proprio
@angeloguidi5566 2 жыл бұрын
Mi permetto solo pensando di fare una cosa a te utile. Hai un po' di riflessi tra i tuoi occhiali e una sorta di monitor... È un po' fastidiosa. E complimenti come sempre...
@LaFisicaCheNonTiAspetti 2 жыл бұрын
Ah, è la luce frontale. Ahimè, la maledizione di chi porta occhiali. Purtroppo per questioni di spazio non posso angolarla di più
@gennarocasertano3935 2 жыл бұрын
nn mi escono i tuoi video anche se so o iscritto..
@LaFisicaCheNonTiAspetti 2 жыл бұрын
Purtroppo youtube fa un po' quello che gli pare con le iscrizioni e le campanelle...
@babyelian77 2 жыл бұрын
@@LaFisicaCheNonTiAspetti io non riesco a vedere i commenti che ho scritto (almeno 3 volte...) !
@destrogaudente7871 2 жыл бұрын
Se ci mette le mani Bill Gates sappiamo già come andrà a finire ;)
@danielesanson52 Жыл бұрын
Spiacente non mi é piaciuto ecco un’altro che ama ascoltarsi . DaniSan
@domenicocapuozzo3492 2 жыл бұрын
Problemi su problemi... praticamente il gioco non vale la candela
@variac100 2 жыл бұрын
Sinceramente, tutta questa storia della fusione (calda) mi sembra una follia totale....!!! Ai posteri l'ardua sentenza.....
@massimosassi6260 6 ай бұрын
Perché non si Isa una micro fissione come generatore di deuterio
@LaFisicaCheNonTiAspetti 6 ай бұрын
Il deuterio non è un problema, lo si può estrarre abbastanza facilmente dall'acqua di mare
@massimosassi6260 6 ай бұрын
Grande.. Fai un video partendo da zero.
@LaFisicaCheNonTiAspetti 6 ай бұрын
Scusa, arrivo un po' in ritardo sul tuo commento. In che senso "da zero"? Perché un video su cosa sia la fusione in sé l'ho già fatto
Pepite di Scienza
Рет қаралды 97 М.
La Fisica Che Non Ti Aspetti
Рет қаралды 46 М.
La Fisica Che Non Ti Aspetti
Рет қаралды 53 М.
notebook-31
Рет қаралды 63 М.
Syncswift
Рет қаралды 1,9 МЛН