CV90 : La Suède en tête des ventes
Рет қаралды 41,259
Күн бұрынBonjour à tous !
Aujourd'hui nous allons parler du CV90 et de ses nombreuses versions !
Le Véhicule de combat 90 (CV90) ou Stridsfordon 90 (Strf 90) est un véhicule de combat d'infanterie suédois conçu par Hägglunds / Bofors et actuellement produit par BAE Systems Hägglunds.
Le CV90 est un véhicule très polyvalent qui a été significativement amélioré depuis sa conception. Il y a beaucoup de versions en service actif.
Titre : CV90 : La Suède en tête des ventes
Rédacteur : Dryadlis
Monteur & correction : Galibellum
Discord : / discord
== CHAPITRES ==
00:00 - Introduction du sujet
00:13 - Cinématique CV90
00:51 - Le CV9040 et Mark 0
04:04 - Les modifications suédoise
05:30 - Les utilisateurs du CV90 et les versions spécifiques
11:24 - Le CV90 en opération ( missions )
12:48 - Les variantes du CV90 ( en service & prototypes )
17:25 - Fin de la vidéo
== SOURCES ==
BAE : www.baesystems.com/en/product...
BAE : www.baesystems.com/en/product...
Saab : www.saab.com/products/leds
Ointres : ointres.se/projekt_strf90.htm
Ointres : ointres.se/strf_9040.htm
Strategic-bureau : www.strategic-bureau.com/cv90-...
Military-today : www.military-today.com/apc/cv_...
FOB : www.forcesoperations.com/tag/...
Meta-defense : meta-defense.fr/2022/06/07/le...
== TAGS ==
cv90,cv9035,cv9030,cv90105,cv90 ifv,cv90120-t,cv90 mk i,cv90 mk ii,cv90 mk iv,cv90 mk iii,cv 90,strf90,cv9040,combat vehicle 90,cv9040c,lvkv 90,strf 90,cv90120,cv9030n,cv9035ee,cv9035dk,cv9035nl,cv9030ch,cv90 aifv,cv9030fin,grkpbv 90,cv 90 ifv,strf 9040,cv90 family,swedish cv90,cv90 vehicles,stridsfordon 90,cv90 ifv variant,sweden combat vehicle 90,cv90 infantry fighting vehicle,30mm bushmaster,schützenpanzer 2000
advanced mortar system,amos,amos 120mm,120mm mortar,mortar,combat vehicle 90,cv90,amos cv90,amos patria,amos patria amv,patria amv,combat boat 2010,finnish army,swedish army,alvis hägglunds,smoothbore,smoothbore mortar,indirect fire,artillery,mortar artillery,shoot and scoot,patria hägglunds,ssg120,120mm,artillery system,precision guided,120-mm mortar,amos mortar turret,matsimus,military
@julienauder5554 Жыл бұрын
Je pense sincèrement que les pays européens devrait s’acheter entre eux le meilleur matos
@nekronenbourg8231 Жыл бұрын
le probleme c'est que ne cas de conflit tu ne peut pas faire ce que tu veut de ton materiel (regarde le leparards des autres payes utilisateurs qui ont du attendre le feu vert allemand)
@cyrilmuller6213 Жыл бұрын
@@nekronenbourg8231 c est pareil avec les USA... Le seul probleme c est les budgets, si je dis pas de conneries celui de l armée américaine equivaut a 2 fois le budget global de la France, y a qu a voir le F35 qui se vend comme des petits pains en Europe alors qu il est bourré de defauts, hors de prix a l achat et a l usage, et que sur le papier le rafale est meilleur partout sauf en furtivité et Vmax...
@nekronenbourg8231 Жыл бұрын
@@cyrilmuller6213 si je dis pas de conneries (a verifier) il ya des éléments Américain dans le rafale ce qui aurait pu jouer contre son exportation (bon par contre je rappel plus ou j'ai lu ca alors les sources j'ai pas :( )
@airforce3544 Жыл бұрын
Au pire avoir le même matos pour tous les pays européens se serait déjà plus facile niveau logistique L’un fabrique optique l’autre canon l’autre blindage l’autre train de roulement et l’autre le moteur
@corentinbouquet2652 Жыл бұрын
Et vous faites comment pour remplacer le matériel en temps de guerre quand c’est pas les usines nationales qui les font et qui on l’es brevet 🤣 Et non les states on 10 fois plus de budget que la France rien que leur f35 à coûté plus de 130milliards pour le développement la France c’est à peine 50 pour la recherche et la fabrication par ans 🤣🤣🤣🤣🤣
@fredx7905 Жыл бұрын
Salut, merci pour cet historique complet sur ce blindé 👍
@dutch6390 Жыл бұрын
De rien 😘
@martok1966 Жыл бұрын
Vue la topographie du bled Ce type de véhicule est bien plus judicieux !!! Bravo pour cette vidéo 👏🏻👏🏻
@dutch6390 Жыл бұрын
De rien 😘
@olivierwagner6574 9 ай бұрын
Excelente 👌 le véhicule de Grenadiers de Chars!
@quentinroquier7077 Жыл бұрын
Super vidéo !
@blck_shckles Жыл бұрын
J'ai eu la chance de pouvoir monter dans un CV9030CH, c'était la première fois que je montais dans un char ducoup j'ai une certaine attache avec ce véhicule, que j'adore encore aujourd'hui 😍
@zenonzenkowski1465 Жыл бұрын
Super tylko cv90 to nie czołg:)
@BlackBlablatoy Жыл бұрын
comme d'habitude merci pour cette vidéo :) - comme pour chaque vidéo , se serait top s'il y avait un peu plus de comparaisons histoire de positionner les sujets face à la concurrence.
@GaliBellum Жыл бұрын
Merci et on y ferra attention :)
@Nivlarus Жыл бұрын
Salut ! Merci pour tes videos. A 7:38 tu parles du Bushmaster III 35 en indiquant que c'est le meme canon que la AH64 Apache. Sauf si je suis passe a cote de l'upgrade (ce qui est fort possible), il me semble que cet helicopter utilise plutot le M230 Bushmaster de 30mm. Bonne journee a toi. :p
@nekronenbourg8231 Жыл бұрын
super video, sur un blindé qui a une bonne petite bouille et semble, a priori étre bien concu, le carl gustav 84mm semble étre aussi une sacrée réussite en matiere d'arme antichar individuel, a voir.
@mosiozorkk Жыл бұрын
c'est quoi son retex en combat réel ?
@nekronenbourg8231 Жыл бұрын
@@mosiozorkk je ne sais pas c'est pour ca que j'ai mis "a priori dans ma phrase" a part les petits exemples mentionné dans la vidéo il n'a pas une grande exerience du feu
@dutch6390 Жыл бұрын
Mais de rien 😘
@xavierpelletier856 Жыл бұрын
Le Garl Gustaf à des warhead assez intéressantes aussi. La Guided Multipurpose Munition (GMM) de Saab et Raytheon est très intéressante. On as pu voir au début de la guerre l'efficacitée de ces Carl Gustaf donner par les Forces Canadiennes contre des light dismounts et des BMP. Parfais pour tapper des positions renforcée et bâtiments. Je rêverais bien d'une 84mm thermobarrique mais bon on peut bien rêver.
@vincentlaugier6928 Жыл бұрын
Merci...
@frednoname3714 Жыл бұрын
Hello, bonne vidéo comme d'habitude. Étant l' 'obsédé" du VBCI ... il est dit dans la video que la suisse aurait perdu un savoir faire... heu également en terme de records de ventes en gros 1400 cv90 contre 11000 Piranha c'est la cox du genre . ok je compare chenille et roues, mais la Suisse exporte des tonnes d'armes et DONC n'as pas perdue de savoir faire . je ne suis pas Suisse mais un bon franchouillard.. idée de vidéo les vraies avantages techniques et défauts des chenilles vs roues. Raisons et historique des évolutions ? ( du lourd .. quoi ! ) 😀 Merci pour tes vids
@GaliBellum Жыл бұрын
J'aurais peut etre mieux du expliquer dans la video mais ca serrait sorti de son cadre. Beaucoup d'entreprisea ont ete vendu à des firmes etrangeres. Seul Ruag reste mais recois peu de commande et d'argent pour le developpement. La video roue vs chenille est prepare deja depuis un bon bout de temps mais il y a un manque d'informations concrètes sur le coût d'exploitation. - Dryadlis
@BlackHawk44410 Жыл бұрын
Ne peut on pas envisager un CV90 avec la tourelle CTA40 de nexter ? (Pourquoi pas version téléopéré). Avoir un très bon châssis et faire travailler nexter, et limiter les oins oins qu’on achète étranger. Nos industriels ont déjà des listes de commandes très très chargées, et developper un nouveau véhicule est cher et long, d’autant qu’on ne peut pas faire 50 lignes de montage différentes.
@Skinny-Larper Жыл бұрын
Ce n'est pas seulement question d'avoir un avantage en hiver : Un VCI chenillé aura ,à génération équivalente, une mobilité tactique plus élevé qu'un VCI à roue et inversement pour ce qui est de la mobilité stratégique. De ce fait le VBCI collé à nos besoins des dernières années tout en conservant un savoir faire pour l'infanterie mécanisé et désormais nous allons potentiellement pouvoir revenir sur un VCI taillé pour le combat contre des puissances équivalentes.
@tigerbesteverything Жыл бұрын
Et c'est faux, sans oublier qu'un vci à roue à besoin de bien moins de maintenance qu'une plateforme chenillée. Le seul intérêt moderne des chenilles est la faiblesse des roues pour les véhicules lourds, sinon elles marchent tout aussi bien.
@Skinny-Larper Жыл бұрын
@@tigerbesteverything le "c'est faux" concerne quelle partie ?
@tigerbesteverything Жыл бұрын
@@Skinny-Larper la mobilité tactique des chenilles face aux roues.
@Skinny-Larper Жыл бұрын
@@tigerbesteverything À masse equivalente et génération équivalente oui c'est un fait. La mobilité tactique par exemple d'un CV90 est au dessus de celle d'un VBCI de par la faible pression exercée au sol par un train de roulement à chenille et la capacité de pivoter sur lui même fait du VCI chenillé un engin plus apte à manœuvrer dans des espaces restreints comme par exemple en ZUB. Ce n'est pas pour tacler le VBCI très loin de moi l'idée car même une version rénové avec un 40CTA téléopéré pour conserver un groupe de fantassins à 8 et un lanceur Arkeron (MMP) serait aussi une bonne nouvelle.
@Skinny-Larper Жыл бұрын
@@tigerbesteverything Par contre en terme de mobilité stratégique les VCI à roue dépendent moins des portes chars pour les déplacements longue distance.
@tah_dagaming8219 Жыл бұрын
Salut ! Si tu veux deux trois infos sur ce chars en plus, j'ai fais l'armée en étant grenadier de chars et c'etait notre moyen de déplacements et appuis feux couvertures etc
@GaliBellum Жыл бұрын
J'aime beaucoup les suisses peut-être que je suis née dans ce pays ;) Chaque personne est la bienvenue sur notre serveur Discorde dont le liens est dans la description de la chaîne. - Dryadlis
@renanpouclet1672 Жыл бұрын
Je suis amateur d'uchronies et d'utopies et j'ai imaginé une Yougoslavie sans la Serbie et le Monténégro et devinez quel VBCI à été choisit ?
@masterchief1618 Жыл бұрын
super vidéo ! Petite précision, la version suisse possède 8 place pour les combattants en plus de l'équipage de 3.
@GaliBellum Жыл бұрын
C'est possible, mais ça voudrait dire que les soldats sont bien séré car le volume du débarquement a toujours été d'environ de 5m3
@masterchief1618 Жыл бұрын
@@GaliBellum On est serré mais ça passe, et y'a même la place pour du rab. J'en dis pas plus ^^
@GaliBellum Жыл бұрын
Ils n'ont pas trop parlé du véhicule malheureusement dans la dernière "Revue Militaire Suisse" dommage, j'aurais peut être dit plus de détails. - Dryadlis
@seb5434 Жыл бұрын
Sans doute un des "meilleurs" IFV du XXIème siècle. Surtout avec le MMP
@longbrigadier Жыл бұрын
Le Bradley a les tow
@seb5434 Жыл бұрын
@@longbrigadier moins bon que les MMP
@dutch6390 Жыл бұрын
Vive Galibellum !!! 😁 👍
@xavierpelletier856 Жыл бұрын
@@seb5434 Exact les TOW c'est pas le MMP... Une comparaison plus exacte sa serais les Javelin qui sont disponibles en vehicle launched mais je ne serais pas surpris que le MMP soit même meilleur que le Javelin vu qu'il est beaucoip plus récent, je n'avoue pas trop avoir regarder.
@louisixlefourbe8075 Жыл бұрын
Avec le MMP compatible, est-ce qu'on ne pourrait pas envisager une commande française de CV90 dans les prochaines années pour gagner en puissance de feu dans nos divisions blindées ?
@jacquesdutronc2034 Жыл бұрын
Oue mais la France développé elle même ses armement lourd ça serait une perte de capacité alors qu'on a des entreprises comme nexter et Thalès
@louisixlefourbe8075 Жыл бұрын
@@jacquesdutronc2034 on n'a pas d'équivalent, autant fabriquer sous licence avec des modifs pour gagner du tps
@GaliBellum Жыл бұрын
Oui comme dit dans la vidéo
@louisixlefourbe8075 Жыл бұрын
@@GaliBellum Aie j'avais zappé ce passage, mea maxima culpa. Au delà des rumeurs, la visite récente de notre CEMA en Suède pendant la configuration de la LPM, appuie fortement cette rumeur
@GaliBellum Жыл бұрын
Je doute que la France possède encore des capacités de développement et de construction de matériel lourd. De plus ça va prendre 12-13 ans avant qu'un premier prototype sort.
@tangemagetangemage7484 9 ай бұрын
Comment se fait il que nous n’arrivons pas à exporter notre matériel militaire?
@shadowsensei9040 2 ай бұрын
Trop chers, pas asser vendeur, pas en asser grande quantité, matériel veillissant parfois, pas la volonté de les vendres, etr... il y a pleins de raisons possible.
@gabrielconejero Жыл бұрын
Mais quoi ?? Je viens de me rendre compte que le dernier prototype présenter c'est le tank moderne dans GTA V, c'est exactement le même
@Floridus Жыл бұрын
Depuis quand le apache tire du 35mm??😅
@GaliBellum Жыл бұрын
Bien qu'il uitilise normalement le M230 de 30mm, il est aussi intégré avec le Bushmaster III
@dutch6390 Жыл бұрын
Bravo Galibellum !!! 🤣
@GaliBellum Жыл бұрын
Merci, mais l emoji laisse pensé de l'ironie? - Dryadlis
@dutch6390 Жыл бұрын
@@GaliBellum n'importe quoi...🙄 Tu sais bien que je vous suis depuis le début.je voulais changer un peu..on est samedi et j'ai bu un coup ...bref
@GaliBellum Жыл бұрын
Ah OK, c'est la première fois que je te vois répondre à tout les commentaires possibles avec des "De rien" et "Bravo GaliBellum". Il me reste qu'à espérer que tu passes un bon moment.
@dutch6390 Жыл бұрын
@@GaliBellum moi ça vas .et je fais tout ça ( même si ça parais stupide comme j'ai bu ) pour te donner du référencement avec you tube.. j'essaye à mon niveau de faire Grandir ta chaîne.nous sommes samedi donc un peu d'indulgence que diable 😈...😁 👍
@GaliBellum Жыл бұрын
@@dutch6390 C'est mon rédacteur ! c'est normal ( il a accès à mon compte c'est Dryadlis )
@tigerbesteverything Жыл бұрын
8:20 aps "iron first"? Pas "iron fist" par hasard?
@GaliBellum Жыл бұрын
si si totalement ! erreur de ma part, je me suis fais remonter les bretelles par mon rédacteur déjà ahah !
@tigerbesteverything Жыл бұрын
@@GaliBellum t'as évoqué plus bas la capacité du leclerc de tirer de l'atgm, mais j'aimerais bien savoir ou t'as trouvé ça?
@GaliBellum Жыл бұрын
@@tigerbesteverything c’est mon rédacteur qui l’a évoqué je vais lui laisser le temps de répondre sinon je le relancerais demain
@GaliBellum Жыл бұрын
Il faut que je retrouve ma source concernant le missile guidé français. En tout cas la France a des capacités de développement de ce type de système, l AMX 10 RC pouvait possédé ce type d'obus mais n'a jamais été introduit. Bref, même si la France n'a pas développé de missile guidé tiré depuis un canon de 120mm, le Leclerc en est capable. La standardisation de l'OTAN le permet et son système de contrôle de feux possède de telles capacités. - Dryadlis (le rédacteur en question dans les commentaires précédents)
@GaliBellum Жыл бұрын
D'ailleurs on a vu dernièrement un T-80 (pas sur du modèle) tiré un telle obus. Bien que très peu populaire il y a comme même une petite demande pour un telle système. C'est aussi une des raisons pourquoi les canons à âme lisse sont préférable aux canons rayés. - Dryadlis
@brandonr6804 Жыл бұрын
L'achat par la France d'un VCI chenillé serait un choix totalement hors sujet. La France à fait le choix des roues pour ces blindés et autres véhicules militaire.
@BlackHawk44410 Жыл бұрын
L’idée est de remplacer les AMX10-P. On est passé sur le quasi « 100% roues » pour les guerres de faible intensités des 20 dernières années. La France se projette beaucoup et il nous fallait des véhicules assez léger et facile à entretenir. Choix avait été fait de ne pas le remplacer car « pas utile » dans nos guerres contre le terrorisme, trop lourd et chiant à déployer à 10 000km. Aujourd’hui il faudra un remplaçant à nos AMX10-P, on ne peut pas se permettre de faire la guerre que la bonne saison sur sol sec. On a un déficit en VCI où aucun véhicule de remplacement n’a été prévu, car on avait pas prévu que la guerre de haute intensité puisse revenir. C’était une grave erreur et maintenant il va falloir la réparer.
@brandonr6804 Жыл бұрын
@@BlackHawk44410 Le VBCI remplace l'AMX-10 P. La France n'a pour le moment pas l'intention de commander des véhicules avec chenilles. Le programme Scorpion repose sur des blindés à roues et le Leclerc, il y a également les VHM.
@xavierpelletier856 Жыл бұрын
Étant canadien je peux dire que c'est une erreur d'aller full roue. Les Forces Canadiennes devaient se procurer des CV90 avec des 35MM pour accompagner nos Leopard 2 et LAV6 25mm. Dû aux coupures sa ne s'est jamais réaliser mais les test on montrer leur attrait. Meilleur capacitée de déplacement dans la neige et la boue entre autre versus nos LAV fais au Canada. Donc je ne crois pas que l'idée que la France devrais avoir un véhicule tracked comme le CV90 et le VBCI sur roue en service côte à côte soit complètement fou.
@brandonr6804 Жыл бұрын
@@xavierpelletier856 Il y a des avantages des deux côtés. La France à fait le choix des blindés à roues. Avoir un seul véhicule chenillé sera gênant et coûteux pour la maintenance.
@shakelife5054 Жыл бұрын
Ce qui est dingue c'est qu'un char Leclerc ne soit pas équipé de missiles anti char, ni d'interopérabilité avec des drones comme ces magnifiques CV90 suedois.
@GaliBellum Жыл бұрын
Le char Leclerc peut tirer des missiles guidés
@shakelife5054 Жыл бұрын
@@GaliBellum tu as une vidéo là dessus? Sur les défilés du 14 juillet et toutes les vidéos en Opex on voit aucun armement dédié.
@dutch6390 Жыл бұрын
Mais Biensur Galibellum !! 🤣
@GaliBellum Жыл бұрын
Ce sont des obus tiré depuis le canon, ils n'ont pas besoin d'un système extérieur comme les chards nord coréens.
@tigerbesteverything Жыл бұрын
@@GaliBellum source, je n'en ai jamais entendu parlé, ça m'intéresse.
Fabiosa Best Lifehacks
Рет қаралды 42 МЛН