Deficyt antymaterii - dlaczego istnieje raczej coś niż antycoś?

Deficyt antymaterii - dlaczego istnieje raczej coś niż antycoś? | prof. Jan Kisiel

Рет қаралды 88,284

11 ай бұрын

👉 Zostań Patronem: patronite.pl/radionaukowe
👉 Wesprzyj jednorazowo: suppi.pl/radionaukowe
🎧 Posłuchaj na streamingu: ffm.bio/radionaukowe
🔔 Subskrybuj: / @radionaukowe
🌐 Strona: radionaukowe.pl
👍 Facebook: / radionaukowe
📷 Instagram: / radionaukowe
❌ Twitter: / radionaukowe
🎓 Odwiedź LAMU: / @letniaakademiamlodych...
🎬 Zobacz więcej: • Radio Naukowe poleca
📩 Kontakt: kontakt@radionaukowe.pl
Dlaczego istnieje raczej coś niż nic? Z takim, niebanalnym przyznacie, pytaniem wybrałam się do Chorzowa, do prof. Jana Kisiela, lidera zespołu badawczego „Fizyka jądrowa w badaniach oddziaływań i jej zastosowania” w Instytucie Fizyki Uniwersytetu Śląskiego. - Jak się domyślam, zmierzamy do pytania o dlaczego mamy materię, a niemal nie mamy antymaterii? - profesor przejrzał mnie natychmiast.
Istotnie, zagadka jest jedną z największych współczesnej fizyki. - Wydaje się, że w czasie Wielkiego Wybuchu powinny powstać równe ilości materii i antymaterii. Dlaczego stało się inaczej? - mówi prof. Kisiel.
Tu warto sięgnąć do 1967 roku, kiedy to radziecki fizyk Andriej Sacharow napisał słynną, kilkustronicową pracę, znaną dziś jako warunki Sacharowa. - Zasugerował, że to, że obserwujemy obecnie olbrzymią przewagę materii nad antymaterią, jest spowodowane tym, że w czasie Wielkiego Wybuchu musiały być spełnione trzy warunki. Łamanie symetrii ładunkowo-przestrzennej (symetrii CP), ponadto niezachowanie liczby barionowej, to znaczy, to, że np. powinniśmy obserwować rozpad protonu. Oraz te procesy musiałyby zachodzić w sposób nierównowagowy, bo gdyby zachodziły w sposób równowagowy, to pewnie wszystko wróciłoby do stanu równowagi - wylicza prof. Kisiel.
Właśnie szczególnie sprawa tego pierwszego warunku: łamania symetrii ładunkowo-przestrzennej, szczególnie interesuje fizyka. O łamanie tej symetrii podejrzewane są neutrina i antyneutrina - W kwietniu 2020 roku eksperyment T2K (Super-Kamiokande) opublikował w bardzo prestiżowym czasopiśmie „Nature” artykuł, w którym wskazaliśmy na możliwość różnic w oscylacjach neutrin i antyneutrin wskazującą na łamanie symetrii CP - mówi prof. Kisiel. „Możliwość” jest tutaj słowem kluczowym, naukowcy chcą być bliżsi pewności. - Eksperymenty neutrinowe charakteryzują się tym, że jest obserwowanych bardzo mało przypadków oddziaływań neutrin. Dlatego trwa budowa kolejnego eksperymentu. Jest budowany nowy detektor, który będzie nazywał się Hyper-Kamiokande. Będzie on korzystał z tej samej wiązki neutrin, co detektor Super-Kamiokande, przy czym intensywność tej wiązki będzie zwiększona prawie dwa razy - wyjaśnia fizyk. Naukowiec jest zaangażowany w budowę detektora, który powstaje w Japonii.
W podcaście rozmawiamy o technicznych wyzwaniach eksperymentu (powstaje w środku góry…), o japońskiej kulturze pracy i tym dlaczego w okolicy nie ma wielkiej tabliczki z napisem „tutaj odkrywamy tajemnice Wszechświata”.
🚂 Podcast powstał w czasie podróży Radia Naukowego na Śląsk. Jeżdżę po Polsce z mikrofonami, żeby przedstawiać Wam naukowców z różnych ośrodków w jak najlepszej jakości dźwięku. Podróże są możliwe dzięki wsparciu na patronite.pl/radionaukowe 💛
POLECAMY INNE MATERIAŁY:
• Radio Naukowe - Wszyst...
• Fizyka
• Biologia
• Astronomia
• Psychologia
• Zwierzęta
• Religia
• Historia
• Historia życia
• Geografia
• Technologia
• Człowiek
• Kultura
• Medycyna
• Archeologia
🧠 Radio Naukowe - włącz wiedzę! 🧠
#RadioNaukowe #KarolinaGłowacka #JanKisiel 🎬

Пікірлер: 218

@RadioNaukowe 11 ай бұрын

Hej! W 5:50 wkradł się błąd do montażu: zanihilował kawałek ścieżki prof. Kisiela. Pełna wypowiedź brzmi: "Myślę, że mogłoby być tak, jak pani powiedziała, że materia z antymaterią by anihilowały i produkowały energię. My takie procesy dobrze znamy, potrafimy je wykorzystać. Wszyscy albo większość z nas zna działanie urządzenia PET." Pozdrowienia! Karolina

@gruby3318 11 ай бұрын

"3 stopnie kelwina"...Panie profesorze...!!!?!?

@barbar223 7 ай бұрын

Z czym zanihilował ? :D Ze zdaniem zaczynającym się od " nie myślę" ? :D To do Pana Profesora niepodobne ! Pozdrawiam Baranek

@heniuszczesliwy9711 2 ай бұрын

Idąc tokiem tego " błędu " Jezus aby zostawić " całun turyński " musiałby się zmienić w CZYSTĄ energię lub leżeć ( nie wiem ile ) pod " camera obscura " ! Pozdrawiam

@heniuszczesliwy9711 2 ай бұрын

@@gruby3318 3 stopnie Kelwina to ~ -270,15 czyli blisko ZERA ABSOLUTNEGO !

@gruby3318 2 ай бұрын

@@heniuszczesliwy9711 nie istnieje coś takiego jak "stopnie kelwina"..heniu w szkole chyba w jednej ławce z Panem profesorem siedział

@Slipknot87 11 ай бұрын

prosze nigdy nie przestawac nagrywac, ten kanal jest jednym z lepszych na Polskim Youtubie

@dilofozaur 11 ай бұрын

oj, tak tak byczq +1

@rufso1 11 ай бұрын

Wiesz, każdy twórca mimo wszystko musi mieć za co żyć, więc dopóki będą reklamy i patroni, to tematów pewnie nie zabraknie

@Jakub-uk2ys 10 ай бұрын

Potwierdzam.

@karinapilch1477 5 ай бұрын

Też uważam, że najlepszy❤.

@heniuszczesliwy9711 2 ай бұрын

Najlepszym i niespi * rdol * nym politycznie !!!

@luciferra8413 11 ай бұрын

ten kanal jest naprawde znakomity, pani Karolino - niech Pani nie przestaje, uwielbiam sluchać i uczyc sie tak fascynujacych tematow. dziekuje!

@postale99 11 ай бұрын

Lubię bardzo Wasz kanal i bardzo, bardzo dziękuję za Waszą pracę!!

@emotivca23 11 ай бұрын

Szacunek dla wiedzy Pani redaktor, która rozumie zagadnienia o których rozmawia, co z pewnością dla humanisty nie jest takie proste i wymaga osobistego zaangażowania w temat👌Zgłębianie fizyki jest dla mnie jak pójście do wróżki, która wróży ze szklanej kuli,wydaje się,że tu nic nie powinno działać, a potem o dziwo wszystko się zaczyna sprawdzać😅 Oczywiście żarcik, ale im dłużej żyję - fizyka jest dla mnie coraz bardziej niesamowitą i zachwycającą dziedziną!😮💖 Oby więcej takich miejsc w internecie, z których można tyle wynieść!🙌

@miragatka6263 11 ай бұрын

Dokładnie to samo pomyślałam słuchając profesora, chwilami nie miałam bladego pojęcia o czym mówi więc wielki szacun dla pani Karoliny ❤❤❤ I wielkie dzięki dla profesora Kisiela ❤❤❤

@micharadziwinowski9114 11 ай бұрын

Tak. Z antymaterii są antyatomy które tworzą antycząsteczki a te mogą stworzyć antyświat z np antyizraelem w którym mieszkają antysemici

@Jot_Pe 11 ай бұрын

A Mussolini był przywódcą włoskich antyfaszystów 😆

@wolwob7929 11 ай бұрын

Tak, poza tym tych antycząsteczek jest dużo na Antypodach

@gluckermezop4284 11 ай бұрын

super radio samo sluchanie i dobre tematy POLECAM te AUDYCJE

@elajaworska7611 11 ай бұрын

Idealny materiał na słuchanie w drodze do pracy 😊

@wojto75 11 ай бұрын

w każdej chwili :D

@michalsiadul85 11 ай бұрын

Jak zawsze świetny materiał. Dziękuję Pani Karolino za Pani pracę i Panu profesorowi za przystępny sposób przekazywania wiedzy. Pozdrawiam

@Nosttre 11 ай бұрын

Oj ulubione tematy ostatnio, dzięki i pozdrawiam

@KoszmarnyPaweTheNightmare 11 ай бұрын

Dziękuję za świetny materiał

@adamkowalski9559 11 ай бұрын

Dowodem na ingerencję antymaterii w naszą kwantową strukturę są antylopy i antykwariaty. Była tez antyczna Antygona. But she's gone...

@mikoajmiscicki3774 6 ай бұрын

Są też zjawiska takie jak antyglobalizm czy antysemityzm...

@zofiaukasiak1432 9 ай бұрын

Zawsze znajdzie Pani bardzo ciekawy temat i nieprzeciętnego prelegenta,. Poza tym niesamowita umiejętność prowadzenia rozmowy czynią z Pani mistrzynię, a ja Panią uwielbiam!!!

@janskierski7486 11 ай бұрын

podziwiam wiadomości/pytania Pani prowadzącej słucham tego programu zawsze z bardzo, bardzo, bardzo wielkim zainteresowaniem pozdrawiam

@fanka-natury-fanka-gor7134. 11 ай бұрын

Dochodzę do takiego wniosku, że matematyka opisuje wszechświat w sposób doskonały: są liczby ujemne, więc jest antymateria. Powiina więc być także antyenergia, i ... Ujemny czas. 🙂 To chyba mój ulubiony kanał, przerabiam wszystkie odcinki.

@andrzejk.9485 11 ай бұрын

A czy Pani metodologia wnioskowania uwzględnia efekty łamania symetrii? 😉Matematyka, jako twór abstrakcyjny jest doskonała, a rzeczywistość fizyczna jest złośliwa, więc skutecznie opiera się naukowcom.😆

@fanka-natury-fanka-gor7134. 11 ай бұрын

@@andrzejk.9485 Nie, to bez uwzględnienia zmiennych.

@riddick9547 11 ай бұрын

Empirycznie chyba nigdy się nie dowiemy z braku czulszych metod pomiarowych. Większość trorii staramy się zamknąć bilans energetyczny i fizyczny, poprzez kolejne teoretyczne i logiczne domysły bez namacalnych dowodów. Niby ,,widzimy", ale nie wiemy gdzie się te brakujące elementy złożoności puzzli podziewają. Moja teoria i przypuszczenie o antymaterii, jak i pytanie skłania się w stronę nadal zagadkowych i tajemniczych tworów, jakimi są czarne dziury, które pochłaniają sporą część materii barionowej i defragmentują ją do najdrobniejszego kwantu energii. Co jest po drugiej stronie czarnych dziur, które są ,,silnikami" napędzającymi grawitacyjnie galaktyki i ich otoczenie, a za razem niszczycielami pożeraczami materii ? Może czystą grawitacją -przejściem do symetrycznego wszechświata z antymaterii? Obieg zamknięty termodynamicznie między jednym wszechświatem, a drugim poprzez czarne dziury i teoretycznymi białymi, miałby matematyczny sens nieskończoności. Taki termodynamiczny obieg zamknięty ,,pomp grawitacyjnych" między materią ,a antymaterią? W teorii wszystko pięknie wygląda, niczym na zagietej kartce papieru z dwoma kropkami. Wiem, że nic nie wiem 😉

@fanka-natury-fanka-gor7134. 11 ай бұрын

@@riddick9547 Nawet nie do kwantu, a punktu. Osobliwość ma nieskończenie małą objętość. Może jest punktem zero, gdzie materia z dodatniej przechodzi w ujemną, czyli chyba właśnie w antymaterię. W ujemnym wszechświecie o odwróconym spinie. Teoretyczne Białe Dziury byłyby Czarnymi w ujemnym wszechświecie i w ten sposób obieg barionów byłby zachowany. A co z ciemną materią i ciemną energią? Cóż, myślę, że trzeba założyć też teorię miejsc we wszechświecie, które mają ujemne możliwości poznawcze. Tylko stosując zasady matematyczne czyli umownego założenia (np. pojęcia nieskończoności), moim zdaniem można nie odczuwać niepokoju dotyczącego bezustannego poszukiwania. Bo ktoś szuka największej liczby? Tak samo szukanie najmniejszej cząstki elementarnej, czy wyjaśnianie sytuacji przed Wielkim Wybuchem, nie ma sensu. 🙂

@riddick9547 11 ай бұрын

@@fanka-natury-fanka-gor7134. I tu w końcu dochodzimy do transcendencji , o której wspominał prof. K. Meissner. Proste i piękne 😉

@zofiaagnieszkabiernacka826 11 ай бұрын

Jak zwykle, świetny odcinek, brawo:)

@marekchudy8893 11 ай бұрын

Dziękuję I pozdrawiam

@mariolascieglinska1837 11 ай бұрын

Dziekuje 💝

@sylwestersosniak220 11 ай бұрын

Dziekuje🙂

@emiliaby4109 11 ай бұрын

Fantastyczny odcinek, dziękuję! :) Jak zawsze gratuluję świetnego, wartościowego i profesjonalnie przygotowanego podcastu.

@krysztalica2461 11 ай бұрын

Jak zwykle ciekawie ❤❤❤❤.Pozdrawiam

@andrzejmuras8342 11 ай бұрын

Fizycy z uporem maniaka szukają wytłumaczenia faktu, który być może jest tylko ich imaginacją - dlaczego we wszechświecie powstała prawie wyłącznie materia, a nie równa ilość materii i antymaterii. Tę bulwersującą ich tezę skąd wysnuli? Z obserwacji naszego otoczenia. No rzeczywiście, w tym bliskim otoczeniu tak własnie jest, ale w dostatecznie odległym, np. w innej galaktyce może być wprost odwrotnie. No, może inna galaktyka to za blisko, więc inna metagalaktyka - być może zbudowana jest z samej antymaterii. Jedna z drugą nie anihilują, bo za daleko. No gdzieś tam pomiędzy nimi dochodzi do spotkania pochodzących z nich cząstek i antycząstek, powstaje wysokoenergetyczne promieniowanie gamma, ale jako że kosmos jest prawie pusty, więc natężenie takich zjawisk jest znikome, w dodatku jest to bardzo, bardzo daleko, więc ilość docierającego do nas pochodzącego z tego procesu promieniowania gamma jest za mała, jak na nasze zdolności jego detekcji. Być może zatem na początku wszechświata powstały równe ilości materii i antymaterii, a w skutek przypadkowych fluktuacji gęstości tak jednej jak i drugiej w różnych rejonach kosmosu się zróżnicowały. My żyjemy w rejonie, gdzie było znacznie więcej materii, niż antymaterii, ta ostatnia wyczerpała się w reakcjach anihilacji, została sama materia, ale powiedzmy ze sto milionów, czy choćby i miliard lat świetnych od nas jest dokładnie odwrotnie. Nie mamy żadnej możliwości, żeby to sprawdzić.

@buchbach 11 ай бұрын

Piękny umysł. Szacun dla Pani.

@panikrystyna1 11 ай бұрын

Kiedy wykluwa się Wszechświat z równowagą to znika, wykluwa się bez równowagi to się rozwija.Rozwiązałam problem.

@panikrystyna1 11 ай бұрын

😀😃😄😁😀😃😃😄😁

@Gregor-xi7uz 11 ай бұрын

Dziekuje

@BorysMadrawski 11 ай бұрын

Przypomniał mi się żart, w który naukowcy podróżujący po antyświecie, natrafili w końcu na antydomek, w którym mieszkali Antysemici :)

@bartomiejkos370 8 ай бұрын

Pani Karolina fajny odcinek natomiast mam pomysł na kolejny a raczej na cały cykl! Myślę że warto byłoby, zrobić serię odcinków na temat jak są skonstruowane detektory cząstek elementarnych, z jakich materiałów na jakiej zasadzie działających, jakie oddziaływania wyłapują i w jaki sposób ogólnie działają. Dorwać jakiegoś inżyniera naukowego, doświadczalnika, który by to wszystko opowiedział a przy okazji dowiedzieliśmy się czegoś o cechach samych pzdr

@adam-nc2hn 11 ай бұрын

Do usłyszenia 🌌🌛

@waldemarbiaek3549 11 ай бұрын

Dziękuję i pozdrawiam.

@rafalchodowiec7057 11 ай бұрын

Super

@jarekk.8247 11 ай бұрын

A co jeśli źle patrzymy na cały aspekt materii i antymaterii. Z punktu widzenia obserwatora cofającego się w czasie to cała nasza materia jest antymaterią czyli biorąc pod uwagę dodatkowy wymiar to materii i antymaterii we wszechświecie jest tyle samo.

@nikolnikol6460 11 ай бұрын

Pan Profesor ma takie pyszniutkie nazwisko .....🤗

@bozenab1111 5 ай бұрын

Polecam temat monoatomowych metali, w ormusie.

@jankula3819 11 ай бұрын

Witam serdecznie.

@astat1 11 ай бұрын

Dziękuję. Mogę wejść?

@TheBLINDTOOLS 11 ай бұрын

Cenię Radio Naukowe i Panią Karolinę, ale pozwolę sobie na głupie pytanie (skierowane do chętnych, żeby na nie odpowiedzieć). Otóż skoro uzyskano antywodór, to gdyby udało się uzyskać jeszcze antywęgiel i antytlen, to czy później można by otrzymać z w/w antyalkohol etylowy, który by działał jak sama nazwa wskazuje, czyli otrzeźwiająco?

@krzysztofchrzastowski8662 11 ай бұрын

Test na polskość zdany z najwyższym wynikiem 😁 Gratuluję 🎉

@jakubkopycinski6221 11 ай бұрын

Załóżmy, że wypijamy 50 g 40% roztworu etanolu i wpadamy na pomysł otrzeźwienia się analogicznym roztworem antyetanolu w antywodzie. Energia wydzielona w wyniku anihilacji tych substancji wyniesie ok. 10¹⁶ J. To wystarcza do wytworzenia ponadkilometrowego krateru. W pewnym sensie będzie to miało efekt trzeźwiący. Pozdrawiam serdecznie, JK

@jakubkopycinski6221 11 ай бұрын

@@panpunkt5185 Biada temu, kto spróbuje podać mu rękę 😂

@matyjaszmatyszek7306 11 ай бұрын

@@panpunkt5185 Ale antypijak od antyspirytusu nie wytrzeźwieje tylko wręcz przeciwnie.

@Darthmad666 11 ай бұрын

I pyk przerwa w pracy na słuchanie, a jeszcze nic nie zrobiłem 😆

@rojas00000 11 ай бұрын

Ok. Namówiłeś mnie, a już prawie przestałem szukać powodów by móc nie robić.

@stasiekpiekarski 11 ай бұрын

Tylko, żeby nie zaplacili Ci w anty-pieniądzach;-)

@jolantawojciechowska8586 4 ай бұрын

A w równoległym świecie zbudowanym z antymaterii, (anty)naukowcy zastanawiają się, dlaczego u nich tej antymaterii jest tak mało, bo to, co my uważamy za antymaterię, to oni uważają za materię, i na odwrót. A gdyby zsumować te oba (wszech)światy, to wyszłoby na to, że w sumie materii i antymaterii jest tyle samo. I gdyby w jakiś - niemożliwy do przewidzenia obecnie sposób - zderzyły się te dwa wszechświaty, to materia by znikła, powstałyby gigantyczne ilości energii. Byłaby to energia dodatnia, która by się wyzerowała z całkowitą energią ujemną, i mielibyśmy zero materii i zero energii czyli WIELKIE NIC, czyli to co było na samym początku, dopóki mu się nie znudziło być WIELKIM NIC, i ze złości wybuchło.

@prodigus7682 11 ай бұрын

No i gitara. Pozdro Pani Karolinko😆

@piotrjuszczyk1 11 ай бұрын

To jakie znaczenie to ma dla wszechświata jeśli już wiemy że rozpady protonu są tak rzadkie albo rzadsze? :)

@grzegorzkowalski4614 11 ай бұрын

👍

@listener-kv8rr 11 ай бұрын

Dokonałem odkrycia! Radia Naukowego! Widziałem już przed laty podobny kontynent. Nazywał się Radio Bis. Jednak zatonął jak Atlantyda. Całkiem tu przyjemnie... Zostaję.

@dominikkurek1155 11 ай бұрын

Bis miało bodajże o 18 od pon. do piąt. program popularnonaukowy

@pawegorka8589 11 ай бұрын

W takim niesymetrycznym świecie moje krzywe zęby przestają być takie straszne 😂

@mikoajmiscicki3774 6 ай бұрын

Pytanie do Pana Profesora: dlaczego używa nazwy "dedektor" - czy to jest przejęzyczenie czy też może dedektor to coś innego niż detektor?

@pincetczy 11 ай бұрын

Daję sobie rękę uciąć, że ksywa pana profesora to „Dedektor” 😂

@Jot_Pe 11 ай бұрын

😆

@jacek2514 11 ай бұрын

😂😂

@newsolution5669 8 ай бұрын

Ja mampytanie. Udalo wam się zrobić anty wodór. A czy udalo wam się zrobić antyTlen ?? I połączyć go z anty wodorem ?? Powstała anty woda ? Czy miala te same wlaściwości co fizyczne i chemiczne co nasza woda ?? 😊 ??

@Monika-ft5bw 11 ай бұрын

Antyświat z pewnością już istnieje - paradoksalnie w naszym świecie ! Dowodem na to jest coraz większa liczba antyludzi...

@rychu6451 3 ай бұрын

Z tego wywodu wynika, chyba że się mylę, że nie ma znaczenia czy więcej jest czegoś czy antyczegoś, bo gdyby było odwrotnie to świat również by istniał tyle że minusy były by zamienione z plusami. Co więcej my ludzie być może plusy nazywalibyśmy minusami, a minusy plusami i znów byśmy uważali, że więcej jest czegoś niż antyczegoś. Więc pytanie które ma sens brzmi dlaczego jednej materii jest więcej od drugiej, nie ważne którą jak nazwiemy.

@piotrjuszczyk1 11 ай бұрын

24:20 bardzo dobre pytanie prowadzącej ale profesor nie zrozumiał :) Wyrabia się prowadząca.

@vieczurable 11 ай бұрын

Ciekawe, czy te foto detektory mają rejestrować światło w pełnym spektrum, czy jego części, bo przy takiej objętości kilkudziesięciu metrów x kilkudziesięciu metrów gdyby rozbłysk nastąpił w. środku, to dotarło by chyba tylko światło niebieskie?

@Jot_Pe 11 ай бұрын

Masz na myśli, to, że byłoby "przefiltrowane" przez wodę? Promieniowanie Czerenkowa akurat daje światło niebieskie.

@vieczurable 11 ай бұрын

@@Jot_Pe Nie, nie promieniowanie. Nurkowie znają ten efekt pochłaniania widma światła, zwłaszcza jeśli fotografują pod wodą bez własnych źródeł światła. Z tego co pamiętam, to poniżej 10m nie ma już koloru czerwonego, potem pochłonięty jest pomarańczowy, potem zielony i na samym końcu zostaje sama barwa niebieska poniżej 40, czy 50m (oczywiście woda musi mieć taką dobrą przejrzystość).

@Jot_Pe 11 ай бұрын

@@vieczurable Zgadza się, ale światło pochodzące od promieniowania Czerenkowa ma właśnie taką barwę (możliwe, że wynika ona właśnie z tego efektu, o którym piszesz) i dlatego dobrze przenika przez wodę.

@vieczurable 11 ай бұрын

@@Jot_Pe No to wszystko pasuje. Czegoś nowego się dowiedziałem.

@krzysztofrudnik4745 7 ай бұрын

@@vieczurable Jest na youtube kilka filmików przedstawiających widok pracującego wodnego reaktora atomowego, a szczególnie są ciekawe z samego uruchomienia reaktora. Tam widać to promieniowanie. Np. kzfaq.info/get/bejne/gNyXeZtktK66aZc.htmlfeature=shared

@robertz.9493 11 ай бұрын

trzeba sprawdzic Antylope

@stooczu9359 11 ай бұрын

O wilkach mowa

@RAK-photo 11 ай бұрын

Jednak skoro istnieje pelna symetria to czy istnieje antyfoton i jakie ma właściwości?

@gandes 11 ай бұрын

Z tego co wiem, to nie ma "antyfotonu", bo foton nie ma masy a to implikuje (dokładnie jak nie potrafię wyjaśnić), że foton i antyfoton to ta sama cząstka. Ponieważ neutrina mają (minimalną) masę, to istnieją antyneutrina. Jeśli bredzę, niech poprawi mnie ktoś mądrzejszy.

@RadeksWorkshop 11 ай бұрын

Wiem, że się czepiam, ale dedektor? Come on panie profesorze.

@Misiok89 4 ай бұрын

Czy bylibyśmy w stanie zauważyć, że istnieją jakieś supergromady galaktyk antymaterii oddzielone od supergromad galaktyk materii?

@rychu6451 3 ай бұрын

Obserwując takie obiekty przez pryzmat emitowanego przez nie światła, czy szerzej promieniowania elektromagnetycznego, nie bylibyśmy w stanie, gdyż fotony nie posiadają swoich antycząstek. Inaczej mówiąc fotony, który przyleciałyby z takiej "antygwiazdy" czy "antygalaktyki" nie niosą informacji o tym czy składają się one z cząstek czy antycząstek..

@marianjunicki1719 11 ай бұрын

Izrael zorganizował najważniejszą i najdroższą w historii wyprawę kosmiczną. Celem załogowej wyprawy była wyjście poza nasz układ słoneczny. Niesamowicie zaawansowana rakieta szybko minęła planety naszego układy i tuż po opuszczeniu go wleciała w chmurę antymaterii tracąc orientację. Po kilku godzinach udało się wylecieć z chmury a astronauci zorientowali się, że znajdują się w antygalaktyce. W oddali ujrzeli antyplanetę i postanowili na niej wylądować. Rakieta weszła w antyatmosferę aby po kilkunastu antyminutach wylądować na antyłące. Astronauci opuścili statek, rozejrzeli się, dostrzegli pasącą się na antyłące antykrowę a w oddali antydomek. Poszli w jego kierunku, z antykomina na antydachu unosił się antydym. Zbliżyli się do antyokna, zajrzeli do środka a tam w antypokoju, przy antystoliku siedzieli antysemici.

@Nosttre 11 ай бұрын

Piękna ta bajka, planeta pełna antysemitników :)

@karpik2588 11 ай бұрын

prof.Dedektor :)

@jarosawszymanski5613 11 ай бұрын

@teresawaszewska6629 11 ай бұрын

pani Karolina bardzo inteligentna jest😲

@Grzegorz2109 11 ай бұрын

Mam swoje zdanie na ten temat ale się z nim nie zgadzam !

@wicekwickowski3798 11 ай бұрын

Pani Karolino. Może przegapiłem, ale jeszcze nigdy nie było odcinka poświęconego samej przestrzeni. Jest to niesamowicie pasjonujący temat chociażby ze względu na to, że na poziomie kwantowym następują w niej ciągłe kreacje i anihilacje różnych cząstek subatomowych. Również sam jej ciągły przyrost z jednoczesnym zachowaniem stałej gęstości jest czymś niesamowitym, zahaczającym o transcendencję. Może z tych faktów można byłoby ułożyć całkowicie nową definicję "grawitacji"? Albo nawet usunąć ten anachronizm? Może TU jest początek czegoś, co pozwoli całkowicie inaczej spojrzeć na wszechświat i pozbyć się tych zapchajdziur w postaci ciemnej materii i ciemnej energii?

@MrFilonfn 11 ай бұрын

35:54 na 😊

@MrFilonfn 11 ай бұрын

36:24 na 😊

@MrFilonfn 11 ай бұрын

😅 38:40 😅😅😅😅

@MrFilonfn 11 ай бұрын

😊😅😊

@MrFilonfn 11 ай бұрын

😅

@RAK-photo 11 ай бұрын

Brakuje tutaj jasnego zapytania o grawitacje antumaterii. Jaka ma? Dlatego ze takowa antymateria moze nasz otaczac i my o tym nic nie wiemy. Stan energetycznu jest taki ze jesli materia to dołek w ziemi to jej przeciwieństow to górka (o takiej samej wielkosci) zasypyjac dołek górka otrzymamy czusta energie. Jednak oznaczalo by to tez ze czastki i antyczastki sie odpychaja. Czyli maja inny rodzaj dzialania grawitacji. Jesli tak jest to takoe czastki mogły byc wypchnięte po za nawias materii i tworzyc takie same struktury co materia ale o przeciwnym znaku. W tum wypadku nie ma problemu masy baruonowej albowiem obie masy sa we wszechświecie ale odpychaja sie (swoja droga takie dzialnie mialo by taki sam efekt jak ....... ciemna energia)

@tadeuszbloki2971 11 ай бұрын

Słyszałem o eksperymentach i jak na razie wszystko wskazuje na to, że antymateria oddziałuje z grawitacją tak samo jak materia. Po drugie, gdyby antymateria nas otaczała wszędzie dochodziłoby do anihilacji. Po trzecie, dlaczego materia i antymateria miałaby się odpychać? Taki elektron i pozyton się przyciągają bo mają przeciwny ładunek. Grawitacja jest tak słabym oddziaływaniem, że nawet gdyby antymateria miała jakiś rodzaj "przeciwnej" grawitacji to i tak byłaby nieporównywalna chociażby z elektromagnetyzmem.

@RAK-photo 11 ай бұрын

@@tadeuszbloki2971 ale jakich konkretnie? Dlatego ze grawitacja nie jest uwzględniania w mechanice kwantowej. Żeby to wrzucić na tapete to trzeba by zbudowac struktury antymaterii ma tyle masywne by trzeba było uwzględnić grawitacje. Ci do przeciwnych znakow: jeśli cos ma przeciwne znaki nie oznacza ze bedzie się przyciągać. Najlepszym przykładem jest atom gdzie elektrony nie spadaja na protony a maja przeciwny znak. Jasno wyjaśniłem dlaczego mógłby by się odpychac, że względy na inne postrzeganie grawitacji. Zreszta nie zastanawiało cie to ze antymaterii trzyma się w polu magnetycznym (a nośnikami sa fotony). Co wiecej jeśli istnieje ciemna materia to musi istnieć anty-ciemna materia. A to znaczy ze 1/2 kosmologii trzeba by wywalić na śmietnik a masa wszechświata jest kompletnie błędna. Teoretycznie można powiedzieć że są urządzenia do mapowania ciała które używają pozytronów do anichilacji elektronów i nie widzimy tam grawitacji albo antygrawitacji. Ale trzeba pamiętać że używamy tam zasad kwantowych a tam nie uwzględnia się tak małych oddziaływań jak grawitacja połączona nawet z antygrawitacja

@RAK-photo 11 ай бұрын

@@tadeuszbloki2971 nie wiem czy wiesz ze w galaktykach wytwarza się obecnie całkiem dużo antymaterii. I tutaj zaczyna się problem. Dlatego ze nie można określić co się z nią dziele. Generalnie zakłada się ze jest wypychana z galaktyk ponieważ nie widzimy empirycznie jej anihilacji. Proces nie wyjaśniony, ale możliwy nawet przy przyciąganiu się materii i antymaterii. Jednak oznacza to że po za glaktykami zbiera się jej dużo. Ale tam nie ma znowu materii by to zaobserwować. Jednak istnieje coś takiego jak zasada jednego Palseka przy połączeniu supermasuwnych czarnych dziur. Czyli dwie nie moga się połączyć bez pomocy trzeciej. Ktora zabierze energię z układu i zostanie wystrzelona z gigantyczna energia. Ona powinna móc spokojnie wciągać antymaterie międzygalaktyczna. A wiemy też ze sa wystrzeliwane inne mniejsze czarne dziury. One też nie pokazuja anihilacji antymaterii. Wytłumaczenie jest tylko jedno. Czarne dziury odpychaja antymaterie tak samo mocno co przyciągają zwykla materię. Co wiecej to tlumaczh też zasade nieoznaczoności. Dlatego ze założenie jest takie ze nie można poznać wszystkich parametrów ukl kwantowego. A wiec (kwantowo) nie ma próżni a jest miejsce puste gdzie musi coś się dziać by nie było parametru 0. Do tego jest sprawa ciemniej energii. Skoro istnieje odpychanie między materia i antymateria a galaktyki i tak tworzą antymaterię to same napędzają ekspansje materii. Czyli nie ma łamania zasady zachowania energii (w kosmologi). A co najlepsze to tylko taki efekt odpychania tlumaczy wielka pustkę w wolarzu.

@RAK-photo 11 ай бұрын

@@tadeuszbloki2971 istnieje jeszcze problem reliktowego promieniowania tła. W teorii wielkiego wybuchu zakłady się ze nastąpiła wielka anihilacja między materia i antymateria. Przetrwała jedna cząstka na mln. Problem w tym ze w takim razie jest za małe promieniowanie tła. Dlatego ze materia i antymateria wytwarzają czysta energię, a gdzies ta energia powinna się podziać. Dlatego ze zakłada się ze RPT jest emanacja samego wybuchu, a wiec gdzie jest energia z anihilacji. 99% materii i antymaterii.

@michamarkowski3002 11 ай бұрын

skoro potrafimy utworzyć antywodór to czy możliwe jest utworzenie anty C2H5OH? 🤨

@Jot_Pe 11 ай бұрын

Oczywiście. Jest znakomity w leczeniu alkoholizmu.

@oakduck5879 11 ай бұрын

Czy anty świat to nie wiem, ale anty kulturę to mamy już na pewno! Nie trzeba szukać w kosmosie. Wystarczy włączyć Netflixa.

@magdalena796 11 ай бұрын

Niestety jestem za głupia bo nic z tej rozmowy nie rozumiem

@bs9675 11 ай бұрын

Ja nie jestem za głupia tylko strasznie niedouczona z fizyki. Miałam bardzo kiepskich nauczycieli. Nie wiem jak udało mi się skończyć Polibudę z takim niedouczeniem :-)

@bonifacypankracy3273 11 ай бұрын

myślę, że z tego samego powodu, z jakiego gdyby istniało antycoś, zamiast coś, zadawalibyśmy analogiczne pytanie tylko w drugą stronę...

@michallesz2 10 ай бұрын

Materia jest dlatego bo jest grawitacja przyciągająca się dlatego wszystko się do siebie przyciąga. Aby powstała anty materia to wszystko musiałoby się od siebie odpychać. Przyroda nie potrafi zbudować anty materii. Każdy atom jest podobny do magnesów ponieważ posiada bieguny magnetyczne a jak wiemy że kiedy w przestrzeni kosmicznej umieścimy dwa magnesy to one zawsze się do siebie przyciągną. Więc to oznacza że we wszechświecie nie ma anty materii. Aby stworzyć antymaterię to trzeba połączyć ze sobą atomy w taki sposób aby się ze sobą odpychały a przy tym nie rozleciały się. Jeżeli chcesz stworzyć antymaterię to weź sobie dwa razy po 100 magnesów i z nich stwórz dwie kule ale magnesy musisz połączyć ze sobą w taki sposób aby jeden magnes odpychał się od drugiego magnesu , czyli musisz sklejać magnesy klejem aby się nie rozleciały. I jak w taki sposób stworzysz dwie kule to tak stworzone kule będą się od siebie odpychały a to oznacza że stworzyłeś anty grawitację , czyli anty materię.

@Etacarinae9000 10 ай бұрын

Jeśli istnieje świat z antymaterii to podejrzewam, że mieszkańcy są przekonani, że to nasz jest tym antyświatem.

@MonteQuz 11 ай бұрын

"dlaczego istnieje raczej coś niż antycoś?" W Antycosiu w Anty Radiu Naukowym zadają sobie takie samo pytanie.

@user-xj6wf1tc8t 11 ай бұрын

Myślałem, że grzebanie w genach to zabawa w Boga ale to przebija wszystko.

@augustsaby5457 11 ай бұрын

,,Tradycyjne'' pojęcie różnicy między materią i antymaterią jest błędne. Antymaterią do ,,naszej'' materii jest antymateria... ale antymaterią do antymaterii nie jest ,,nasza'' materia, ale następna antymateria !

@gienut356 11 ай бұрын

Uwaga! Proszę poprawić montaż, urwało ważny fragment tekstu gdzieś pomiędzy 5.5-6 minuty.

@RadioNaukowe 11 ай бұрын

Oj, rzeczywiście jakoś wkradł się błąd. Dziękuję za sygnał! Tu niestety poprawić nie mogę, ale podmienię w serwisach podcastowych. Podepnę tu komentarz z uzupełnieniem.

@michalstolarczykKRK 11 ай бұрын

7:54 do 8:15 - "czym różnią się cząstki i antycząstki? - mają przeciwny ładunek" - no to trochę słabe wyjaśnienie - proton i elektron też mają przeciwny ładunek (choć inne własności różne) i jakoś nie anhilują i nie są materią i antymaterią. Wydaje mi się, że powiedzieć, że antycząstki różnią się tylko ładunkiem to jednak dotknąć pewnej tajemnicy. Dlaczego przy takich samych innych własnościach przeciwne ładunki miałyby powodować anhilację i powstanie jeszcze innej cząstki, skoro w innych przypadkach (czy to proton-elektron czy kwarki w atomie) przeciwne znaki ładunków (bo już nie wartości) nie powodują takich efektów?

@rychu6451 3 ай бұрын

To nie tak. Cząstki od SWOICH antycząstek różnią się jedynie ładunkiem. Proton i elektron nie są parą cząstka/antycząstka, bo jak sam zauważyłeś różnią się nie tylko ładunkiem. Parami cząstka/antycząstka są np. elektron/pozyton, lub proton/antyproton. Ale rzeczywiście taki opis różnicy pary cząstka/antycząstka nie wyczerpuje tematu, gdyż istnieje coś takiego jak antyneutron. Neutron nie ma ładunku, więc czym różni się od antyneutronu? Otóż różni się tym iż antyneutron składa się z antykwarków. Natomiast jako całość neutron i antyneutron nie różnią się od siebie niczym. Zatem bardziej precyzyjne byłoby stwierdzenie, że: "Cząstka od antycząstki różni się swoim własnym ładunkiem lub ładunkiem swoich cząstek składowych." Dotyczy to również innych cząstek złożonych np atomów w tym wspomnianego wodoru i antywodoru.

@michalstolarczykKRK 3 ай бұрын

@@rychu6451 To ciekawa sprawa. To pokazuje, że ładunek jest czymś niesłychanie ważny i chyba jak z wieloma pojęciami podstawowymi w fizyce, za bardzo nie mamy pomysłu czym to jest.

@rychu6451 3 ай бұрын

@@michalstolarczykKRK Fakt. Wiemy bardzo mało a rozumiemy jeszcze mniej. Jak mawia A. Dragan, i chyba nie tylko on, cała nasza wiedza na temat praw fizyki to zaledwie "skrobanie po powierzchni"...

@januszzdeb7721 11 ай бұрын

Cały ten wywód o antymaterii oparty jest na hipotezie i jej istnienie lub nie nie wnosi nic do świata w którym żyjemy. Istotniejszymi pytaniami, jak sądzę, są te dotyczące ciemnej materii i ciemnej energii!!!

@RadioNaukowe 11 ай бұрын

Nic nie wnosi? Antymateria, ściślej pozytony, są powszechnie używane w diagnostyce medycznej. Za jakiś czas będzie o tym cały odcinek. Pozdrawiam!

@januszzdeb7721 11 ай бұрын

@@RadioNaukowe Z ciekawością wysłucham, wynika z tego że jestem niedoinformowany w tym zakresie - dziękuję za informacje

@januszzdeb7721 11 ай бұрын

Jakoś to mi umknęło podczas prób zrozumienia, w ogólnym zarysie, funkcjonowania Wszechświata . Zawodowe wykształcenie i praktyka były dość dalekie od tej tematyki a i w czasach mojej młodości dostęp do takiej wiedzy był bardzo ograniczony. Z tego też powodu wspieram działalność RN, głównie ze względu na płynące korzyści dla młodego pokolenia!!!

@PominReklamy 6 ай бұрын

Dla kogoś kto tego nie ogarnia jest Jezus i matka jego Maryja,

@mammamija909 11 ай бұрын

Przepraszam bardzo, ale zdobycie odpowiedzi na pytanie dlaczego jest więcej materii niż antymaterii nie jest odpowiedzią na pytanie dlaczego istnieje coś, niż nic, albowiem pusta przestrzeń nie jest nicością.

@jszczepankiewicz 11 ай бұрын

po 1)/Matematyka to język fizyki zbudowany jak kazdy z formalizmów, po 2) stąd też to co wyrażane w danym języku jako mozliwe w rzeczywistości jest niemożliwe. , po 3) dlaczego tzw. anty materii NIE ma ? Sa na to dwa rozwiazania jest nim anihilacja ale także niestabilność antymaterii. Anty materia jeśli od razy nie anihiluje po spotkaniu z materia to w przypadku braku kontaktu z materią z racji tej niestabilności od razu "znika". To "znika" oznacza emisje fotonu. Tu trzeba zaznaczyć, że w przypadku anihilacji elektronu i pozytronu dostajemy dwa kwanty gamma. W przypadku tego " zniknięcie" pozytronu przy braku z elektronem mając właśnie na uwadze jego niestabilność dostaniemy jeden kwant gamma. Oczywiście np. pozytron jest stabilny ... w pułapce magnetycznej . Oczywiście pułapka magnetyczna ma odizolowąc pozytron od elektronu ale ...... nie tylko. Pułapka magnetyczna również izoluje od potencjalnych studni kwantowy w tzw. "prózni ", które to własnie powodują niestabilność antymaterii.

@Jot_Pe 11 ай бұрын

W jaki sposób studnia kwantowa powoduje niestabilność pozytonu i jak pułapka magnetyczna izoluje pozyton od studni?

@jszczepankiewicz 11 ай бұрын

@@Jot_Pe Dobrze .... Mamy obecnie czastki fundamentalne ( tak ja je nazywam ) czyli takie , które dzisiaj nie jestesmy w stanie rozbić ( za mała energii ). Czy są one podzielne ? elektron, kwarki ..... ? Z czego się składają ? Czym są ? Dobrze .... dlaczego więc na początku była pełna symetria : elektron- pozytron ? skąd się one brały ? Ze zderzeń fotonów. Fotony zderzając sie tworzyły pary : np. elektron- pozytron, które od razu anihilowały. Stąd nie powstawało .... nic. W pewnym momencie symetria została złamana. Dlaczego ? A to juz na inny komentarz. Dobrze ... dlaczego więc przy zderzeniach fotonów na początku powstawały pary elektron-pozytron ? Gdzie się podziały fotony ? Czyli energia ? Przy zderzeniach fotonów w zasadzie powstawały pary ale dwóch studni : ujemnego potencjału ( dołek ) i dodatniego potencjału ( górka ) czyli kwant ciemnej materii i kwant ciemnej energii/ Ma początku od razu anihilowały mimo , że obydwie na chwile uwięziły po fotonie czyli dały elektron i pozytron odpowiednio. W momencie złamania symetrii studnia ujemnego potencjału mogła trwale uwięzić foton/ny , dodatniego potencjału nie i jesli nie doszło do anihilacji to z racji niestabilności od razu uwalniała foton. Ale ..... nalezy to policzyć musiało być niewielkie okienko kiedy studnia ujemnego potencjału mogła trwale uwięzić foton/ny. Gdyby to się nie stało wówczas obie studnie by sie kompensowały i nie byłoby rozszerzania a tak w tym niewielkim okienku czasu powstało około 4-5 % materii barionowej. Ten deficyt był własnie impulsem do przyspieszenia inflacji. Mamy więc studnie ujemnego potencjału z uwięzionym kwantem - ja nazywam to aksjonem a elektron ma nie tyle mase czy energie a liczbę aksjonową. Antymateria z racji niestabliności nie istnieje w takiej ilości jak materia. Czym jest magnetyzm ? No własnie. Na poziomie cząstek czy jest wiedza jak on powstaje ? Ja nie wiem, ale z pewnościa jest to jakas cecha studni a także oddziaływań pomiedzy nimi. Z równań Schrodingera i geometrii studni wynika równość 2Em. Ta wartość powinna być równa prawej czesci równań Einsteina jesli jego lewa część równa się : i*Hamiltonian*funkcja falowa ( za mało tu miejsca ) Tak więc nie wiem jak pozytron ma wieksza trwałość w pułapce magnetycznej gdyz na poziomie czastek nie wiemy czym jest magnetyzm. Ale mając powyższe na uwadze można spróbowac wyliczyć równowagę potencjału studni vs energia fotonu kiedy bedzie to trwałe a bedziemy może mieli wtedy kwant grawitacji a może i odpowiedz jak powstaje magnetyzm. Uffff starałem się przy jeszcze licznych niewiadomych przedstawić koncpecje.

@jszczepankiewicz 11 ай бұрын

@@Jot_Pe .... a i jeszcze jedno . Elektryczność, Magnetyzm moim zdaniem jest pewną cechą w okreslonych warunkach grawitacji. jakie to sa cechy , jakie to są warunki ? Nie wiem ale ściśle łączą się w sferyczną kwantową studnie ujemnego potencjału. Czy taka studnia może nie byc sferyczną dla takich zjawisk jak magnetyzm ? Nie wiem.

@Jot_Pe 11 ай бұрын

@@jszczepankiewicz Dzięki za objaśnienia, muszę to sobie na spokojnie przeanalizować, i zadać kolejne pytania - ale to nie dziś. Jedna rzecz trochę mi tu na pierwszy rzut oka nie pasuje: " Przy zderzeniach fotonów w zasadzie powstawały pary ale dwóch studni : ujemnego potencjału ( dołek ) i dodatniego potencjału ( górka ) czyli kwant ciemnej materii i kwant ciemnej energii" - mianowicie ta ciemna materia i ciemna energia, o których zawsze myślę jak o epicyklach i deferentach Ptolemeusza współczesnej fizyki - "Coś się nie zgadza? Dodajmy zatem ciemna energię i materię tak, aby się wszystko bilansowało", chociaż chyba te Twoje "ciemne byty" są czymś innym niż się powszechnie obecnie uważa.

@jszczepankiewicz 11 ай бұрын

@@Jot_Pe cóż, podobnie jak szuka się cząstek odpowiedzialnych za grawitacje. A to super ciężkie a to super lekkie. Moim zdaniem nie ma takich cząstek jak np. hipotetyczne grawitony/ Nie istnieją czastki odpowiedzialne za oddziaływania grawitacyjne. Natomiast ciemna materia jest w pewnym sensie emanacją grawitacji. Najbliżej mojej hipotezy jest do tzw. aksjonów ( stąd zapozyczyłem nazwę ). z tym , ze dla mnie aksjon to taki "kwant plancka " dla cząstki czyli coś zupełnie najmniejszego i niepodzielnego ( prawie , bo możma to rozdzielić na foton i studnie czyli ciemną materię choć faktycznie materią nie jest a raczej potencjalnym zalążkiem dla materii tej barionowej). Gdyby spróbować to ukierunkować : przestrzeń->grawiton ->oddziaływanie grawitacyjne. Według mnie nic takiego nie istnieje. Powinno być tak : przestrzeń -> oddziaływanie grawitacyjne -> cząstki. I na koniec . Studnie kwantowe i wzajemne oddziaływania, głebokość, potencjał , geometria, tunelowanie tworzą mnogość różnych czastek, które dzisiaj poznajemy opisujemy masą , ładunkiem, spinem. A w zasadzie to tylko uwięziona energia i jej zachowania .

@aasn3736 11 ай бұрын

Nic nie rozumiem noestety😂

@jaceknowak3181 4 ай бұрын

Zapraszam do GŁOSOWANIA: A, B, czy C A - antymaterii jest mniej B - jest tyle samo antymaterii, co materii C - antymaterii jest więcej D - żadne z powyższych

@jaceknowak3181 4 ай бұрын

C. Lubię symetrię

@michallesz2 10 ай бұрын

Żadnego wybuchu nie było. Nasz wszechświat oparty jest na elektryczności a elektryczność rządzi się swoimi prawami więc o wybuchu nie może być mowy. Jeśli zrozumiesz jak powstaje błyskawica to zrozumiesz jak powstał wszechświat.

@MrTorzecho 11 ай бұрын

Wiem, że nie wypada mi - laikowi - zwracać uwagi Panu profesorowi, ale jak chodziłem do szkoły, to za powiedzenie „stopni Kelwina” dostawało się dwóję! Może od tego czasu coś się zmieniło? Dorzucę jeszcze, jaki ciekawostkę, że najgłębszy w Polsce basen znajduje się w Mszczonowie i posiada głębokość 45 m. Jest to głębokość dostępna jeszcze dla nurków rekreacyjnych. Pozdrawiam ciepło i przepraszam za mądrzenie się.

@GraczPierwszy 11 ай бұрын

🤦

@TmkOperator 11 ай бұрын

Świetny wywiad! Pani redaktor, w końcu zaczęła rozmawiać z szacunkiem dla gościa, i zaczęła zwracać się per Pan.

@RadioNaukowe 11 ай бұрын

Jak z kimś jestem na ty, to mówię do niego na ty. A jak nie, to tak nie mówię. Czy w tym jest coś kontrowersyjnego lub dziwnego?

@TmkOperator 11 ай бұрын

@@RadioNaukowe prowadzi Pani bardzo ciekawe wywiady, a nie zna Pani podstaw, to przykre, że osoba z "zewnątrz" musi to Pani uświadamiać.

@zuzannakonior6284 11 ай бұрын

Gdybysmy byli zbudowani z antymaterii to bydmy die zastanaeiali na istota materii. Ktora dla nas bylaby wtedy antynateria.. 😅

@WKkk-fx5lg 11 ай бұрын

Ciekawy odcinek ale , ponownie, z poważnymi brakami. Po pierwsze - antymateria to nie jest materia o przeciwnym ładunku elektrycznym. Model standardowy przewiduje antycząsteczki elektrycznie obojętnych cząstek - neutronu, neutrin. Szkoda , że profesor nie wyjaśnił antymaterii na tych przykładach a jedynie utartym sposobem powiedział że jest plus i minus i tyle. Po drugie - dlaczego cząstki anihilują? Czemu to takie oczywiste, że materia i antymateria anihiluje? Dlaczego proton i elektron nie anihilują ze sobą, mają przecież przeciwne znaki...? Szkoda, że temat nie został poruszony głębiej tam gdzie jest naprawdę ciekawy a jedynie odhaczony jako oczywisty niczym na typowej lekcji w polskiej szkole.

@EwaMaga-os5gh 11 ай бұрын

Ile chleba z tego kędzie?

@DayWalker966Rip 11 ай бұрын

Oby jak najmniej. Mąka nie jest dla ludzi.

@EwaMaga-os5gh 11 ай бұрын

Monty Pajton

@Pawcio-tv6ms 8 ай бұрын

@@DayWalker966Ripjak to nie jest foliarzu? człowiek jest wszystkożerny

@DayWalker966Rip 8 ай бұрын

@@Pawcio-tv6ms Kreacjonistyczny foliarz, antyszczepionkowiec teraz próbuje zrozumieć kwestie żywieniowe? :D

@Pawcio-tv6ms 8 ай бұрын

@@DayWalker966Rip kwestionujesz wszystkożernosć organizmu ludzkiego?

@fizykaodnowa 11 ай бұрын

Kamień Feliks. Aktualnie najszybciej wirujący 200kg kamień na planecie. szukam grawitacji

@pewneosoby2108 11 ай бұрын

Czy w antyświecie będzie zjawisko prosemityzmu?

@dominikkurek1155 11 ай бұрын

Jeśli ma prolopę.

@bozenab1111 5 ай бұрын

A propolonizmu?

@pewneosoby2108 5 ай бұрын

@@bozenab1111 pewnie tak. Choć w tym największym jej antypolakami są sami Polacy.

@termelan 11 ай бұрын

Pan profesor ma bardzo podobny głos do Macieja Orłosia. 😀

@billykid90 11 ай бұрын

Czy zna ktoś dermatologa lub dermatolożkę która potrafi poprawnie zdiagnozować stopę atletki? Do tej pory otrzymuję diagnozy że to "stopa atlety" ale ja przecież jestem kobietą, konowały i konowałki jedne.

@yoghass 6 ай бұрын

"DeDektor" czy "deTektor" ? bo ja już zgłupiałem...

@tadeuszimbryk6334 6 ай бұрын

Zglaszać się do you tub po kase za reklamy, liczyć ile reklam w ciągu 10 minut i niech bulą, oczywiście własną stawkę, są bogaci to będa płacić powodzenia dla twórców, regularnie robionych przez you tub w balona.

@Michal_Zuber 11 ай бұрын

Wszystko ładnie-pięknie jak zawsze, ale jak człowiek z taką wiedzą mówi "DeDektor" to naprawdę uszy krwawią 🫣😭

@dominikkurek1155 11 ай бұрын

Niż istnieje antycoś? To chyba żart. Nazwy dla materii i anty są umowne i tradycyjne.

@robertbart7280 11 ай бұрын

Jeszcze ciemność powinien tworzyć- ciemnoton 🙂

@PominReklamy 6 ай бұрын

Das ist ein profit für hjumanity

@jarekprzemek3032 11 ай бұрын

Dedektor??? Chyba detektor.

@Redakcja_Na_Wakacjach 11 ай бұрын

Detektor czy deDektor ? DeDektujemy? ;)

@Jot_Pe 11 ай бұрын

Niektórzy mają problem z wymawianiem bezdźwięcznych głosek, gdy znajdują się one pomiędzy dźwięcznymi. Np. mówią "huźdawka", "PE-EZ-EL" (PSL, taka partia), "w Malborgu" (w Malborku).

@paweszymanski9453 6 ай бұрын

detektor nie dedektor....w wystąpieniu publicznym to razi u osoby z takim poziomem wykształcenia

@pr0szefu 9 ай бұрын

gówno co zrozumiałem, pozdrawiam

@matimati9834 9 ай бұрын

Pan profesor nie ma kompletnie pojecia o czym mówi. Kto mu ten tytuł nadał? Wiadomo jakiś prezydent! Tych pierdół słuchać się nie da!

@jezuschrystus.onlycash 11 ай бұрын

Nie rozumiem po co ta masa kompletnie niezrozumiałych słów? Przecież to nikomu chleba nie da. Ja na to: bóg! Szach mat naukowcy!😁

@annabien2517 11 ай бұрын

Zeus, Allah, Siwa, szach mat, Boże 😂

@Jot_Pe 11 ай бұрын

Gorzej, nie da chleba, a antychleb, który może doprowadzić do problemów żołądkowych.

@jezuschrystus.onlycash 11 ай бұрын

@@Jot_Pe Nie no, prof mowił że przy anichilacji powstaje eneria. Czyli wszystko git! Żołądek to samo robi. Czyli cud!🤗👍 😁

@Jot_Pe 11 ай бұрын

@@jezuschrystus.onlycash Ale antymateria z antychleba zanihiluje z materią żołądka i powstanie w nim dziura! (może stąd się właśnie biorą wrzody żołądka?)