Świat obiektów najmniejszych - kwarki, gluony i oddziaływania silne

Świat obiektów najmniejszych - kwarki, gluony i oddziaływania silne | prof. Barbara Badełek

Рет қаралды 44,616

Жыл бұрын

👉 Zostań Patronem: patronite.pl/radionaukowe
👉 Wesprzyj jednorazowo: suppi.pl/radionaukowe
🎧 Posłuchaj na streamingu: ffm.bio/radionaukowe
🔔 Subskrybuj: / @radionaukowe
🌐 Strona: radionaukowe.pl
👍 Facebook: / radionaukowe
📷 Instagram: / radionaukowe
❌ Twitter: / radionaukowe
🎓 Odwiedź LAMU: / @letniaakademiamlodych...
🎬 Zobacz więcej: • Radio Naukowe poleca
📩 Kontakt: kontakt@radionaukowe.pl
- Model standardowy to nasze wyobrażenie o tym, jak poukładany jest wewnętrznie świat obiektów elementarnych - mówi w Radiu Naukowym prof. Barbara Badełek z Wydziału Fizyki Uniwersytetu Warszawskiego. - Zadziwiające jest to, jak dobrze zgadza się on z doświadczeniem. W tle musi być coś naprawdę zgodnego z rzeczywistością, prawdą przez duże „P”, skoro tak świetnie oddaje on prawie wszystkie cechy znanego nam świata mikro - dodaje.
W odcinku rozmawiamy o składnikach tego mikroświata i siłach w nim działających. Na przykład, jak to się dzieje, że w jądrze atomowym są ściśnięte, dodatnio naładowane protony? - W mikroświecie jednak liczą się nie tylko oddziaływania coulombowskie. Protony w gromadce utrzymują oddziaływania silne - przypomina uczona. Oddziaływania silne są naprawdę silne, potężne. Żeby je rozerwać i zajrzeć do wnętrza protonu potrzeba takich olbrzymich urządzeń jak słynne LHC. Właśnie oddziaływaniami (siłami) silnymi zajmują się eksperymenty, w których uczestniczy prof. Badełek: COMPASS i AMBER w laboratorium CERN - To najmniej znana i najtrudniejsza część badań dotyczących fizyki mikroświata - ocenia.
W dodatku w samym protonie nieustannie mnóstwo się dzieje. - Znajdujące się w nim kwarki nie są statyczne lecz powstają, są pochłaniane, powstają gluony i też są pochłaniane, powstają pary kwark, antykwark... To jest taki bulgocący kocioł - opisuje prof. Badełek.
W podcaście rozmawiamy także o tym, jak można sobie wyobrażać cząstki elementarne, czy znamy najmniejszą cząstkę, czy cały świat można opisać kwantowo (i dlaczego byłaby to mordercza praca), a także „kto zamawiał miony?”.
Prof. Barbara Badełek od czasów studiów jest związana Wydziałem Fizyki Uniwersytetu Warszawskiego. Pracowała wiele lat również w Szwecji, na Uniwersytecie w Uppsali, gdzie uzyskała niezależną profesurę. Uczestniczy w zespołach badawczych w CERN, aktualnie w międzynarodowych współpracach COMPASS i AMBER zajmujących się badaniem struktury protonu.
💛 Przygotowanie każdego odcinka to wiele godzin pracy. Jeśli podoba Ci się to, co robię, możesz mnie wesprzeć na patronite.pl/radionaukowe 💛
POLECAMY INNE MATERIAŁY:
• Radio Naukowe - Wszyst...
• Fizyka
• Biologia
• Astronomia
• Psychologia
• Zwierzęta
• Religia
• Historia
• Historia życia
• Geografia
• Technologia
• Człowiek
• Kultura
• Medycyna
• Archeologia
🧠 Radio Naukowe - włącz wiedzę! 🧠
#RadioNaukowe #KarolinaGłowacka #BarbaraBadełek 🎬

Пікірлер: 176

@Radek.68 Жыл бұрын

Fizyka! 😀 Uwielbiam odcinki o fizyce, a szczególnie te o fizyce kwantowej, dziękuję i proszę o więcej!

@agaagusia4726 Жыл бұрын

Skromność, wiedza i umiejętność przekazu pani Profesor, jestem pod wielkim wrażeniem. Wspaniała rozmowa. Chętnie posłucham Pani Profesor w przyszłych odcinkach.

@bobylee9243 Жыл бұрын

Niesamowita wiedza i intelekt Pani Karoliny, pozwala zadać naukowcom pytania, (nie tylko ze sfery fizyki kwantowej), na które nikt, nigdy nie odpowiedziałby nam, gdyby nie dociekliwość Naszej Wybitnej Dziennikarki. Dziękuję, Pani Karolino!

@Anka60plus Жыл бұрын

Cudowny dar przekazywania trudnej wiedzy. Trochę zrozumiałam ale dzięki mojej wyobraźni którą mam olbrzymią. Fajnie się to wyobraża 😃

@zenonwitkowski9524 9 ай бұрын

Kolejny niezbity DOWÓD ( Dogmat) na to, że my jako Ludzkość ,jeżeli chcemy przetrwać i zachować nasze CZŁOWIECZEŃSTWO, powinniśmy, CHRONIĆ i WSPIERAĆ w pierwszej kolejności Ludzi mądrych i dobrych ( moralnych, a zwłaszcza PrawdoMÓWnych) ! W drugiej kolejności należy wspierać ludzi dobrych , ale być może nie tak mądrych jak W.Sz.Pani profesor !! Zaś ludzi głupich i złych należy unikać, a strzec się należy i obowiązkowo należy strzec innych Ludzi , przed ludźmi mądrymi i złymi !!! Pozdrawiam serdecznie i uczciwie ❤️ 🙏👼

@miroslawek Жыл бұрын

Rewelacyjna rozmowa i niesamowita łatwość przekazywania wiedzy👍

@danw.7233 Жыл бұрын

Słucha się równie dobrze co profesora Meissnera. ❤ Mógłbym się przyczepić, że nie ma meissnerowskiego "DOBRZE" albo "TO JEST TO SAMO SŁODKIE", ale nie jestem małostkowy. 🙂

@ledzwarta3632 Жыл бұрын

Słuchałam jak zwykle na Spotify, ale od razu wiedziałam, że - po raz pierwszy - muszę wejść i na youtube'a, tylko po to, żeby zostawić komentarz. Jestem zachwycona panią profesor. Ma ogromny talent do popularyzowania nauki, chyba gdzieś wśród kwarków zamiast świętego Graala odkryła idealny balans między barwnym gawędziarstwem a naukowym konkretem. Wyszło doskonale, ani infantylnie, ani sucho. Gdyby pani profesor zechciała raz jeszcze przyjąć zaproszenie, bardzo chętnie wysłuchałabym kolejnego odcinka z jej udziałem.

@januszzdeb7721 Жыл бұрын

Oddziaływanie silne i obszar jego oddziaływania wydaje się najbardziej tajemniczy w porównaniu do pozostałych oddziaływań czyli grawitacji i elektromagnetycznego wraz z oddziaływaniem słabym ( te dwa ostatnie zostały zunifikowane przez Weinberga ). Zakres problemów czekających na rozwiązanie jest trudny do wyobrażenia ale choćby częściowe wyjaśnienie może spowodować przewartościowanie naszej wiedzy o funkcjonowaniu świata. Zaprezentowany przez Panią Profesor zakres wiedzy i entuzjazm związany z tą dziedziną budzi podziw.

@oskarskalski2982 Жыл бұрын

Weinberg tego sam nie zunifikował, Nobla za to odebrał razem z Salamem i Glashowem. A co do oddziaływania silnego to się zgadzam, też nie bardzo fascynuje. Jednak wg mnie grawitacja jest bardziej tajemnicza, bo nie wiemy jak ja połączyć z mechaniką kwantową.

@dak5420 Жыл бұрын

Pani prof. Badełek bardzo pięknie opowiada prosto o bardzo skomplikowanych rzeczach. Ja tak nie potrafię. 🙁 Ta rozmowa to bardzo dobry przykład, że prosto mówić o trudnych sprawach potrafią mówić tylko Ci, którzy wiedzą na ten temat tak dużo, dużo, dużo więcej. Chcę przez to zwrócić uwagę na to, że by ten, który uczy czegoś umiał ciekawie przekazać wiedzę na poziomie ucznia, to sam powinien mieć ogromną wiedzę znacznie większą niż ta, którą stara się przekazać. Właśnie takie pytania zadają moi uczniowie, a ja ciągle muszę interpretować podręcznikowe delikatnie mówiąc "niedopowiedzenia".

@copper_head Жыл бұрын

Jeden z najlepszych odcinków moim zdaniem, fascynująca tematyka. Mam nadzieję, że Pani Profesor zagości jeszcze w Radiu Naukowym. Dzięki serdeczne

@luciferra8413 Жыл бұрын

pani profesor jest wspaniala, cudowny wywiad, sluchalam z duzym zainteresowaniem i udalo mi sie zrozumieć tyle nowych pojeć, dziekuje!

@iwonabanas5786 Жыл бұрын

Suuuper. Ciągle coś nowego. Fizyka jest fascynująca. Dzięki wielkie.

@Dariusz-np4io 5 ай бұрын

Z jednej strony fizycy przy każdej okazji wymagają by stosować właściwe słownictwo do opisu natury . Czepiają się każdego słowa które wypowie niefizyk. Poprawiają, pouczają, wymądrzają się a jednocześnie sami bredzą o jakichś "kolorowych" kwarkach i dopatrują się w nich "powabności", mówią o "zupie" kwarkowo-gluonowej (czemu nie kompot???) itd i itp. Przecież to na kilometr pachnie jakąś paranoją

@andrzejkowalczyk880 Жыл бұрын

Fizyka to ciekawość Świata od zawsze i to się nie zmienia . Tacy jesteśmy. Dziękuję!!!

@kamilwojcik6111 Жыл бұрын

Niesamowita wiedza i fajny sposób jej przekazania Pani profesor. Pozdrawiam.

@panikrystyna1 Жыл бұрын

O Bożesz ty mój! Piękny wykład. Ogrom wiedzy i umiejętność podzielenia się nią zachwycająca. Zapiszę sobie aby jeszcze raz , wieczorkiem posłuchać sobie. Dziękuję Paniom i pozdrawiam.

@jezuschrystus.onlycash Жыл бұрын

Genialna pani profesorka. Tak wielki, dla mnie niedościgniony umysł mówi: NIE WIEM. To mi daje odpowiedź na pytanie jak mam traktować cwaniaka który przychodzi do mnie i mówi że wie wszystko. Karolinie podziękowałem już wielokrotnie. Dziękuję wszystkim wspierajacym kanał.

@tmazewski Жыл бұрын

Jak miałem egzamin u pani profesor i powiedziałem NIE WIEM, to się skończyło poprawką ;)

@jezuschrystus.onlycash Жыл бұрын

@@tmazewski Nie no, tabliczkę mnożenia już znamy. :)

@DaVinciFilm1 Жыл бұрын

Bardzo dobrze się tej audycji słuchało. Chyba włączę ją jeszcze raz.

@KrzyhcoMao Жыл бұрын

Dziękuję za świetnego Gościa I temat

@martaturczyk3598 Жыл бұрын

Fantastyczny wywiad

@celaz7425 Жыл бұрын

Moje ulubione tematy: fizyka kwantowa i granice wiedzy ❤❤❤

@pawekaczynski5754 Жыл бұрын

Pani Profesor z cudownym lekceważeniem wypowiada się o bozonie Higgsa: potęga reklamy, dwa-trzy procent udziału w wytwarzaniu masy... właściwie nie ma o czym gadać... widać wyraźnie (zresztą nie ukrywa tego), że należy do innej "frakcji". Wspaniały wykład, serdecznie dziękuję! Obu Paniom 😀

@oskarskalski2982 Жыл бұрын

I tak i nie. Bo rzeczywiście, jeśli chodzi o masę, to w protonie masa pochodząca od pola higgsa to ledwie 1% ( suma mass kwarków to ok 9 MeV, a mmsa protonu to ok. 900 MeV). Z drugiej strony z modelu standardowego wynikało, że wszystkie cząstki są bezmasowe, a od początku lat 60 wiedzieliśmy, że powinno być pole, które "nadaje" tę masę cząstkom , także poszukiwanie tego to nie była kwestia reklamy, a naprawdę duże wydarzenie, bo gdyby nie ten 1% masy nadawanej przez pole higgsa, nie było by tej reszty 99%.

@pawekaczynski5754 Жыл бұрын

@@oskarskalski2982 ok. Nic nie zrozumiałem, ale na pewno nie o tym był mój post.

@oskarskalski2982 Жыл бұрын

@@pawekaczynski5754 w sumie jak teraz czytam to rzeczywiście bardzo niejednokrotnie to napisałem:). Odnosiłem się do pierwszej części Twojego posta, że z lekceważeniem odnosi się do odkrycia bliźnia higgsa, dlatego majątku "i tak i nie", bo z jednej strony masa, którą posiadamy w bardzo niewielkim stopniu pochodzi od poola higgsa, a z drugiej pole higgsa rozwiązało ogromny problem w modelu standardowym. Dlatego po części te "lekceważenie" ma podstawy ale tylko po części ale tylko po części. Mam nadzieję, że teraz udało mi się to jaśniej przekazać:).

@sieracki7 Жыл бұрын

O, boziu! Dziękuje za ten temat odcinka

@lusia4150 Жыл бұрын

Bardzo ciekawy odcinek. Pani Profesor cudownie tłumaczy. Chciałabym być jej studentką.

@ukaszskora7772 8 ай бұрын

Najlepszy polski materiał na yt. Dziękuję .

@KoszmarnyPaweTheNightmare Жыл бұрын

Dziękuję za świetny materiał❤

@jezuschrystus.onlycash Жыл бұрын

Kwanty o wpół do piątej z rana??😱 😁👍

@mojaf2775 Жыл бұрын

Absolutnie fascynujace, Pani Profesor- super madra i do tego urocza ❤

@nihilistycznyateista Жыл бұрын

Paki ptakami. Jest fizyk, a dokładnie fizyk matematyczny, bo tak się jego specjalizację nazywa (niestety nie pamiętam nazwiska), który w sposób kwantowy opisał z użyciem tak zwanego hamiltonianu - ruch autobusów w Meksyku. Jeżdżą one bez rozkładu i w pewien sposób na siebie oddziaływają. Polega to na tym, że kierowca pyta osób na przystanku, czy dawno temu był jego poprzednik: jeśli był dawno to on jedzie szybciej, żeby kolejny go nie ubiegł na kolejnym przystanku; jeśli był niedawno natomiast, jedzie wolniej, żeby na kolejnym przystanku zebrali się nowi pasażerowie. I ten ruch - kierunek, prędkość itd. zostały opisane kwantowo. Jak kogoś interesują szczegóły - odsyłam do wykładu doktora Tomasz Millera na temat hipotezy Riemanna.

@stasiekpiekarski Жыл бұрын

Gratuluję poprawnego wyboru tematu audycji!:)

@waldemarbiaek3549 Жыл бұрын

Dziękuję i pozdrawiam.

@tomaszrozborski7424 Жыл бұрын

Dzień dobry. Jak zwykle bardzo ciekawa i porywająca rozmowa. Dziękuję bardzo i serdecznie pozdrawiam obie Panie!

@ZdzichaJedziesz Жыл бұрын

Jak w znanej w piosence: Baśka miała fajny punkt widzenia I mówiła o czymś co lubię 😄

@Rangerka1 11 ай бұрын

swietne, dziekuję za wywiad Pani profesor☺

@kambuzela Жыл бұрын

Mi się bardzo podobały wypowiedzi Pani Profesor, nie owijające w bawełnę:).. i krytykujące niejednoznaczne omówienia. Precyzja języka to tak ważna rzecz, a tak łatwo ją porzucamy. Nic dziwnego, że rodzi się wszędzie tyle niezrozumienia, i nie tylko kwantów:) . I jeszcze w moim odczuciu to pierwszy rozmówca, któremu Karolina nie sprostała i dawała się zagadać. Ciekawe doświadczenie:)

@utahdan231 6 ай бұрын

A co tu jest do owijania w bawelne? Gdyby nie wtrącenia Karoliny, polowa z nas nie wiedziałaby o co chodzi. 😅

@kambuzela 6 ай бұрын

@@utahdan231 W bawełnę można poowijać wszystko wszędzie i potem ląduje się w świecie postprawdy:), i niestety to świat rozrośnięty. Dlatego ktoś, kto nie owija, jest przeze mnie ceniony. I nie krytykuję wtrąceń Karoliny, jak twierdzisz potrzebnych dla połowy słuchaczy:)), tylko opisuję nowe doświadczenie:)

@ZdzichaJedziesz Жыл бұрын

Mój ulubiony temat na moim ulubionych kanale 😀. Niech Bóg Ci wynagrodzi nowymi subami dobra kobieto 😄

@piotrlisiak7205 Жыл бұрын

oraz niechaj Budda o Tobie nie zapomina😉

@ZdzichaJedziesz Жыл бұрын

@MOAB nie prawda. Przejrzyj komentarze. Jezus Chrystus też obserwuje kanał i pisze komentarze 😄

@ZdzichaJedziesz Жыл бұрын

@@piotrlisiak7205 no proszę a ja zawsze sądziłem że Gautama osiągnął nirwane i już go nie ma. Czyli mu się jednak nie udało 😄

@piotrlisiak7205 Жыл бұрын

@@ZdzichaJedziesz tak..gadałem z Nim w zeszłym tygodniu i narzekał, że z tą Nirwaną to tak Go trochę naciągnęli..także tego😉

@ksasiadek27 Жыл бұрын

@@ZdzichaJedziesz wszyscy jesteśmy Buddami 🙏

@monikadomanska1528 Жыл бұрын

Chcę więcej! 🤩

@radoradd2816 11 ай бұрын

Przepiękna polszczyzna pani Profesor. Przepiękna.

@emiliaby4109 Жыл бұрын

Super odcinek :)) uwielbiam serie o fizyce! Jest jakas szansa na anglojezycznych gosci? Brian Cox, Richard Dawkings, Neil deGrass Tyson - to by bylo ♡

@DominikDomanski-er9ty Жыл бұрын

Ten Kanał to jakieś złoto. Totalne. Odkryłem Youtubowy skarb. Bardzo dziękuje za Pani pracę i to jak Pani Ładnie prowadzi te wywiady. Czegoś takiego szukałem. DZIĘKUJE ::))

@dominikkurek1155 Жыл бұрын

popularnonaukowe złoto

@erpics7398 Жыл бұрын

Uwielbiam ❤

@szkielet137 Жыл бұрын

Konkretnie mi się podobało.

@mmmmaruuuu Жыл бұрын

Super odcinek, pozdrawiam obie Panie! 👍

@maxtrzy1000 Жыл бұрын

Dzień dobry wszystkim 😏

@darekb6195 9 ай бұрын

ktos kiedys powiedział (upraszczajac oczywiście) że energia włozona w próbe wybicia kwarka jest tka duza że tworzy sie kolejny kwark i nadal sa para,przy pomocy energi kinetycznej łatwo to wytłumaczyc gdy 2 bile sie dotykają i zostana trafiione trzecia bilą (jesli wybijana baila nie jest podkręcona to efekt nie jest niczym dziwnym :) wiem ze to takie uproszczenie z którego mozna sie zasmiac ale oodaje idee

@annagolabek6609 Жыл бұрын

Piękne.! -Głos Pani Profesor, język, forma. Pani Karolina bez konkurencji- mistrzyni trudnej rozmowy. Dziękuję i proszę więcej.

@dominikkurek1155 Жыл бұрын

Jak się przekreśla tutaj wyrazy?

@utahdan231 6 ай бұрын

⁠⁠@@dominikkurek1155mizna zrobic w Word albo Microsoft Office. To sie nazywa po angielsku strikethrough.

@maciejrak4226 Жыл бұрын

Wszystkie odcinki pani Karoliny są super, ale ten jest wyjątkowy pod każdym względem.

@uukAsz Жыл бұрын

Cudna rozmowa

@kh_j Жыл бұрын

Z gory przepraszam za ignorancje,ale mialam wrazenie,ze jesli chodzi o fizyke kwantowa, to jest to swiat glownie zdominowany przez mezczyzn.A tu takie odkrycie.Pani profesor jest fsntastyczna ,opowiada w taki sposob,ze nawet ja humanistka odnajduje sie w tym skomplikowabym swiecie fizyki.Ogromne podziekowania!Mam nadzieje,ze to nie ostatnia rozmowa z pania profesor w tym podcascie.Usciski i pozdrowienia dla tworczyni podcastu,mojej imienniczki.

@natanowe_zycue Жыл бұрын

Więcej pani Barbary!!

@MrSCV9 Жыл бұрын

Spoko program ❤

@halinapietrykowska1814 11 ай бұрын

słuchałam tego już 3 razy, jestem chyba psychofanką Pani Profesor

@oskarswiader6200 6 ай бұрын

Ja jestem psychofanem dr Anny Łosiak przez jej występ w radiu naukowym, tej psychofanki meteorytów

@michagaicki2280 Жыл бұрын

Gaz do dechy łapy w górę i lecimy do setki!

@dzigit4680 Жыл бұрын

Dobrze ze mi przypomniales😉

@krzysiekaikis-4 9 ай бұрын

Brava dla Pani Badałek🎉 świetnie wytłumaczone, kilka aspektów kwantyki zrozumiałem na nowy sposób 👌

@stanislawdrozd5108 Жыл бұрын

Ale za"spin"iony temat. Fascynująco ciekawe - jak mówi (zachęca) Pani Profesor - jak Doktor a nawet Spin, na końcu odcinka. Super. Serdecznie pozdrawiam Panie.

@billykid90 Жыл бұрын

Pozdrawiam wszystkich noworodków i wszystkie noworodki. - kosmetyk Łukasz.

@bonifacypankracy3273 Жыл бұрын

wykład genialny, pierwszy raz słyszę kobietę fizyka teoretyka, która jak mówi, to wie o czym mówi, a nie tylko powtarza czego się nauczyła

@maciejgarlicki742 Жыл бұрын

Chciałbym takiego nauczyciela w szkole.

@Arpa61 6 ай бұрын

U nas 15, pańcia z FOZZ-TVN. Minus.

@darekb6195 9 ай бұрын

a co do efektów kwantowych,słyszałem kiedyś o rozpoznawaniu zapachłow ;)

@christofbudzynski9345 Жыл бұрын

W jakim stopniu, teoria Newtona jest obecna w dzisiejszej fizyce?

@lunarmen Жыл бұрын

lubię radio naukowe i naszych uczonych lubię też Stephena Hawkinga

@adamderdzikowski1571 Жыл бұрын

Elektron byłby 100 metrów od jądra-wiśni. Atom byłby wówczas wielkości dużego stadionu.

@galaxy-stern6216 Жыл бұрын

@eMBe_official Жыл бұрын

super odcinek

@ksawerystobierski1462 11 ай бұрын

A skwarki jak długo trzeba smażyć żeby się nie spaliły .

@gonzogorf7019 Жыл бұрын

No i pięknie!

@kbnkjtd1 Жыл бұрын

Skoro tak to dlaczego wszędzie mówią teoria strun? Czy to błąd? Czy powinna być raczej hipoteza strun bądź model?

@dominikkurek1155 Жыл бұрын

Powinna

@eldruto Жыл бұрын

Fantastyczna rozmowa i super rozmówczyni

@Anka60plus Жыл бұрын

A czym jest jest ładunek dodatni lub ujemny?

@ZdzichaJedziesz Жыл бұрын

Jak by ktoś znał odpowiedź na to pytanie to by go własnie nieśli w lektyce do Sztokholmu po nagrodę Nobla.

@christofbudzynski9345 Жыл бұрын

Czy istnieją równolegle dwa prawa fizyki 🐸

@korneliar.5754 Жыл бұрын

😊

@jarekk.8247 Жыл бұрын

Proton poprzez swój ładunek elektryczny wymusza na elektronie cechy (masa, spin itp), które zrównoważą ładunek elektryczny protonu. Z masy i ładunku protonu musi w jakiś sposób wynikać masa i pozostałe cechy elektronu.

@WKkk-fx5lg 10 ай бұрын

Przecież elektron swobodny też ma masę i ładunek i nie zachodzi tu żadne wymuszanie.

@rojas00000 Жыл бұрын

Pozdrawiam panią profesor, panią Kasię, wszystkich uczestniczących przy powstaniu odcinka, słuchaczy, kwarki, gluony oraz algorytm YT.

@jerryqvant5981 Жыл бұрын

.. proton i neutron to prawie to samo, (poza elektrycznością) ale neutron jest cięższy zatem w masie neutronu musi być coś? Tego Pani Profesor nam nie wyjaśniła, może szybciej „wierci” się nabierając masę?

@Jot_Pe Жыл бұрын

Zgodnie z Modelem Standardowym składają się one z różnych kwarków - proton z dwóch gornych i jednego dolnego, neutron - z dwóch dolnych i jednego górnego.

@Lou-82 Жыл бұрын

14:41 Trzydzieści kilka np. 33… A to "wiek chrystusowy" 😉

@Jot_Pe Жыл бұрын

Cały ten Model Standardowy to współczesny odpowiednik epicykli i deferentów Ptolemeusza. Matematycznie się zgadza i daje trafne przewidywania, jednak kiedyś ludzie będą się śmiać z tego i takich pomysłów jak "ciemna energia" i "ciemna materia".

@zofiaagnieszkabiernacka826 Жыл бұрын

Wspaniała rozmowa, wspaniała gościni. Temat niewyczerpywalny i fascynujący, serdecznie dziękuję obu paniom. Czekam na zapowiedziany kolejny odcinek.

@christofbudzynski9345 Жыл бұрын

Jak cena kóz w Senegalu spada drastycznie. To możemy oczekiwać fali uchodźców. Wszystko jest powiązane.

@nechrist Жыл бұрын

Super. Poza "nałkofczyniom" ;) pozdro

@pancio8575 Жыл бұрын

Mistrzostwo na granicy Nobla Dziewczyny ;*

@ricardomatuszewski2835 Жыл бұрын

dużo otwierań ,brawo dla Radia ....apo drodze / drogi ekspresowe ( muszą dać miejsce dla lokalnych małych biznesów'' dla regionalnej kuchni '' dla regionalnego rzemiosła'' kultury i sztuki itp .. dla podróżnych okazja by zapoznać się z bogactwem i różnorodnością Regionów i zajrzenia głębiej '' szansa na nowe kontakty kulturalne, gospodarcze itp. Międzynarodowe kołchozy będą wciskać towary międzynarodowych kołchozów- a to nie jest prawdziwa Polska........ w Hiszpanii takie zlekceważenie potrzeby zarobiania na życie przez lokalną społeczność skończyło się biedą i wyludnieniem. Nawet w tv mają o tym cykliczny program ''pusta Hiszpania''

@zenonwitkowski9524 9 ай бұрын

Kolejny niezbity DOWÓD ( Dogmat) na to, że my jako Ludzkość ,jeżeli chcemy przetrwać i zachować nasze CZŁOWIECZEŃSTWO, powinniśmy CHRONIĆ i WSPIERAĆ, w pierwszej kolejności Ludzi mądrych i dobrych ( moralnych, a zwłaszcza PrawdoMÓWnych) ! W drugiej kolejności należy chronić ludzi dobrych , ale być może nie tak mądrych jak W.Sz.Pani profesor !! Zaś ludzi głupich i złych należy unikać, a strzec się należy i obowiązkowo należy strzec innych Ludzi , przed ludźmi mądrymi i złymi !!! Pozdrawiam serdecznie i uczciwie ❤️ 🙏👼

@biaywykop9918 Жыл бұрын

@niewiernyx8179 Жыл бұрын

Super odcinek. Nie zrozumiałem jednak stwierdzenia Pani profesor, że żaden eksperyment jeszcze nie podważył teorii względności i to przemawia za istnieniem ciemnej energii i ciemnej materii. Może się mylę (i pewnie tak jest), ale właśnie ciemna energia i materia zostały wprowadzone, żeby "ratować" teorię względności bo nie zgadza się z obserwacjami. Zatem IMHO obie możliwości są równoważne: 1. OTW jest ok i istnieje ciemna energia i materia 2. OTW wymaga korekty i nie istnieją ciemna energia i materia No chyba, że są inne przesłanki na istnienie ciemnej energii i ciemnej materii poza niezgodnością obserwacji z OTW, tylko o nich nie wiem.

@dominikkurek1155 Жыл бұрын

W jakim przypadku OTW nie zgadza się z obserwacjami?

@krzysztofstarzynski7236 9 ай бұрын

Dobre... poezja to wodolejstwo😂😂😂

@will.from.wrocek7211 Жыл бұрын

Troszkę zabrakło sprecyzowania na początku rozmowy "10^(-18)" ale czego ? Metra? Rozmowa wspaniała ! Dziękuję !

@kanfis 6 ай бұрын

przecież powiedziała że metra

@pawegorka8589 Жыл бұрын

proton ma problemy ze swoją masą i ze swoim promieniem, mamy więcej wspólnego niż myślałem

@dominikkurek1155 Жыл бұрын

Niebywale wiele wspólnego. Składasz się z niewyobrażalnej ich liczby

@jankos4910 Жыл бұрын

Tylko Donek jest punktem 😢😅!!!

@elzbietasobolewska6564 7 ай бұрын

🦽🦽🦽🦽🦽🦽🦽💗💗💗💗💗💗💗💗💗💗💗💗💗

@AntonBaron Жыл бұрын

Jak czytam Rogera Penrose'a, Krzysztofa Meissnera lub kiedy go słucham, albo kiedy słucham pana Chwedenczuka w rozmowach ze Stawiszyńskim, itp fizyków, którzy mają powołanie, talent i cierpliwość by wyjaśniać nam laikom zawiłości współczesnej fizyki, to na tym tle rozmowa z tą Panią Profesor była w pewnych momentach niesmaczna: to ciągłe odnoszenie się do niemożności wytłumaczenia pewnych spraw bez używania języka matematycznego, to ciągłe poprawianie Pani sformułowań daje obraz osoby z ogromnym ego i poczuciem wyższości, która raczej nie powinna się zajmować propagowaniem nauki. Zaś Pani podkast jak zwykle doskonały. Gratuluję

@Ijon_T_jr Жыл бұрын

Większe ego niż Meissner, bo mówi, że czegoś kompletnie spoza codziennego doświadczenia nie da się dokładnie przekazać językiem stworzonym z takiego doświadczenia? Dziwne, ja ma dokładnie odwrotne wrażenie - że Meissner uprawia teatr jednego aktora, samowystarczalny i kompletnie upojony własną wizją. Przecież prof. Radełek próbuje wytłumaczyć "po ludzku", ale uczciwie ostrzega, że to tylko takie tam gadanie. Bo tak jest. Jeśli po wykładzie o przyszłości wszechświata wydaje mi się, że rozumiem, to mi się tylko wydaje. Złudzenia bywają przyjemne, ale nie zastąpią wiedzy. Fajnie się słucha wspomnianych fizyków, lecz różnica w ich talentach dotyczy wywierania wrażenia, a nie przekazywania istotnej wiedzy. Wg. mnie. Wielkie podziękowania dla Pani Karoliny.

@diretisim Жыл бұрын

No musisz się z tym pogodzic. Nie zrozumiesz bez języka matematyki. Wszystkie próby opowiedzenia o tym to tylko przybliżenia.

@AntonBaron Жыл бұрын

@@diretisim już dawno się pogodziłem i nie o tym mówię: mówię o ciągłym przypominaniu o tej oczywistości przez fizyczkę, która zgodziła się o tym opowiedzieć laikom w radiu, coś czego nie robią wymienieni przeze mnie naukowcy.

@AntonBaron Жыл бұрын

@@Ijon_T_jr Gdyby Prof. Meissner miał mniejsze poczucie swojej ważności w aktualnym świecie fizyki teoretycznej musiałby być po prostu nieszczerym 🤷‍♂️

@krzysztofchrzastowski8662 Жыл бұрын

Miód na moje uszy! Tym bardziej, że jestem w trakcie czytania książek Carlo Rovelliego. Dosłownie przepadłem w fizyce kwantowej 😁

@thelocutusofborg Жыл бұрын

Skąd wiemy że zderzając z ogromną siła protony, te protony zostaną rozbite? Skąd pewność, że kaskada powstałych cząstek nie wynika tylko z energii zderzenia a sam proton pozostaje niezmieniony?

@ZdzichaJedziesz Жыл бұрын

Wiemy to z teorii / modelu standardowego 😁. Wyniki doświadczeń nie przeczą teorii. Teoria to nie hipoteza. Proste w sumie 😁

@Ijon_T_jr Жыл бұрын

Ten "niezmieniony" proton musiałby trafić w detektor wraz z kaskadą innych cząsteczek i zostawić ślady charakterystyczne dla protonu. Skoro takich śladów (często) nie ma, znaczy to, że protonu już nie było. Zatem "zmienił się" w coś innego - cząsteczkę / cząsteczki / energię, co na jedno wychodzi. Raczej nie ukrywa się w rogu i nie czeka aż wszyscy pójdą do domu, żeby wymknąć się cichcem. Taka hipoteza.

@Safinowski 11 ай бұрын

Przyjęło się korzystać z teorii wielkiego wybuchu. Podejrzani są uczeni ze wschodniej Azji, gdzie w ich religiach wszystko zaczęło się od wielkiego wybuchu. Gdyby korzystano z uczonych chrześcijan to tam obowiązuje teoria, że na początku było słowo, czyli na początku powstały prawa rządzące wszystkim co istnieje.

@damcof123 Жыл бұрын

aaaaaaaaaaaaaaaaa to dla tego cząstki powstają w akceleratorach bo jak jebniesz to dostarczasz energię ktora zamienia się w masę e=mc2 jasny gwint co za uczucie😁😁🤪

@RAK-photo Жыл бұрын

W takim razie skoro wszyscy twierdzą (a pani profesor mowi coś innego) ze nie można pożenić obu światów to czemu nie obserwujemy losowosci kwantowej w fizyce klasycznej?

@dominikkurek1155 Жыл бұрын

Zdaje się, że z powodu niemożnosci "pogodzenia" olbrzymiej liczby cząstek wchodzących w skład obiektu makro.

@RAK-photo Жыл бұрын

@@dominikkurek1155 tu chodzi o opis pojedynczych czastek a nie działanie w makro skali.

@dominikkurek1155 Жыл бұрын

@@RAK-photo pojedyncze cząstki wykazują kwantowe właściwości

@RAK-photo Жыл бұрын

@@dominikkurek1155 tak. Ale później już tym własności się nie rejestruje. Dlatego mówienie ze Mechanika kwantowa zastąpi klasyczna jest nadużyciem. Potem okazuje się ze ludzie myślą że efekt tunelowy jest jedyna zmienna dziania słońca. Mechanika swoje ale fizyka klasyczna swoje. Każde ma dobrze opisane działy ale one są kompletnie różne i się nie eliminują

@RAK-photo Жыл бұрын

Nie da się wepchnąć elektronu dimi proponu. A jednak mamy gwiazdy neutronowe. Których jak rozumiem było kiedyś dużo protonów ale zostały one zamienione przez kolizję z elektronami w neutrony.

@ZdzichaJedziesz Жыл бұрын

Zastanawia mnie ten spin. Własność którą ma obracający się obiekt ale nie związany z obrotem bo cząstka musiałaby się obracać szybciej od prędkości c. Może jednak Dragan ma rację i to jest taki przykład na ruch z prędkością większą od c / nadswietlną ? 🤔

@christofbudzynski9345 Жыл бұрын

Więkrzość prawi Pani Profesor komplementy. Ilu z nich trochę kapisze?

@TmkOperator Жыл бұрын

Naukowczyni? Pani prowadząca tworzy nowy język? Słychać było konsternację u Pani profesor, ale z racji na doświadczenie, nie dała tego po sobie poznać.

@dominikkurek1155 Жыл бұрын

To feminatywa. Przyzwyczajaj się.

@RAK-photo Жыл бұрын

Co do stosowania mechaniki kwantowej w biologii jest to próba obejścia pewnych problemów których biolodzy nie potrafią ugryźć. Chodzi tu o mechanizm ewolucyjny. Dlatego ze o ile teoria całościową wydaje się prawidłowa to szczegóły już są mocno zaciemnione. Jeżeli można by powołać się na mechanike kwantowa to idziemy na skróty i mamy łatwe rozwiązania. Potem honory, Noble itp

@MH-vx1fo Жыл бұрын

Co ma piernik do wiatraka ? Co ma ewolucja orgazmów żywych do mechanizmów jakie rządzą ich działaniem na poziomie atomów czy cząsteczek. Ewolucja to nie jest byt a proces - nie musi znać fizyki by (musieć) przebiegać zgodnie z jej prawami. To nawet nie przeczy kreacjonizmowi jaki zapewne wyznajesz. Przecież twój panbuk też mógł takie mechanizmy wykorzystujące efekty kwantowe wbudować w gołębia czy żabę.

@RAK-photo Жыл бұрын

@@MH-vx1fo zadna rasa nie wykorzystuje żadnych efektów kwantowych. A to z jednego prostego powodu. Taki efekt musiał by być zapisany w genach. Jak zwierzęta mógłby by taki proces wytworzyć w celu jego wykorzystywania. Proszę o podanie konkretniego mechnimu. Można by w takim razie powiedzieć że ludzie wytworzyli jakiś proces duszy (splatany z innym miejscem), albo ze wszyscy jesteśmy połączeni jakimś rodzajem splatania i mamy ...... (dodaj sobie co tam chcesz). Mój drogi nauka ma jedną fundamentalna zasade. Dyskusje kończy zawsze eksperyment. Masz takie?

@RAK-photo Жыл бұрын

@@MH-vx1fo oczywiście mógłbym cie dalej punktować ze ewolucja nie wykorzystuje efektów kwantowych i że tak naprawdę nawet nie pojujemy jej szczegółów. Znamy zarys i tyle, a jedyny eksperyment ewolucyjny jeszcze pogorszył sytuacje. To co robisz jest dopisywanie własnych przekonań a nie faktow naukowych

@MH-vx1fo Жыл бұрын

@@RAK-photoBy kogoś punktować musiałbyś posiadać elementarną wiedzę. Słońce które ogrzewa twój czerep działa za sprawą zjawiska tunelowego czyli fizyki kwantowej nie wiedząc nawet o tym tak jak i ty. Ty po prostu niewiele rozumiesz z tego jak działa ewolucja i mylisz przyczyną ze skutkiem. Ewolucja niczego nie zapisuje w genach - zmiany w genach to skutek doboru naturalnego czy sztucznego! Ewolucja nie jest od tego. To skutkiem działania doboru a dalej ewolucji jest zmiana w genomie. Przyczyny i skutki a nie na odwrót. Ewolucja to sito, mechanizm selekcji organizmów lepiej przystosowanych które nabyły to przystosowanie dowolną metodą - za sprawą mutacji , transferu genów czy jakkolwiek inaczej. Gdyby w naturze działały czary i modlitwy to za sprawą ewolucji miałbyś wokół siebie czarujące krowy i modlące się świnie bo to bezmyślny mechanizm.Automat. Nic więcej. To sito nie dba o to czy to efekt kwantowy czy nie. Czy ptaki znają prawa aerodynamiki by je stosować. Czy sądzisz że wynalazca diody tunelowej najpierw zrobił tą diodę czy najpierw odkrył kwantowe zjawiska w niej zachodzące ? Zawodzi cię rozumowanie i logika a ty o punktowaniu he he. Dobre sobie! Nawet nie potrafisz zedytować tekstu który piszesz tylko wstawiasz kolejny. Ogarnij się człowieku.

@RAK-photo Жыл бұрын

@@MH-vx1fo Troszeczke idziesz w wlasne postrzeganie nauki. To ze slonce wykorzystuje efekty kwantowej nie jest twoim odkryciem ale to ze nie podlega mechanice kwantowej jako całość jest faktem. Gdyby Wystarczył efekt tunelowy to fuzje zrobiono by już dawno na ziemi. Chyba troszeczke zapominasz o tym ze do tego potrzebna jest ciśnienie i grawitacja. Obu tych rzeczy nie ma w mechanice. W skrócie sam efekt tunelowy jest niewiele wart. Twoja wiedze o ewolucji jest z XIX wieku a jesteśmy w wieku XXI. A wiec nie ma już samej ewolucji a jest ewolucja informacji. I tak wszystko jest zapisywane w genach dlatego ze one są nośnikiem informacji. Dlatego najlepsze informacje są premiowane. Ewolucja to nie sito ale środowisko w jakim żyje organizm. Ciągle mylisz pojęcia. Mój drogi to ty twierdzisz (tak jak pani profesor) ze organizmy same maga splątać cząstki i je wykorzystywać. To jest właśnie twoja modlitwa i czary. Mówienie o nieznanym zjawisku ze jest zrobione przez ptaka wykorzystującego mechanike kwantowa dokładnie tym jest. A jednocześnie mowisz ze tego nie ma. Zdecyduj się. Ptaki nie znają aerodynamiki ale by latac potrzebuja skrzydeł. Znasz zasady aerodynamiki to powinnienies latać bez technologii. Czemu nie masz skrzydeł? Ci ma dioda tunelowa do ewolucji i stosowania mechaniki kwantowej przez ptaki? Co do przyczyny i skutku to ile znasz doświadczeń ewolucyjnych?