No video

F-15 precipitato in Libia durante l'operazione Odissey Dawn - Analisi di un incidente aereo Ep.2

  Рет қаралды 19,661

AC Drone - Design for Performance

AC Drone - Design for Performance

Жыл бұрын

Il 19 Marzo 2011 viene dato il via all'operazione con il nome in codice Odissey Dawn con cui alcuni paesi tra cui Stati Uniti, Francia e Italia sulla base della risoluzione ONU per istituire una no-fly zone sui cieli della Libia. 2 Giorni dopo, precisamente il 21 Marzo 2011, si registra la prima perdita tra i velivoli della coalizione internazionale: un F-15E StrikeEagle, decollato dalla base di Aviano alle 17:13 zulu, si schianta al suolo 4 ore più tardi, alle 21:29z a 40 km a sud ovest di Bengasi e dunque in territorio Libico. I piloti si sono eiettati e sono stati recuperati più tardi senza riportare ferite importanti.
Per chiunque volesse supportarmi al fine di avere contenuti sempre di più alta qualità potete farlo con uno dei metodi seguenti:
- Abbonamenti Patreon: / acdrone
- Donazione singola su Paypal:
www.paypal.me/...
- Donazione tramite un SUPER Grazie, premendo il simbolo del Cuore sotto al video.
Vi ringrazio infinitamente per l'affetto che mi dimostrate. Spero di ricambiare mettendo sempre il massimo impegno, passione e dedizione nella realizzazione di ogni contenuto.
Nelle indagini a seguito dell'incidente si è stabilito che ci furono 3 fattori che hanno contribuito a far perdere il controllo del F-15 fino a farlo precipitare.
1. Poca chiarezza riguardo le manovre possibili da effettuare con asimmetria laterale e carichi esterni. Poiché non c'erano evidenze finisiche, venne utilizzato il modello di F15E al simulatore del Mission Training Center per esaminare le caratteristiche e le prestazioni del velivolo in condizioni simili a quelle sperimentate in volo. L'F-15 al simulatore ha una serie di limiti di stabilità misurati come angolo d'attacco in funzione dell'asimmetria laterale. Se l'asimmetria laterale aumenta, l'angolo d'attacco critico diminuisce. Dopo aver investigato 128 possibili scenari al simulatore e per ciascuno di essi averlo ripetuto 3 volte, si evidenziò che il velivolo era più suscettibile ad abbandonare una condizione di volo controllata ad alte altitudini, alti angoli d'attacco e alti valori di asimmetria laterale. L'F-15 al simulatore sembrava che perdesse il controllo ad un angolo d'attacco pari a 26 CPUs. Ma il manuale di volo, affermava che l'F-15 è pienamente controllabile fino a 30 CPU con asimmetria laterale
2. Sconosciute Performance del F-15 con carico bellico.
Il manuale di volo non contiene informazioni circa la stabilità latero-direzionale con uno
sbilanciamento più grande di 10000 ft-lb. Inoltre né il Dash-1 né il combat Employment Foundamentals Manual descrive la manovrabilità del velivolo oltre i 25000 ft.
3. Consapevolezza sull'asimmetria laterale
Era evidente che lo sbilanciamento laterale aveva fatto perdere il controllo del velivolo una volta che l'angolo d'attacco critico venne superato. Nel dash-1 non veniva riservata alcuna spiegazione per ciascun contributo che i carichi esterni davano alla stabilità latero direzionale. Questo avrebbe reso l'equipaggio consapevole della modifica di stabilità latero-direzionale una volta che le bombe venivano sganciate
Consiglio di lettura: "Le 7 abitudini per influenzare chiunque" un libro scritto da mio fratello, Ufficiale della Marina Militare e pilota di SH-90, in cui racconta, attraverso la sua esperienza, che cos'è la leadership e come essa sia collegata all'importanza di avere un'attitudine positiva verso se stessi e verso gli altri.
amzn.to/3T4mOP6
#f15eagle #aereimilitari #incidentiaerei #acdrone
"F-15 Eagle No Textures" (skfb.ly/6ECUZ) by RaduCarstean is licensed under Creative Commons Attribution (creativecommons....
"AIM-120C AMRAAM" (skfb.ly/6AARv) by Peter Primini is licensed under Creative Commons Attribution (creativecommons....
"AIM-9L Sidewinder" (skfb.ly/owwAq) by Nehhe is licensed under Creative Commons Attribution (creativecommons....

Пікірлер: 79
@ACDroneDesignforPerformance
@ACDroneDesignforPerformance Жыл бұрын
Il report di riferimento: www.airforcemag.com/PDF/AircraftAccidentReports/Documents/2011/032111_F-15E_Libya.pdf
@fabioquintilii7160
@fabioquintilii7160 Жыл бұрын
Pare incredibile che dopo 40 anni di servizio ancora non siano chiare le prestazioni dell'F15, la dice lunga sulla complessità dei progetti moderni. Grazie per il video e ancora complimenti!
@miscelmazzon1617
@miscelmazzon1617 Жыл бұрын
È da un paio di mesi che ti seguo e posso affermare che hai un dono: rendere semplice e chiara una dinamica complicata.
@ACDroneDesignforPerformance
@ACDroneDesignforPerformance Жыл бұрын
Ti ringrazio molto 😀
@heat59map37
@heat59map37 Жыл бұрын
Ti seguo da qualche giorno e ti faccio i miei complimenti sei un Grande
@benedetto232
@benedetto232 Жыл бұрын
Molto interessante, complimenti. Avrei focalizzato di più l'analisi sul fattore umano, in particolare sulle difficoltà e complicazioni tipiche di una missione d'attacco. Il coinvolgimento del pilota è infatti particolarmente elevato, con specifiche caratterizzazioni e sfide. In attesa di leggere il report ufficiale sono curioso di capire perché il pilota non ha almeno tentato di sganciare i due serbatoi: era a 30.000 piedi con elevato margine sul suolo e quindi c'era del margine per fare questo tentativo.
@fabioz.4459
@fabioz.4459 Жыл бұрын
continuo a seguirti benissimo nel tuo modo di esporre! bravo! continua così anche con questi casi che poi necessitano un'analisi tecnica molto approfondita
@queentex
@queentex Жыл бұрын
Caspita, sei sempre una haranzia di chiarezza quando spieghi. Bravo!
@ACDroneDesignforPerformance
@ACDroneDesignforPerformance Жыл бұрын
Grazie mille :)
@contea280
@contea280 Жыл бұрын
Effettivamente mi ricordo, quando ero in servizio, si metteva molta attenzione al concetto di peso e centramento del velivolo, nel mio caso si trattava di elicotteri AB 212. Ma si calcolava sempre bene con accuratezza se il centro di gravità ricadesse all’interno del grafico ammesso secondo manuale. 👍
@carlopagani4136
@carlopagani4136 Жыл бұрын
Molto informato e competente
@typhoonul985
@typhoonul985 Жыл бұрын
Grande come sempre angelo,effettivamente se hanno posizionato le 38,da un lato ci sarà stato un motivo come dici,se non ricordo male le 38 sono le jdam a guida gps(correggimi se sbaglio),mentre le 54 sono sia a guida laser che gps,i piloni che sganciano le bombe gps sono intelligenti,in pratica il pilone stesso deve essere in grado di trasferire i dati tra aereo e bomba,in questo caso il punto di navigazione,giustamente loro le 54(se non ho capito male le hanno imbarcate a destra,anche perchè se non funziona il pilone intelligente,con il laser le possono sganciare ugualmente)il rilascio delle lgb viene effettuato solitamente in ccrp,quindi è il laser che poi guida la bomba,e lei non ha bisogno di dati prima dello sgancio
@AkirarulezZ
@AkirarulezZ 4 ай бұрын
Bel video e molto esplicativo
@paolobonelli2361
@paolobonelli2361 Жыл бұрын
Eccellente presentazione, grande professionalità!
@Gabriel-it5lt
@Gabriel-it5lt Жыл бұрын
Ti meriti più iscritti
@ACDroneDesignforPerformance
@ACDroneDesignforPerformance Жыл бұрын
Grazie :) io continuo a fare il mio lavoro, se poi arriveranno vorrà dire che son sulla strada giusta. Per ora mi godo i messaggi di stima come il tuo che mi spingono ad impegnarmi sempre più
@gabrieleleo1905
@gabrieleleo1905 Жыл бұрын
Ciao Angelo complimenti e bel video. Perché non porti un video sul concorde? Sarebbe interessante
@LeonardoUgoliniSANDSCULPTOR
@LeonardoUgoliniSANDSCULPTOR Жыл бұрын
Molto interessante 👍
@miguelangelpoggi3232
@miguelangelpoggi3232 Жыл бұрын
fantastico video....dettagliato e preciso... bellissimo...
@ACDroneDesignforPerformance
@ACDroneDesignforPerformance Жыл бұрын
Grazie mille:)
@Joan_30727
@Joan_30727 Жыл бұрын
L' F-15 è un' aereo straordinario ma nessuna macchina è assente di difetti
@aldobruno712
@aldobruno712 Жыл бұрын
ciao, ho appena scoperto il tuo canale e visto questo primo video, mi piace e sei davvero competente ed è stato un piacevole guardare il video!
@ACDroneDesignforPerformance
@ACDroneDesignforPerformance Жыл бұрын
Ti ringrazio molto :)
@davidcioni7597
@davidcioni7597 Жыл бұрын
Video interessantissimo e dettagliato, credo che in piatì d’onore sugli aerei perduti dalle varie forze aeree un video d’onore debba spettare all’f-117 perso in Kosovo, perdita che ha segnato il crepuscolo del servizio operativo di questo rivoluzionario aereo poco dopo ritirato dal servizio. Si è sentito di tutto su questa perdita, dall’uso di in particolare radar obsoleto eppure in grado di rilevare l’f-117 ad un vero e proprio agguato sparando tutto il possibile il un orario ed un passaggio obbligati, in cui doveva per forza essere lì. Sarebbe interessante avere un video che costituisca una versione definitiva e dettagliata su questa interessantissima vicenda
@diegovaleri2364
@diegovaleri2364 Жыл бұрын
Grande capacità di esposizione tecnica . Nn può essere solo passione ma notevole competenza X future soddisfazioni che Maranello dovrebbe cogliere anche se vola solo a in ,,,pista 👏
@corrado-dex
@corrado-dex Жыл бұрын
Molto interessante
@Caneprocionetanuki
@Caneprocionetanuki Жыл бұрын
Bellissimo video Non immaginavo che l'F15 potesse avere questi problemi Hai mai pensato di fare una collaborazione con Parabellum?
@ACDroneDesignforPerformance
@ACDroneDesignforPerformance Жыл бұрын
Grazie;) sarebbe un piacere collaborare con canali di più grande esperienza della mia, vedremo che succederà ;)
@Phantomworks84
@Phantomworks84 Жыл бұрын
Tutti i mezzi hanno problemi per questo ogni ing. tiene sempre in considerazione “ciò che non c’è non si può rompere” Si tratta solo di essere bravi a nascondere i difetti pubblicamente e magari screditare la concorrenza,però se un’azienda da l’OK al 737 MAX se la va proprio a cercare.
@typhoonul985
@typhoonul985 Жыл бұрын
@@Phantomworks84 il 737 max ha avuto problemi,per il manacato addestramento dei piloti,di quella determinata azienda un nostro pilota o di qualsiasi altra azienda seria ne sarebbe uscito tranquillamente,hanno revisionato il software soltanto per agevolare i piloti,ma MCAS funzionava e poteva essere tranquillamente escluso
@gioachinolorelli5138
@gioachinolorelli5138 Жыл бұрын
Mi sono appena iscritto al canale. C'è un video sul Phantom F4? Sono di Aviano e ho lavorato 38 anni alla base. Ho visto tutti gli aerei possibili, tranne F35 e SF71, ma l'F4 mi è rimasto nel cuore, essendo il orimo caccia che ho visto, quando avevo 9 anni e papà, carabiniere, è stato trasferito ad Aviano.
@ACDroneDesignforPerformance
@ACDroneDesignforPerformance Жыл бұрын
Ti ringrazio:) il video sul Phantom ancora non c'è ma sarà uno dei prossimi ad uscire
@alexxxcanz
@alexxxcanz Жыл бұрын
Bello!
@silvacore
@silvacore Жыл бұрын
Bravissimo! Comunque che sfiga colossale! Milioni di dollari persi.
@tonymako7218
@tonymako7218 Жыл бұрын
Grande Angelo come sempre tutto chiaro!!! Ma qualche video su incivolo della nostra A.M.I ?
@carlobaroncini949
@carlobaroncini949 Жыл бұрын
Bravo!!
@paolobonelli2361
@paolobonelli2361 Жыл бұрын
Ottimo
@antony9523
@antony9523 Жыл бұрын
Adesso in America hanno l’f15 ex II spero che in questa versione abbiano risolto tutti i problemi. Perché non ci porti un video dove parli della versione ex dell’ f15?
@andreabindolini7452
@andreabindolini7452 Жыл бұрын
E' chiaro dal video che l'incidente, come spesso accade, si è verificato per una serie di concause, tra cui l'inadeguatezza dei manuali, l'eccessivo sbilanciamento del carico, la mancanza di informazione dell'equipaggio e un bug software che riguardava il sistema d'arma e non l'aereo in sé, che era ed è estremamente affidabile e non ha mai avuto particolari problemi congeniti più di quelli di qualsiasi altro modello. Più che una correzione di problemi, l'EX è quindi una evoluzione con l'implementazione delle ultime e migliori tecnologie, a parte ovviamente quella Stealth che non è implementabile sull'Eagle.
@paolodegiovannini3115
@paolodegiovannini3115 Жыл бұрын
ciao, come esempio su problemi si usano mezzi con questi problemi in essere non versioni aggiornate senza questi problemi, una comparativa tra versioni è sempre molto carina e spero anch'io di vederla.
@typhoonul985
@typhoonul985 Жыл бұрын
F16 ex ha solo l'avionica che cambia mi sembra,hanno implementato la strumentazione nell'abitacolo del f35
@gianmarcotroccolo7113
@gianmarcotroccolo7113 Жыл бұрын
Ciao, ti seguo da un po' e sei sempre molto appassionante. Conosci DCS world?
@ACDroneDesignforPerformance
@ACDroneDesignforPerformance Жыл бұрын
Innanzitutto grazie. DCS lo conosco nel senso che so cos'è ma non l'ho mai utilizzato
@gianmarcotroccolo7113
@gianmarcotroccolo7113 Жыл бұрын
@@ACDroneDesignforPerformance se ti va di approfondire contattami pure!
@cujbaion1
@cujbaion1 Жыл бұрын
Ho l'impressione che si bilanciava dall' serbatoio sbagliato così peggiorando ancora di più. Il pilota doveva insistere di svuotare quel serbatoio o di buttarli appena perso il controllo per riprendere l'aereo anche se atterava multo più lontano dalla sua base perché erano persi quei 1000l di carburante. Deve essere introdotto in allenamento. E di verificare che il bilanciatore non sia inversato.
@giovannipintore4869
@giovannipintore4869 Жыл бұрын
Singolare e sfortunato cumulo di fattori e circostanze, presi singolarmente o magari a coppie i fattori che hanno condotto all'incidente, sarebbero stati probabilmente ininfluenti ai fini della missione, ma con la dinamica e le tempistiche descritte si sono concretizzate tutte le condizioni perfette per il disastro. L'elevato numero di pod esterni e i bug segnalati denunciano una importante obsolescenza del F 15 E già nel 2011
@unoqualunque4445
@unoqualunque4445 Жыл бұрын
Beh...secondo me tutto parte dal fatto che il serbatoio di destra ha funzionato male. Probabilmente questo ha determinato anche gli errati tempi di arrivo sul target. Inoltre, alla base avranno ipotizzato che pur essendo nota la notevole differenza di carico sulle due ali, la corretta manovre di "egress" prevista, ossia virata a sinistra dopo lo sgancio delle armi, poteva sicuramente alleggerire il problema. Invece, la forzata manovra di egress a destra del gragario, ha scombussolato un pò tutto. A parte tutto, quello che meraviglia è l'invio in combattimento di aerei con gravi bag di software, inoltre, se non mi sono informato male, la GBU 38, sarebbe una Mk 82 con guida JDAM, quindi con guida satellitare, quindi non propriamente un'arma potentissima, domanda... non era possibile usare altri vettori per questo tipo di armi ?
@lucadicredico1807
@lucadicredico1807 Жыл бұрын
Bisogna migliorare i colori e il contrasto dei video che spesso sono poco visibili.
@ACDroneDesignforPerformance
@ACDroneDesignforPerformance Жыл бұрын
Ok, grazie del suggerimento
@corrado-dex
@corrado-dex Жыл бұрын
Ciao Angelo, potresti condividere la origine delle tue informazioni? Immagino ci sia un report US Air Force sull'incidente.
@ACDroneDesignforPerformance
@ACDroneDesignforPerformance Жыл бұрын
Si, lo metto in alto nei commenti
@giampaololucatelli6039
@giampaololucatelli6039 Жыл бұрын
Mi chiedo e vi chiedo: come mai il velivolo si è avvitato a sx quando lo sbilanciamento era a dx? Di norma si sarebbe dovuto avvitare a dx! Saluto e ringrazio.
@ACDroneDesignforPerformance
@ACDroneDesignforPerformance Жыл бұрын
I motivi potrebbero diversi poichè non si conoscono esattamente le manovre effettuate dal pilota. In ogni caso non è la prima volta che succede. Ti lascio un link dove viene descritto un evento simile in cui però il pilota è deceduto. www.reviewjournal.com/news/fatal-f-15-crash-caused-by-violent-spin-air-force-says/
@soulsword6777
@soulsword6777 Жыл бұрын
Belle le guerre "giuste" dell'occidente
@iantoleo
@iantoleo Жыл бұрын
non si dice "Béngasi" bensì "Bengàsi"
@stefano2228
@stefano2228 Жыл бұрын
Mha....?? Come fai ad avere la certezza dei dati numerici che citi..... E la descrizione di quello che fecero i piloti.....???
@ACDroneDesignforPerformance
@ACDroneDesignforPerformance Жыл бұрын
C'è il report dettagliato
@stefano2228
@stefano2228 Жыл бұрын
@@ACDroneDesignforPerformance E secondo Te USAF, relativamente a un F 15 stra armato che cade in territorio ostile, rilasciano dichiarazioni cristalline, scusami ma ho Seri dubbi!!
@ACDroneDesignforPerformance
@ACDroneDesignforPerformance Жыл бұрын
@@stefano2228 se vuoi puoi cercare e trovi tranquillamente il materiale di cui parlo, altrimenti puoi credere quello che ti pare
@stefano2228
@stefano2228 Жыл бұрын
@@ACDroneDesignforPerformance giusto...... Ognuno ha le sue opinioni, non me ne volere.....
@gnakkiti
@gnakkiti Жыл бұрын
@@stefano2228 Perchè non dovrebbe esere così? Perchè dovrebbero inventarsi questa dinamica, per nascondere cosa? Che il nemico lo ha abbattuto?
@eugeniocamporato8427
@eugeniocamporato8427 Жыл бұрын
👍
@piodambrosio1427
@piodambrosio1427 Жыл бұрын
Sono anni che le riviste specializzate parlano di criticità strutturali e di gestione computerizzata! Nonostante i costi di sviluppo e realizzazione di questi velivoli! e sono piloti U.S.A. esperti che esprimono questi giudizi!
@HRubeus
@HRubeus Жыл бұрын
Sarebbe ora di chiamare il kerosene con il suo nome e cioè combustibile!
@gnakkiti
@gnakkiti Жыл бұрын
E pensare che un F-15 israeliano ha volato senza un'ala.
@guidodalessio9267
@guidodalessio9267 Жыл бұрын
Se il pilota avesse sganciato il serbatoio di sinistra una volta entrato in vite, l'aereo sarebbe stato recuperabile? Mi rendo conto che la risposta ce l'hanno gli americani in possesso del simulatore 😅
@tornadosimon1570
@tornadosimon1570 Жыл бұрын
Quindi in pratica i motivi dell'incidente sono: 1) Il pilota del velivolo non ha rispettato quanto stabilito dal piano di volo per quanto concerneva la missione di sgancio delle bombe e il volo di uscita 2) Un serbatoio che non erogava carburante accentuando ancora di più una dissimmetria già esistente 3) Il fatto di non poter montare diversamente gli armamenti sotto le ali a causa di un bug del software che permetteva l'utilizzo di una seconda GBU se la prima non funzionava solo sotto una delle ali e non su entrambe Beh... milioni di dollari perduti e un pilota che per non essersi attenuto al piano di missione ha rischiato forse la Corte Marziale!!!
@alessandrofantini891
@alessandrofantini891 Жыл бұрын
Ti invito a leggere il libro “ buon volo sergente “ descrive il volo degli f 15 della base di Cervia e in generale di come si volava al epoca . Per intenderci in piena modalità cermis
@tornadosimon1570
@tornadosimon1570 Жыл бұрын
@@alessandrofantini891 F-15 a Cervia? Mi ricordo gli F-16 ADF presi in leasing con l'operazione Peace Caesar, ma non F-15...
@alessandrofantini891
@alessandrofantini891 Жыл бұрын
@@tornadosimon1570 il libro è molto interessante , anche gli scherzi che si facevano . Leggiti la storia del hotel casali a cesena.
@tornadosimon1570
@tornadosimon1570 Жыл бұрын
@@alessandrofantini891 ti ringrazio :)
@alessandrofantini891
@alessandrofantini891 Жыл бұрын
@@tornadosimon1570 prego , di nulla
@cialtronistonapprendistabo7406
@cialtronistonapprendistabo7406 Жыл бұрын
Mandate i rottami da zelensky
@greg2063
@greg2063 Жыл бұрын
Consiglio di rivedere un po' lo stile narrativo. 22 min. di video per spiegare che l'avevano caricato tutto da una parte, ci avrei messo 2 min. per spiegarlo! comunque un buona competenza tecnica. Imbarazzante che gli Americani abbiano fatto un errore così!!
@ACDroneDesignforPerformance
@ACDroneDesignforPerformance Жыл бұрын
Ciao ti ringrazio del feedback. Sono passati un po di mesi da quando ho pubblicato questo video e spero che nel frattempo di aver fatto qlc miglioramento nell'esposizione. Se ti va di vederli fammi sapere 😉
@renatofrancescotti9196
@renatofrancescotti9196 Жыл бұрын
Ti faccio notare che siamo in Italia. Ti viene vagamente il dubbio di poter parlare Italiano?
Missili BVR | L' evoluzione del combattimento aereo [Pt.2]
25:18
AC Drone - Design for Performance
Рет қаралды 8 М.
⚫️ NESSUNO AL COMANDO - ✈️ Volo Kenya Airways 507
22:44
EttiAviation
Рет қаралды 173 М.
Вы чего бл….🤣🤣🙏🏽🙏🏽🙏🏽
00:18
Идеально повторил? Хотите вторую часть?
00:13
⚡️КАН АНДРЕЙ⚡️
Рет қаралды 17 МЛН
Panavia TORNADO: Dai Test su Modelli in Scala ai Prototipi in Volo | Parte 2
50:42
AC Drone - Design for Performance
Рет қаралды 13 М.
Il vero funzionamento dei motori a getto: un approfondimento su Turbojet e Turbofan
57:05
AC Drone - Design for Performance
Рет қаралды 30 М.
5 rivoluzioni tecnologiche che hanno reso possibile il volo del XB-70 Valkyrie
19:55
AC Drone - Design for Performance
Рет қаралды 21 М.
Radar anti-stealth: la tecnologia che rende visibile l'invisibile
33:53
AC Drone - Design for Performance
Рет қаралды 51 М.
SUKHOI SU-47: l'ala a freccia negativa e i suoi vantaggi
34:45
AC Drone - Design for Performance
Рет қаралды 93 М.
⚫️ CHI CONTROLLA L'AEREO? -  ✈️ Volo Turkish Airlines 1951
21:17
La verità su Ustica: fu missile o bomba? (PARTE 2)
38:38
Nova Lectio
Рет қаралды 635 М.
Anatomia di un missile aria-aria
22:42
AC Drone - Design for Performance
Рет қаралды 24 М.
F-4 PHANTOM II: Analisi tecnica
40:20
AC Drone - Design for Performance
Рет қаралды 35 М.
Вы чего бл….🤣🤣🙏🏽🙏🏽🙏🏽
00:18