С Новым годом! Я с этой конструкцией сталкивался на практике. Правда, у меня этот механизм работал наоборот: не набегающий поток крутил винт, а винт создавал поток, который двигал лодку. Идея простая: винт можно сломать о препятствие - давайте заключим винт в трубу. Давайте. Ставим вокруг винта кольцо... и убеждаемся, что упор винта (эффективность) уменьшился. Наверное форма неправильная. Давайте поменяем. Давайте сделаем тонкую стенку, давайте сделаем конус, давайте сделаем динамический профиль, давайте... Но что бы мы ни "давали", упор винта в трубе меньше, чем упор свободного винта и от формы трубы меняется незначительно. Вот такие вещи говорит практика. Свободный винт более эффективен, чем заключенный в любые прилады. Полагаю это будет столь же верно и для винта, который раскручивается потоком. --- Для особо въедливых, которые тут же скажут, что такие конструкции существуют и успешно эксплуатируются, к тому же есть водометы, в которых идея "трубы" доведена до предела. Да, кольца вокруг винтов делают. Там, где возможность разрушения винта стоит дороже, чем потери горючего из-за снижения эффективности. А водометы - вы не поверите, но сравнительные испытания свободного винта и водомета при равной мощности двигателя показывают, что водомет всегда проигрывает свободному винту. Водометы не достигают больших скоростей вопреки расхожему мнению. Смысл водомета все в том же - предохранить винт, дать возможность судну плавать по предельному мелководью, где винт просто не помещается..

Спасибо за ваши труды, с новым годом 🙏💕

С Новым Годом Вас и всех зрителей этого канала!!!Очень познавательный и интересный канал продолжайте в том же духе.У Вас очень много есть интересных тем.Спасибо,что Вы есть!!!

Спасибо за то, что продолжаете свое дело. С новым годом команду вашего канала!

Спасибо за ваш канал!Рассказывает интересно и понятно.

Спасибо огромное! Прекрасный ликбез!

Спасибо, что трудитесь по праздникам. Вам положена двойная благодарность.

Спасибо! Отличный познавательный канал. Он помогает формировать мышление.

С новым годом Всех. Спасибо за ваши труды.

С новым годом! Спасибо за ваш труд!

Спасибо за позитивное, простое и понятное объяснение.

За ролик в праздник - двойная благодарность !!!!

Такие системы уже пробовали делать в Китае для встраивания в высотки в районах с сильным ветром. Там, кстати, проблема обтекания не стояла так остро, раструб конфузора не висел в воздухе, а продолжался в виде глухой стены вверх и вниз на 20 этажей. Не прижилось. Эффективность не то чтобы очень большая, зато воет эту чудо инженерной мысли так, что жить в этом здании становится невозможно.

Много ваших роликов видел и благодаря этому ответ был сразу очевиден ещё до объявления вопроса. Спасибо, что учите думать и разбираться в физике и физических экспериментах

Спасибо вам за ваш труд!

С Новым Годом! Крепкого Вам здоровья, благополучия, а каналу процветания!

Отличные ролики. СПАСИБО !!!

Спасибо,добра и мира!

Я́ помню в гг 50 в степной части Крыма ,где ветров не очень много,качал воду в село ветряк многолопастный ,работал даже в тихую погоду.18 лопастей,а трехлопастной,наверно, вообще бы стоял.

Больше спасибо за объяснения, я раньше в школе не дошёл до интереса понимания, а теперь 57 год так интересно всё это стало - мне так этого мало - всё хочется больше и больше и больше этого всего знать, захватывающе интересно всё стало и всё хочется знать и вникать в суть этого процесса, и как, и почему и т д, и т п, в жизнь не думал, что меня это так захватит, а ответ прост, а потому что на Этом всё стоит и держится и идёт и движется и разруливается и без физики, механики, химии и т д, некуда просто некуда, очень интересно всё это познавать, а как интересно и самому до чего-то дойти, Хочется сказать спасибо Большое нашим учителям за их обучение и разъяснения нам простым Людям, пожалуйста продолжайте разные темы, вот лично я прям дышу этим, и пусть будет много разного интересного, Спасибо вам

Большое спасибо за ролик!

Спасибо, открыли глаза 🙏

Отличный выпуск, спасибо!

Вот бы мне в мои годы такого учителя физики.... Но и сейчас очень познавательно. Спасибо

Крутое объяснение! СПасибо!

Ещё в универе в 2002 году, для своего проекта , делал похожие модели в фидап и флуид динамик. Как я не пытался , но прирост массы воздуха был 5-7% в отличае от ветряка без оболочки. Делали также оболочку с сечением крыла, и вот такую как на рисунке.

Один из лучших из полезных каналов на ютубе

Спасибо за видео. Действительно так и есть...

Спасибо за работу. Проверил Fem расчётом. Все верно

А я подобную фигню видел в "Юном технике" ещё при союзе. На картинке был чувак в наушниках в палатке, наушники подключены к кассетнику, кассетник к моторчику с пропеллером, моторчик в трубе с воронкой над палаткой. Статья называлась "Линза для ветра". Почему запомнилось?...🤔

Эксперимент бы!

Спасибо большое 🤟

Первый раз на Вашем канале. Понравилось, интересно, доступно. Харьков.

Попробуйте описать математически банальную ленточку на ветру, которая висит на верхушке столба. Если эта ленточка будет из сегментов пьезоэлектрика - получите очень интересный эффект - вне зависимости от нагрузки(если снимать напряжение с пластин) её колебания будут одинаковыми по амплитуде.)))

Спасибо! Всю идею растоптали. ))

Шикарно

Спасибо!

Если на захват поставите направляющие по спирали получиться просто торнадо в самой узкой трубе а вентилятору это даже на пользу пойдет, и лопасти на винте надо сделать лопатчные а не винтовые, сила любого ветра это турбулентность даже кажущийся ветерок это часть турбулентности в больших масштабах, ветер без завихрений не может двигаться легко

крепкого здоровья вам и долгих лет жизни пусть дарует вам Всевышний!

Спасибо! Думал что помогает)

есть у нас на районе 9этажка у нее внизу арка так вот там сквозняк всегда даже когда полный штиль на улице а вот если небольшой ветерок 5-8м/с то там в этой арке иногда на ногах устоять сложно вот если туда ветряк поствить то полюбому эффективнее будет

Пропеллер в трубе - это импеллер, который повышает эффективность пропеллера.

8:05 конечно помогает) спасибо Вам)

Подписываюсь под всеми словами товарища. Работал в МГУ в лаб.Возобн.ист.энергии, видел много таких проектов как трубы, так и вертикальные стены с щелями. "Изобретатели" с пеной у рта доказывали эффективность своего творения, но даже элементарная продувка с дымом показывала обход потока воздуха мимо этого нагромождения. Пока нет пропеллера в трубе, ветер аж свистит, как только хочешь "снять энергию" появляется "воздушная пробка" и ветер обходит стороной :))) Чудес не бывает!!! П.С. Я сам был таким горе-изобретателем, пока испытания и расчёты не вернули меня на землю )

Андрей, с Новым Годом! Спасибо за познавательные ролики. Раз уж речь зашла о ветряках, не могли бы Вы рассмотреть вертикальные роторные ветряки (не знаю, как они правильно называются, на карусель похожи), а так же сравнить их по эффективности с пропеллерными установками.

С новым годом. А если из расширения воздух вылетает струёй. То как работают форсунки которые распыляют? И почему если в пробке проделать отверстие горячим гвоздем, то струя может сформироваться, а может начать распыляться?

А тогда, с каким эффектом мы сталкиваемся между домами, когда там дует очень сильный ветер, при общем слабом ветре? Аналогичный эффект бывает, когда полевая дорога превращается в лесную. И в горных ущельях.

Спасибо за обзор. А как Вы относитесь к циклопическим ветрякам?

А вот можно ли в данном случае рассуждать сразу мощностью на единицу продуваемой площади? С Новым Годом всех! Огромная благодарность создателям канала за познавательные ролики!

Вы всё правильно сказали, что в поставленной по ветру трубе скорость воздуха не повышается (скорее чуть тормозится на сопротивление трубы). Тогда возникает встречный вопрос про обтекание крыла и подъёмную силу крыла "по Бернулли" : Так с какой стати повышается скорость воздуха при обтекании крыла самолёта, если при протекании через трубу воздух тормозится????

Очень даже способствует!

С Новым Годом всех!!!!!! Есть сопло Лаваля. Но она для горячих струй. Думаю, если поэксперементировать с обводами, то можно добиться небольшого прироста эффективности. Обычный винт создает большую турулентность, куда уходит много энергии. А правильная геометрия думаю поможет снизить эту турбулентность

Получается, если хотим забрать энергии от возможно бОльшего объема воздуха, то нужно не раструб делать больше, а использовать крыльчатку с как можно бОльшим диаметром, труба с конфузором не нужна, т.к .эффективности не добавляет.

Ну да, а трубу надо еще изготовить! И материала уйдет на неё во много раз больше, чем на винт максимального диаметра этой трубы! Куда ни кинь, везде минусы!🤗 Всех с новым годом, а так же мира, добра и любви!🖐️😊

Система кстати будет работать если ее повернуть на 90 градусов и если высота получившейся трубы будет значительной(от нескольких до нескольких десятков метров). По факту нам только труба и нужна без конфузора и дифузора.

У меня 2 степень по физике. И конфузор и диффузор увеличат скорость потока в трубе, вот только насколько увеличат, это очень зависит и от размеров и от скорости ветра. Так что не факт, что оное увеличение имеет смысл. С другой стороны, нужно смотреть на зависимость эффективности работы ветряка при разных скоростях ветра. Конфузор с диффузором могут откорректировать скорость потока, так чтобы винт работал на нужной скорости, тем более что у этих конусов можно сделать регулируемые «окна».

Уважаемый, преподаватель, благодарю за видео. По-моему, здесь главная суть будет создать перепад давления между входом и выходом,а ещё свести к минимуму все завихрения,которые однозначно будут влиять на КПД. Расскажите пожалуйста про вертикальные ветрогенераторы на магнитной левитации.

Нет, вы не правы, за диффузором давление будет ниже атмосферного т.к. поток воздуха обтекающий всю эту конструкцию снаружи, после прохождения крайней кромки диффузора, обнаружит нехватку воздушной массы выходящей из внутренней части конструкции и соответственно устремиться эту нехватку заполнить, от чего скорость этого потока будет больше скорости основного потока. Об этом свидетельствует, такое явление как арки в домах, внутри которых дуют очень сильные потоки ветра.

Вы описали частный стерильный случай, рассмотрев только тот воздух, что внутри, а инженер-новатор забыл всю конструкцию засунуть в трубу бОльшего диаметра, торцы которой герметично соединены со входом конфузора и выходом диффузора. Теперь ждём анализа общего случая, когда данная конструкция помещается в воздушный поток, как протекающий внутри, так и обтекающий снаружи... Спасибо!

Спасибо, узнал новое слово конфузор

Я промоделировал такую трубу в Solidworks. Действительно работает схема и получается увеличить скорость потока с 5 м/с до 8 м/с. Понятное дело, что если оптимизировать, то можно будет добиться лучшего результата. Но такая труба прибавляет много массы поэтому вряд ли целесообразно так делать

Спасибо большое за материал! Очень интересно к пониманию. Я тоже стал на пороге создания такой конструкции, так как удалось создать поток воздуха весьма низкой ценой. Вот и задумался о конструкции, которая или на выходе закрутит "улитку" с генератором" или внутри трубы найти место с оптимальным размещение пропеллера. Пересматриваю ваши материалы неоднократно. Спасибо!

Канал позволяет развивать мышление! Спасибо, учитель! По этой схеме вопрос! Вот, у меня в шиномонтаже было устройство, с помощью которого я из камеры колеса мог быстрее выдувать воздух (аспиратор для откачки воздуха). В данной схеме можно ли применить что-то, подобное этому аспиратору? То есть чтобы на выходе из трубы было давление воздуха разряженное?

А почему в арках домов ветер бывает таким, что приходится ставить перила?

У нас дача в неблагополучном месте. Не хочется ставить ветрячек на виду (электричества нет). Я о таком варианте тоже думал. Спасибо!

Добрый день! А если сдвинуть пропеллер к входу, или даже установить на входе... Изменится ли что то? Спасибо!

Спасибо за хороший ролик! Но а как же турбодетандер П.Л.Капицы? А если турбодетандер соединить с тепловым насосом? На входе в систему t воздуха 300 Кельвинов, а на выходе жидкий воздух. Разницу энергии направить в электросети?

С Новым Годом! Кажется вы не совсем точны, перепад давления на лицо. Он срабатывается на турбине, перепад больше чем без диффузора - конфузора и если еще добавить щели для создания разрежения за ветряком то эффективность повысится еще. Тем не менее в общем вы правы, повышение эффективности вероятно будет весьма незначительным ( в пределах до 10% чисто интуитивно, конечно оно зависит от форм и размеров) а стоимость такой конструкции вокруг ветряка настолько удорожает сам ветряк (наверное раза в 2 для маленьких и не представляю сколько б это стоило для ветряков с диаметром 100м) что создание пдобных вещей экономически не целесообразно.

Наверное вы правы. Но, что скажите проходя через арку дома в ветренную погоду.

Поток воздуха снаружи трубы тоже нужно учитывать. Он и будет создавать разрежение вокруг в диффузора.

А как же ротор Онипко? Там ,за счёт совмещения расширения с винтообразные и лопастями, происходит более эффективно снятие энергии ветра

Спасибо за внятное объяснение. Есть ещё просьба рассмотреть эфективность вертикального ветрогенератора с направляющим аппаратом, есть ли в этом смысл и повышается ли эффективность его работы ?

4:21 снаружи давление будет атмосферное, да. Но дальше от диффузора, конечно уравняется. В зоне влияния диффузора оно будет на столько пониженное, на колько повышенное перед конфузором. Вы не берёте в расчёт потоки, движущиеся снаружи турбины.

Та же система вытяжки в домах, только без диффузоров) на разности давления очень хорошо раскручивается вентилятор

ветряки на вершинах гор или возвышенностях эффективнее,

Даёшь эксперимент!

Можете разобрат Афганские мельницы между двух стен вертикалный ротор с крылчатками

!!! "Есть неточность". По сравнению с платиной, ВЕСЬ поток воздуха или конфузор движется на встречу. В примере с платиной только объемно скоростная характеристика соразмерно расходу в турбине. Это примерно как резко ввести "перпендикулярно продольной оси к жидкости" трубу и воронку"широкой стороной по направлению движения" в жидкость. С трубой жидкость в первом приближении будет стационарна, во втором - образуется струя воды направленная вверх! С расширяющейся частью тоже не все так просто - она понижает давление за лопатками. Величина расширения должна по логике быть выполнена соразмерно "разности" скоростей к "разностям" диаметров Голосую за эксперимент!:)

Спасибо, для таких неучей как я это очень важно знать

Такая идея ко мне приходила, и я уверен что она рабочая. Только не с воздухом а с водой. Хотел замутить гидротаран на речке с медленным течением.

Ну вот у меня во дворе между двумя девятиэтажками очень сильный ветер, даже в почти штиль, куда эфективней поставить ветряк, на равную поляну или между домами?

Сейчас я проведу физический эксперимент с пылесосом. Потом поделюсь результатом. 😎

вырассматриваете ламинарное течение, А опыты показывают обратное: поток закручивается лопатками вентилятора. В трубе образуется закрученный поток, способствующий прохождению большего обьема воздуха. Кпд возрастает

Здравствуйте. Что бы Вы могли рассказать о парусных ветрогенераторах, типа критского ветряка?

а если вентилятор вынести в начало или в середину воронки в область с повышенным давлением!!?

Спасибо за видео! Такой тупой вопрос: если делать сужающуюся слева направо систему,, а по центру, как пример, ветряк, то давление будет повышено слева или нет? Причем правильнее, судя по всему, будет ставить ветряк в области, где труба начнет расширятся назад.

Спасибо, а у вас случайно нет ролика про импеллер? Кольцо вокруг винта, увеличивающее его эфективность?

Тоже задумывался над такой конструкцией. Обратил внимание на работу сопла Лаваля. По мере движения газа по соплу, его абсолютная температура Т и давление Р снижаются, а скорость V возрастает. В итоге умозрительно получается ветряк с эффектом теплового насоса. Можете рассмотреть данный вариант - насколько он эффективен по сравнению со свободным пропеллером? И второй вопрос - по поводу количества лопастей, логично предположить что чем больше площадь лопастей тем больше отнимает энергии от воздушного потока, так ли это? Спасибо!

То есть сначала делается лирическое (т.е. без цифр) утверждение, что сужение трубы не даст прироста скорости. Потом говорится, что именно так в ГЭС нагнетается давление. И тут же, через 10 секунд делается вывод(!), что схема нерабочая. Прикольно. И главное ни у кого никаких вопросов, всем всё понятно.

Новых идей для хороших роликов в Новом году! Ожидал услышать про замечательную дробь 27/64 :) Вопрос: при прочих равных ветряк будет выдавать большую мощность в сухую или дождливую погоду? В холодную или тёплую? При повышенном или пониженном атмосферном давлении? С какой скоростью должен вращаться ветряк, чтобы отобрать наибольшую мощность? Почему на больших электроветряках всего 3 лопасти? // ролик про вопрос, но без ответа увидел и посмотрел :) А штормовые ветряки многолопастные. Почему? Кстати, вот вертолёты соосной схемы зачем делаются с парой винтов, если получается, что работает только один? Поставили бы дешёвый противовес для компенсации момента, не заморачивались бы с двумя автоматами перекоса? Спасибо!

Рупор усиливает звук как и фреон свет можно сделать гуделку и отбирать вибрации динамиком как генератором

КПД лопастей будет тем выше, чем меньше вихрей образуется за лопастями. В идеале, ламинарное течение должно сохраняться и до и после прохождения лопастей.

Значит, надо делать расширение плавным, без острых краев

Вспомнился мультик... Ты его (мальчика) на лошади не догонишь. Мальчик на двух ногах .. раз, два, раз два... А твой конь на четырех раз, два три четыре .. раз, два три четыре )))

так что же делать? Может винт превратить в длинную спираль вдоль трубы? Так будет ли бОЛьший отбор энергии воздуха или воды в трубе? (конфузор или диффузор пока не рассматриваем) .... Спасибо ! (поток входящего и выходящего воздуха\воды может стать разным - на входе он идет параллельно трубе, а после винта закручивается и проходит БОльшее расстояние за то же время...... и что будет?)...

В журнале "Юный техник", который мне выписывали родители и который я за малым не учил наизусть - настолько его любил! - во второй половине восьмидесятых была статья "Линза для ветра!" В этой статье рассматривалось предложение одного из юных читателей ставить перед ветряками огромные воронки, собирающие ветер... Спасибо Вам за ваш труд.

Какой же невероятно приятный мужчина. В топе ютуб преподавателей к Тамаре Эйдельман добавился Андрей Щетников

Надо делать как турбина у самолета в форме овала ?

А если сделать несколько ступеней утоньшения(очень длинная конструкция получится🤣) будет ли давление на каждом перепаде падать?

Добрый день, вы не планируете рассмотреть такое явление как земной резонанс, для вертолетов? Пример воздействия этого явления на конструкции вертолетов, есть на канале музей вертолетов.