기본소득 끝장토론! 이재명 vs 양재진...'다큐톡' 첫번째 이야기: 기본소득 실험 (2부) [풀영상]ㅣ 시사기획 창 '디지털 Only' (2020.05.23)

Рет қаралды 41,105

4 жыл бұрын

다큐를 토론하다! [시사기획 창] 특집 '다큐톡' - 나라에서 월급을 준다면?
부자든 가난하든 모든 국민에게 꼬박꼬박 현금을 주는 '기본소득', 미래를 대비할 새로운 복지경제 정책이 될 수 있을까. 세금 부담은 어떻게 해결할지, 소득에 따라 불리한 점은 없을지 열띤 토론이 시작됩니다!
*진행
정세진 KBS 아나운서
*찬성 패널
이재명 경기도지사
이원재 LAB2050 대표
*반대 패널
양재진 연세대 행정학과 교수
이상이 복지국가소사이어티 대표
==================================
지상파 다큐와 유튜브 대담의 콜라보
말싸움하다 끝나는 대담 프로그램이 아니다!
그름이 아닌 다름에 대한 진지한 이해, 그리고 솔루션
'코로나19' 재난지원금은 우리 사회의 기본소득 도입 논의를 앞당기고 있다. 피해를 보전하는 재난소득 방식의 필요성에 대해서는 국민 여론과 전문가들 모두 동의하는 분위기다. 하지만 모든 국민에게 조건 없이 정기적으로 일정 금액을 지급하는 ‘기본소득’은 한 나라의 복지체계 근간을 흔들만큼 다른 차원의 논의다. 찬성하는 이들은 기본소득이 다가오는 미래의 새로운 복지정책이자 경제정책이라고 주장한다. 반면 소비진작 효과가 작고 재정 부담에 따른 세금 인상 등 오히려 더 큰 문제를 발생시킨다는 비판도 존재한다.
[시사기획 창] 특집 ‘다큐톡’에서는 재난소득의 쟁점이 되고 있는 ‘보편적 지원’이냐 ‘피해계층 지원’이냐는 논란을 다룬다. ‘기본소득’ 논의에 대한 찬반 의견을 다룸으로써 앞으로 우리 사회의 복지체계가 나아가야 할 방향을 짚어본다.
이재명 경기도지사(찬성), 양재진 연세대 행정학과 교수(반대)가 정세진 아나운서와 1대1 심층 대담하며, 본 방송 이후 유튜브와 카카오TV에서는 이원재 LAB2050 대표(찬성), 이상이 복지국가소사이어티 대표(반대)가 합세해 5인 찬반토론을 벌인다.
특집 '다큐톡' 1부 2020년 5월 23일(토) 밤 8시 5분 KBS 1TV
2부는 밤 9시부터 1시간 동안 유튜브, 카카오TV 통해 첫 공개
#기본소득 #이재명 #이원재 #양재진 #이상이 #다큐톡 #시사기획_창 #다큐와_토크의_만남 #kbs시사
'시사기획 창' 홈페이지 bit.ly/39AXCbF
페이스북 / changkbs
인스타그램 / window.sisa
WAVVE·유튜브 '시사기획 창' 검색

Пікірлер: 696

@kbssisa 4 жыл бұрын

팽팽한 찬반 주장과 사이다같은 통쾌한 비판, 함께 참여해주세요! '구독'과 '좋아요'도 부탁 드려요~ 본방송은 매주 토요일 저녁 8시 5분, KBS 1TV에서 방송됩니다. 프로그램 공식 홈페이지 bit.ly/39AXCbF 페이스북 facebook.com/changkbs 인스타그램 instagram.com/window.sisa WAVVE·유튜브 '시사기획 창' 검색

@user-wy7kg5eg1u 4 жыл бұрын

논의자체가 정말 좋네요

@user-wy7kg5eg1u 4 жыл бұрын

학자와행정가와정치가의 생산적 조합 기대해봅니다

@user-ju9lj8hw6s 4 жыл бұрын

유튜브 방송인거 뻔히 아는데 왜 자꾸 끝내려고 해요? 이재명 너무 털려서? ㅋㅋㅋㅋ 그리고 정세진 아나운서 왜 자꾸 이상이 교수님을 감정적으로 몰고 가나요? 정세진 아나운서 그런 태도 너무 불편합니다. 토론 사회자의 올바른 모습을 보여주세요

@user-mi6uc6ly9p 4 жыл бұрын

앞으로 직업의 형태가 급변하고, 일자리에서도 빈부격차는 심화될 것인데 복지는 정책은 세분화 되야 할 것입니다.

@user-mi6uc6ly9p 4 жыл бұрын

국민들도 복지혜택을 원하면 세금을 더 냅시다. 소상공인 중 영업이 잘 되는데 신용카드 거부하고 현금만 받으면서 현금영수증 거부하는 상업자들 반성합시다!

@smin7132 4 жыл бұрын

30만원이면 밥 김치 없어서 굶어죽거나 자살하는 사람은 없지. 이지사는매달 50만원이 목표라고 하더구만. 어디다 교통보험을 비교하지? 수치심때문에 손내밀지 못하는 사람도 있고 그런사람들이 죽는거야. 왜 가난을 검증받아야 하나? 밥먹고 살수 있으면 나머지 에너지는 문화 예술, 자아실현으로 돌아간다. 그렇다면 나라의 발전은 끝이 없을 것이다.

@TV-ldk 4 жыл бұрын

옳은 말씀입니다!

@user-hv3wr9pw3c 4 жыл бұрын

기본소득보험수수료라고 명칭을 바꾸는게 어떼요 야~이나라 학자들 문제가 심각하네 꼰데이상이하도 아니네요ㅠ 이래서 선구자를 잘 만나야됩니다.

@man513 3 ай бұрын

참 ㅁㅊㅎㄷ

@nfds2 10 күн бұрын

기본소득 나오는 순간 물가 개떡상하는거 빡대가리 아니면 다알껀데 ㅜㅜㅜ

@xmusic5049 4 жыл бұрын

난 프리렌서인데 소득을 증명하는게 어려워. 증명하려고 계약한 상대 회사에 요청해야는데 한번은 할수도 있지만 매번 하는것도 어렵고 복잡해. 그러니까 내가 어려울때 복지를 누리기가 어렵다는거야. 남들은 착착 혜택 받는데 난 뭐야.. 나도 국민이라고.. 기존 복지 정책으로는 사각지대를 없앨수 없어 게다가 기본소득 받은 만큼 돈을 덜 벌어도 되는거야.. 그말은 직업 선택의 폭이 넓어지는 거지. 돈 많이 벌사람은 그대로 일하면 되고. 아니면 노동시간을 줄이거나 수입이 적지만 하고싶은 일로 바꿀수 있는거야. 개인의 자유가 증대되고 일자리가 더 늘어나.

@jsgoodful 4 жыл бұрын

하신 말씀에 진짜 동의합니다. 저도 프리랜서로서 일하던 업체가 매출 및 금액신고는 해놓고 돈을 안줘버리게 되면 업체를 상대로 서류를 떼는문제 은행거래 내역서를 가지고 다시 찾아가서 이부분을 해결하는 문제를 처리하다보면 그냉 몇달 지나갑니다. 근데 저 교수들은 그걸 알까요?

@user-hv3wr9pw3c 4 жыл бұрын

저도 공감합니다~맞는 말씀입니다~~

@gameshgil5681 3 жыл бұрын

왜 소득을 증빙하기 어렵죠? 탈세를 위한 실질소득 은닉은 아니신지 스스로 되물어보시길.

@user-kk9wr6lh4v 2 жыл бұрын

10만원 받아서 어쩌시려고..

@thguhaie2439 Жыл бұрын

@@user-kk9wr6lh4v 시작은 10만원이지만 장기적으로 늘린다고 이재명이 말했어 ~

@user-wq8dq1fv2v 4 жыл бұрын

흥분하면 지는거다 ㅋㅋㅋ

@user-om1od7el2t 4 жыл бұрын

가붕가붕때도요? ㅋ

@user-sm4gm7sh7f 3 жыл бұрын

너무 좋은 토론이었습니다. 이런 프로그램 진짜 감사합니다. 많이 해주세요~~♡

@gjlee5006 4 жыл бұрын

맨날 저소득층 사각지대에 있는 사람들한테 줘야 한다고 하면서 사실 그걸 할 수 있도록 노력한게 저들이 뭐 있나요? 뭐 좀 하자면 막을라고만 들고 지들이 세금 더 내야 할것 같으니 저런다고 볼수밖에 없네요

@tnsepd1844 4 жыл бұрын

기본 소득하면 왜 기존 복지정책이 다 없어지는거 처럼 말하는지, 계속 경제 정책이라고 안하던????기존 복지정책은 두고, 혹은 계속 증진하면서도 예산 조정이나, 그외 모두가 다시 돌려받을수있는 증세로 자원 마련해서 기본소득은 별도로 계속 하자그러는거자나??? 저 교수들은 예산 조정이든 증세든 해서 마련된 자원은 복지로 하자고 하는데, 뭐하나 신청할라하믄 조건에 부합할려면 얼마나 까다로운데 어느천년에 복지로 돌려받으리???? 결국 지들도 증세는 똑같이 하고 복지만 하겠다는거자나.백퍼 예산 샌다.이래서 아무리 뜻이 좋고 좋은 사람이라도 능력이라는 별개다. 코로나 대책을 잘해서 그렇지 이번 정부 코로나 직전까지 경제가 얼마나 엉망이였나!!!! 실업률이며, 하나 잘했다고 다 묻으려 하지말고 뜻이 아무리 좋아도 능력이 안되면 유지라도 좀 ....!!!!!!! 이번에 이렇게 하고 스리슬쩍 증세 얘기 나오면 답없다. 할수 있는거부터 해서 뭘 보여줘야 증세도 말이 되는거지, 정부에서 재난소득말고 내놓은 다른 방법들 금융권에서 제시하는 자영업자 대출들 함 봐라 . 다 혜택 받을수 있을거 같지, 해당되는 업체는 손에 꼽고 ,오히려 재난금은 매출로 이어져서 계속 죽어가던 자영자업자 숨통은 틔였자나. 좀 현실에 살자 이상에 살지말고

@user-cu8ew7yt5s 4 жыл бұрын

우리나라 일년 예산이 얼마인데? 년 얼마씩 줘야 소득인데? 대통령병도 나라 곳간은 생각하면서 써라 월 16000원을 소득이라 지껄이는꼬라지 국민이 거지냐?

@poo2614 4 жыл бұрын

많은 사람들이 착가하고 계시는 부분이 있어서 제 생각을 씁니다. 기득권과 정치인이 기본복지보다 선별복지를 주장하는 최대 이유는 복지를 권리라는 것을 국민이 인지하지 못하게 하기 위한 것이 큽니다. 선별복지를 하면 대부분의 국민들이 복지에 대해서 정보를 찾으려고 하지 않고 동떨어졌다고 생각하지만 전부 복지를 받는다고 하면 국민들이 복지에 더 관심을 갖고 찾아보고 공부하게 됩니다. 그러면 오히려 사각지대가 많이 줄어들게 됩니다. 지금도 정보가 없어서 복지신청도 못하는 사람들이 많고, 청년복지도 선착순으로 시행되고 있습니다. 말 그대로 아는사람이나 배운사람, 기독권이나 있는 사람들이 더 챙기는 복지가 되고, 꼼수가 더 늘어난다는 단점이 있습니다. 그저 제 생각입니다.

@han002k 4 жыл бұрын

복지사각지대에 있는분들은 정말로 정보습득능력이 떨어져 못받아먹는 경우가 꽤있더라구요. 자식도 없으면 더 심함.

@user-pz7eb6ut7n 4 жыл бұрын

맞아요....전부 받는다고 하면 공부를 더 해서 적극적으로 내것을 찾아오게 되는 거죠. 그러면서 복지정책 자체에 관심을 갖게 된다는 말씀 전적으로 동의합니다.

@user-wi1bl3vj9u 4 жыл бұрын

공감합니다

@user-mi6uc6ly9p 4 жыл бұрын

복지국가란 소득대비 세금을 충분히 내야하며, 그런 재정을 사용하는데 국가에대한 국민의 신뢰가 바탕이 되야겠지요.

@user-lb1fs4mo2d 4 жыл бұрын

이재명 도지사님 말씀에 공감합니다~~화이팅입니다!!!

@user-mi6uc6ly9p 4 жыл бұрын

실업급여 받아 봤는데 잠시는 생활의 도움은 됐지만 불안정한 미래로 인해 참으로 힘들었던 기억이 있습니다. 하지만 노후는 복지가 되면 좋겄습니다.

@user-jt3tk6lr7l 4 жыл бұрын

교수들이라 누굴 가르치려만 들지 대안이 없네... 생각이 굳어가지고 자기 논리에 갖혀서 상대의 의견을 받아들일 공간이 없어.. 참 답답하네

@Waguwagu_he 4 жыл бұрын

무슨 대안이 없습니까? 안된다는거 아닙니까. 하면 다 죽는다니까요?

@user-sm3ev3lq3m 4 жыл бұрын

이원재교수님 말씀과같이 고용보험은 필요없고 기본소득을 전국민에게 30만원을 지급해주시기 바립니다.

@garudagr8727 4 жыл бұрын

학문을 하는 자들이 이렇게 상상력이 빈곤하고 게을러서야 월급을 받는 게 부끄럽지도 않나? 우물안 개구리의 식견으로 더 넓은 세계를 보지 못하는 시각으로 무엇을 논하고 있는지 조차 모르면서... 정말 이 학자라는 자들의 수준이란, 쯧쯧이다. 월급이 아깝다. 양재진 연세대 행정학과 교수 이상이 복지국가소사이어티 대표

@garudagr8727 4 жыл бұрын

@van 3 자연과학은 아니지. 인간의 선택의 영역이 많은 분야라는 건 동의하지?

@user-nf2wx9ul1c 4 жыл бұрын

인간들능력으로는불가능나라를살리는길은오직허경영천재뿐

@user-ur9or8rt7h 4 жыл бұрын

이름이 무슨상관?

@TheresaYunheeShin 3 жыл бұрын

이원재 교수님. 진짜 명확하게 잘 말씀하시네요. 미래의 산업이 변화한다는것, 그래서 개인의 생활이 변화한다는 사실이 교수님 설명으로 확실히 느껴지네요. 그러다보니 기본소득개념이 확실히 더 이해가 됩니다.

@user-bu7go2ed1c 4 жыл бұрын

월30만원이 왜 도움이안되지.서민들의 생활을아무것도모르는소리지.10만원이없어서 자살하는사람들도있는데

@user-kp1cf3kz8r 3 жыл бұрын

도움이 되지요.당연히. 허나 노력 대비 성과를 따지는 것입니다.그러니 보편적지원,선별적지원을 가지고 토론하는 것입니다. 투자대비 최대효과를 노리자 이겁니다.

@user-wi1bl3vj9u 4 жыл бұрын

자 여러분께서는 70~90년대 공부한 학자들이 4차산업혁명의 구조를 이해하지 못한채 러다이트 운동을 하고계신 역사를 보시는 겁니다

@user-vt9wu8pt5r 4 жыл бұрын

ㅋㅋㅋ 그러네요

@user-gv5xj8vy1b 3 жыл бұрын

옳은 말씀

@jkh894 2 жыл бұрын

경제가 무너지는데 사회안전망같은 소리만 처하고 있으니 저런것들을 교수라고

@user-tm5bg4qm8z 4 жыл бұрын

이원재대표님의견적극지지성원함~!!!

@user-gq1wi2se6g 4 жыл бұрын

없는사람은 지금처럼주고 기본소득은 따로 주자는 이야긴데 그렇게 어렵냐 연세교수 그리고 그옆....이름기억 안남...80년90년대 배운 경제로 교수하기 힘들지 ㅋ

@TV-ldk 4 жыл бұрын

동감. 기존 복지 유지하며 기본소득제를 하자는데 교수, 학자가 이해를 못 하네요! 어쩌면 이해 모하는 것 처럼 쑈! 하는 것일 수도 있구요.

@user-nf2wx9ul1c 4 жыл бұрын

국가혁명당허경영대표가재난금1억씩준다고해도거절한인간들이기본소득30만원받을려고하냐,똥개같은인간들아,바보멍청이

@DogunMaster 4 жыл бұрын

둘 다 장단이 있고, 현재시점에선 한쪽으로 답이 나와있는 상황이 아니고, 물고 물리는 문제라서 흥미롭게 영상을 봤습니다. 개인적으론 찬성파이긴한데, 반대측 의견을 들어보니 일리가 있는 말이 있어서(물고 물리는 문제다 보니) 보는 시각을 확장할수 있는 좋은 기회였다고 봅니다. 그리고 1편에서 양쪽의견을 나누어서 보여주고, 2펀에서 토론 시키는 것은 좋은 시도였다고 봅니다. 시작부터 토론으로 난전하면 진행자분 말대로 싸움 밖에 기억이 안나는데, 1편에서 (정치적 관점을 지양하고) 양측의 주장을 파악하고, 2편에서 토론하면서 난전하는 도중에도 양쪽의 주장의 핵심은 알고보니 이해하는데 많은 도움이 되는점이 매우 만족스러웠습니다.

@user-mb4be8dd7w 4 жыл бұрын

유익한 내용이었습니다

@user-yf2rt7nu3s 4 жыл бұрын

아우... 당신같은 사람이 대학교수? 어이가 없네요. 자꾸 아나운서님이랑 이곳에 있는 우리들 지원금 안받아도 되잖아요 라고 하는데 돈많이 벌어도 지원금 속으론 다 받고 싶어하잖아요. 정 받기 싫음 당신은 받으지 마시죠. 그리고 앞으론 코로나 이후의 삶이 많이 바뀔거고 코로나가 계속된다면 기본소득이 정착되어야 자살률도 적어지고 힘이 생겨요. 기본소득은 최저 생계와 소비력 촉진을 위해 앞으로 반드시 필요하다고 생각합니다.

@jaisonyan3597 4 жыл бұрын

교수라는 분들 이재명 교수님 지사님, 교수 이상 ㅎ 에게 배워야 할 듯합니다. 실행을 직접 해봐야 제대로 알수있는 것으로 생각합니다. 말로만 하는 것은 많이 부족하다고 봅니다. 고집만 부리지 말고 잘 배우세요. ㅎㅎ 철학을 바탕으로 해야하고 거시적으로 봐야한다고 봅니다. 학자들이 창의 적인 생각이 참 부족하게 보입니다 새로운 시대로 새로운 복지를 생각해야지요.

@user-ww8zg6by3i 4 жыл бұрын

좋은 토론이네요

@user-lk3kl6gx9g 4 жыл бұрын

교수라는 작자가 저렇게 콱막혀 있으면 배우는 학생은 무슨죄여~!

@nice_day73 4 жыл бұрын

전형적인 책에서 배운 지식의 한계를 드러내는 모습이네요. 틀이라는것은 결국 효율적인 쓰임을 위해 사람의 의해 만들어진 것일뿐인데 근본적인 효율을 얘기하는 마당에 이전에 만들어진 이름의 정의에 집착하는 한심한 모습만 보입니다. 절대 나아갈수 없죠 .... 과거에 모습에 머물러 있을뿐 그것도 시간이 지나면 퇴색되겠지만 ...

@user-wi1bl3vj9u 4 жыл бұрын

틀딱 만큼 적절한 표현이 있나 싶어요

@user-yz7kz5qo7z 4 жыл бұрын

유익했습니다.

@user-rj7vb8dw9m 4 жыл бұрын

이재명지사님!!! 지사님보니 든든합니다.?

@user-cj7ld7bz5t 4 жыл бұрын

대한민국 국민이 다 자기들처럼 다 똑한지 아나보내요 지금도 정부정책읗 몰라서 못찾아먹는 사람이 많습니다 기본 소득은 앞날을 밝히는 정책입니다

@user-rs6wp5og9n 4 жыл бұрын

국민들은 모든 국민이 동일하게 받기원해요... 왜자꾸 가난의 주홍글씨를 새기려하나요? 누가원한다고? 본인이 안당한다고 우스워보이나요? 이기적인 생각 버리세요!!! 국민들은 보편적인 복지를 원합니다.

@user-mx7xi1ex1c 4 жыл бұрын

맞아요. 아이들도 학교에서 왕따도 당하고, 없는 사람도 자존심있어요

@user-xb2wy5zv6m 4 жыл бұрын

산재도 주니 안주니가 현실임 나도 이상이교수님처럼 되길바라나 현실성이 없어요 정말교과서적인 말씀

@daslkwoidl 4 жыл бұрын

복지의 가장 기본인 생계급여조차도 뭐하나 제대로 된게 없습니다. 언제부턴가 근로능력평가니뭐니 만들어가지고 지네들이 정한 기준에 못들면 한푼도 못받게 만들어놓고 무슨 약자를 위하느니 하는소릴 보면 어처구니 없고요. 차라리 기본소득 30만원 받겠습니다 당장 굶어죽겠는데 병명이 증명 불가능한 신경계통질환은 아무 혜택도 못받고 피말리고 발만 동동. 지금 생각해도 아찔하네요. 공무원들 유도리도없고 제대로 선별하지도 못하고요 그냥 정해진 지침이다. 어쩔수없다 앵무새처럼 반복. 당해보니 압니다 현실은 전혀 다릅니다. 기본소득이 답입니다

@jameskim5095 4 жыл бұрын

맞습니다. 교수들은 같은 이야기만 1시간 내내 반복하고 있네요.

@gtcho71 4 жыл бұрын

그냥 교래기들이죠..

@ma_nyang9003 4 жыл бұрын

복지 국가를 완성 시키자. 말은 참 좋네요. 무슨 법하나 만드는것도 이러네 저러네 하는 나라에서 핀셋으로 복지 필요한 사람 찾고 하냐 마냐 하면서 세월아 내월아 하다가 시간 다보내고 정작 오늘 도움이 필요한 사람들은 아무런 도움도 받지 못하고 길바닥에 나 않고 나중에 아 우리나라 좋운 복지 국가 되어지면 참좋겠네요.

@jackkwon973 4 жыл бұрын

역시 이재명은 차기 대통령이다!!

@user-jn4nh8ms5i 4 жыл бұрын

이재명 지사님 대통령 갑시다 5표 예약했어요

@user-qr3vi6it5u 4 жыл бұрын

미쳤어

@aksugam7759 4 жыл бұрын

저런정책으로 실현되면 출산률 예술 본인들 하고싶은일 행복한삶이 보인다 내 아이들과 미래를위해

@eunryeahn8143 4 жыл бұрын

돈이없는게아니라 도둑놈이많다는것 필요없는지역발전리랍시고세금낭비 무슨연구비명목으로많은돈투자. 세나가는돈막으면그돈으로라도 국민에게 보탬이되지요.

@user-mx7xi1ex1c 4 жыл бұрын

그동안 역대대통령을 비롯해서 국회의원, 공무원 삥땅해먹는 돈이 얼만줄이나 아니? 나도 공무원출신이지만 판공비, 정보비 지네멋대로 펑펑 씀. 국개는 회의하다 점심도 호텔가서 정식코스 쳐잡수다고 최강욱이 그러더라

@user-wj5gt5od7f 4 жыл бұрын

이상이는 허경영강연을 한번도 안들어 봤는지?.. 강연 여러편 보다 보면 매달 국민에게 150만원 주는 재원에 대해 그 방법과 대책을 알려 주는 데 그렇게 매달 통장에 꽂아줘도 200~300조의 예산이 남는다고 하니 꼭 허경영강연짤을 50편만 보시기 바랍니다!!!!🚩

@user-pv5bg6qe4q 4 жыл бұрын

입꼬리 올라가는게 참

@GG-fk4hv 4 жыл бұрын

주기적으로 지급하는 기본소득이 얼마 안되보일지 모르지만 한시적으로 많이 주는 실업수당보다 맘의 불안이 덜함. 오히려 삶의 기본 발판을 까는 기본소득이 어떠한 복지보다 먼저 시행 됬어야 하는게 아닌가 싶은데... 이전엔 할 수 없었다고 하니. 할 수 있으면 어떠한 것 보다 가장 먼저 시행되야할 사회 안전망 같은거라 생각함.

@user-nu1ud2kf6w 4 жыл бұрын

상희야 니가 말한 제도로 커버는 경직성예산이 절반이다. 그런 헛된 돈짓을 콤팩트하게 하자는게 이지사님 주장이고,,제발 그 똥고집좀 버려라. 그래서 꼰대소리 처듣는거다 ㅉㅉㅉㅉ

@soonockkang9304 4 жыл бұрын

복지정책. 이른바 보험. 기금 . 이런것 만들면 앞에서는 가난한 사람들을 위한 정책같지만. 정책이행과정에 숟가락얻는 대기업. 저런 교수 나부랭이들이 중간에 뽑아가는 돈이 휠씬 더 많을 것..... 부자가 가난한 개돼지들 푼돈주는 것 조차 아까워서 벌벌벌...

@user-lj2ue9tu8f 4 жыл бұрын

근데 정말간단하게 낙수효과를 통해서 빈부격차가 얼마나 해소됐음?? 이번 재난지원금으로 얼마나 행복했는데 기본소득은 정말 필요한듯 그리고 중간에 새는돈만 막아도 충분함

@user-yw7iz9fl2j 4 жыл бұрын

교수들이 정말 답답하다 저런 사람이 교수를 하고 있으니 교육이 안바뀌지 대화가 안된다 댓글 안쓰는 사람인데 좀 댓글좀 봅시다 교수들 그리고 책상에 앉아 일하지말고 저 밑바닥 일좀해보세요~ 답답하다. 기본소득의 말도 못알아먹고

@user-gq1wi2se6g 4 жыл бұрын

알바생을 줘라 ㅋㅋ 청년수당 준다고하니 개거품물더니 알바생 주는기준은 어떻게 고르냐 연세교수야 교수 맞냐 이론만 빠삭한 교수

@skpark6075 4 жыл бұрын

돈이 없어 복지정책을 못하기보다 복지대상 관리 등 중간관리비가 반이나 빠지니 실제 복지에 쓰이는 돈은 얼마 안되므로 전체에 복지비를 주고 조세로 환수하는 것에 동의합니다. 부자에게돠 동일한 금액을 주고 더 큰 금액을 소득세로 환수하면 됩니다.

@ilhwankim8817 4 жыл бұрын

책으로만 세상을 보는 교수들이라 그런지 참~ 책과 이론에 갇혀있다는 생각이 든다.

@user-ti1if7ed9l 4 жыл бұрын

지식의 저주에 빠진 대표적 직업군들 "교수" "교사 " 저사람들 상황판단,현실판단,인지능력 제로 1급 직업군들 아는 사람은 다 알아요~~ 현장 현실 적응 능력 빵점인 직업군들 인공지능 눈앞에 와 딴세상을 만들건데 아무짝에 쓸모없는 사라질 직업에 본인들 포함된다는거 알기나 하는지

@toplu1036 4 жыл бұрын

실제로 공사 잘 당하는 직업들 ㅋㅋㅋ

@cherrylee5067 4 жыл бұрын

대세인 이재명지사에게 경제를 맡긴다면 잘이끌어갈것 같네요 차기리더가될 재목이 이재명입니다 화이팅이재명👍

@user-ko1hc1co5n 4 жыл бұрын

지들이 돈 더내야하니까 존나버벅대면서 흥분하네

@user-wi1bl3vj9u 4 жыл бұрын

실업급여 = 많이 받는대신 기한한정이 있고 제한기간내에 취업 못하면 노답임 기본소득 = 하루 만원 한끼나 두끼 또는 월세 정도 커버쳐줌 존버 타면서 더나은 일자리나 본인이 만족할수있는 사회활동을 함 뭐가 더 안정적일까

@user-co9tv2pi3g 4 жыл бұрын

기본소득. 찬성.

@kisungyou6505 4 жыл бұрын

핀셋으로 수혜자를 골라서 도와야 효과가 극대된다는 뻥카. 그러려면 소위 기준이란걸 정해야 되는데 맨날 나오는 '소득이 단돈 백원이라도 기준을 넘겨서 못받는다'는 비판 그런 현실 때문에 점점 정책 자체에 대한 거부감이 쌓인다는 점에서 이재명 지사의 논리에 한 표를. + 이상이씨 토론은 신나게 하시되 예의는 갖추셈 당신이 30년간 그 운동을 했다고 해서 해당 담론의 대지주라도 되는것마냥 행세할 필요는 없잖음? 남의 말을 듣기 싫으면 나와서 이빨을 털지 마세요. + 저 교수 두 사람, 툭하면 하는 소리가 '예산이 많이 들잖아요 돈은 한정되어 있고' 그런 소리만 계속 늘여놓으실꺼면 아 그냥 복지 자체가 필요가 없죠 왜 돈 써요 돈 많이 드는데

@user-mx7xi1ex1c 4 жыл бұрын

이지사님이 예산확보할 수있는 방법도 제시하는구만 소귀에 경읽기 ㅠ

@danieljeong5017 4 жыл бұрын

무슨 싸우는게 무조건 나쁜가요 사회자님??? 토론은 서로 다른 가치관을 가진 사람들끼리 서로 맞다고 주장하는 내용을 티비에 보여주면서 사람들로 하여금 더 옳은 함의를 가질 수 있도록 하는게 목적이라고 봅니다. 무슨 싸워서 나중에 무슨말 했는지 기억이 안나는건 치매고요;;; 그걸 잘 정리하는게 사회자가 할 역할입니다.

@hwa4487 4 жыл бұрын

사회자님 중간에 자꾸 끼어드네요

@user-wj5gt5od7f 4 жыл бұрын

공감합니다 그래도 이재명은 시종일관 웃으며 이끌어가고 있구만 사실 국회의원들은 더 심하게 싸우며 때에 따라선 책상도 날아가고 하더만 ㅋ 사회자는 진행 전에 토론의 흐름을 미리 감지 못했나요?..##

@chefkwak 4 жыл бұрын

매달 국민 1인당 50만원을 목표로 끊임없이 연구하다 보면 10년안에 될꺼라고 본다…

@nice_day73 4 жыл бұрын

제도는 일종의 법이고 법은... 그것을 유지하는데 엄청난 재원이 들어 갑니다. 또한 잘 만들어진 제도 또한 법에 법으로 맞서는 뻔뻔함에 무기력한 현실처럼 복지의 반대편에 있는 자들이 법을 조롱하듯 제도의 틈을 계속 찾아 조롱해가겠죠. 그들의 위치가 훨신 유리할것이고, 먹물 교수님들이 얘기하는 보편적 사회제도는 시나브로 왔다갔다 계속 누근가가 싸워 내야할 숙제가 될 것입니다. 그렇게 놓고 생각해 봐요. 그걸 준비하는 오랜시간동안 그 체재를 만드는 동안 한나라당에서 어떻게 방해를 하는지 그리고 교수님들이 무엇을 할수 있는지..

@user-mx7xi1ex1c 4 жыл бұрын

입만 나불나불

@user-ur5pe1mc9l 4 жыл бұрын

단어하나에 목숨 걸었네..

@user-dl1vx3pt2q 4 жыл бұрын

이재명 지사 지지함 교수라는 사람 경제적인 고생 해본적이 없구만

@user-rs6wp5og9n 4 жыл бұрын

서민들은 소액이라도 매달 받고싶어해요 왜자꾸 큰돈만 도움된다고 합니까? 연대교수는 자기가잘사니까 서민의사정을 모르는거같네요

@user-cu8ew7yt5s 4 жыл бұрын

그래 서민들 하위 50%에게 준다면 니말이 맟지 국민 모두에게 똑같이 준다면 그 예산은 복지비에서 까는거 아냐?

@user-hd4in1ur6b 4 жыл бұрын

왜냐면 서민들 돈모아 복지쓰다가 기본소득 되면 고소득. 기득권 상위1~2%세금 많이 내야돼 그래서 잘못 된 정책이다 하면 안된다 선량한 척 하며 저소득 에게 필요한 분만 지급을원해

@silver33412 3 жыл бұрын

@@user-hd4in1ur6b 상위 1%~2%는 지금도 비과세 혜택으로 돈 많이 안낸다고 조사에 나왔잖아 무슨 많이 낸다고 투덜거려

@kyskys9976 4 жыл бұрын

모두지급해야함지급하는돈이너무적고.지금젊은세대너무힘들어하는사람들맣고보통심각한게아님니다.스트래스받아병도많이들고월.보장금액을주면사람들이더신나서활기찬삶을살겉임

@5minari984 4 жыл бұрын

기본소득 30십도 마음에 큰 도움이된다 국민연금도 있지 합치면 살수 있지! 안정적 돈이 없고 불안하니까 평생 돈만 모으면 살지 얘네들은 돈이 많은가봐 20.30십을 푼돈으로 보네 쌀만사도 안죽을수 있는돈이다.4인가족 20이면 80이다 100조쯤되나?복지 90프로 이거로만해도 딴거 필요없이 모든방면에 효과 클것이다.

@user-oe7td3wi7s 4 жыл бұрын

기본소득은 우파의 정책이고 복지정책은 좌파의 정책이다. 기본소득은 선의의 경쟁을 유발시키고 복지정책은 일하는 욕구를 빼앗아간다.

@user-xr1of7iv3t 3 жыл бұрын

늘♡고맙습니다 늘♡웃어라천재.총재님.허경영총재님.과토론하셔요.답.시원합니다

@jaisonyan3597 4 жыл бұрын

기본소득이란느 말을 사용하는 것은 이재명 지사님의 철학과 실행력을 보여주고 있다고 봅니다. 항상 지지합니다.

@user-mx7xi1ex1c 4 жыл бұрын

교수들 이론만 알지 현실감각은 모름 지들은 철밥통이거든~ 실제로 기초생활수급, 노인들 기초수당받는거 얼마나 어려운지 아세요? 따지는것도 많고 절차도 복잡하고 ㅠ 짜증나서 안받고말지 ㅠ

@jameskim5095 4 жыл бұрын

지네 밥그릇 뺏길까봐 그러지. 알고보면 여우같은 인간들임

@billyang1614 4 жыл бұрын

책상앞에앉아 주판만 굴려본 답답한 교수들 ㅉㅉ 30년복지 아저씨는 왤케 흥분해?? 공감불가!!

@owllee8731 Жыл бұрын

저 교수들은 결과적으로 약자에게만 집중해서 주자는건데 그럼 세금많이 내는사람이 내기싫어한다니까??? 상위 10%들이 다 교수 당신들 같지 않아요 가진사람은 더 가지려고하고 내놓기싫어하는데 주는거없이 뺏어 버리면 더 안낸다니까? 당근과 채찍을 적절히 써야되는건데 상위 10%에게는 무조건 채찍이 가는거하고 똑같은겁니다

@user-cu8yl2fz7o 4 жыл бұрын

줄려면 개인한테 주어야 기본 소득이지 새대주 한테만 지급하면 안됨니다. 가정생활은 대부분 엄마들이 합니다.

@user-wi1bl3vj9u 4 жыл бұрын

? 뭔상관이지 남편이 일한월급을 와이프가 경제권이있으니 와이프 통장에 바로 꽂아달라는소리인데 이런 우문이 있나... 임금지급증명같은건 아시죠??

@hwa4487 4 жыл бұрын

각 개개인에게 주는 기본소득 찬성입니다

@user-hv3wr9pw3c 4 жыл бұрын

요즘세상에 가정에 남여가 어디있어요 참나 여자세대주도 많아요 답답하네요

@user-xr1of7iv3t 3 жыл бұрын

늘♡고맙습니다 늘♡웃어라 늘♡고맙습니다 허경영황제님 감사합니다.정인태.유튜브.좀.보셔요

@user-nl3jb1mg9y 4 жыл бұрын

잇는자 들이 제도권안에잇는자들이 대부분 반대하는 것이 기본소득을 반대합니다 자신들은 다 정당하게 돈벌엇다 합니다

@omygoddrum 4 жыл бұрын

*기본소득 ㅡ 국민이 나라에 구걸하는.. *국민배당금 ㅡ 나라에게 당연히 받아야하는.. 즉 떳떳하게 받는 .. 대한민국은 큰 주식회사 , 국민은 주주. 답이나옴. 주주는 배당금 받아야지.. 기본소득제가 아니라 국민배당금제가 실현 될것이다. 무엇보다 중요한건 국가의 돈을 불려나갈수있는 자가 대주주가 되어야 한다는 것. 그렇다면 국가혁명당 허경영 강연 유튜브 !

@user-im4li7lk6g 4 жыл бұрын

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 이것이 토론이지

@user-cj7ld7bz5t 4 жыл бұрын

복지국가를 주장하시는 분들 고소득자 맞지요?

@user-cb6qq4li3h 4 жыл бұрын

하여튼 나이 가득 처먹고 기본을 몰라 통제 파악 조사가 철저하게 이루어지면 필요한 사람만 재난소득을 펼칠수 있는거 누가 모르나 그렇게 안되니 다 같이 주자는거지 병원만 조사해보아라 그안에 일 안하고 드러누워서 국민세금 쪽쪽 팔아먹는 사람 없는가 공무원 친척이 그 분야에 있거나 아는 사람 통해서 돈 좀 주고 돈 받아 먹는 사람 없는가? 그러기에 다 똑같이 매월 돈을 주자는거지!

@user-mx7xi1ex1c 4 жыл бұрын

선별하는대도 돈이 많이 든다고 유시민이사장님이 그러시더만ㅠ

@caleb7immortal 3 жыл бұрын

“배움은 중요하지만 그것이 책상에서만 끝나서는 안된다.” -St. Caleb-

$@fractaldimension4886$

@fractaldimension4886 2 жыл бұрын

애들 앞에서는 그렇게 폼을 잡더니 전문가 앞에서는 실실 웃기나 하고 약자 앞에서만 센척하는 게 건달을 참 많이 닮았구나

@user-rs6wp5og9n 4 жыл бұрын

왜큰도움만바래? 일정소득이 큰도움인거야

@user-xr1of7iv3t 3 жыл бұрын

늘♡고맙습니다 늘♡웃어라 늘♡고맙습니다.기본소득~?~.국민배다금ok

@user-bn2tv1il2l 4 жыл бұрын

이재명👍👍👍👍👍‥꼭대통령이되어야할사람

@user-qr3vi6it5u 4 жыл бұрын

난 이재명 안찍어. 허경영이하는 정책을 복사해서 대선 출마하려고 하는데 난 허경영 찍는다. 반드시

@huieunjo450 4 жыл бұрын

조금 더 찬반 의견을 내실 때 구체적, 실제적 사례나 근거가 확실히 뒷받침됐다면 더 좋은 토론이 됐을 것 같다는 아쉬움이 듭니다. 하지만 우리나라에서 기본 소득과 관련해서 더욱 다양한 방면에서 논의가 필요하다는 인식을 주신 데에 대해 좋은 시도였다고 생각합니다. 항상 제작진들의 노고에 감사드리며 시청 중입니다:-)

@user-wi2rh6px3p 5 ай бұрын

국민모두에게개인마다기본소득삼백만원주어야한다

@user-rs6wp5og9n 4 жыл бұрын

난기본소득을원합니다

@user-nl3jb1mg9y 4 жыл бұрын

제도권안에 잇는분들은 혜택을 줄여야 합니다

@user-rw8fw2lt5g 4 жыл бұрын

재원 마련을 위해 전국민대상으로 싸그리 다 빠짐 없이 세금을 더 걷어서 기본소득의 재원으로 한다고 주장하는 사람들은 거짓말입니다. 기존 세율중에서 정말 불공정한 세율 많아요. 토지세, 부동산세, 데이터세, 인공지능로봇세, 이산화탄소방출과 같은 세금 등등..그러한 쪽에서 재원을 마련할수 있다는 것입니다. 또한 그렇게 걷히는 세금은 전국민이 모두 다 내는것이 아니라 자산이 많은 사람들이 절대적으로 다수를 차지 합니다. 공정한 세율조정으로 인해 특히 자산이 많은 사람들로부터 걷혀지는 세금이 대부분입니다.그렇게 마련해서 증가된 재원을 사용해서 기본소득으로 할 수 있다는 것입니다. 기존에 사용되어지고 있던 정책을 없애고 하자는 것이 아닙니다! 대다수 국민들 서민들에겐 추가되는 세금이 거의 없습니다. 오히려 소득 재분배의 긍정적 기능이 살아나죠. 또한 기존에 추진하는 soc같은 사업들은 기존대로 추진하면서 얼마든지 할수 있다는 것입니다. 우리나라의 국가 경제력의 규모는 분명히 매년 늘어나고 있는데 가게의 경제력은 계속 줄어들고 있는 이유만 봐도 국가단위 전체규모에서 늘어나는 엄청난 이윤이 소수의 기득권층에게로만 쏠려 왔다는 것입니다. 기본소득하면 서민들에게 돈 뜯어서 다시 서민들에게 나눠주는 개념으로 잘 못 알고 계시는 분이 많기에...조삼모사가 아닙니다. 제대로 좀 이해 했으면 좋겠습니다. 상위 10%가 전체소득 40%이상을 차지하고 있고 하위 50%가 전체 소득10% 정도를 차지하고 있는것 아시나요? 그래서 기본소득이란 이윤의 쏠림현상을 막는 기능도 있기에 양극화 현상을 막을수 있습니다. 또한 역사적으로도 양극화 현상이 최소한 안 일어날때 나라가 강해지고 부국강병의 시대를 열어 왔습니다. 나라가 무너지는 공통된 현상은 시대를 막론하고 양극화현상이 심해졌을때 나라가 망해 왔습니다. 한 마디로 변화가 없다면 기존처럼 국가단위로 봤을때 늘어나는 엄청난 이윤을 그대로 기존 소수의 기득권층들이 독식하게 냅두는 결과만 반복될뿐입니다. 또한 서민들 국민들 대다수는 상대적으로 더 빈곤해지게 되고 결국 변함 없이 그런 악순환으로 쭈욱 간다면 엘리시움 이란 영화가 현실이 되어 있을 것입니다.

@user-nl3jb1mg9y 4 жыл бұрын

직접줘야한다 단체를 주면 비리대문에 안된다 돈엎에서 흔들리는것은 인간 사람이다 누구를 믿겟는가!! 법을 믿나요

@jmkj3401 4 жыл бұрын

사회 복지 해당 되거 하나도 없는디 내는거는 많은디^^나라에서 30만원~50만원 준다고 하면 너무 좋을것 같아요 세금 좀 더 내라면 낼것 같아요 내아이에게 너무 좋을것같아요 우리아이 미래가 너무 감이 안오는디

@thguhaie2439 Жыл бұрын

반대 진영 팩트만 추려보면, 결국 생산적 복지 운운의 재판인데, 그 일환으로 직업 교육에 투입된 돈들이 사실상 불량 학원 제조기로 쓰이고 있고, 여기에 연간 천억이 넘는 돈이 낭비가 되는 사실과 거기에 관리 - 감독하는 비용까지 생각을 전혀 안 하고 있음. 그리고, 현장에서 복지 급여 이런 저런 사례로 인해서 정작 필요한 사람들에게 갈 돈도 못 가고 있음. 기본 소득 반대론자들이 논한 그 부분만 반박해도 얼마나 현실을 모르고 하는 말인지 알 수 있음. 그렇게 낭비될 돈들이면 걍 개인에게 달 100만원 줘도 되는 돈 아니냐?

@user-wv2bd1dt3o 4 жыл бұрын

저소득층 따로있나 우리도 저소득 층 이요 지사님 적극 지지 합니다

@user-eh5ok4wc8r 4 жыл бұрын

한달에 100만원미만 버는 사람만 힘드나? 월 400벌다 300버는 사람도 체감상 더 힘들수도 있는거다 생활 환경이 그만큼 바뀌게 되는거니까

@kevinlee2888 4 жыл бұрын

★연세대 학생들이 저 각주구검격인 멍청이에게 배운다니 불쌍하다★

@dvehehjhekwoejnx608 4 жыл бұрын

근데 실제로 써보니까 재난기본소득으로 주는게 훨씬 도움되더라 지금까지 시행한 복지정책. 들어간 돈에비해 나한테 실질적으로 돌아온건 거의 없었다 이게 현실이다 이게 뭐냐면 그동안의 복지정책은 이론상으로는 우수했지만 뒤로 새는돈이 많았다는 거다 중간에 새는 돈 없이 실질적으로 내 주머니로 바로 넣어줬으면 좋겠다

@Janggunbo 4 жыл бұрын

그렇죠. 저런 교수라는 놈들이 선별복지를 주장하는 이유중 하나.. 그래야 전문가랍시고 대우받으니까~

@user-hd4in1ur6b 4 жыл бұрын

기본소득 을 경제정책으로 나누고 기존복지를 더 늘려야 해 .....이렇게 시행하면 고소득.기득권들 세금 많이 내야함 왜 반대하는지 알겠지

@becomeslee5702 4 жыл бұрын

이재명 알아갈수록 감탄합니다!!! 이런행정가 정상인 국민이라면 누가반박할수있을까요??

@user-xr1of7iv3t 3 жыл бұрын

늘♡고맙습니다 늘♡웃어라 늘♡고맙습니다.허경영유튜브.좀..전세계.인.이라면.보고.인지.해주셔요.천재를.제대로.봅시다♡~♡

@user-qs9pj6ji2o 2 жыл бұрын

이상이 교수님 화이팅!!!!

@tdr3562 4 жыл бұрын

♦자본주의사회에서 벌어진 급속한 양극화를 복지정책만 해결가능한 것으로 고집하다 결국 지금까지도 해결하지 못했고 더 큰 양극화만 초래했다.. ♦중산층이 없어지고 저소득층만 더 늘어나는 지금..복지정책만으론 그 한계가 있다는 현실에 직면한 것이다. ♦우린 고민해야했고 바로 실행가능한 새로운 정책이 지금 필요하다는 것이 자본주의사회를 살아가는 인류의 세계적 과제가 되었다. ♦무인시스템이 늘어가고 기계자동화시대가 현실화되었고 앞으로 로봇시대가 곧 도래한다. ♦인간의 노동가치가 의미를 잃어가고 있는 시대에 인간의 문화적 가치가 그 의미를 대신할 수 있다면.. 문화적 인간의 삶의 질과 행복할 권리를 더 빨리 찾을 수 있는 방법이 필요하다. ♦우린 더 유능한 정치인이 필요하고 이를 직시하고 바로 집행할 진취적인 행정가가 필요하다. 더 큰 길 새로운 길을 열어줄 능력있는 인물이 필요하다.

@user-nl3jb1mg9y 4 жыл бұрын

우물이 안덩화되야 -- 현실은 죽고나서 의사오면 무엇하나요 아플때 오면 뭐라도 하는데