Akademisch ausgewiesener Utilitarismus/Utilisationismus! Selbstvergessenheit statt Selbsterkenntnis: Tragikkomisch!

@@ignatzglemmerle1975 ihn versteh ich; dich versteh ich nicht!

@@g.k.1782 dann sind sie in guter Gesellschaft mit Pierre-Simon Laplace - dem ging es ebenso.

@@ignatzglemmerle1975 ich weiß ehrlich gesagt nicht was ich davon halten soll. Es gibt momentan sehr viel esoterik. Und das ist echt nicht mein Fachgebiet.

@@ignatzglemmerle1975 genial auf den . gebracht, wie erinnert man Sich wieder ?

Danke vielmals!

Vielen Dank für die freundliche Aufnahme! Es freut mich sehr, dass es für Sie von Interesse war!

Die Bibel ist gottes wort und mit dem gehirn und wissenschaft von menschen nicht gleich zu setzen. Das zu verwechseln ist der grösste irrtum unserer zeit und ausserdem gotteslässterung. wenn jemand meint--- die menschen stamen von tieren ab ... der muss erklären warum tiere nie selbsmorde und kriege machen und menschen zu abertausende. Tiere hab keinen geist wie menschen (sondern instinkt) und einen geist welcher getrieben vom wiedersacher gottes ist schon gar nicht. Das müsste nachdenklich machen....tun besessene aber nicht. Oh ich wünschte die menschen würden das erlösungsangebot gottes nicht dermassen ignorieren...ja verachten....es geht um die existenz in der ewigkeit leute ...kehrt um- keine entscheidung ist auch eine. nur die bibel erklärt glaubwürdig wie alles began...materie hat nicht geist gemacht sondern umgekehrt....siehe schöpfungsbericht.

Das freut mich ja sehr! Danke für die freundliche Rezension! Beste Grüße!

Freut mich! Danke vielmals!

Sehr liebenswürdig. Ich freue mich sehr, dass es für Sie anregend war! LG

So freundlich! Ich danke Ihnen vielmals und freue mich, dass es Ihnen gefallen hat! LG

Damit hat er viel Geld verdient.

„Es gibt eine Theorie, die besagt, wenn jemals irgendwer genau herausfindet, wozu das Universum da ist und warum es da ist, dann verschwindet es auf der Stelle und wird durch noch etwas Bizarreres und Unbegreiflicheres ersetzt. - Es gibt eine andere Theorie, nach der das schon passiert ist.“

@@Teuronium du willst nicht wissen wie oft das schon passiert ist. 😋

Sehr interessante Anregungen hier! Dazu passt Stephen Hawking: "Die Frage ist doch, warum sich die Materie den Qualen des Seins unterziehen musste!" Die Frage nach dem "Wozu" ist halt schon sehr anthropozentrisch und vermutlich sinnlos.

nirgendwo findet Evolution statt. Nicht der Schöpfer muß beweisen, daß sein,,Kreationismus,, zum Universum geführt hat, sondern die Darwin schen Spekulationen müssen nachweisen, ab wann und wie Sternenstaub zum Menschen mutiert ist!!!

Vielen Dank, freut mich!

Vielen herzlichen Dank!

Vielen, herzlichen Dank!

Vielen Dank!

schon paulus sagte das die menschen dem nachjagen werden was in den ohren juckt. Die Bibel ist gottes wort und mit dem gehirn und wissenschaft von menschen nicht gleich zu setzen. Das zu verwechseln ist der grösste irrtum unserer zeit und ausserdem gotteslässterung. wenn jemand meint--- die menschen stamen von tieren ab ... der muss erklären warum tiere nie selbsmorde und kriege machen und menschen zu abertausende. Tiere hab keinen geist wie menschen (sondern instinkt) und einen geist welcher getrieben vom wiedersacher gottes ist schon gar nicht. Das müsste nachdenklich machen....tun besessene aber nicht. Oh ich wünschte die menschen würden das erlösungsangebot gottes nicht dermassen ignorieren...ja verachten....es geht um die existenz in der ewigkeit leute ...kehrt um- keine entscheidung ist auch eine. nur die bibel erklärt glaubwürdig wie alles began...materie hat nicht geist gemacht sondern umgekehrt....siehe schöpfungsbericht.

Was war daran noch mal so genial???

Vielen Dank und liebe Grüße!

Sehr lieb! Danke! Gruass zruck noch Favoriten!

Danke!

@@Okamy1993 Also, ich finde, dass das eine berechtigte Frage ist und das man sie ab vom "Querdenkertum" stellen kann. In diesem Vortrag kommen einige Thesen vor, die ich persönlich entweder noch nicht kannte oder eben mir als noch ungesicherte Hypothesen bekannt waren. Zwischen gut begründeter Vermutung und gesicherten Fakten besteht in der Wissenschaft ein Unterschied und interessierte Hörer dürfen danach fragen. Klar ist aber auch, dass er in der kurzen Zeit nicht immer alles ganz exakt benennen kann. Frieden!

Ich habe durch diesen Vortrag mehr Fragen als Antworten bekommen. Aminosäuren mal eben selber gemacht ... und schon geht es mit Bakterien weiter. Wer sich einmal DNA angesehen hat wird nun an ein Wunder glauben müssen. Ganz übel ist dran wer den Specht mit der Evolutionstheorie erklären will - die Zunge um das Gehirn als Stoßdämpfer ist eben durch Mutation / Selektion / Anpassung nicht zu erklären.

@@heiko6320 nicht?

@@heiko6320 Er kann keine wirklichen Anworten geben. Evolutionistisch geprägte Wissenschaftler können das nicht, weil ihr Weltbild falsch ist. Es gibt gute Vorträge von Dr. Markus Blitz, der ein anderes "Weltbild" hat, und auf sehr gute Antworten kommt.

@@heiko6320 Wieso denn nicht? Durch Deinen Kommentar habe ich auch mehr Fragen als Antworten bekommen (0 Antworten, 1 Frage).

Freut mich, dass Sie den Vortrag spannend fanden! Danke!

Was soll hier wohl schlüssig sein!

Danke für die freundliche Rezension! Mit besten Grüßen!

Ja, Spielfilme sind langweilig dagegen. Ich empfehle dir die Doku "Plasmaversum", in der ein ganz anderer Ansatz zum Wesen des Universums gezeigt wird, als man es im Mainstream immer erzählt bekommt.

@@blondepaprika plasmaversum gerade zum Teil angesehen. Schwarze Löcher sollen nach deren aussagen nicht existieren. Jetzt wurde allerdings ein schwarzes Loch aufgenommen. Damit ist die Theorie widerlegt. Die sagen writerhin dass dunkle Materie nicht existiert und Gravitation keine große spielt auch nicht bei Galaxien. Dunkle Matetie wurde gerade auch ein weiterer Beweis gefunden auch mit gravitationslinsen. Und zu guter letzt erzeugt Plasma andere Strahlungsarten als Sie gemessen werden. Interessanter Ansatz leider trotzdem falsch.

Skeptic pub empfehle ich. Das ust A lustig und B extrem schön wie da experten in nem Pub in teils bierseeluger Stimmung mit Studenten und anderen Experten als Zuschauer Vorträge halten. Teils auch über Sachen die zu albern für ne Uni sind oder mal gegen Verschwörungsideologen. Und es it vorallem super wenn ein Typ einfach extrem kompetent ist und dann andere konstruktive Einwürfe bekommt beim Vortrag. Sowas wie der Vortragende weiß nicht welche Werte ein Stromnetz hat und dann haut da jmd. die gesamte Liste einfach so raus. Herrlich.

Danke, die Naturwissenschaften sind tatsächlich wahnsinnig spannend. Viel Freude weiterhin mit interessanten Forschungssendungen! LG

schon paulus sagte das die menschen dem nachjagen werden was in den ohren juckt. Die Bibel ist gottes wort und mit dem gehirn und wissenschaft von menschen nicht gleich zu setzen. Das zu verwechseln ist der grösste irrtum unserer zeit und ausserdem gotteslässterung. wenn jemand meint--- die menschen stamen von tieren ab ... der muss erklären warum tiere nie selbsmorde und kriege machen und menschen zu abertausende. Tiere hab keinen geist wie menschen (sondern instinkt) und einen geist welcher getrieben vom wiedersacher gottes ist schon gar nicht. Das müsste nachdenklich machen....tun besessene aber nicht. Oh ich wünschte die menschen würden das erlösungsangebot gottes nicht dermassen ignorieren...ja verachten....es geht um die existenz in der ewigkeit leute ...kehrt um- keine entscheidung ist auch eine. nur die bibel erklärt glaubwürdig wie alles began...materie hat nicht geist gemacht sondern umgekehrt....siehe schöpfungsbericht.

Denn dieser Welt Weisheit ist Torheit bei Gott. Denn es steht geschrieben: "Die Weisen erhascht er in ihrer Klugheit."1. Korinther 3.19

Das ist kein kluger Kopf das ist ein Märchen Erzähler

@@SchweinchenHorst Dachte ich zunächst auch. Die Klugheit hat aber doch gereicht, dass ich mir den ganzen Vortrag angesehen habe.

Danke vielmals! Der Sauerbraten war perfekt und ein "Wiener Schnitzel" in Konstanz, serviert mit Bratensauce war das Größte! Absolut grandios. Liebe Grüße!

@@SchweinchenHorst In alten Märchen steckt oft viel Wissen und Weisheit. Wissen und Weisheit wie Märchen zu erzählen, führt wenigstens dazu, dass die Leute zuhören. Insoferne: Danke für das Kompliment! LG

"Super gemacht, wo ist der Übergang der Arten?" Tausendfach dokumentiert, siehe etwa Fosslibericht oder genetische Analysen! "Wie entstand die erste Aneinanderreihung der Aminosäuren um ein Protein zu bilden? " Nimmt man RNA so hat man beides in einem! "Zufall?" Da kein Prozess nein! Chemische Verbindungen entstehn immer aus den Umweltbedingungen und sind sehr spezifisch!

Stimmt nicht. Kambrische Explosion, einfach mal nachlesen. Des Weiteren hat Miller es nie geschafft eben die Aminosäuren die benötigt werden zu generieren, und schon überhaupt keine Proteine. Ich kann nicht nachvollziehen warum man sich die Tatsachen zurecht lügt um nicht zugeben zu müssen das man es bis heute nicht versteht wie das Leben tatsächlich entstanden ist..

Danke vielmals! Liebe Grüße!

Vielen, vielen Dank!

Werde bei meinen Kreationisten Freunde,Werbung für sie und ihren Kanal machen.

DANKE!

Das ist aber nett! Danke vielmals. In der Tat: kurioserweise bin ich einer der letzten "echten" Schüler von Lorenz, habe noch seine reguläre Vorlesung in den 70er jahren gehört. Hans Hass hat uns regelmäßig im Naturhistorischen Museum in Wien besucht. Und Renki Eibl-Eibesfeldt war mein Freund, war mit ihm auf Galapagos. Liebe Grüße und alles Gute!

Danke für die freundliche Aufnahme, Entschuldigung für die verspätete Antwort! Sauerbraten war echt lecker, auch das Wiener Schnitzel mit Bratensaft! Ein Gedicht! Liebe Grüße!

Was für ein Quatsch. Natur läuft ohne willen ab. Oder hat Regen den Wunsch zu regnen? Nein! Es regnet aber trd

Sehr interessante Gedanken, aber das was wir bisher beobachten konnten zeigt, dass alles einen Sinn und Zweck hat. Die Frage, die ich mir stelle wäre: "Wie und Warum soll sich Energie in Materie verwandeln können?" Und hätte die Energie es geschafft aus sich Materie entstehen zu lassen wie kommt die Materie auf die Idee sich in so vielen verschiedenen und auch unterschiedlichen Stoffen zu verwandeln??? 🤔 Das alleine schon ist ziemlich problematisch find' ich! Sollte aber dieser Schritt von der Materie geschafft worden sein stehen wir vor dem unmöglichsten aller Probleme. Die tote Materie im Zusammenspiel mit dem Wasser und dem Sauerstoff "schafft" es die unglaublichsten Lebensformen bzw. Lebewesen zu erschaffen... 😯😳😱 Das ist ja die reinste Zauberei, wenn man daran glauben soll... Alleine das mathematische Fach der Stochastik sollte jeder/m Bauchschmerzen bereiten... Es ist eigentlich ganz einfach: Hat jemand schon mal ein Kinderzimmer gesehen, das sich von selbst aufgeräumt hat? Ordnung kommt nicht irgendwie von selbst! Da muss neben der Energie noch Intelligenz dazu kommen sonst bleibt die tote Materie tot, ob es uns gefällt oder nicht!

@jack.daniels Hallo lieber Jack.Daniels! Danke erstmal für Deine Gedanken! Wenn wir also in einer Matrix leben, dann muß dahinter eine höhere Intelligenz stecken. So seh ich das! Das etwas aus nichts entsteht und dann noch so perfekt getunnt und fein abgestimmt ist Wunschdenken. Jede Software braucht einen oder sogar mehrere Programmierer. Was faszinierend ist, ist zum Beispiel diese Simbyose in der Natur! Die Biene braucht die Blüte/Blume und die Blume/Blüte braucht die Biene! Dazu kommen noch die Formen, Farben, Düfte und auch die unglaublich fantastischen Aromen, die man mit Nase und Gaumen riechen und schmecken kann! Wie soll so etwas "by chance" entstehen??? 🤔 Und das ist nur ein winziger Teil bei dem was wir auf diesem Planeten entdecken konnten! Wenn wir dann versuchen wollen das Ganze mit der Mutation zu erklären gibt es auch ein Problem. Mutationen sind in 99% der Fälle Fehler im System der DNA und werden "repariert". Es kann nur eine Lösung dafür geben: Intelligenz!

@@hope4all69 Und welchen Zweck hat Leukämie?

@mulcuhul Wenn aber sich diese Intelligenz außerhalb unserer Sphäre und unserer 3 dimensionalen Welt befinden würde, was dann??? 🤔 Wir sehen und erkennen (wenn wir es denn wollen...) dass unsere Welt ziemlich komplex aufgebaut ist, von den Lebewesen im Wasser, in der Erde und in denen in der Luft... Da erfordert es sehr viel Mut zu glauben, dass diese Komplexität einfach von ganz allein entstanden sein soll...

Wie es aussieht, ist dieses Video im Moment in den Vorschlägen vieler Leute. Jedenfalls sind viele Kommentare hier relativ neu, im Bezug auf die Gesamtkommentarmenge.

@@FabianReschke Wurde das Video nicht gesponsert? Muss gestehen, ich weiß nicht mehr, ob ich über einen fb-Vorschlag oder per Zufall über das Video gestolpert bin. Möglicherweise erwacht im Moment ein neues Interesse an der Wissenschaft, als Gegenpol zu so vielen autodidaktischen Virologen und Medizinern... Schön wäre es, denn immerhin bestünde die Möglichkeit, dass der Geist der Aufklärung sich doch durchsetzt und wir hier nur das letzte Aufbäumen der Unvernunft erleben. Wie dem auch sei, die Selektion wird ihr Werk tun.

@@robertorede462 Also mir wurde es auf KZfaq vom Algorithmus vorgeschlagen. Kein Sponsoring oder Ähnliches.

@@FabianReschke Das adelt natürlich, denn die Algorithmen bauen ja auf den Konsumgewohnheiten der User auf. Mit mir haben die's aber schwer, konsumiere ich doch neben Dokus und Vorträgen auch viel skurriles Zeug und Kätzchenvideos... ;-)

@@robertorede462 Die Algorithmen sind schlauer als ihre Erschaffer und schaffen es immer uns die passenden Videos vorzuschlagen. Glaub mir, ich schaue auch den größten Mist, aber dank dem Algorithmus finde ich eben immer genug zum schauen und das (leider) mehrere Stunden am Tag :D

Das ist sehr freundlich! ich bedanke mich ganz herzlich!

schon paulus sagte das die menschen dem nachjagen werden was in den ohren juckt. Die Bibel ist gottes wort und mit dem gehirn und wissenschaft von menschen nicht gleich zu setzen. Das zu verwechseln ist der grösste irrtum unserer zeit und ausserdem gotteslässterung. wenn jemand meint--- die menschen stamen von tieren ab ... der muss erklären warum tiere nie selbsmorde und kriege machen und menschen zu abertausende. Tiere hab keinen geist wie menschen (sondern instinkt) und einen geist welcher getrieben vom wiedersacher gottes ist schon gar nicht. Das müsste nachdenklich machen....tun besessene aber nicht. Oh ich wünschte die menschen würden das erlösungsangebot gottes nicht dermassen ignorieren...ja verachten....es geht um die existenz in der ewigkeit leute ...kehrt um- keine entscheidung ist auch eine. nur die bibel erklärt glaubwürdig wie alles began... materie hat nicht geist gemacht sondern umgekehrt....siehe schöpfungsbericht.

Top Verführung,von den Peopheten vorhergesagt.

Vielen herzlichen Dank!

Herzlichen Dank! LG

Gerne! Und danke!

Geht die Frage nach der Ursache für das beschriebene Verhalten, oder nach dem Zweck? Ich denke: es gibt schon die Möglichkeit, sich durch Denken etwas besser (oder überhaupt) vorstellen zu können. Ein Weg, den ich selbst kenne, ist: beim Denken fragen und den Fragen nachgehen: lesen, lernen. Dahinter steckt meine Erfahrung, dass das Nichtvorstellbare auf diesem Weg vorstellbar wird. Das große Problem: viele Vorstellungen sind nicht überprüfbar. Aber Menschen haben die Fähigkeit nun mal, und irgendwie müssen sie herausfinden, was sie mit Fähigkeiten machen sollen / wollen... wohin das führt? Keine Ahnung. Ich denke, es ist wie das Quietschen - ein Nebeneffekt, evolutionär mitentstanden. Ohne besondere Bedeutung.

Tja, menschliches Bewusstsein. So sind wir nun mal ... LG

@@ankeunruh7364 Sehr gut beschrieben! Liebe Grüße

Wenn man über Probleme nachdenkt, die "nicht denkbar" sind, beweist man dadurch doch exemplarisch, *dass* sie denkbbar sind. Unnötige Denkverbote...

Freut mich! Sehr lieb!

Herzlichen Dank!

Vielen, herzlichen Dank!

r/ichbin40undlustig

Danke und toller Cartoon! LG

Vielen, herzlichen Dank! LG

Vielen Dank!

Das hört sich nach sehr gutem, realistischen, gesundem Sarkasmus an.... So ist es - der Beweis dafür das weiterhin niemand einen wirklichen Clou davon hat, wie das Leben wirklich entstanden ist und dem ganzen ein Geheimnis inne wohnt, bei dem es abzuwarten bleibt, ob es jemals gelüftet werden kann (ob eine gottgewollte Evolution den Sprung tatsächlich alleine ohne direkten göttlichen Input von Außen= Gott geschafft hat) ist weiterhin das wir als Menschen nicht mal ein Bakterium schaffen und zum Leben erwecken können.... Ansonsten gilt das ich mir den Vortrag gar nicht angeschaut habe, weil mich das arrogant-frech-überheblich und atheistisch voreingenommene, deutsche "wissenschaftler Gewäsch" zu solchen Temen mitterweile auf den Sack geht und deren dreisten Lügen überdrüssig bin.... Frohe Weihnachten!

@@wahrheitsliebender "Ansonsten gilt das ich mir den Vortrag gar nicht angeschaut habe, weil mich das arrogant-frech-überheblich und atheistisch voreingenommene, deutsche "wissenschaftler Gewäsch" zu solchen Temen mitterweile auf den Sack geht und deren dreisten Lügen überdrüssig bin...." Die pösen Wissenschaftler mit ihren pösen Erkenntnissen. Sie sollten auf alle technische Errungenschaften/Medizin etc verzichten. Ich glaube die Amish könnten ein Konzept für Sie sein;)!

@@MaxMustermann-tf7wu Musterkamerad, du mußt zu erst mal das elementare Überreißen! Die moderne, abstrakte Naturwissenschaft ist ein (hilfloses) Kind des christlichen Ein-Gott-Glaubens und ist deshalb auch nur im christlichen Abendland entstanden! Folgerichtig waren auch im Grunde ausnahmslos alle großen Pioniere der Naturwissenschaft, aller Wissensfelder, Bibel- u. Gottgläubig und begründeten ihren Forschungsdrang aus - u. mit der Bibel! Ich kann diese Grundwahrheit des Alls, die in Deutschland gerne verschwiegen wird, bei Aufklärungsbedarf gerne ausführlich darlegen... Ein Christ kann sich daher tausdenmal eher auf den wissenschaftlichen Fortschritt berufen als ein Atheist - auch das eine massive, weit verbreitete Verkennung der Lage / Selbsttäuschung-/Betrug auf atheistischer Seite oder einfach nur üble Unkenntnis der Realität, bei der man Absicht (im Lehrbetrieb) unterstellen muß, wenn sie so weit verbreitet ist! Und ich habe mir den Vortrag nicht angeschaut, weil ich mir schon dutzende zu solchen Themen, vielfach auch aus Angelsachsen und oftmals auch mit christlichen Wissenschaftler reingezogen habe, was mehr Ausgewogenheit ins Thema bringt, weshalb ich mir nicht jeden, gewöhnlichen,, deutschen und in der Regel atheistisch voreingenommenen Bullshit zum thema neu reinziehen muß.... Klar!? Gruß!

@@wahrheitsliebender "Folgerichtig waren auch im Grunde ausnahmslos alle großen Pioniere der Naturwissenschaft, aller Wissensfelder, Bibel- u. Gottgläubig und begründeten ihren Forschungsdrang aus - u. mit der Bibel!" Mhh in welcher wissenschaftlichen Theorie taucht nochmal Gott auf? Gravitationsmodell? ahm nö Atommodell? ähm nö Evolutionsmodell? ähm nö? Ach helfen Sie mir doch mal auf die Sprünge! "Ein Christ kann sich daher tausdenmal eher auf den wissenschaftlichen Fortschritt berufen als ein Atheist " Wissenschaft funktioniert unabhängig ob Christ, Moslem, Buddhist, Atheist, Pantheist.....;). "auch das eine massive, weit verbreitete Verkennung der Lage / Selbsttäuschung-/Betrug auf atheistischer Seite oder einfach nur üble Unkenntnis der Realität, bei der man Absicht (im Lehrbetrieb) unterstellen muß, wenn sie so weit verbreitet ist!" Hat jetzt mit wissenschaftlicher Erkenntnis so rein gar nichts zu tun;)! "Und ich habe mir den Vortrag nicht angeschaut, weil ich mir schon dutzende zu solchen Themen, vielfach auch aus Angelsachsen und oftmals auch mit christlichen Wissenschaftler reingezogen habe, was mehr Ausgewogenheit ins Thema bringt, weshalb ich mir nicht jeden, gewöhnlichen,, deutschen und in der Regel atheistisch voreingenommenen Bullshit zum thema neu reinziehen muß...." Klären Sie uns auf, wer Sie dazu zwingt?!

@@MaxMustermann-tf7wu Jetzt wird es "lächerlich-bösartig"..... Mir wurde hier doch glatt gerade eben meine Antwort an Sie auf "Klären sie uns auf, wer sie zwingt" gelöscht.... Wenn hier also wiedermal die lächerlich-dreiste Zensur herrscht, dann macht es keinen großen Sinn mehr, das ich den Rest noch beantworte - leider... Die Zustände in Buntland und die zunehmend allumfassende Zensur in den sozialen Medien nimmt mittlerweile absurde und verbrecherische Züge an.... Frohe Weihnachten!

Vielen Dank!

Gemeint ist die "Heterotrophie", die Ernährungsform der Tiere (und auch Pilze). Metaphorisch der Spünenfall der Natur, weil diese Ernährungsform UNBEDINGT anderes Leben braucht ("sich einverleibt") um Überleben zu können. Liebe Grüße!

Ein elementarer Grundsatz.

Vom Grundprinzip leiten sich darauf hin die jeweiligen faktoriellen / mehreren Prinzipien / Grundsätze ab. Die Frage ist übrigens gut. Lg

Danke! Interessante Frage. Die Prinzipiendefinition ist vielschichtig, wir Biologen verwenden sie etwas weniger prätentiös als die axiomatischen Logistiker oder die Philosophen oder die Spieltheoretiker. Es ist schlicht ein Regelwerk mit Wiederholungswert und Widerspruchsfreiheit, das sich dadurch zu einem Grundsatz erhebt, der ein bestimmtes Phänomen gut erklärt. Ein Grundprinzip wäre dann ein übergeordneter Grundsatz aus einer Reihe von Einzelprinzipien. In der Evolution ergäben demnach die Prinzipien Duplizieren, Kodieren, Rekombinieren und Selektionieren das evolutive Grundprinzip der Informationstradierung.

man oder Mann?

@jack.daniels wenn du schon so drauf stehst andere zu berichtigen,warum hast du dann Gross Kleinschreibung übersehen?

Danke vielmals für Ihre Anregung! Aber so ist das mit uns Wissenschaftlern! Wir lieben Gordische Knoten, die man schon mal durchhauen muss, um Erkentnnis zu gewinnen. Wir lieben es ja auch, unsere eigenen Thesen zu falsifizieren ... oder so ähnlich meinte es zumindest Karl Popper. Liebe Grüße

Danke sehr!

Really ?.....🙄🙄🙄 Come again !!!! ....

Besoffen im Internet?

" aber wie diese Molekuele es geschafft haben sich zu einer komplizierten Zelle selbst zu organisieren hat er auch nicht erklaeren koennen," Das Wissen wir schlicht einfach noch nicht genau! "selbst die primitivsten Zellen haben so ein kompliziertes "Innenlaben" dass dies nicht durch Zufall hat passieren koennen." Nach welcher Berechnung/Forschung?! Ihnen ist schon klar, dass durch Zufall überhaupt nichts entsteht, weil Zufall kein Prozess ist, sondern nur die mathematische Beschreibung mit welcher Wahrscheinlichkeit ein Ereignis stattfindet? " Ausserdem haette ich mir gewuenscht, dass er wenigstens einen neuen Faktor genannt haete der die Evolution mitgestaltet, nichts Neues unter der Sonne." Was meinen Sie mit Faktor?!

jawohl, immer die selbe alte Leier. Es gibt im Netz Vorträge von dem Zoologen und Adventisten Dr. Walter Veith, der das alles abweist und lächerlich macht.

@@ulrich7193 "awohl, immer die selbe alte Leier. Es gibt im Netz Vorträge von dem Zoologen und Adventisten Dr. Walter Veith, der das alles abweist und lächerlich macht." Richtig, Veith ist lächerlich, da er keine Belege anführt.

Herzlichen Dank!

Punktgenau! Das muss ich nächstes Mal noch einbauen und einen draufsetzen. Danke und liebe Grüße!

Sehr freundlich, danke!

Entschuldigen Sie bitte die späte Antwort, bin erst jetzt auf die Kommentarvielfalt gestoßen. Hier finden Sie regelmäßig mehr! Ganz liebe Grüße!

Vielen, herzlichen Dank!

Vielen Dank!

"Aller Anfang war schwer - woher stammt die Information zur Entwicklung von Leben ? " "Information" ist ein Modellbegriff, welcher lediglich versucht etwas anschaulich zu erklären. Tatsächlich ist die Grundlage der Entwicklung die Folge von Erbgut und der Möglichkeit sich selber zu replizieren und Veränderungen unterworfen! "Alles nur Zufall, wirklich Zufall? " Nein, siehe Grundlagen der Biologie: Mutation, Chromosomenfusion, Selektion, Isolation, Seperation! Zufall ist kein Prozess, sondern nur die mathematische Beschreibung mit welcher Wahrscheinlichkeit ein Ereignis stattfindet! Von daher ist der Begriff "Zufall" nicht zutreffend bei der BEschreibung! "Das Leben ist zu kompliziert strukturiert, dass man dies mit der Behauptung von Zufall erklären kann." Inwiefern?! Ab wann ist denn etwas zu kompliziert? Nach welchen Parametern? Wo liegt da die Grenze?! Einfach eine Behauptung ohne Erklärung und Belege anzuführen ist kein Argument mit Inhalt!

​@@MaxMustermann-tf7wu Es ist zu kompliziert, wenn es sich sich selbst reproduzieren kann. Selbst wenn alle Bauteile einer Uhr auf einem Haufen liegen, daraus wird nie funktionierende Uhr, egal wie viele Blitze oder was auch immer darauf einwirkt. Zudem ist die einzig beobachtbare Evolution die Mikro-Evolution. Aber nur weil aus einem Wolf ein Hund entstehen kann, bedeutet das nicht, dass aus einer Pflanze ein Hund entsteht. Wie müsste demzufolge ein Vogel entstehen? Es müsste gleichzeitig Flügel, Gefieder, anderes Atmungssystem, Knochenstruktur, usw... entstehen. Diese Bestandteile wären einzeln für ein Landtier unnütz und würden sich nicht weiter entwickeln. Es ist wie der Versuch aus einem Auto ein Flugzeug zu bauen. Mit sehr viel glück können wenige Teile wiederverwendet werden, aber ansonsten muss alles neu gefertigt und zusammengestellt werden. Diese Schritte gibt es aber in der Evolution nicht. Es gibt kein Effekt des Neuerschaffens, es gibt Etwas beseitigen oder leicht umgestalten. Das genügt bei weitem nicht um die Entstehung alles Lebens zu begründen.

@@JoshyLook18 "Es ist zu kompliziert, wenn es sich sich selbst reproduzieren kann." Was ist an Selbstreplikation kompliziert?! " Selbst wenn alle Bauteile einer Uhr auf einem Haufen liegen, daraus wird nie funktionierende Uhr, egal wie viele Blitze oder was auch immer darauf einwirkt. " Was hat eine Uhr mit dem Leben für Gemeinsamkeiten, wie Stoffwechsel, Selbstreplikation etc, damit der Vergleich Sinn ergibt?! "Zudem ist die einzig beobachtbare Evolution die Mikro-Evolution. " a) Es gibt auch nur diesen Evolutionsmechanismus. b) Dieser Evolutionsmechanismus über Zeit ergibt in der Summer große Verändernungen c) Ist Beobachtung nicht die einzige Möglichkeit NAchweise zu erbringen, siehe Kirminaldiagonstik d) Ist Artaufspaltung längst belegt, siehe Ringspezies! "Aber nur weil aus einem Wolf ein Hund entstehen kann, bedeutet das nicht, dass aus einer Pflanze ein Hund entsteht. " Richtig, wo Behauptet die Biologie/ET, denn, dass aus Pflanzen Tiere entstehen würden?! Da haben Sie etwas in den Grundlagen der Biologie nicht verstanden! "Wie müsste demzufolge ein Vogel entstehen? Es müsste gleichzeitig Flügel, Gefieder, anderes Atmungssystem, Knochenstruktur, usw... entstehen." Nein, sondern sukzessive, siehe Grundlagen der Biologie/Evolution! Flügel, Gefieder und das entsprechende Atmungssystem sind sukzessive durch Modifikation entstanden! Schon Dinosaurier besaßen Gefieder! "Diese Bestandteile wären einzeln für ein Landtier unnütz und würden sich nicht weiter entwickeln. " Falsch: a) Federn dienen der Wärmeisolation b) Atmung gab es schon vorher und unterscheidet sich nicht von denen der Vorfahren c) Flügel dienen schon als Gleitflug, siehe Flughörnchen "Es ist wie der Versuch aus einem Auto ein Flugzeug zu bauen." Yep, durch Modifikation von bereit vorhandenem können auch Autos fliegen, siehe Flugauto;)! "Mit sehr viel glück können wenige Teile wiederverwendet werden, aber ansonsten muss alles neu gefertigt und zusammengestellt werden." Nö, sondern nur vorhandenes Modifiziert werde, exakt dies sieht man z.B. beim Lenksiexperiment! "Diese Schritte gibt es aber in der Evolution nicht." Doch, exakt das sieht man bei der Evolution zu Vögeln. Die Vorfahren entwickelten durch Modifikation die vorhandenen Anlagen weiter, wie Federn, Flügel etc...;)! "Es gibt kein Effekt des Neuerschaffens, es gibt Etwas beseitigen oder leicht umgestalten. " Evolution bedeutet auch nur die Modifikation von bereits vorhandenem;)! "Das genügt bei weitem nicht um die Entstehung alles Lebens zu begründen." Evolution bedeuete die Modifikation von Leben an die entsprechenden Umweltbedingungen durch Mutation, Selektion, Seperation, Isolation. Der Prozess der Lebensentstehung ist ein anderer;)!

"Evolution ist die Modifikation von Leben an die entsprechenden Umweltbedingungen ... Der Prozess der Lebensentstehung ist ein anderer" Es braucht nur Selbstreplikation von irgendwelchen Einheiten mit Abwandlungen bei der Replikation (Mutation). Es replizieren (vermehren) sich die Einheiten mit den günstigeren Eigenschaften. Das gibt es schon auf der chemischen Ebene. Der Aufbau der DNA, der genetische Code, die genauen Aminosäuren, die in unserem Eiweiss vorkommen ... hat sich wohl Alles evolutiv von ganz einfachen Varianten schrittweise dahin entwickelt, wie es dann von den ersten Einzellern dann auch verwendet wurde. Und die Anfänge davon wieder sind einfachste chemische Prozesse. Der Anfang des Lebens ist auf diese Weise gar nicht mehr so schwierig vorstellbar. Der Urknall als Anfang von Materie, Raum und Energie iat ein anderes Thema ... 🙂

Ein Labersack bist du

Bin auch kein Freund der Evolutionstheorie. Zuviele Wiedersprüche.

@@jochenf.5943 .....und zuviel 'e'

@@jochenf.5943 Welcher Widerspruch?

Von den Menschen die an Gott Glauben XD

Ich habs direkt bei ihm in Österreich bestellt.

Eine der Quellen, wo das Buch zu haben ist, habe ich auf meinem Kanal unter den Videos verlinkt. Danke für Ihr Interesse! Liebe Grüße

@@naturobjektivmitmartinlodl3686 Dankeschön! :)

Oh, sehr nett! Danke!

Ja, ich sehe das auch so. Wir Menschen haben in den letzten Jahrzehnten sehr viel an Empathie und an technischen Fördermöglichkeiten dazugewonnen. Liebe Grüße!

Absolut, Dawkins ist konkurrenzlos. Ganz ähnlich übrigens mein verstorbener Freund Prof. Franz Wuketits "Die Selbstzerstörung der Natur". LG

Danke für Ihr freundliches Statement! Liebe Grüße!

Wer hat dem Schweinchen Horst gestattet zu reden ?

@@clemens8810 Wer hat Clemens erlaubt den Mund aufzumachen ?

Schau mal lieber Clemens, wir können uns gerne konstruktiv darüber unterhalten. Aber Kommentare auf Kindergartenniveau bringen uns hier nicht weiter. Werde erwachsen

@@SchweinchenHorst Schau mal liebes Schweinchen Horst du hast dieses Niveau schon mit deinem Namen erreicht

@@pixelsailor Niemand Und darum geht es du Pfeife

G A N Z T O L L . Und vorher lernen wir alle englisch, damit wir's auch verstehen.

@@Wachtmeister-Ruediger In diesem Fall empfehle ich die Aktivierung der Untertitel - in der Sprache Ihrer Wahl

@@Dimrolt Ah okay, vielen Dank für den Hinweis.

WOW, und wieder verbrennt ein kluger Kopf an seinen Grenzen! " Ich weiß nicht weiter, also ist das der Beweis von Gott! " Schade, immer wenn es nicht sofort eine Erklärung gibt oder die Forschung sich selber korrigiert mit neuen Erkenntnissen : da ist er wieder GOTT!

@@Beerbear4U Ist weit und breit - wie James Tour m. E. eindrucksvoll erklärt - nicht der leiseste Ansatz einer Theorie zur Entstehung der Zelle als Voraussetzung für Leben vorhanden und rein mathematisch (als wesentlicher Teil aller Wissenschaftszweige) diese per Zufall auch mehr als unwahrscheinlich, ist die Annahme einer dahinterstehenden Intelligenz (vielleicht stoßen Sie sich auch einfach nur am Begriff Gott) doch nicht unwissenschaftlich. Dadurch enden ja die Neugier und das Bedürfnis nach dem Verstehen der Dinge nicht, wenn es das ist, was Sie befürchten. Hier von verbrannten Köpfen zu sprechen, weil sie an Grenzen stoßen, ist gewagt. Nehmen Sie James Tour als Beispiel - hat er aufgehört, erfolgreich wissenschaftlich zu arbeiten, weil er von einer dahinterstehenden Intelligenz ausgeht? Gilt Planck nicht als Pionier der Quantenphysik, ist allgemein anerkannt und hat nicht auch er von einer Gotterkenntnis berichtet? Derlei Beispiele gibt’s viele. Sie finden das offenbar schade. Welcher Schaden entsteht denn Ihrer Meinung nach dadurch?

"Schade dass Belege für den allerersten Akt fehlen...." Evolution ist ein täglich beobachtbarer Prozess! "Wenn der Fehler ganz am Anfang der Rechnung gemacht wird, dann können alle weiteren Berechnungen und Schlussfolgerungen richtig sein...... Das Ergebnis ist dann aber trotzdem falsch..." Welcher?!

Danke vielmals!

ich fürchte fast, dass dich fast keiner richtig verstanden hat ... eine schöne wortneuschöpfung 'clickbaitfaschismus'

Titelmissbrauch wäre besser angepasst!

@@rivas97 bestimmt wäre das gemäßigter und pietätvoller, aber passender? wird hier wirklich der titel missbraucht?

@@panzamartin "Ein fatales Design" steht auf dem Vorschaubild. Ich bin sicher, dass du es ohne weitere Hilfe schaffst, es zu finden.

@@eddiepoole Ich gebe zu ich habe mich geirrt. Sorry

"Es ist unmöglich, dass sich das alles von selbst und durch Zufall organisiert haben soll" Die Realität zeichnet ein anders Bild. Selbstreplizierenden und selbstorganisierende Systeme sind bereits bekannt!

Ein handwerklich begabter Künstler kennt den Wiederstand des Zerfalls. Nur bei den Theoretikern geht alles wie von selbst.

@@blondiflaum so ist es. Und: "Grau ist alle Theorie!" Zitat.

@@ulrich7193 Mag sein, dass sie grau ist. Aber wie's in der Wissenschaft ist: Thesen bleiben solange, bis es eine bessere gibt. Und die Schöpfungsgeschichte hat zu viele Widersprüche. Sorry.

Der Zufall ermöglicht es auch. Nur an ihm zu glauben, ist es nicht leicht.

Die DNA ist ein Molekül und offensitchlich in der Lage zur Evolution;)! Eine bewußte Ausrichtung gibt es nicht!

Bursche, ich bin hier gerade zufällig gelandet, vom Ausschwitz-Prozess kommend, wo gottlose Nazi-Verbrecher, welche ihre Ideologie aus Darwins Evolutionstheorie/dem Sozialdarwinismus abgeleitet haben, millionen Menschen vergast haben, weil sie nicht mehr an Gott glaubten! Und ich hoffe du lebst nicht in Vollverblödung und bist dir im Klaren das die Evolution, ganz egal was sie nun wirklich konnte, ein Mechanismus = ein Schöpfungsmechanismus ist und war, der niemals ein Argument gegen Gott sondern vielmehr ein zusätzliches Argument für ihn ist, da jeder Mechanismus eines Schöpfers / Uhrhebers / Erfinders bedarf! Klar!? Gruß!

@@wahrheitsliebender Rede dir das ruhig ein, falls Du dich damit besser fühlst. Deine Meinung wirst Du sicherlich nicht ändern wollen, daher spare ich es mir, auf deine Argumente einzugehen. Interessant ist übrigens, dass Du weder meine Position zu Gott, noch zu Evolution kennst, aber trotzdem dein Feindbild auf mich projezierst. Damit bestätigst Du übrigens meinen Kommentar von vor drei Tagen. Danke dafür! Ich hab dich Lieb! :)

@@MHG790 Bursche, 1. Habe ich kein Feindbild ggü. Anhängern des Schwachsinns = des Atheismus, Materialismus, Naturalismus = der absurdesten und irrationalsten Weltsicht, die ein Mensch auf dem Blauen wählen kann... Wenn schon dann habe ich höchstens Mitleid mit solchen.... 2. Ich rede mir nix ein, wer sich was einredet sind Menschen, welche die Existenz des Offensichtlichen und Denknotwendigen = eines Schöpfergottes leugnen, dessen Existenz jedermann wie es der Apostel der Nationen völlig richtig formuliert hat, von Kindesbeinen selbstevident vor Augen steht! Zitat des Völkerapostels Paulus aus dem Römerbrief: "Den was von Gott erkennbar ist, ist allen Menschen offenbar. Gott selbst hat es ihnen offenbart. Seit der Erschaffung der Welt wird seine unsichtbare Wirklichkeit, tagtäglich an den Werken der Schöpfung mit der Vernunft wahr genommen, seine ewige Macht und Herrlichkeit. Darum bist du unentschuldbar Mensch, wer du auch bist, wenn du behauptest du hättest Gott nicht erkannt.... Wie immer trifft hier ein Schreiber der Bibel in wenigen, aber von niemandem im All zu widerlegenden Worten, den Nagel auf den Kopf! Denn jeder Mensch findet sich per Geburt in eine Welt geworfen vor, die vor ihm war, die er nicht selbst gemacht hat, die gleichzeitig aber über ein Höchstmaß an Komplexität, Unerschöpflichkeit, aber auch Schönheit, Gesetzmäßigkeiten und feststehenden Ordnungen verfügt, die jede Zufallsvermutung nach Absurdistan verweisen und nach einer rationalen Erklärung schreien und verlangen! Und die einzig rationale Erklärung hierfür ist nun mal ein transzendentes Geistwesen = ein Schöpfergott = die Urwirklichkeit, der das alles nicht nur am Anfang geschaffen sondern seither und exakt jetzt mit Hilfe der Naturgesetze,/Kräfte aufrecht erhält und ins Dasein zwingt und befiehlt - oder wie es Max Planck zu sagen pflegte - Gott ist es der das Elektron auf seine Umlaufbahn zwingt.... Das ganze ist genauso Selbstevident und wird von jedermann von Kindesbeinen an wahrgenommen, wie jeder weiß der vor einem Gemälde eines Alten Meisters steht, das dieses perfekte Bild/Gemälde nicht aus dem zufälligen zusammenlaufen verschiedener Farben entstanden sein kann, sondern sich dahinter ein nicht sichtbarer menschlicher Maler als Urheber befinden muß! Und das ist auch der einzige Grund warum alle Kulturvölker der Erde einen Gottesglauben entwickelt haben. Sie taten es nicht aufgrund des "Schwachsinngedöns von z.B. Freund und anderen modernen Atheisten" wonach die Religion und der Gottesglaube enstanden wäre, weil man eine Vaterfigur benötigt hätte und diese dann in den Himmel projeziert hätte.... Das ist selten dummes Atheistengewäsch wie es leider in vielen Bereichen unterrichtet wird! Nein - sie taten es einzig aus dem Grund weil das was der Völkerapostel Paulus als Grund nennt für jedermann seit Kindesbeinen an selbstevident ist! Und Kamerad - das ganze nennt sich auch die Gerechtigkeit Gottes ggü. jedermann, da in der Gotteserkenntnis der Professor keinen Vor- oder Nachteil ggü. dem Dorfdeppen besitzt, da beiden die Werke der Schöpfung als Gottesbeweis tagtäglich gleichermassen vor Augen stehen / von Gott vor Augen gestellt werden! Den Punkt 3. schenke ich mir jetzt... Klar!? Gruß!

@@wahrheitsliebender lol. Triggered würde ich sagen. Jeder zieht sich den Schuh an, der ihm passt. Schönen Abend noch! *BussiaufBauchi*

@@MHG790 Nein, meine Name ist nicht Lügen- oder den Selbstbetrug-Liebender sondern Wahrheitsliebender und ich ziehe mir daher nicht irgend welches, vermeintlich passendes = zurecht gelogenes Schuhzeugs an sondern einzig das richtige = der Wahrheit = Gott entsprechende - klar!? Und wenn du mal bestes Material der Erde von der Naturwissenschaft bis hin zur erfüllten biblischen Prophetie brauchen solltest - melden - ich kenne dazu hervorragende Verlinkungen und "große, christliche Lehrer des Universums", insbesondere auch aus Angelsachsen, weshalb ich mir das atheistische Deutsche-Deppengewäsch hier auf diesem Kanal auch gar nicht weiter reinziehen werde/reingezogen habe - irgendwann kennt man seine Pappenheimer und ist einem die Zeit für typisch-deutsch-atheistisch-voreingenommen-ahnungsloses Gewäsch zu Schade.... Ansonsten Busserl zurück... kzfaq.info/get/bejne/Z7-GnL2g3rzag5c.html Gruß!

Danke für die Anregung, habe leider in KZfaq keine weiteren Hinweise dazu gefunden.

You must leaving in germany

Yes, a very wrong place, lol, anyway good luck!

Interessanter Einwand, aber leider nicht schlüssig: wieso sollte deshalb die Evolutionstheorie auf den Hund kommen? Ganz im Gegenteil. Hunde sind direkte Wolfsabkömmlinge und durch künstliche Zuchtwahl in dutzende, künstliche "Unterarten" gezüchtet worden. Die fertilen Nachkommen zeigen sehr schön, dass die Zeit einiger zehntausend Jahre nicht für die Speziation gereicht hat, wenngleich allmählich die sexuelle Separation zu wirken beginnt: Weibliche Wölfe nehmen männliche Hunde nur ungern und verbeißen sie, männliche Wölfe hingegen sind nicht wählerisch und nehmen auch Hundeweibchen, wenn sie läufig sind. Liebe Grüße!

​@@naturobjektivmitmartinlodl3686 Dank für die Antwort. Eine 'Parallele' zu meiner Skepsis ist auch in Bezug des Neandertalers zur den ihn überdauernden "Unterarten" alias Rassen zu begründen, da sie eben keine eigene Art darstellen konnten spätesten seit aktuell längst von auch deren Vermischung mit anderen Rassen im Sinne des in denen 'Aufgehens' (wie auch Eingehen in die zu denken) ausgegangen wird. Die Anthropologie dürfte in diesem Modell also vom Urmenschen an nur von einem stetigen Wandel der Rassen sprechen, zumal der "erste Mensch" nach einem vermeintlichen Übergang vom Affen ein Problem darstellt das man für "dürftig" hält: Wer oder was hat mit ihm einen geistigen Bund gemacht, ihm sagend dass das Zerbeißen des Nabelschlauches - ohne abbindende Schnur - das Junge sofort vom Überleben "entbinden" täte?! Sprich, dass er der erste seiner Art ist, der vom bindenden Gebrauch dieses Schnur-Artefaktes nicht entbunden ist. (Dabei wissen Laien noch heute nicht, ob sie vor oder hinter der Abbindung trennen müssten.)

Super! Freut mich! LG

schon paulus sagte das die menschen dem nachjagen werden was in den ohren juckt. Die Bibel ist gottes wort und mit dem gehirn und wissenschaft von menschen nicht gleich zu setzen. Das zu verwechseln ist der grösste irrtum unserer zeit und ausserdem gotteslässterung. wenn jemand meint--- die menschen stamen von tieren ab ... der muss erklären warum tiere nie selbsmorde und kriege machen und menschen zu abertausende. Tiere hab keinen geist wie menschen (sondern instinkt) und einen geist welcher getrieben vom wiedersacher gottes ist schon gar nicht. Das müsste nachdenklich machen....tun besessene aber nicht. Oh ich wünschte die menschen würden das erlösungsangebot gottes nicht dermassen ignorieren...ja verachten....es geht um die existenz in der ewigkeit leute ...kehrt um- keine entscheidung ist auch eine. nur die bibel erklärt glaubwürdig wie alles began...materie hat nicht geist gemacht sondern umgekehrt....siehe schöpfungsbericht.

Ich schreib's nicht komplett ab, ich fürchte nur, die Physik ist im Vergleich zur Virtualisierung unbezwingbar. LG

Vielen Dank und liebe Grüße!

Gerne! Liebe Grüße!