il vero motivo per cui i FINESTRINI DEGLI AEREI sono TONDI

Рет қаралды 58,245

2 жыл бұрын

Perché i finestrini degli aerei (di linea) sono tondi? C'è un motivo molto preciso, e oggi vi racconto la storia del Comet, aereo innovativo quanto sfortunato, per capirlo!
##########################################
Mandami le tue idee di video a overvolt.it/idee
Contatto commerciale/business: mr@overvolt.it
(non rispondo a richieste di aiuto per mail)

Пікірлер: 81

@giorgiocinque6794 2 жыл бұрын

Piccola precisazione: la BOAC era la principale compagnia aerea britannica dagli anni 40 fino al 1974, anno in cui venne fusa con la BEA(British European Airlines) per formare l’attuale British Airways. L’azienda costruttrice del Comet era la De Havilland.

@guidomeglio4800 Жыл бұрын

E' sempre così, chi copia aspetta senza esporsi, chi inventa realizza e ci mette l'anima sapendo che può costare molto cara. Sempre bei video Sig. Romboli

@fedd_0077 2 жыл бұрын

Sei un grandeeeeeeeeeee, anche io sono un appassionato di volo, ma purtroppo ho scoperto questo canale da pochissimo🥲

@kernnell4606 Жыл бұрын

Perché "purtroppo" , dovresti esserne felice. "purtroppo" suona come tu sia arrivato tardi ad un evento già concluso.... ma come vedi non lo è e Marco, con gli dovuti scongiuri e una ravanata agli zebedei, è ancora qua.

@robyroby1112 2 жыл бұрын

La serie Comet 4 fu prodotto fino al 64’ e rimase in servizio commerciale fino al 1981. Io c’ho volato a 8 anni nel 66’ (Khartoum-Roma-Khartoum). Fu anche adattata per una varietà di ruoli militari come VIP, medico e trasporto passeggeri, l'ultimo Comet 4, utilizzato come laboratorio scientifico di ricerca, ha effettuato il suo ultimo volo nel 1997. La modifica più ampia ha portato a un derivato specializzato del pattugliamento marittimo, l'Hawker Siddeley Nimrod, che è rimasto in servizio con la Royal Air Force fino al 2011, per oltre 60 anni.

@saveriobambi5735 2 жыл бұрын

Volai sul Comet inizi anni 70 per una gita scolastica. Volo Pisa Londra e ritorno. Aereo vecchissimo, ricordo ancora i braccioli dei sedili che andavano per conto loro!!! Feci il viaggio sapendo di questa storia dei finestrini, puoi immaginare la gioia...

@l3onrd0 2 жыл бұрын

Ogni professore che introduce la fatica o la meccanica della frattura parlerà sempre del comet

@Franco96GTA 2 жыл бұрын

Vero, impossibile spiegare la concentrazione delle forze negli spigoli vivi senza fare almeno un cenno a quella catastrofe

@francescogelio4451 2 жыл бұрын

Esattamente, ricordo quella lezione come fosse ieri :D

@videogames9158 Жыл бұрын

si be un aereo di merda, subito dopo arrivò la boeing, ed era gia di un altro mondo

@Alex46f 2 жыл бұрын

Giusto per chiarezza le cricche da fatica che si innescavano sul Comet non erano sul vetro ma sul metallo intorno che aveva l'angolo del finestrino come punto di innesco a causa della maggior concentrazione di sforzi.

@sio2tube 2 жыл бұрын

Esatto, col Comet si è scoperto che le leghe di alluminio soffrivano (e soffrono) il fenomeno della fatica, cioè sottoposti a numerosi cicli di carico come le continue pressurizzazioni e depressurizzazioni della fusoliera perdono progressivamente le loro caratteristiche di resistenza meccanica fino ad arrivare a cedere. Prima di allora questa cosa non si sapeva...

@Franco96GTA 2 жыл бұрын

@@sio2tube Beh ma il fenomeno della fatica, ancora oggi, è una cosa abbastanza "nuova" rispetto a tantissime altre scoperte ingegneristiche, ed ancora oggi abbastanza rognosa

@lucafrigo7175 2 жыл бұрын

grande marco! sei simpaticissimo e rendi molto piacevoli i tuoi video! unico appunto: boac era la compagnia aerea britannica, mentre de havilland era il produttore del comet ;)

@linx8171 2 жыл бұрын

Ciao Marco, complimenti per il canale. Una piccola aggiunta a quello che dici a 2:53" ovvero che si consuma poco perche' a 40,000 piedi l'aria e' piu' rarefatta, cosa che e' vero. Quello che spesso viene sottostimato e' che le temperature esterne a quella quota sono in media di -63 gradi. Permettimi tale approssimazione. E sono proprio tali temperature che fanno la differenza per i consumi e non entro nei dettagli tecnici perche' il tuo canale e' bellissimo cosi' come e'. Complimenti ancora👏👏👏

@Candeo10ita 2 жыл бұрын

Grande Marco sei il migliore da quando hai presentato il canale e sempre bellissimo vedere i tuoi video anche di overvolt 🤟🤟🤟🤟

@albertocanu 2 жыл бұрын

Bellissimo video Marco. Adesso mi vado a cercare i cockpit degli aerei degli anni 50

@tomtomson616 2 жыл бұрын

Video interessantissimo. Ottimo! Bravo!!!!

@federicodegliemili740 Жыл бұрын

A proposito del Comet, c'è una storia interessante sull'incidente dell'aereo dello sceicco caduto sulle montagne tra Cuneo e Nizza e la ricerca del tesoro che ne era seguita. Se vuoi costruire una storia interessante puoi trovare molte informazioni sul libro "Ali spezzate". Ciao!

@lucabottinelli7519 Жыл бұрын

Ottimo video come sempre, aveva una linea bellissima, ipotizzo che se avesse avuto una vita diversa avrebbe poi montato i motori esterni su gondole per favorire l' accessibilità meccanica e manutentiva con diminuzione dei costi.

@Riccardo_Silva 2 жыл бұрын

Video mooolto simpatico e chiaro. Lo sei anche tu. Me ne vedo ancora un paio per sicurezza (non è per fare il prezioso: il fatto è che già seguo ventordicimila canali validi!) ma mi sa che mi iscriverò! 👍😉 Una sola cosa: dirada un pò gli "stop and go", non so come si chiamino in gergo tecnico, a lungo andare fanno un pò un "effetto sighiozzo". Opinione soggettiva, comunque. Ciao!

@mattiasabadin1832 Жыл бұрын

Per lo stesso motivo i serbatoi di una nave gasiera (che trasporta gas) sono sferici perché, se avessero gli spigoli, la pressione si accumulerebbe appunto sugli spigoli 😜 bel video!

@sasso8245 2 жыл бұрын

bellissimo video ti prego portane altri 🙏

@francolari9062 2 жыл бұрын

Video molto interessante 👍 bravo

@Armee969 Жыл бұрын

Perché non hai nominato l’incidente della Aloha? Si staccó un pezzo di cielo cabina portandosi via una Hostess. All’atterraggio scoprirono il motivo dell’incidente, anche la dichiarazione dei passeggeri confermó le cricche sulla linea degli angoli dei finestrini. Poi in vasca ebbero le conferme. Comunque bravo 👍🏼

@paololamoratta3259 2 жыл бұрын

Wow un altro video, stavo guardando quello sullo starship

@matteoiurato8588 2 жыл бұрын

Oh finalmente qualcuno che fa concorrenza ad Oneira 😅

@beeplayer 2 жыл бұрын

Grande Marco

@phatmooziq 2 жыл бұрын

Ciao e complimenti per il canale. Solo una piccola precisazione, si, il turbogetto lo hanno inventato gli Inglesi, fu Frank Whittle nel 37 ad avere già pronto quel tipo di propulsione a cui, come al solito, i grandi capi della RAF non credettero abbastanza. Fu naturale che L’Me262 di conseguenza dovesse essere il primo jet volante.

@DenisHelicopter 2 жыл бұрын

Ciao Marco complimenti per il canale. Ottime spiegazioni e bei argomenti. Volevo chiederti se fai un video insieme a me, io attualmente mi occupo di anticendio boschivo, vorrei invitarti in base da me per fare un bel video.

@BlueOrion81 5 ай бұрын

fai un video sul sottomarino giapponese I-400? è quello che hai accennato nel video del C-130 che è atterrato sulla portaerei, il sottomarino che trasportava e lanciava idrovolanti.

@Fratello_Tom Жыл бұрын

6:05 haha, Ciampino :)

@lucagambaro98 2 жыл бұрын

sarebbe interessante un video per spiegare come funzionano i motori di oggi

@antonellodigioia 2 жыл бұрын

Il problema dell'altezza non è l'elica ma, la pressurizzazione della cabina. Infatti i bombardieri ad elica B29 turbo compressi potevano arrivare alla quota di tangenza di 10200 metri. I militari utilizzavano maschere ad ossigeno.

@francescoch6195 2 жыл бұрын

Prima della tua risposta, avevo capito il perchè, Analisi II è servita

@walkalon83 Жыл бұрын

Comunque complimenti al Desainer dei comet erano veramente belli a vedersi se non era per i finestrini magari sarebbero stati loro a conquistare il mercato.

@thorkildkniver5219 2 жыл бұрын

una precisazione doverosa. La BOAC era una compagnia aerea inglese, la ditta costruttrice del Comet era la De Havilland

@antonellodigioia 2 жыл бұрын

Tramite gli studi sul modello in piscina hanno potuto risolvere il problema.

@mikey-xs8sp Жыл бұрын

Non solo la forma geometrica sbagliata ne causò il disastro ma..i rivetti di fissaggio erano dall'interno verso l'esterno e avevano la forma conica al contrario in disaccordo con le forze di pressione

@scrava1 2 ай бұрын

Questo e’ il seguito di aviator 😊

@gabbo0356 2 жыл бұрын

parere mio il primo aereo boac a motere jet sembra essere più efficiente e di gran lunga più bello degli arei di linea di adesso

@l95681 Жыл бұрын

Comunque l'azienda che ha costruito il Comet era la De Haviland... mentre la BOAC era la linea aerea per cui era stato costruito P.S. Adoro i tuoi video... please rispondi a questo commento

@LucaMarcacci 2 жыл бұрын

Sarebbe interessante sapere se è da dopo questa vicenda che hanno cominciato a farli tondi anche su navi e simili o è solo stata una "svista" non pensare a farlo sugli aerei

@toffonardi7037 2 жыл бұрын

le navi sono pressurizzate?

@LucaMarcacci 2 жыл бұрын

@@toffonardi7037 Le navi no ma devono sopportare una pressione non indifferente nella parte sommersa che a causa della densità dell'acqua non è poca, non sono esperto ne di aerei ne tantomeno navi ma tutti i mezzi per andare in acqua (anche un semplice scafandro) e che devono resistere ad altre pressioni, li ho sempre visti con finestrini tondi

@claudiovarnerin5795 Жыл бұрын

stesso principio negli edifici comuni, da secoli le finestre sono a sezione quadrata o rettangolare, da secoli quando subiscono il terremoto vediamo in tutte le foto o anche dal vivo che le fratture partono, si diramano dagli spigoli, dagli angoli interni delle finestre, chiaro punto di rottura ma continuano a farle con questa geometria

@EA1989XXX 2 жыл бұрын

Confondi la Boac con la De Havilland... La Boac è la compagnia Aerea (che oggi si chiama British Airways) che acquistò il Comet.

@toffonardi7037 2 жыл бұрын

infatti io sapevo che era una delle compagnie poi confluite in British

@giacomog.7937 2 жыл бұрын

Che pazzi a quei tempi, quando la linea era ancora per pochi

@fabiopinto2763 2 жыл бұрын

Tanto costosa quanto pericolosa

@lzcamperITA Жыл бұрын

Che bella linea però! Come mai non vengono fatte più forme così aereodinamiche? Specialmente nei motori e le ali?

@per-cq5nk Жыл бұрын

A quei tempi, venivano dai motori a elica, che, sui plurimotori erano "annegati" nello spessore dell'ala. Mettere i motori a reazione nello spessore dell'ala è aerodinamicamente vantaggioso, perchè genera meno resistenza. Lo studio per i jets, per le gondole motori e per piloni a cui sono attaccate era agli inizi, lo avevano studiato per primi i tedeschi in guerra, ma senza fare in tempo a vederlo davvero perchè la guerra finì prima. I turboreattori erano più silenziosi dei motori a pistoni e vibrano molto meno. Se un motore di un lato si spegne, non c'è bisogno di grandi correzioni con il timone, perchè, nella configurazione del Comet, i motori sono relativamente vicini all'asse longitudinale dell'aereo. Ma in realtà, i motori messi alla radice alare, annegati nello spessore dell'ala, sono abbastanza pericolosi, perchè se prendono fuoco, le fiamme sono in un punto critico dell'aereo, vicinissime alla radice alare e ai serbatoi dentro l'ala. Per cui meglio metterli fuori, ai lati della fusoliera, collegati a strutture fatte apposta o a piloni subalari, che devono essere studiati, dal punto di vista aerodinamico, a tutte le velocità previste. L'Arado 234 era già un tentativo di questo, ma amcava di piloni; la cosa si ripetè, con pochissime variazioni, nel popolarissimo Il-28. Ma erano ancora tutti aerei ad ala drita. Il primo aereo, avanzatissimo per il tempo, con ala a freccia positiva e gondole e motori subalari, fu il B-47, (che in realtà derivava da studi tedeschi).

@mattiapower5828 2 жыл бұрын

Ricordo che il primo aereo con motore a jet fù progettato, costruito e pilotato da Henri Coandâ!

@m44E74 Жыл бұрын

Una doverosa precisazione:non erano i vetri dei finestrini a cedere,ma gli angoli dei finestrini,cioè la fusoliera.Rotture da stress dell'alluminio,non del vetro:era la fusoliera che si squarciava,non i finestrini che esplodevano!

@riccardoianesi1879 9 ай бұрын

ma queli di piloti come funzionano ???

@Cagnulein 2 жыл бұрын

Bellissimo video! Una sola cosa: io l’ho apprezzato a 1.5x :)

@maurickx Жыл бұрын

Peccato! Da un punto di vista estetico il Comet batte a tutt'oggi tutti gli altri aerei di linea: Ha un'eleganza e uno stile insuperati!

@el_kibitzer 5 ай бұрын

hai ragione, quegli orribili sgraziati e sproporzionati barilozzi esterni sulle gondole alari rovinano la linea dei jet odierni.

@A-frago 4 ай бұрын

Perché oggi i reattori non vengono più posti, inglobati nelle ali come in questo aereo, in cuore li trovo belli e più aereodinamici??

@MriSkid 2 жыл бұрын

Domanda: e riguardo ai finestrini dei piloti?

@galloritto8260 2 жыл бұрын

però il DC3 lo guidava Bud Spencer , vuoi mettere?

@GrandeCapo_PallaPesante 2 жыл бұрын

Per Manitù! La Boac non costruiva aerei!

@marcobotticelli9512 9 ай бұрын

Arrivo con 1 anno di ritardo ma mi chiedo: e i finestrini della cabina di pilotaggio? son sempre di forme squadrate... o è proprio l'angolo a 90° il problema?

@marco_romboli 9 ай бұрын

Quelli sono pochi e possono essere molto più spessi senza aggiungere troppo peso totale :) Comunque sì tende a evitare angoli duri in ogni caso

@dantejuan02 Жыл бұрын

Tanto di cappello alla BOAC!

@matteosicilia7971 2 жыл бұрын

Continua così non mollare i numeri sono ancora bassi ma sicuramente si alzeranno, tieni duro.. interessati queste storie e queste piccole chicche tecnice

@giuseppe10p47 7 ай бұрын

Ma quanto erano belli quei motore dentole ali

@alessandrofantini891 2 жыл бұрын

Sono caduti penso 3 aerei in Inghilterra prima di capire la causa

@TimelessX974 2 жыл бұрын

non sono tutti tondi , il boing 747 Max , e altri sono della boing sono rettangolari con gli angoli molto sotndati

@toffonardi7037 2 жыл бұрын

quello per farli più grandi Comunque i contorni molto tondi. quale sarebbe il 747 max??? non esiste o il 737 max o il 747-8 (che li ha ma non così pronunciati) forse intendevi dire il 787???

@TimelessX974 2 жыл бұрын

@@toffonardi7037 si forse mi sono sbagliato con il 737 max

@Aristocle 2 жыл бұрын

si dice spigolo vivo, anche se in realtà si dice spigolo ma si intende vertice.

@paolo-7365 2 ай бұрын

Sei bravo nel semplificare, però dire "boom è caduto un aereo, con soli 27 morti" lo trovo sconveniente, vero che oggi i morti sono 100/150,però rispetto per i morti e per i familiari. Nonstai raccontando barzellette. Detto da me che non sono troppo religioso.

@valeriocaluzzi1617 Жыл бұрын

Io sapevo che gli incidenti sono stati 2 gli ultimi e non sono stati i finestrini dei sedili passaggeri. kzfaq.info/get/bejne/rdqYatpol5ubiZs.html

@ordo3k4os 2 жыл бұрын

Il comet fino a pochi anni fa erano la base per i migliori aerei per la caccia al sommergibile di tutta la nato. Furono soppiantato solo perché era diventato troppo costoso ricostruire le cellule

@axper4 2 жыл бұрын

Interessante! Comunque è complicato seguire un video con mille tagli! Impossibile terminarne la visione!

@luigi.zanini 2 жыл бұрын

ma gli ingegneri che avevano progettato i finestrini rettangolari capirlo prima no eh?

@miticoutube 2 жыл бұрын

La meccanica della frattura non era ancora nata, ovvero la scienza che studia e spiega le rotture che intervengono a bassi carichi. Non era nota ad esempio l'effetto della bassa temperatura sui materiali e durante la seconda guerra mondiale molte navi Liberty affondarono perchè spezzate in due dall'oceano in tempesta a bassa temperatura. Comunque per mestiere gli ingegneri non inventano nulla: applicano razionalemte le conoscenze assodate: gli inventori fanno un altro mestiere...