Świetnie się tego słucha Panie Doktorze. Dziękuję.

Ten podcast to jest odkrycie tego roku!!!!

Najlepszy kanal popularnonaukowy, ideally balans miedzy popularnoscia a nauka, tylko za wczesnie go odkrylem, od razu wszystkie filmy obejrzalem.

No nie mogę uwierzyć, że takie złoto jest na YT! Szanowny Panie, wspaniałe, ale gdyby dodać jakieś ryciny, byłbym spełnionym widzem! ❤😊

Niedawno założony kanał, który już bardzo lubię i subskrybuję. Tak trzymać!

Teoria o ciemnej materii i energii upadnie identycznie jak eter. Rzeczywistość okaże się zapewne zupelnie odmienna.

Fascynujący odcinek. Przydałby się do niego suplement wyjaśniający od podstaw tą tematykę. Trochę rysunków i wzorów by nie zaszkodziło. W wykonaniu dr Mulaka byłoby to arcydzieło.

W moim układzie odniesienia wydaje mi się że zrobiłem krok w kierunku zrozumienia STW Einsteina, ale coś czuję że obserwator spoza mojego układu widzi że stoję w miejscu. :)

Uwielbiam Pana wiele się dzięki Pana programom dowiedziałem. Pozdrawiam 🙂

Wow, naprawdę niezłe przedstawienie wielu "znanych" kwestii, nawet wydaje mi się, że co nieco zrozumiałem... Trzeba przyznać, masz Pan talent do przekazywania wiedzy. Widzę, że rodzi się (albo dopiero poznałem) następny (choć nieliczny) ciekawy kanał na YT

Zakochałem się w tej (nie)zamulonej narracji. Nawet proszę o więcej zamulania! Dosłownie więcej fizyki i matematyki proszę :)

Bardzo przyjemny ma Pan głos i dobrze się Pana słucha. Zostawiam suba żeby mi ten kanał gdzieś nie umknął. pozdrawiam

Ogromny szacunek. Chociaż jestem humanistą i pasjonuje się wszechświatem, kosmosem i kwantowoscią bardziej w kontekście ezoteryki, fizyka choć jestem matematycznym i ścisłym ignorantem i idiotą, na swój sposób egzystencjalny mnie pasjonuje. Odnalezienie podcastów Pana Doktora to dla mnie objawienie i ogromna radość. I ten audiobookowy tembr głosu i ciepły klimat rozmowy, to poprostu genialne. Na przykładzie Pana doktora widać też różnicę klasy w przekazie między nim a na przykład, swoistym prostactwie prof.Andrzeja Dragana. Niby tu fizyka i tam fizyka ale defacto, dwa różne światy. Tutaj mamy czysty akademicki majstersztyk, rodem bardziej z Ateńskiej Szkoły niż współczesnej uczelni. Zazdroszczę tym, którzy są studentami na Pana wydziale. Jednym słowem, jestem zachwycony. Subskrybuję, zostaję, dziękuję, prosząc by nie przestawać nagrywać i zdrowia życząc, pozdrawiam! Z poważaniem A.

Super audycje, trzymam kciuki i byle tak dalej! :)

Super Odcinek Panie Macieju. Świetnie Pan tłumaczy i bardzo Ciekawie 👋👋👍👍👍👍👍👍

Panie doktorze, ma Pan piękny radiowy głos. Podcast megaciekawy. Gratuluję i dziękuję!

Ależ dobry kanał, dopiero odkryłem! Sub od razu

No wcale nie upadł jak widać, dzisiaj nazywa się go ciemną energią :)). Właściwie to każdej teorii , która w jakiejś skali się wywraca można dorobić pojęcie tajemniczej siły, która to powoduje i oczywiście dowodem pośrednim będzie to że teoria się wywraca , dodaje sie brakujące wartości jako jakąś nieznaną ciemną tajemniczą siłe i problem rozwiązany. Jakie to proste i zgadza się doświadczalnie. Powodzenia w szukaniu kwarków :))

Tak tak ta sama historia opowiedziana inaczej zawsze fascynująca. Dobrze się słucha.

Świetny kanał. Super tłumaczone. Cieszę się, że "odkryłem" ten kanał. Oglądam z wielkim zaciekawieniem. Życzę sukcesów.

Ogolnie bardzo fajny kanal i bardzo sympatyczny prowadzący dr Mulak ale bez bez zamulania do tego jeszcze Pan ma prawde przyjemny glos i bardzo fajnie sie słucha jak opowiada :) pozdrowiam serdecznie

Chętnie bym zobaczył film/wykład o polu magnetycznym. Bardzo mnie ten fragment zainteresował.

Przekaz perfekcyjny

Oj super się tego słucha

Kolejny świetny materiał! Podoba mi się ten historyczny kontekst każdego zagadnienia. Daje to wyobrażenie na jakim etapi był świat. Czy można prosić o to aby dźwięk był nagrywany z większą czułością ? Chodzi o to że tylko ten kanał trzeba bardzo podgłośnić aby słyszeć dobrze, a słuch mam dobry :D Kolejny pomysł na odcinek to antymateria, trochę to kontynuacja bo pod pewnymi względami zastąpiła eter ?

"gdyby eter istniał, Ziemia powinna poruszać się względem tego ośrodka.... A dlaczego? Proszę zauważać, ze pomiar nie był wykonywany w układzie inercjalnym. lokalne przybliżenie układu inercjalnego porusza się względem nas. A przeciez nioe odczuwamy "wiatru" wynikającego z poruszania się Ziemi. Z doświadczeniem Einsteina jest inny problem...Gdyby poruszał się z "prędkością światła, "czas stanąłby w miejscu",wyzerowała się odległość w kierunku ruch, a to wyróżnia jego układ. Taki układ nie jest inercjalnym co czas w nim nie płynie...

Pytanie: Czy wykonywano pomiary jak zachowuje się światło w układzie będącym w trakcie bardzo dużego przyspieszania (lub zapewne łatwiejszego do osiągnięcia bardzo silnego ujemnego przyspieszenia - hamowania)? Czy eksperymentowano jedynie w układach poruszających się ruchem jednostajnym? Czy w trakcie silnego przyspieszania dochodzi do jakichś zaburzeń o których warto wspomnieć? Czy jeśli dochodzi do zaburzeń, są one identyczne w układzie silnie przyspieszającym co w silnym polu grawitacyjnym, są to układy tożsame?

Wspaniały kanał. Dzięki serdeczne za napisy pl. Prowadzenie wysokiej klasy. Jest łapa i sub. Teraz cofam się w czasie do poprzednich odcinków. Pozdrawiam.

Szacun kocham twoje prelekcje szacunek

W 26:58 pan fizyk tłumaczy jak powstała szczególna teoria względności. Ta teoria już istniała przed Albercikiem. Samuel Tolver Preston miał te teorię przed narodzeniem Alberta Einstein'a. W 1903 roku Włoch Olinto de Pretto opublikował E=mc^2 w naukowym periodyku ''Atte'', czyli 2 lata przed Albercikiem. A jego kolega Besso (który był Włochem) i znał Olinto, przekazał dla Alberta ten wzór, który jeszcze nie był popularny. Einstein nigdy nie odwoływał się do żadnych prac naukowych przed nim. Henri Poincare także miał teorię względności wypracowaną po Prestonie. Kolega Alberta Grossman robił wszystkie wyliczenia dla Alberta, ponieważ Albert nie znał matematyki tak dobrze, jak naukowcy sądzą. Także, matematyk Schwarzschild dostarczył dla Alberta wyliczenia tensorów w ogólnej teorii względności. Einstein'a pytano wiele razy, dlaczego on nie powołał się na innych naukowców, którzy już mieli te teorie. Albert zawsze unikał odpowiedzi i ludzi pytających. Albert Einstein był plagiatorem i jest bardzo mocno przereklamowany. Także, Albert nie wiedział jak działa silnik spalinowy i nie potrafił wypełniać swego rozliczenia podatkowego w USA. Miał swego księgowego, który to za niego robił. Dobre. Co?

ślicznie dziękuje

PWr górą! 🙂

Uwielbiam te wszystkie fizyczne tematy i zwiazane z nimi wykłady pana Mulaka. Jednak dzisiejsze spotkanie nie należało do najłatwiejszych. Problematyka niewątpliwie fascynująca, ale zrozumienie tego to już inna para kaloszy. Z resztą wydaje mi się, że teorie Einsteina najlepiej rozumiał sam Einstein. Pozdrawiam

Jak zwykle na poziomie i jak zwykle coś bym dodał: olbrzymi wkład Marcela Grossmanna w teorie Einsteina.

To tak, jak dziś z "czarną materią" :)

jeszcze raz szacun dla Pana

No tak, jeśli ktoś założył że Ziemia musi poruszać się pod prąd lub z prądem eteru to na pewno nie uwierzył by w w rozszerzającą się przestrzeń w nieokreślonym kierunku

Proszę o podobny film o "ciepliku"Pozdrawiam.

Tak upadł :) że mamy teraz teorie pól :) rozmnożył się eter

Super ! eterowy wstep trochę skorpuskuował :) światło , czekam jeszcze panie doktorze na ufalowienie :) światła w podobnym w stylu wyjaśnienie przesunięcia w kierunku czerwieni obserwacji Hubbla.

Człowiek z pasją i dobrym głosem, czy można chcieć czegoś więcej od kanału o fizyce ? Przy okazji może coś podpowiem. Ponieważ śledzę chorobliwie większość kanałów naukowych na YT wiem też czego jest przesyt, a czego jest deficyt, a dla nowego kanału najważniejsze jest wbić się w niszę. Brakuje, a tym też się pasjonuje - opowieści z życia znanych fizyków naukowców. O Einsteinie jest w bród bo to najbardziej oklepany fizyk, ale każdy z tych umysłów jest równie ciekawy, wyjątkowo mało się mówi o Paulu Diracu, a to był w moim mniemaniu również wyjątkowy rodzaj geniuszu. On ma ciekawą historię dzieciństwa i dokonań, ale najbardziej rozpala umysł to jak zaczął odnajdywać pewne koincydencje stosunku liczb bezwymiarowych co ma pewien niejasny związek z zasadą antropiczną. Chętnie bym o tym posłuchał. Dirac bzika na tym punkcie w pewnym momencie dostał i dalej stanowi to zagadkę. Zrób o tym odcinek, on podniesie kanał bo ludzie kochają takie tajemnice. Nie ma za co 😊

42:5.14 (475.10) Tak zwany eter jest tylko ogólnym terminem, na określenie kompleksowego działania sił i energii występujących w przestrzeni. Ultimatony, elektrony i inne agregacje energii, są jednorodnymi cząstkami materii, a gdy przemieszczają się w przestrzeni, biegną faktycznie po liniach prostych. Światło i wszystkie inne formy rozpoznawalnych przejawów energii składają się z szeregu konkretnych cząstek energii, biegnących po liniach prostych, chyba, że poddane są działaniu grawitacji i innych ingerujących sił. Korowody cząstek energii wydają się być zjawiskami falowymi, gdy obserwowane są w pewien sposób, a dzieje się tak na skutek oporu niezróżnicowanej tkaniny sił całej przestrzeni, hipotetycznego eteru i wzajemnego napięcia, wynikającego z oddziaływania grawitacyjnego związanych ze sobą skupisk materii. Rozłożenie cząsteczek-interwałów materii, wraz z prędkością początkową promienia energii, jest przyczyną falowej postaci wielu form energii-materii. 42:5.15 (476.1) Pobudzenie zawartości przestrzeni wytwarza falopodobną reakcję na przelot szybkich cząstek materii, tak jak statek, gdy płynie po wodzie, wywołuje fale o różnej amplitudzie i interwale. 42:5.16 (476.2) Reakcje siły podstawowej powodują powstawanie zjawisk w wielu aspektach analogicznych do postulowanego eteru. Przestrzeń nie jest pusta; sfery całej przestrzeni wirują i są zanurzone w rozległym oceanie szeroko rozciągającej się siły-energii; przestrzeń zawarta w atomie też nie jest pusta. Tym niemniej eteru nie ma i to właśnie brak tego hipotetycznego eteru sprawia, że zamieszkałe planety nie spadają na słońce a krążący elektron nie spada na jądro.

bardzo ciekawie pan opowiada...

Genialny kanal ❤❤❤Panie Macieju świetnie się Pana słucha ale gorzej ogląda. Mam na myśli, często opuszczaną głowę i tracenie z widzem kontaktu wzrokowego. Strasznie to rozpasza. Poza tym treści przekazywane w sposób mistrzowski.

W 1913 był eksperyment Sagnac'a który wykorzystał stół pomiarowy Michelsona-Morleya i wprowadził go w obrót 2Hz, gdzie pojawiły się prążki interferencyjne. Z badań Sagnac'a wynikają dwa wnioski 1.Ziemia jest nieruchoma, 2.eter istnieje. Założenie że Ziemia się porusza w kosmosie jakie było bazą dla eksperymentu M-M obala eksperyment Sagnac'a. W 1901 roku w kopalni Tamarack była próba pomiaru promienia Ziemi za pomocą pionów w dwóch szybach połączonych korytarzem i przy wielokrotnie powtarzanych pomiarach zawsze odległość na dole szybów była większa niż na powierzchni, z pomiarów wynikało z tego że Ziemia jest wklęsła.

Temat dobrze wybrany, bo mało naświetlony, i bardzo mnie cieszy trop listu młodego Einsteina do wuja. Niestety widzę trzy przeproszczenia, ang. _oversimplifications_: 1. Doświadczenie Michelsona-Morleya z 1887 roku nie było ostatecznym obaleniem eteru. To był początek końca, który trwał ok. 40 lat - w odpowiedzi na to doświadczenie Lorentz i FitzGerald zaproponowali skrócenie długości, a w odpowiedzi na dalsze doświadczenia zaproponowano też inne efekty, które razem tworzyły teorię eteru Lorentza. Była łudząco podobna do STW Einsteina, przez co porzucono ją do reszty dopiero w latach 20.; Lorentz chyba wierzył w nią do swojej śmierci w 1928 roku. Pisze o tym miesięcznik „Delta” w artykule sprzed kilku lat („Przez eter do teorii względności”), wyróżnionym. Naziści jak Lenard i Stark jeszcze w latach 30. i może 40. bronili „aryjskiej” teorii Lorentza. Jest o niej osobny artykuł na Wikipedii, także po polsku, i pisał o niej A.K. Wróblewski. 2. Eksperyment myślowy z lustrem nie dowodzi, że eter nie istnieje, tylko że statyczny eter przeczy zasadzie względności. To doświadczenia dowiodły, że to właśnie ona jest prawdziwa. 3. Nie ma dowodów, że Mileva Marić była genialna. Przesłanki za tym są słabe i nigdy nie twierdziła, że miała wkład w teorię względności, mimo że miałaby interes w nagłośnieniu tego. Biografowie Einsteina jak John Stachel i Jürgen Renn przypominają, że na studiach radziła sobie najsłabiej z całego roku i ich nie ukończyła. Serial „Geniusz” od National Geographic prawdopodobnie ją przecenia, być może w celach fabularnych.

Mała uwaga techniczna. Pojawiające się fotki mogłyby dostać ze dwie sekundy więcej na swoje zaistnienie. A poza tym... brawo za sposób opowiadania, mimo posiadania wiedzy, która jest przedstawiana, słucham z przyjemnością :)

Mówił Pan 300000km/h ale, że to pod koniec filmu to zrozumiałe. Zmęczenie dopada każdego, bez względu na układ odniesienia😊 (30.30-30.40)

dokładnie👍

Znalazłem ten kanał dopiero niedawno i krok po kroku konsumuję kolejne odcinki. Robi pan wielką robotę. Mówię to jako ojciec syna, który zrezygnował z politechiki po miesiącu 😂. Ale czemu się dziwić? Niedaleko pada jabłko... Moje pytanie jest następujące. Wiadomo że pożegnaliśmy się z eterem, lecz teraz pojawiła się ciemna materia. Czy sądzi pan, że podzieli ona jego los?

Dziękuję za wykład. Może wreszcie zrozumiem malunki Salvatore Dali'ego i muzę Pendereckiego?

Rozważmy to czy eksperyment myslowy z lusterm wyklucza eter - z tego co rozumiem wynika,że po osiagnieciu predkosci swiatła czas sie zatrzymuje ,wiec obraz nie moze zniknąć skoro nic nie może sie zadziac,bez wzgledu na to czy eter isnieje,czy nie, zdarzenie zostanie zatrzymane a wiec obraz w lustrze takze. TW nie moze zatem tego rozwazac bo sama to zamraza i nie pozwala na kontynuacje zdarzenia,nie mozna zatem stwierdzic ze eteru nie ma.

Kiedy odcinek obalający ze jest jakaś ciemna energia ?🤯

Jeszcze napisy po angielsku - żeby cały świat mógł tego słuchać

Można sobie wyobrazić eter jako medium obojetne dla promieniowania w zakresach w jakich oscyluje fala świetlna. Całe ta bajania niczego nie determinują, to ekstrapolacja pod gotowa tezę!

kurcze, fajnie to Państwo przygotowali - przyjemnie się słucha :) PS. Nie rozumiem tego związku pomiędzy prędkością światła, a siłą magnetyczną ... Czy o magnesie będzie odcinek (lub jest?) Pozdrawiam

Kiedyś poszukiwano eteru, flogistonu czy cieplika dzisiaj ciemnej materii, ciemnej energii, grawitonów, bozonów czy fal grawitacyjnych, historia lubi się powtarzać.

Fajnie że pana znalazłem dziękuję.

Oglądam z wypiekami na twarzy.

Jakbym pracował w biurze patentowym tak jak Einstein też miałbym bardzo dużo pomysłów i teorii oczywiście czyich . Myślę że biuro patentowe to najlepsze miejsce pracy dla szpiega .

Witam. Słuchając Panskiego wykładu doszedłem do wniosku czy spostrzeżenia, że może "źle" uczymy dzieci matmy czy fizyki. Mnie jest trudno przestawić się z myślenia z tradycyjnej mechaniki, fizyki na tę operującą pojęciami relatywistycznymi. To tak z rachunkiem różniczkowym/całkowym zamiast uczyć się "pięciu" wzorów nauczyć się jednego i dopasowywać go do warunków początkowych. Zmierzam do tego (jeżeli to prawda), że dzieci równolatki 4-6latki z Europy i Azji inaczej narysują dom, u nas będą to figury na płaszczyźnie a w Azji wejdzie perspektywa. A może to brak nauki łączenia kropek, a nie wkuwania 2 czy 3 wzorów, które wynikają jeden z drugiego. Ale to takie moje spostrzeżenie, dopasowanie sposobu-programu nauczania zostawiam lepiej ogarniającym temat. 😊 Za wykład bez zamulania serdecznie dziękuję Piotr

Może warto poprawić nagranie w 30 minucie. Jeszcze ktoś młody się nauczy, że prędkość światła to 300 tys. km na godzinę

Eter nie zniknął, trzeba nadawać na falach eteru

Jakim cudem wybiera pan dokładnie te tematy które mnie fascynują?

Mit upadł , ale proszę mi powiedzieć ile wynosi najmniejsza długość fali ? Czy samo określenie tej wielkości nie jest dowodem na nieciągłość czasoprzestrzeni .

Moje nieudolne myślenie: Prążki w eksperymencie M-M są statyczne. Co jeśli „eter” jest związany z grawitacją. Eter jest powodem istnienia grawitacji. Czyli przestrzeń w pobliżu ziemi przemieszcza się, a cząstka lub foton również powoduje przemieszczenie przestrzeni - dlatego doświadczenie nie wykazują przemieszczenia eteru. ----- tj. obiekt np. ziemia jest w otoczeniu przestrzeni. Przestrzeń się przemieszcza, co powoduje, że cząstka lub foton „w pobliżu ziemi” wykazuje ruch jakiejś cząstki ku ziemi, przyciąganie Niutonowskie. A sama cząstka lub foton przyspiesza się w kierunku innych obiektów [jak ziemia], bo również powoduje przemieszczenie przestrzeni, intensywność przemieszczania się przestrzeni cząstki lub fotonu zależy od pobliskiej gęstości materii [np. ziemi].

No tak, ale ruch jest względny. Załoga rakiety pędzącej z Ziemi gdzieś w kosmiczną odchłań może powiedzieć patrząc na Ziemię, że to właśnie Ziemia pędzi a rakieta stoi. Ci którzy pamiętają pociągi z lokomotywami węglowymi pamiętają zapewne takie momenty nieświadomości ruchu, kiedy to dwa pociągi stały na sąsiednich torach i nasz pociąg ruszał, a robił to bardzo delikatnie, można było sądzić, że to jedzie ten pociąg z sąsiedniego toru, a nie nasz. Dopiero spoglądając np. na zabudowania stacyjne okazywało się, że to jednak my jedziemy, a drugi pociąg stoi. Te zabudowania stacyjne, to taki swego rodzaju eter. Jakoś trudno mi, a pewnie jest takich wielu, zrozumieć istotę ruchu dwóch obiektów względem siebie, bez jakiegoś zewnętrznego punktu odniesienia. Chyba, że... żeby obiekt zaczął się poruszać, trzeba go rozpędzić. Czyli załoga rakiety odczuwa przez chwilę jakieś zjawiska dynamiczne (coś nas wpycha w fotel) i stąd wie, ze to rakieta się porusza, nie Ziemia. Która zresztą dla innych obserwatorów przez cały czas pędzi na zbity pysk. Ale o tym jakoś się nie mówi, nie wiem dlaczego.

30:35 Oczywiście tutaj chodzi o prędkość światła 300 tysięcy kilometrów na SEKUNDĘ. To przejęzyczenie, ale jednak wprowadza słuchacza w niepokój. Dobrze by było, żeby niezależny słuchacz przesłuchał audycję i wyłapał takie błędy przed wypuszczeniem do sieci, bo one niestety obniżają wartość wykładu. Łatwo chyba skorygować ten fragment i poprawić?

Panie a co z polem magnetycznym od magnesu stałego, przecież tam nie ma ruchu ładunków ele.

Wagon Einsteina. Załóżmy że ze środka wagonu obserwator wysyła jednocześnie sygnał do przodu i tyłu wagonu. Sygnał powoduje otwarcie obu drzwi. Na przodzie i tyle wagonu montuje zegary które są ze sobą zsynchronizowane (obserwator nie ma wiedzy nt. ich wskazań) I teraz co zobaczy obserwator patrząc tylko na otwieranie drzwi się drzwi, gdy: a) światło (wg wskazań odczytu zegarów) dotrze wcześniej do zegara z przodu wagonu a zatem ten wagon się otworzy wcześniej niż tylny b) światło dotrze wcześniej do tyłu wagonu, wcześniej otworzą się drzwi tylne. c) zegary pokażą jednoczesne dotarcie światła do przodu i do tyłu wagonu.

30:31 - oczywiście miał Pan na myśli sekundy 😉

Prędkość światła, nieskończoność, zero i PRÓŻNIA? Prędkość to droga przez czas. Droga "nie w próżni" jest większa dla światła bo jego prędkość jest zawsze mniejsza w jakim kolwiek innym ośrodku niż próżnia. Może światło błądzi w ciele materialnym i wtedy ma do pokonania więcej drogi. Jeśli przyjąć, że jaka kolwiek materia składa się z nieskończenie małych elementów to i tak między tymi elementami istnieją przestrzenie, które można uznać za próżnię w której porusza się światło z prędkością światła tylko, że odbija się od cząstek, z których zbudowane jest każde ciało materialne. Potrzeba wtedy więcej czasu na pokonanie drogi z jednego "końca" na drugi koniec ciała materialnego.

Ten głos. Wow.

30:30 Czy tam dochodzi do przejęzyczenia? Podaje Pan prędkośc Światła 300tys km/h a faktycznie jest 300tys km/s.

Myśle, nie od wczoraj, że wielki mit fiyki dzisiaj to jakaś daremna tajemnicza ciemna energia czy tam materia. Też coś tam im się w teorii nie zgadza i wymyślili taka bzdurę jak kiedyś eter żeby trzymało się to wszystko kupy. Eterem było bardzo podobnie. Moze się nie znam , owszem ale przyznam że już mi działa na nerwy gadanie o ciemnej energii zakładając (zupełnie jak przed ponad 100 laty) że juz innej teorii niż ta nie będzie mial więc ciemna materia musi być. Wg mnie to gówno prawda za przeproszeniem. Mierzi mnie to okropnie

Jednak brakuje mi choćby prostych rysunków. Opowieści są niezwykle ciekawe, ale przypuszczam że większość oglądających potrafi sobie na ich podstawie wyobrazić maksimum 5% tego o czym mowa...🤔

W kontekście tego wykładu ten magnetyzm pozwalający trzymać magnes na lodówce - to jaka tam jest dynamika? Co tam się skraca i jaki prąd? Bo wszak elektromagnetyzm. Więc w tym statycznym układzie prąd to tam działa na zasadzie perpetuum mobile?

Hahaha Koszulka zajefajna. Garbus jadący po pierścieniach yyyy tego noooo Saturna. Szkoda że takiego nauczyciela z Fizyki nie miałem w podstawówce 35lat temu.

I jeszcze wiele upadnie.

Eter ogranicza prędkość światła od góry i jest stała dla całego ośrodka.Czas się nie zmienia,zmienia się informacja.Zniakształcona przez prędkość obserwatora.Eter jest nie materialny .Nie podlega naszym prawom.

Fajnie się słucha

👍

👍👏🧠

Eksperymentu z 1971 nikt nie powtórzył na całym świecie, ani też oni sami. A skoro nikt tego nie zrobił nie można wnosić, że jest prawdziwy.

thX Dr

Mam pytanie. Czy to oznacza, ze gdyby (teoretycznie oczywiscie) swiatlo/fale elektromagnetyczne mialo predkosc nieskonczona to zobaczylibysmy wtedy prawdziwa rzeczywistosc?

Panie Mirku, gdzie będzie zjazd z autostrady A4 z kierunku Rzeszowa do Bielska

💙>❤

Mamy dwoch obserwatorow, jeden stoi a drugi porusza sie z pewna predkoscia, promien swiatla porusza sie z taka sama predkoscia wzgledem jednego i drugiego, ale czas poruszajacego sie plynie wolniej, predkosc to iloraz droga przez czas, czy to wolniej plynacy czas jest powodem stalej predkosci?

Wszystkie inercjalne układy odniesienia są absolutnie i demokratycznie równe ale.. układ fotonu samego w sobie jest już w Teorii Względności fundamentalnie zakazany (nawet nie wyróżniony tylko zakazany). Jednocześnie obserwator patrzący w swoim układzie na foton ma stwierdzać, że czas zegara lokalnego fotonu stoi. Jak może stać zegar, który nie ma prawa istnieć? Dlaczego zewnętrzny obserwator może wypowiedzieć się o zegarze lokalnym fotonu ale już sam foton nie może?

Żarcik na deser. Eter ne umarł tylko zmienił nazwę na kwantowe odziaływania, to taka ściema bo trzeba być postępowym i nowoczesnym w końcu trzeba zdobyć Nobla od czasu do czasu. Jaki tam eter, jest tylko próżnia z jedną cząstką na metr sześcienny a grawitacja bierze się z zagęszczenia tychże cząstek. A czy ktoś słyszał o super masywnych protonach, bliźniaczych elektronach, lub smopowielających się neutronach, które mają na orbitach szybsze od światła cząsteczki bezmasowe które skolei wyłapują elktrony swobodne, itd itp. Fizyka jest super a Newton wiecznie żywy szczególnie jak idzie się po linie z jajkiem na głowie na sztorc. PS: Po piewrsze: skoro masa nie może się poruszać z prędkością światła to znaczy, że coś stawia jej opór. Po drugie: skoro światło porusza się ze skończoną predkością to znaczy, że też napotyka na opór.

Czy dokonywano kiedyś pomiaru prędkości światła bez użycia luster. Jeżeli będziemy świecić w kierunku "uciekającego" lustra, a następnie dokonamy pomiaru odbitego światła z miejsca jego wysyłki to to miejsce wysyłki ( emisji) zbliżyło się do lustra i kompensuje odległość którą światło musiało dodatkowo pokonać doganiając lustro. Teraz istnieją już możliwości dokonania pomiarów bez użycia luster!

11:40 ale, w takim razie, nawet bez eteru, czy latarka pędząca z prędkością światła będzie w stanie oświetlać otoczenie, czy nie. W końcu nic nie może się poruszać z prędkością większą od światła, więc światło nie może sie wydostać z latarki. Mamy ten sam efekt, co z odbiciem w lustrze

Wnikliwi słuchacze mogą zapoznać się z pracą polskich naukowców Szostak, którzy negują "osiagniecia' Einsteina i przywracają role eteru. Np. tutaj: Nieuzasadniony kult Einsteina. Upadek fizyki przyczyną upadku cywilizacji

Zaczne od tego ze pan Albert Einstein "wymyslil, uroil" sobie (za co mu osobiscie baardzo dziekuje).. ze czas i przestrzen sie "zakrzywia, wygina, skreca" (kompletne bzdury) ...tymczasem (co wie kazde dziecko w szkole podstawowej) przestrzen to cos co moze byc wieksze lub mniejsze , czyli ekspansja kontrakcja ...i okazuje sie ze wlasnie rozszerzaja sie przestrzennie ... protony ...atomy (kaloryk=energia Lavoisiera okazuje sie teoria prawdziwa) ....planety (model ekspandujacej Ziemi z 1906) ....gwiazdy (puchniecie x300 do giganta i odpychanie sie od siebie w gwiezdnych porodowkach czyli mglawicach, skad biora sie plejady i gwiazdozbiory) ....oraz galaktyki rowniez koncentrujace materie w jadrze skad mamy przestrzenne rozszerzanie sie kosmosu. Na ten temat polecam "umyslom poszukujacym" krotki filmik do poczytania z obrazkami ...zatytulowany "thermonuclear scattering" ...czyli na nasze "rozproszenie termojadrowe", czyli znana wszystkim lecz nie w pelni zrozumiana ROZSZERZALNOSC TEMPERATUROWA CIAL

6:18 "Dzięki nim wykryto nawet kilka lat temu niewyobrażalnie krótkie fale grawitacyjne". Nieprawda. To odkształcenie czasoprzestrzeni, które zmierzono jest bardzo małe. Długość najkrótszych fal grawitacyjnych jest rzędu kilometrów.

Czy pole Higgsa może być rozumiane jako coś w rodzaju "wsółczesnego eteru"?

To o co chodzi z falami grawitacyjnymi wykrytymi przez ligo? Jak to nie jest ten "eter" czy cokolwiek?

A dr inż. Roman Szostak od wielu lat udowadnia, że ETER ISTNIEJE. Może poważni fizycy teoretycy zajęliby się pracami, publikacjami dra Szostaka.Historia fizyki uczy nas, że nawet najwięksi fizycy mylili się, np. teoria cieplika, czy teraz odkrycie galaktyk starszych od wieku Wszechświata. 😮😮😮

Bozon Higgsa nie jest czasami powrotem do koncepcji eteru?