Ich bin selbst Physiker und absolut begeistert von diesem Kanal! Ich hätte vorher nie gedacht, daß Grundlagenphysik in dieser Form mit solcher Qualität und Tiefgang popularisiert werden könnte. Ich hoffe, noch viel von Professor Gaßner und den anderen beteiligten Leuten zu hören!

für mich haben sie hr. gassner den nobelpreis für mitreissendes Erklären verdient und obendrein sind sie ein absoluter sympath. danke für diesen kanal, es macht süchtig und ich mag kaum noch etwas anderes sehen.

Über eine Stunde Bildung, Unterhaltung und Faszination - und das auf so sympathisch hohem Niveau. Danke dafür!

Boah, das war toll! Ne Stunde lang jemandem zuhören, der sich über das freut, was er erzählt --- und über Dinge, die jedem zugänglich sein sollten und dank des Kanals auch sind!

Applaus Applaus für Josef Gassner und auf das ganze UWUDL Team. Bitte hört niemals damit auf.

Bestes Video aller Zeiten! Alle "Oscars" abgeräumt: Bestes Thema, beste Länge, bester Gassner... 👍👍👍

Geistige Nahrung vom Feinsten, ich danke euch so sehr...

25,44 min Die Tafel kommt , der Josef spitzt die Kreide an......und ich bild mir auch noch ein da was zu kapieren. Danke Herr Gassner für so das beste was YT in Wissenschaft zu bieten hat

Hallo Josef Gaßner und Team von UWudL, das heutige Video lockt sogar meine "statistisch" 😉 eher zurückhaltenden Finger zum Kommentareingabefenster. Das war ein wirklich brillianter Teil der Reihe! Äußerst spannend, mit einer großen (und ausdauernden) Ladung an Begeisterung aufgezeigt bis zur letzten Minute. Vor allem aber enthält es viele inhaltliche Details zur Hintergrundstrahlung/und Messung, die ich noch nie so anschaulich aufbereitet gesehen habe. Anders gesagt - Im Bereich der Musik begeistern mich vor allem die Komponisten/Bands, deren lange Stücke noch mehr Faszination wecken als die kurzen. Die Reihe AzS ist genauso. 💎

"das Universum zum SEIN locken" --- wunderbar. Ich stell mir das grad bildlich vor: Das Universum als Katze,lol

Das war heute am Schluss ein echter Gänsehautmoment. Voll und ganz mitgenommen und geistig auf die Reise ins Universum geschickt. Für mich persönlich war das die Folge, die mich am meisten mitgenommen hat :) Wie kam es dazu? Am Anfang dachte ich noch. Ah Ok das Bild und die Ausführungen hat man schon öfter gesehen. Das war aber nur das warmup :) Für mich ist erstmalig der Knoten bei der Barionisch Akustischen Oszilation geplatz. @Gassner Sie sind für mich persönlich der erste, der mir wirklich erklärt hat, wie es zu dieser Aufnahme gekommen ist :) Es hat wirklich die ganze Reihe an Folgen hindurch für mich gedauert und es hat mich, wieder und wieder motiviert, diesen Kanal weiter zu schauen und dranzubleiben, um zu verstehen^^. Ich bin über 50 und habe gelernt viel abstrakter zu denken. Die Tatsache das ich mein Abstraktionsvermögen auch im Alter noch aufbauen kann, hat für mich privat auch im Alltag geholfen, auch nach Lösungen in anderen Strukturen zu suchen und darüber hinnaus zu denken. Metapher: Sprich einfach mal linksherrum um den See zu gehen und mal schauen :) Ergo Herr Gassner :) Sie haben einen großen Anteil daran, das ich an meinen gesunden Menschenverstand glaube :) und bin vieleicht auch ein bischen selbstbewuster geworden :)^^ Vielen Dank an das Gesamte Team Ihr seit der Hammer :)

Ich warte auf den Tag an dem Harald Lesch anstatt der Tafel hinter Herrn Gaßner von unten herauf fährt :) :) --- Wie immer klasse Video - Danke Herr Gaßner. ---

In für mich pers. dunklen Zeiten das Highlight des Tages. Danke dafür.

Immer wieder bin ich angetan, wie Herr Dr. Gaßner mit seiner eigenen Begeisterung und dem Instrumentarium eines Obstladens uns komplexe Zusammenhänge veranschaulicht. Ich verfolge diesen Kanal nicht mit der Disziplin und Strebsamkeit eines Physikstudenten, empfange jedoch immer wieder Mosaiksteine, die mein Bild vom Universum erweitern. Danke dafür.

Ich verstehe kein einziges Wort, aber ich höre mir jedes Wort begeistert an!

Unglaublich, als ich das Video angemacht habe wollte ich mir einen Tee machen. Als das Video zu Ende war, wollte ich mir immer noch einen Tee machen. Fantastisches Wissen, vielen Dank an Herrn Gaßner und das ganze Team. Selten ist eine Stunde so rasend schnell (!) vergangen...

Absolut begeisternd. Die Stunde ist wie im Flug vergangen. Danke!

Eins der besten, wenn nicht das beste Video der ganzen Reihe! Hammer! Herr Gaßner, ich finde es sehr bemerkenswert mit welcher Begeisterung Sie die Stoff rüber bringen! Vielen Dank dafür und weiter so!

Wie freue ich mich das ein neuer Einstein da ist. Nie wurde mein Geist mehr erfreut. Liebe ist das Verhältnis zu den Dingen, was ein Besser hervorbringt.

Wow, eine Stunde Dr. Gassner. Kann man schon vorwegs bedenkenlos LIKEN

Wie immer absolut genial, Herr Prof. Gaßner! Vielleicht kann mir jemand bei folgenden zwei Fragen helfen: Je weiter ein beobachtete Objekt von uns entfernt ist, desto weiter zurück sehen wir in die Vergangenheit. Abhängig von der Distanz können wir also in jede Zeit zurück bis zum Urknall schauen. 1. Warum sehen wir am Sternenhimmel nicht einen gleissenden Hintergrund aus der Zeit, an der das Universum kurz nach dem Urknall glühend heiss und hell war? Dieses Glühen von früher sollte für ins doch immer noch sichtbar sein (und nicht nur die Hintergrundstrahlung, die schon abgekühlt ist und nicht mehr im sichtbaren Bereich leuchtet). Liegt das auch an der Expansion der Raumzeit und der begrenzten Geschwindigkeit der Photonen? 2. Am Ende des Videos werden Gebilde von heute den Strukturen der Hintergrundstrahlung zugeordnet und hergeleitet, dass das Universum flach sein muss („gerade, gekappte Dreiecke“). Wie geht das? Man sieht ein Gebilde doch jeweils nur in einer einzigen Zeit, abhängig von der Entfernung zu uns. Wie kann man ein Gebilde heute ind gleichzeitig dasselbe Gebilde früher in der Hintergrundstrahlung sehen und miteinander vergleichen? Eine gute Woche euch allen!

Habe heute extra wegen diesem Video früher Feierabend gemacht. Und ich hab's nicht bereut. Toller Vortrag !

Seine Begeisterung zur Physik ist sooo ansteckend . Großartig

Ich habe aufgegeben, AzS der Reihe nach zu schauen. Also rein ins Vergnügen und jetzt Folge 55 ansehen. Herzlichen Dank!

Gassner, die einzige Möglichkeit sich umfassend, verständlich und spannend über die neueste Physik zu informieren. Dabei steht nicht seichte Unterhaltung im Vordergrund wie bei den anderen Kanälen, bei denen auch noch unzulässige Vereinfachungen gang und gäbe sind! 💖

37:19 Habe erst jetzt realisiert, dass es ja dann auch einen Neutrino-Hintergrund geben müsste, der älter als der Photonen-Hintergrund ist. Wikipedia sagt: 2 Sekunden nach dem Urknall. Und es gibt Überlegungen, das direkt zu messen. Sehr spannend!

Willkommen im Obstladen UWudL! Nie wurde Obst klüger präsentiert! We love UWudL 🧡🧡🧡 @ 6:43 gemerkt? die Reihenfolge ist vertauscht... (vorher war Orange, Apfel, Zitrone v.L.n.R.)

Danke Josef und auch Harald für die wunderbaren Videos. Endlich versteht man die Welt einmal ... etwas besser!

Super erklärt! Ich freue mich sehr auf den Vortrag im März in Nürnberg von Ihnen, Herr Gaßner!

Wow, Sie liefern viele neue Einblicke und Zusammenhänge, von denen ich trotz vieler Recherchen im Internet nichts ahnen konnte. Das Bild der kosmischen Hintergrundstrahlung sehe ich ab jetzt mit ganz anderen Augen. Vielen Dank Herr Gaßner.

Herr Gaßner, Chapeau! Vielen Dank.

HIer habe ich gelernt, warum Teile der kosmologischen Hintergrundstrahlung rotverschoben sind. Einfach, weil diese von Orten höherer Materiedichte kamen und deshalb gegen die Gravitation ankämpfen mussten! Das war mir bisher nicht klar. Danke dafür, lieber Josef!

Wow! Ich war gefesselt von der ersten Minute. Schade, dass man nur einmal liken kann. Vielen Dank Herr Gassner. Dieser eine Beitrag hat sehr viele vorherige Beiträge abgerundet und die daraus abgeleiteten Erkenntnissfragmente verknüpft. You made my year. Liebe Grüße an das ganze Team

Wow, was für ein Beitrag. Ich bin sprachlos. Und durch die vielen Beiträge davor habe ich sogar einiges Verstanden. Vielen Dank für diese Reihe. Ihr seit die besten. Ich bin gespannt was als nächstes kommt.

Eine Stund und nich‘ einmal Werbung? Krass danke Und wie immer ein großartiges Video, Gern mehr davon, so in Dokulänge

Dachte mir zu Beginn des Videos, der Vortrag könnte länger dauern, Herr Gaßner hat Proviant mitgebracht 😅. Super informativ 👍👍

Der absolute Höhepunkt für mich war hier 32:12 :-)

Mein Standardverfahren: Video anklicken, “Daumen hoch“ klicken, Video genießen. Irrtum ausgeschlossen.

Phänomenal! Toller Einblick in die Welt der Hintergrundstrahlungsdeutung! Jetzt wird mir einiges klar!

hintergrundstrahlung ist hintergrundwissen.... danke einmal mehr, dass sie dieses mit uns teilen dr.gassner.

Hallo Herr Gassner, erstmal Danke für ein weiteres geniales Video. :) Ich hätte aber schon mal mindestens 3 Verständnisfragen: 1. Wohin geht die Energie der Photonen die durch die Expansion rotverschoben worden sind? 2. Müssen die Photonen, die aus den dichteren Bereichen kommen nicht eine höhere Energie aufweisen? Ich würde erwarten, dass der dichtere Bereich eine höhere Temperatur aufweist und deshalb die Photonen höhere Energien haben. Dieser Effekt wäre dann vermutlich stärker als der Energieverlust durch Flucht aus dem Gravitationspontential. 3. Die Hintergrundstrahlung, die wir messen zeigt eine sehr weit entfernte Region (eine Kugelschale mit uns im Zentrum) zu einer sehr frühen Zeit. Wieso werden dann unsere großräumigen lokalen Strukturen mit denen der Hintergrundstrahlung verglichen. Die Strukturen in der Hintergrundstrahlung sind doch nur die Vorgängerstrukturen für Strukturen, die wir jetzt noch nicht sehen können. Edit: Eine weitere Frage hätte ich noch. 4. Wie genau bestimmt man den Abstand der Kugelschale, aus der die Photonen der Hintergrundstrahlung stammen?

Tolle Folge, auch wenn ich nicht wirklich an etwas glauben kann was man nur an den Effekten sieht, an Dingen die da sind, obwohl das gesuchte Ding nie gefunden, gesehen oder gemessen wurde. Warum die blaue Strahlung im W-Map nicht rot dargestellt wird ist; weil Objekte entgegen den messbaren Raum geometrisch näher dran sind als etwas was nicht da ist. Also ist das vorn liegende Objekt etwas blauer verschoben als "k"ein Objekt mit punktförmigen Mittelpunkt welcher viel weiter hinten liegt. Sozusagen (rot) verschoben. Dabei muss man auch erwähnen, dass die extrapolierte Wellenlänge auf Milliarden von Lichtjahren um tausendstel Millimeter verschoben dargestellt ist. Ich durfte mich mit Herrn Professor Smooth darüber 2013 ein Weilchen unterhalten. ;)

Wunderbar! ... und eine faszinierende Doppeldeutigkeit bei 23:17 : "Die Güte der Daten" 😉👍

Ganz klasse erklärt, danke schön. Schau ich mir noch einmal an. Ein großer Genuss und ein ebenso großes Vergnügen.

Vielen Dank für das geniale Video. Es hat ja sehr lange gedauert bis das Planck Konsortium die Karte fertig hatte, aber es hat sich gelohnt.

Ein sehr gutes Video. Das mit Abstand Beste, was ich zum Thema bisher gehört und gesehen habe. Es gelingt Ihnen sehr gut, komplexe physikalische Zusammenhänge anschaulich zu vermitteln.

Nicht so schnell, ich bin erst bei Folge 27 😅 Habe diesen Kanal erst bei Folge 54 entdeckt. Einerseits schade, andererseits ganz gut, dass mich KZfaq anscheinend noch nicht so gut kennt, dass es mir die Sachen empfiehlt, die mich wirklich interessieren 😁

Erstes Mal, dass ich kommentiere, hier. Ich folge und schaue Videos von der Seite seit Jahren. Danke für die Infos und für die gute Erklärung. Ich bin nicht verärgert, dass der Staat Wissenschaft finanziert. Steuergelder sinnvoll ausgegeben! Wenn ich in der Schule damals solche Lehrer gehabt hätte......ja dann! Nochmals Danke für die Arbeit der Personen von diesem KZfaq-Kanal. CU Dex!

Das ist 1a! 👍🏼👍🏼👍🏼 Es machte mir Lust noch mehr über das Modell zu erfahren, das die dunkle Materie beschreibt, welches in dieser Bildanalyse drin steckt! Genauso frage ich mich, ob alternative Gravitations-Theorien, die ohne dunkle Materie oder dunkle Energie auskommen wollen, nicht daran gemessen werden müssten, wie gut sie diese Hintergrundstrahlung quantitativ analysieren können UND danach noch immer auf das aktuelle Universum passend anzuwenden sind.

"Das Nichts erfüllt alle Symmetrien!" ( was für ein Satz! Nihilismus in Reinkultur...

Apfel, Apfelsine, Zitrone, Kürbis und dann kommt der Gaßner noch zu spät zum Mittagessen. Eine galaktische Reise zur Kochshow am Ende des Universums. 42

Sowas bekommt man sonst nirgendwo geboten. Sehr detailliert und übersichtlich. Eine Bemerkung habe ich doch: Das Bild, dass unser Universum in kürzester Zeit von fast nichts zur Größe einer Orange aufgebläht wurde, ist meiner Meinung nach irreführend. Da das Universum wahrscheinlich keinen Rand hat (wie eine Orange) und wahrscheinlich unendlich groß ist, war es auch zum Zeitpunkt des Urknalls unendlich groß. Aber es war auch (fast) unendlich dicht. Man müsste also eher von einer Änderung des Skalenfaktors sprechen als von einer Größe.

Die Videos, in denen die Zusammenhänge zwischen ganz grossen Strukturen und kleinsten Elemente erklärt werden, finde ich immer ganz besonders spannend. Diese Folge hat alles getoppt.

"... das Photon ist also länger unterwegs als es ursprünglich dachte" einfach nur geil dieser mann :D

Ich bin von dieser Sendung gravitativ einigermaßen beeindruckt. :)

Wir sollten alle einmal eine Party machen - und Josef Gassner legt dazu ein paar Geschichten auf.. :-)

Josefs Vortrag ist wieder überirdisch gut! Dank vielmals lieber Josef!

Faszinierend....nach dem Gassner- Hauptgericht gab's ' nen Obstsalat zum Dessert.

Sehr intelligent ausgedacht und umgesetzt, Kompliment für solche Gedanken und Umsetzungen und Schlussfolgerungen

Endlich geht es weiter mit der "richtigen" Reihe. Langsam fürchte ich mich vor dem Gipfel... Schöne Aussicht, aber wie schwer wird der Abstieg? ;-)

Sie sind ein so super Erklärer !!!

Wieder ein sehr spannendes Thema :D

Wie genial durchdacht Wissenschaft sich der Wahrheit nähert.

👍👌Danke fürs teilen !

Vielen Dank für diesen spannenden Vortrag. Es macht so viel Freude Ihnen zuzuhören.

Vielen Dank für diese tolle Folge! Wenn ich mir was wünschen könnte: Ein summendes Geräusch, wenn die Tafel hochfährt. :)

Ich schließe mich den Kommentatoren an Herr Gaßner. Es ist definitiv einer ihrer besten Vorträge auf diesem Kanal. Nicht desto trotz bin ich kein Freund dieser Theorie und seiner experimentelen Auswertung. Allein das zwei ihrer genannten Faktoren "dunkle Materie und Energie" bis jetzt nicht nachgewiesene Annahmen sind, lässt mich zweifeln.

Alder, ist das komplex! Aber richtig geil beschrieben! Ich habe aber trotzdem ein paar Fragen: - warum durchmischen sich barionen und dunkle Materie nicht? - wie können wir die dunkle Materie sehen? Allein durch die Gravitation? - wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, dass diese abgefahrene Theorie stimmt? ;)

Kommando zurück! Sobald das Raumschiff die höhere Dimension am Zielort verläßt, muss es am Startpunkt verschwinden! Nur die Reisezeit, als auch die Entfernung zwischen den Orten verändert sich relativ, bzw. schrumpft auf Null. Hab gerade mit meinem Ältesten darüber debattiert, dem dieser Widerspruch aufgefallen ist ... ich hasse es, wenn er (scheinbar :-) recht behält😂👨🏾‍🦲🖖🏾

Wenn echt nichts im Fernsehen läuft kommt Herr Gaßner mit einem Video in Filmläange. 😊👍

Tolles Video, über 1h Vortrag, Respekt!

Wenn wir Standard Modelle nicht Übergreifend anwenden können, muss man auch die sog. Konstante wie die Starke Kernkraft, die Lichtgeschwindigkeit usw. überdenken. Für die Entfernungen mit Hilfe der Rotverschiebung nimmt man zum Beispiel an, Lichtgeschwindigkeit ist im ganzen Universum gleich. Gut, als Laie frag ich jetzt mal, was ist wenn durch Raumkrümmungen, Wurmloch oder Spiegeleffekte eines Helixförmiges Universum (durch Spiegelungen ist evtl. von der Erde her nicht erkennbar, dass es sich um eine andere Form bestehen könnte, als ein 3D Blasengebilde) das Licht doch nicht eine Konstante ist. Was wenn das Universum teilweise gestaucht/gefalltet ist,das Licht den unbekannten Falten folgt, aber so ein falsches Grössenverhältnis vom Universum berechnet wird. Die Hintergrund Reststrahlung folgt evtl. auch solchen uns unbekannten Falten, die das Universum nicht homogen verteilt hat...? Ansonsten bleib ich bei meiner Doppelspalt Experiment, nämlich dass sich alles anders verhält bei Messung, was einfach die Beschleunigung des Universums (Größe) erklärt, da immer mehr gemessen wird. Aber eben, alles existiert nur bei Betrachtung...

Super Video Herr Gassner vielen Dank sehr innteressant.

Herr Gaßner, jetzt zu Fasching könnten Sie doch mal eine Folge direkt auf dem Viktualienmarkt drehen. Na, wie wär's? :-)

Kann man wirklich eine Stecknadel aus einem Heugebirge herausrechnen, das sich auch noch relativ bewegt? Wie rechnet man so etwas bloss? Und da hat man über die Aufnahme des Schwarzen Lochs gestritten. Gleich wird Sabine Hossenfelder auftreten und in Frage stellen, ob es die Hintergrundstrahlung überhaupt gibt.

Hallo Herr Gassner, tolles Video! Eine Frage treibt mich jetzt. Wenn das Universum flach ist, bedeutet das nicht auch dass es unendlich groß ist? Es wäre klasse wenn Sie das beantworten können!

Vielen Dank für den überaus interessanten Vortrag. Dieses Thema hat mich (als Laien) schon lange interessiert und einige meiner Fragen dazu sind nun beantwortet. Besonders gut finde ich auch die abschließenden Worte, die für mich deutlich machen, dass zu dem Thema wohl noch nicht das letzte Wort gesprochen wurde und die gewonnenen wissenschaftlichen Basisdaten möglicherweise einer weitergehenden Analyse, vielleicht auch mit anderer Herangehensweise, bedürfen. Schlimm finde ich nur, dass ich in Zukunft keinen Kürbis mehr ansehen kann, ohne an dunkle Materie zu denken ;-)

Super erklärt. Danke für die vielen Videos.

Endlich wieder ein langes Video 😍

Immer wieder schön diese Videos!! Vielen Dank!

Schon weiß ich was ich die nächste Stunde mache. Und natürlich sofor ein like!

DIe armen Neutrinos tun mir echt leid. Keiner beachtet sie ;( PS: Wirklich großartig diese datailierte Zusammenfassung dessen was so aus der Hintergrundstrahlung herausgelesen werden kann. Sie schaffen es hervorragend neben der Anerkennung für die Leistung derer die die Rohdaten aufbereiten und auswerten auch den Hauch notwendiger Skepsis in angemessener Dosis rüberzubringen.

Auf dem Weg zur Arbeit habe ich mich heute morgen gefragt, welche unermesslichen Vorteile es mir jetzt bringen würde, wenn ich wüsste, wie alt das Universum ist!

Wow, spannend und genial erklärt. Danke

"Das muss man mögen" ... Made my day !

Das beste und ausführlichste Video das ich je zum CMB gesehen habe! Danke für diesen detailreiche Beitrag. Wirft diese ganze Studie neue Fragen auf oder was hat die Planck Collaboration damit erreicht außer eine genauere Messung des CMB?

Vielen Dank für das Video! Ich hätte noch eine Frage dazu: Es wird angenommen, dass dunkle Materie im Universum existiert. Diese Materie wirkt gravitativ und müsste die Photonen dementsprechend ebenfalls beeinflussen. Allerdings ist nicht bekannt an welchen Stellen die dunkle Materie im Universum konzentriert ist(?). Deren Einfluss müsste aber auch aus den Daten herausgerechnet werden. Somit wäre die kosmische Hintergrundstrahlung ohne den Einfluss der dM berechnet worden und somit nicht ganz korrekt. Ist das so korrekt oder habe ich irgendwo einen Denkfehler gemacht?

Das Obst ist aus Plastik... Hab ich es mir doch gedacht ;-) Toller Vortrag... Danke

Zwei Fragen zur Erläuterung des Horizonts: 1.) Wie wird das Phänomen der Verschränkung in der Beschreibung der frühen Phase berücksichtigt? 2.) Der Horizont wird in Relation zu einem Ausgangspunkt beschrieben. Dieser kann jedoch kontinuierlich verändert werden. Damit kommt es zu anderen Betrachtungen hinsichtlich der denkbaren Wechselwirkung. Wie wird dies berücksichtigt?

Es ist ja ein wenig wie in der Archäologie. Im Boden liegt ein Artefakt und Schicht im Schicht wird abgetragen. Bis es befreit ist. Und alles hat wichtige Informationen, die eingeordnet werden kann/muss/werden wird. Wie viel Ähnlichkeiten es doch geben kann 😂

GENIAL !

32:11 Einfach beeindruckend

Gaßner mal wieder galaktisch unterwegs. Ich liebe es.

Großartig 👍⭐️

Sehr geehrter Herr Dr. Josef M Gaßner Hätte eine Frage an sie. Es handelt sich um das Universum und unsere Wahrnehmung. Wir kennen seit A. Einstein die Raum Zeit und deren Eigenschaften. Seit dem sogenannten Urknall (Big Bang) soll es eine Zeitepoche gegeben haben die als Inflation bekannt ist. Zwischen Materie und Raum gibt es einen Zusammenhang. Materie im allgemeinen kann sich nicht mit Überlichtgeschwindigkeit bewegen aber der Raum sehr wohl. Wenn man den Himmel betrachtet sehen wir Sterne und Galaxien. Von uns aus können wir die Entfernung messen und sehen ein Abbild auch zeitversetzt was war. Dies dürfte aber ein Trugschluss sein denn wir sehen nur von unserem Standpunkt dies so. Es gibt eine unsichtbare Grenze. Warm ich ihnen diese Frage stelle ist ganz einfach zu erklären. Wir kennen die Lichtgeschwindigkeit und diese setzt sich aus Weg und Zeit zusammen. Damit gibt es ein Problem wenn man Objekte in ein Diagramm einzeichnet. Wenn man Weg auf die Y Achse und die Zeit auf der X Achse Einträgt gibt es ein Problem bei Objekte die wir Wahrnehmen. Nimmt man zb. ein Objekt das vor sagen wir eine Milliarde Jahren entstand trifft das Licht nach einer Milliarde Jahren bei uns ein. Zeichnet man dies in ein Diagramm sehen wir einen Widerspruch wenn ein Objekt nach oder vor uns in gleicher Entfernung einzeichnet. Man sieht das der Raum des Objektes das vor uns entstand in einem größeren Raum als ein Objekt nach uns entstand eingetragen werden muss der Raum ist kleiner aber wir sehen sie beide! Der chronologische Ablauf ist das Problem. Bitte können sie mir den Widerspruch erklären. Danke ihnen im voraus MfG. PS Es gebe noch weitere Fragen zb. Expansion und Raum aber auch noch über anderes die mit diesem Diagramm zusammen hängt wie zb. zum Entstehungsgebiet der Materie im Raum und damit bis zur Entstehung von Galaxien?

Dass wir "in einem extrem flachen Universum beheimatet(58:40)" sind, gilt das auch für den Bereich der Planckskala? Oder lassen sich aus den vorhandenen Daten Hinweise dafür ableiten?

Wären alle Wissenschaftler wie Herr Gaßner wäre die ganze Welt schon erleuchtet.

Viele erkenntnisreiche Stunden verdanke ich dieser wunderbaren Reihe von Josef Gaßner! Komme aber mit einer Frage nicht weiter: Waren die "ersten 3 Minuten" nach dem Urknall der gleiche Zeitabschnitt in den heute mein "3 Minuten Frühstücksei" kocht? Wenn ja - wäre die Zeit doch etwas absolutes??

Faszinierend!

Ist es Zufall, dass die Scheibe, auf der sich die Planeten um die Sonne bewegen, rechtwinklig zur Bewegung der Sonne um das Zentrum der Milchstraße steht? Ist die Scheibe dabei immer zum Zentrum hin ausgerichtet, also dreht sie sich mit einem Umlauf um die Milchstraße 1x (von außen betrachtet)?