La vérité sur le spin révélée par un cigare en 1922

Рет қаралды 37,980

Күн бұрын

Nous découvrons comment un mauvais cigare a joué un rôle clé dans l'une des expériences les plus emblématiques de la mécanique quantique : l'expérience de Stern et Gerlach, qui a permis de prouver expérimentalement l'existence de la quantification spatiale et de déterminer si la mécanique quantique était la bonne description du monde atomique. Nous parlerons également du spin des particules !
➤ MON LIVRE "COMPRENDRE LE TEMPS ET L'ESPACE": amzn.to/3Tc1qtF
➤ MON LIVRE "À CHEVAL SUR UN PROTON" (âge : 10-16 ans) : amzn.to/3l1mOjm
➤ EMAIL: contact@nuggetsofscience.com
➤ L'ÉQUIPE DE PÉPITES DE SCIENCE:
Roberta Messuti (Collaboratrice et Coach) www.robertamessuti.com/
Michel Moisant (Traductions en français)
Simone Baroni (physicien)
➤ LA BIBLIOGRAPHIE DE CETTE VIDÉO:
W. Gerlach, O. Stern, “Der experimentelle Nachweis der Richtungsquantelung im Magnetfeld”, Z. Phys. 9, 349- 352 (1922)
N. Bohr, “I. On the constitution of atoms and molecules”, London, Edinburgh, and Dublin Philosop. Mag. J. Sci. 26, 1-25 (1913)
Bretislav Friedrich; Dudley Herschbach, “Stern and Gerlach: How a Bad Cigar Helped Reorient Atomic Physics”, Physics Today 56 (12), 53-59 (2003)
#spin #physique #science #pepitesdescience

Пікірлер: 64

@ehjapsyar 3 ай бұрын

Je suis aussi physicien et j'avais bien entendu vu l'expérience de Stern et Gerlach en cours, mais jamais l'histoire du cigare ! C'est fascinant de voir le nombre de fois où la sérendipité a joué dans la recherche scientifique. Bravo pour cette vidéo et merci pour votre travail, ça n'est sûrement pas facile de faire ça en français (et votre prononciation est excellente). Je parle un peu italien mais je serais incapable d'en faire autant !

@PepitesdeScience 3 ай бұрын

Bonjour ! Merci pour ton commentaire. Ça me rend heureux de savoir que vous avez trouvé l'histoire du cigare intéressante (et fascinante !), comme moi. Et merci pour ton support! Parler français et faire des vidéos en français est un défi pour moi :) Merci ! Simone

@stephanepicard 2 ай бұрын

Excellent, vous savez raconter de manière captivante!

@DidierGaultier 3 ай бұрын

C’est très bien raconté et les anecdotes sont un vrai plus. Merci ! 🙏

@galactikan 3 ай бұрын

Très clair et superbement bien illustré le spin qui n’est pas évident à expliquer. Tout ça avec le très beau accent italien. J’adore ! Merci professeur !

@fredko7086 3 ай бұрын

Excellent. Merci pour cet exposé clair. Pas facile d'expliquer ces choses relativement complexes de façon à ce que même les néophytes comprennent. Vous avez réussi. Merci, bravo, continuez!

@PepitesdeScience 3 ай бұрын

Merci !! :) Simone

@malkkamil2553 3 ай бұрын

La notion de spin a été introduite par Pauli en décembre 1924 pour l'électron afin d'expliquer un résultat expérimental qui restait incompréhensible dans le cadre naissant de la mécanique quantique non relativiste : l'effet Zeeman anormal. L'approche développée par Pauli consistait à introduire de façon ad hoc le spin en ajoutant un postulat supplémentaire aux autres postulats de la mécanique quantique non relativiste (équation de Schrödinger, etc.). L'introduction du spin permet de comprendre également d'autres effets expérimentaux, comme les doublets des spectres des métaux alcalins, ou le résultat de l'expérience de Stern et Gerlach. En 1928, Paul Dirac construisit une version quantique et relativiste de l'équation de Schrödinger, appelée aujourd'hui équation de Dirac, qui permet de décrire les fermions de spin 1/2. Le spin y apparaît comme une propriété dérivée de son équation, et non comme un postulat supplémentaire à rajouter de façon ad hoc. Enfin, c'est en théorie quantique des champs que le spin montre son caractère le plus fondamental. L'analyse du groupe de Poincaré effectuée par Wigner en 1939 montra en effet qu'une particule est associée à un champ quantique, opérateur qui se transforme comme une représentation irréductible du groupe de Poincaré. Ces représentations irréductibles se classent par deux nombres réels positifs : la masse et le spin.

@valeriankart8698 3 ай бұрын

MERCI cher Professeur pour cette vidéo ,et surtout vos explications 🙄🙄

@Juanelromano 3 ай бұрын

Merci pour cette vidéo !

@psylonmusic5264 3 ай бұрын

L'apport historique est exceptionnel !

@To.D.D 3 ай бұрын

Cette vidéo est géniale !

@anmarinelli8839 3 ай бұрын

Enfin je peut visualiser ce qu'on raconte a 60 ans c'est génial 😊

@thibaultgautier1464 3 ай бұрын

Génial, merci!

@charlesrodriguez8310 3 ай бұрын

Magnifique expérience ,il faut parfois avoir de la chance et un mauvais cigare.merci pour cette vidéo.

@user-or6fn5oo6h 3 ай бұрын

Merci beaucoup pour cette vidéo ! Je m'abonne. À bientôt

@Cave-a-lier 3 ай бұрын

Magnifique ♥

@HerePapoMOOZ 2 ай бұрын

Je vais acheter le livre merci 😊

@huberthoudroy5661 3 ай бұрын

Bravo

@thomasthomas7858 Ай бұрын

Très belle histoire 👍

@PepitesdeScience Ай бұрын

Merci Thomas! :)

@lazm6047 3 ай бұрын

Merci

@user-dn4ih4ms4l 3 ай бұрын

Superbe de A à Z ! 👏🏻👏🏻👏🏻

@PepitesdeScience 3 ай бұрын

Super merci ! :) Simone

@ericventalon6113 3 ай бұрын

Genial ❤

@mildot5482 2 ай бұрын

Bonjour L'exemple de champ magnétique avec la main , les doigts et le sense de la rotation de la Terre.sur son axe Et comme on sait que le champ magnétique de la Terre change tous les 400 000 années environ. La Terre ne risque elle de changer la direction de tourner .. ??

@automatescellulaires8543 3 ай бұрын

Je suis pas physicien. Quelqu'un m'explique ce qu'on observe en pratique sur les plaques à 9:57 ? Je m'attendans à voir deux points (ou 1), on deux barres parallèles. #help

@user-xq2we4ke5t 2 ай бұрын

C'est qu'une hypothèse mais c'est possiblement un effet de diffraction, la tâche s'étale d'autant que la fente est petite.

@koomky 3 ай бұрын

Super

@sulaktchad7627 3 ай бұрын

super

@guillaumebdf8863 3 ай бұрын

Simone, j'achète ! Je vais parler du livre autour de moi.

@PepitesdeScience 3 ай бұрын

Merci bien, Guillaume ! :) Simone

@xenomyr 3 ай бұрын

Merci. Cependant j'aurais une autre question : pourquoi la vitesse de la lumière est une constante et n'est pas variable ? Il doit bien y avoir un phénomène physique qui explique cette constante non ?

@hervedupre7894 3 ай бұрын

J'avais vu un jour sur KZfaq un commentaire avec cette réponse magnifique : nous vivons dans une simulation et la vitesse de la lumière c'est la vitesse maximale du processeur de l'ordinateur qui fait tourner cette simulation. Énorme, non ?

@xbb6408 2 ай бұрын

Oui et les quarks sont les couleurs RVB des atomes qui forment la toile de pixels qui compose l'écran de notre "réalité" ! 🤫

@xbb6408 2 ай бұрын

@@hervedupre7894 N'empêche qu'il y a vraiment des similitudes, quand on rentre dans une phase avec trop d'objets à gérer dans un jeu vidéo gourmand en calcul processeur, tout ralenti, la vitesse d'action, ce qu'on voit a l'écran etc ... le temps donc, le jeu est calé sur la vitesse d'horloge du processeur.

@redman8510 2 ай бұрын

suuuuper

@lmz-dev 3 ай бұрын

Et on ne pouvait faire l'expérience dans une colonne de gaz et un réactif, ou mesurer la répartition/densité du gaz en haut de la colonne après exposition au champ magnétique ?

@PepitesdeScience 3 ай бұрын

Salut ! Pourrais-tu préciser à quel réactif tu fais référence ? Merci ! :) Simone

@lmz-dev 3 ай бұрын

@@PepitesdeScience Avec mauvais cigare ! C'est une question que je pose et je n'ai pas la réponse 🙄 . Juste j'ai retenu que chauffer de l'argent à plus de 1000 C° posait bien des problèmes. Donc dans une colonne de gaz, un champ magnétique devrait pouvoir déformer la colonne et on pourrait PEUT-ÊTRE l'observer ;p Pourquoi as-tu mis un petit coeur à tout le monde et pas à moi ? 😫😪

@housemasterjkm6332 3 ай бұрын

Aujourd'hui plus grand monde fume le cigare cest une catastrophe pour la découverte fondamentale !

@PepitesdeScience 3 ай бұрын

ahahah oui, des dizaines de découvertes parties en fumée :P Simone

@okboomer6807 3 ай бұрын

L'autre jour, je roulais tranquillement en voiture, lorsque, dans un virage, un physicien quantique, judicieusement posté au bord de la route, eut la gentillesse de m'indiquer avec son pouce la direction d'un moment angulaire, ce que je trouvai fort intéressant mais assez peu utile sur le moment.

@jeaneunia1178 2 ай бұрын

😂

@jeaneunia1178 2 ай бұрын

Parfois y'a aussi des physiciennes ...

@sp7409 3 ай бұрын

Très bien. De la part d'un mathématicien 😉

@PepitesdeScience 3 ай бұрын

Salut ! Très heureux que tu aies aimé cette vidéo :) Simone

@williamf.7655 3 ай бұрын

0:13 "que la quantification spatiale existe!" Avec cet accent on dirait de l'opéra!

@PepitesdeScience 3 ай бұрын

eheheh :) Ciao, Simone

@Diagnoc 2 ай бұрын

Pourquoi avoir choisi des atomes d’argent?

@PepitesdeScience 2 ай бұрын

Salut ! Bonnen question :) Parce que un atome d'argent neutre a 47 electrons. Les premiers 46 forment des "couple" et leur effet est nulle. Le 47ème se comporte comme s'il était seul. Ainsi, un atome d'argent se comporte dans l'aimant extérieur comme un électron libre. Et ce dernier a un spin de 1/2, ainsi il possède deux possible états quand il sort de l'aimant extérieur. Merci :) Simone

@pif_el_kien8254 3 ай бұрын

C'est sympa les liens, mais je préfère acheter dans une vraie librairie (fût-elle en ligne) et non pas chez ce gougnafier d am$z$n !!!

@hervedupre7894 3 ай бұрын

😂

@potatoscoach 3 ай бұрын

Youpi 🎉

@bernardtruchet 3 ай бұрын

moi, j'ai découvert le "sponz" en fumant un "bon" cigare !!!

@AdrienBRUNO 3 ай бұрын

J'ai déjà fait un commentaire. J'en ai un autre: le spin n'existait pas mais le dédoublement des raies existait Zeeman. Bohr a fait de la physique sans prédiction puisqu'il s'agissait de coller aux expériences déjà existantes. S et G ont confirmé avec une neme expérience, ce qu'il fallait trouver. Avec S et G, les quantités ont commencé à s'amuser mais le dédoublement existait déjà.

@PepitesdeScience 2 ай бұрын

Salut ! Oui, le dédoublement des raies spectroscopiques était déjà connu et l'explication correcte manquait encore. Mais la séparation du faisceau d'électrons de Stern et Gerlach est un phénomène différent de la séparation des raies spectroscopiques. L'explication de Bohr et Sommerfeld impliquait la fameuse quantification spatiale, pour laquelle il n'y avait pas de confirmation expérimentale. Stern et Gerlach l'ont confirmée. Puis en 1924 et 1925, avec la découverte du spin, on a enfin compris ce qui se passait :) Merci pour votre commentaire ! Simone

@user-vn8pw1hh3y 3 ай бұрын

L'ORBITOSPINEX est la véritable forme géométrique des particules massives. Mais l'EXPANSOLOGIE (ou science de la dilatation du vide quantique et cosmique) est beaucoup trop en avance sur la physique actuelle.

@94Djesse 3 ай бұрын

source ?

@user-vn8pw1hh3y 3 ай бұрын

Aucune.