В начале 90-х из морской пехоты привозил на завод в Стрельню Т-55 АМки на резку. Новые, пробег после последнего капремонта 300-350 км. Жалко было.

Этим фоткам лет 15 уже, их в начале 2000х Омский танковый завод показывал. Там было несколько вариантов модернизаций вплоть до удлинения корпуса и установки шестого катка.

Я не понимаю что возмущаться ? Автор всё верно говорит . В КОНЦЕ КОНЦОВ это ТАНК грозная боевая машина которая может поддержать огнем хоть на марше хоть в обороне . Более того это маленький танк по современным меркам очень опасный юркий шершень . При правильно проведенной модернизации с двигателем в-84, тучей на медной проволки , датчиком лазерного облучения и хорошим теплоком т-55 и т-62 заебут любого противника . А при необходимости на них всегда можно установить Арену-м . Логистика это не проблема лижбы были снаряды и моторы . А в-84 двигатель дишовый и давно асвоиный . Так что автор прав надо ими заняться .

На дальнем востоке а своё время имел дело с Т55 и Т62. Уже под самый конец службы видел даже т62м. По моим ощущениям из пушки т55 попасть проще чем из 62. Все таки нарезная а гладкоствольных все сносит куда то снаряды. С 3-4 раза попадешь конечно хотя и то не факт. По ходовой 62 приятнее водить. По защите даже без дз 62 понятно что лучше. В остальном одно и то же. С 72 дела не имел но ощущение что он как то понежнее чтоли. Моё мнение - 55 модернизировать можно. Докинуть ему защиты, хотя бы суо дневное вроде дальномера, движок помощнее чтобы скомпенсировать увеличение массы. Стоит ли модернизировать наши т55. Тут надо понимать что в то время на дальний восток отправляли танки уже довольно устаревшие. Ибо китайское вооружение представляло из себя откровенный хлам. Сейчас это вроде бы уже не так. Но по рассказам офицеров т72 очень плохо карабкались по сопкам(т80 вообще не ехали). Отсюда вывод - если мы собрались воевал со страной с устаревшей или отсутствующей бронетанковой техникой и при этом с гористой местностью и отсутствием возможности надлежащего техобслуживания наших танков- надо наши т55 модернизировать

Т-55М Мо­дер­ни­за­ция Т-55. Раз­ра­бо­тан в 1983 году. На танке была уста­нов­ле­на: до­пол­ни­тель­ная бро­не­вая за­щи­та башни, кор­пу­са и днища; ре­зи­но­тка­не­вые бор­то­вые про­ти­во­ку­му­ля­тив­ные экра­ны; ком­плекс управ­ля­е­мо­го во­ору­же­ния 1К116-1 «Ба­сти­он»; дви­га­тель В-55У, мощ­но­стью 620 л. с.; новая си­сте­ма управ­ле­ния огнём «Волна» (ла­зер­ный даль­но­мер КДТ-2, бал­ли­сти­че­ский вы­чис­ли­тель БВ-62, при­цел ТШСМ-32ПВ и ста­би­ли­за­тор «Цик­лон» М1); теп­ло­за­щит­ный кожух на ствол пушки; си­сте­ма за­пус­ка ды­мо­вых гра­нат 902Б «Туча» и си­сте­ма за­щи­ты от на­пал­ма «Сода». Часть машин осна­ща­лась зе­нит­ным пу­ле­мё­том ДШКМ. Мо­дер­ни­зи­ро­ва­на хо­до­вая часть, уста­нов­ле­ны гу­се­нич­ные ленты ГМШ с по­вы­шен­ны­ми грун­то­за­це­па­ми. Танк осна­щал­ся ра­дио­стан­ци­ей Р-173 и ра­дио­при­ём­ни­ком Р-173П. Т-55М-1 Ва­ри­ант мо­дер­ни­за­ции Т-55, от Т-55М от­ли­ча­ет­ся уста­нов­кой ди­зель­но­го дви­га­те­ля В-46-5М мощ­но­стью 690 л. с.[22] Т-55М1 Ва­ри­ант мо­дер­ни­за­ции Т-55, от Т-55М от­ли­ча­ет­ся от­сут­стви­ем КУВ Т-55М1-1 Ва­ри­ант мо­дер­ни­за­ции Т-55, от Т-55­М1 от­ли­ча­ет­ся уста­нов­кой ди­зель­но­го дви­га­те­ля В-46-5М мощ­но­стью 690 л. с.[22] Т-55МВ Мо­дер­ни­за­ция Т-55. Раз­ра­бо­тан в 1985 году. На танке была уста­нов­ле­на: на­вес­ная ди­на­ми­че­ская за­щи­та, ре­зи­но­тка­не­вые бор­то­вые про­ти­во­ку­му­ля­тив­ные экра­ны, ком­плекс управ­ля­е­мо­го во­ору­же­ния 1К116-1 «Ба­сти­он», дви­га­тель В-55У, мощ­но­стью 620 л. с., новая си­сте­ма управ­ле­ния огнём «Волна» (ла­зер­ный даль­но­мер КТД-2, бал­ли­сти­че­ский вы­чис­ли­тель БВ-62, при­цел ТШСМ-32ПВ и ста­би­ли­за­тор «Цик­лон» М1), теп­ло­за­щит­ный кожух на ствол пушки, си­сте­ма за­пус­ка ды­мо­вых гра­нат 902Б «Туча» и си­сте­ма за­щи­ты от на­пал­ма «Сода». Часть машин осна­ща­лась зе­нит­ным пу­ле­мё­том ДШКМ. Мо­дер­ни­зи­ро­ва­на хо­до­вая часть, уста­нов­ле­ны гу­се­нич­ные ленты ГМШ с по­вы­шен­ны­ми грун­то­за­це­па­ми. Танк осна­щал­ся ра­дио­стан­ци­ей Р-173 и ра­дио­при­ём­ни­ком Р-173П. Т-55М2 Экс­порт­ный ва­ри­ант танка Т-55. Раз­ра­бо­тан в 1983 году. Уста­нов­ле­ны ре­зи­но­тка­не­вые бор­то­вые про­ти­во­ку­му­ля­тив­ные экра­ны и си­сте­ма за­щи­ты от на­пал­ма «Сода». Т-55М5 Т-55 в Киеве Т-55 в Киеве Мо­дер­ни­за­ция Т-55. На танке была уста­нов­ле­на: встро­ен­ная ди­на­ми­че­ская за­щи­та башни и кор­пу­са, ре­зи­но­тка­не­вые бор­то­вые про­ти­во­ку­му­ля­тив­ные экра­ны, дви­га­тель В-46-5М, мощ­но­стью 690 л. с. (ранее В-55У мощ­но­стью 620 л. с.), новая ав­то­ма­ти­зи­ро­ван­ная си­сте­ма управ­ле­ния огнём, теп­ло­за­щит­ный кожух на ствол пушки, си­сте­ма за­пус­ка ды­мо­вых гра­нат 902Б «Туча», зе­нит­ный пу­ле­мёт, си­сте­ма про­ти­во­по­жар­но­го обо­ру­до­ва­ния, со­вре­мен­ные сред­ства связи, ком­би­ни­ро­ван­ный при­бор ме­ха­ни­ка-во­ди­те­ля ТВК-3 и мо­дер­ни­зи­ро­ван­ный при­бор ко­ман­ди­ра ТКН-1СМ. Уси­ле­на хо­до­вая часть. Воз­мож­на уста­нов­ка ком­плек­са управ­ля­е­мо­го во­ору­же­ния 1К116-1 «Ба­сти­он». Т-55М6 Мо­дер­ни­за­ция Т-55. На танке была: уста­нов­ле­на башня от Т-72Б с 125-мм пуш­кой, а по­за­ди башни кон­тей­нер с ав­то­ма­том за­ря­жа­ния на 22 вы­стре­ла; встро­ен­ная ди­на­ми­че­ская за­щи­та башни и кор­пу­са; дви­га­тель В-46-5М мощ­но­стью 690 л. с.; новая си­сте­ма управ­ле­ния огнём (по вы­бо­ру за­каз­чи­ка - от Т-72Б или Т-80У). Кор­пус удли­нён, до­бав­лен ше­стой опор­ный каток. Воз­мож­на уста­нов­ка опор­ных кат­ков от Т-55, Т-72 и Т-80.

ШИЛКУ НАДО МОДИФИЦИРОВАТЬ! Новый двиг, ДЗ, приборы ночного виденья, рация и радар...Сирийский опыт показал что против беспилотников она отлично справляется!

Категорически за. Запас лишним не бывает.

По поводу тяж БМП не знаю?А вот машины поддержки пехоты -типа Терминатор отличное предложение!

Динамическая защита была на Т-55МВ, А на АМ была пассивная. В виде "бровей" на башне, квадратных пластин на днище, доп. Бронелиста на лобовой, с промежутком заполнены пластиком. Ещё стеклопластиком были покрыты башня и корпус изнутри. Свинцовая плита под сиденьем мех. водителя. И стальной брус, слева, сзади водителя, между днищем и верхним листом корпуса.

В горах т55 и 62 неплохо себя показали двигатель не греетса и механику с танка вылазить проще

Мое мнение такое. Машина эта не имеет достаточного могущества чтобы на равных бороться современными танками предполагаемого противника, НО в небольших локальных конфликтах эта машина может еще хорошо послужить. Например, сопровождение колонн, охрана блокпостов, поддержка пехоты, борьба с легко бронированной или не бронированной техникой противника(шушпанцеры, шахид мобили, гантраки), противо снайперская деятельность. "У солдат есть поговорка что огневой мощи мало никогда не бывает" следовательно лучше иметь недорогой и эффективный танк чем не иметь его вовсе. Кроме того нам досталось наследство от СССР и грех его не использовать,. потому что гораздо дешевле модернизировать технику нежели новую клепать.. Так что идея годная на мой скромный взгляд.

В 2001 году переделка одного Т-55 в Т-55М6 стоила не менее полумиллиона долларов. За эти же деньги в то время можно было купить несколько бывших в употреблении Т-72, по своим характеристикам близких к обновленному Т-55.

этот вариант Т-55 висит на сайте омсктрансмаша уже давно. Думаю, интереснее выглядит БТР-Т от того же завода на базе того же Т-55

Такую только на экспорт в не богатые страны, в Сирии она бы очень зашла!

Т-55АМ - с "бровями Брежнева" и допброней на ВЛД, а Т-55АМВ с ДЗ "Контакт-1"

Нам сейчас очень нужны лёгкие танки. Особенно они нужны нашим вдв они на своих бмд много не навоюют.

Из Т-55 не сделаешь современный хороший танк. Но！ Из него выйдет отличная тяжелая БМП.

Спасибо за Ваш обзоры. Всегда смотрю с интересом.

Не ,если в ядерной войне по выбивают все новые танки,то и Т55 сойдёт. Но сейчас то его куда пихать.Сейчас на БМП наши новые модули все с птурами идут,да и у пехоты Корнеты и Фаготы.Есть кому Бредли жечь . Это, типа ,по-новому формировать мотострелковые роты, чтоб один "лёгкий" танк был у них в составе.Так сейчас примерно и воюют в Сирии,просто танк не в составе роты или взвода,а придаётся на конкретное боевое задание

Танк хороший. Простой, надежный. С хорошей подвижностью. Реально по шоссе давал 70км/ч. Отличная пушка. Дальность практической стрельбы в 6 и более раз больше, чем у современных гладких. С современной СУО зайдет отлично. Может эффективно использоваться и для борьбы с современными танками при расположении в засадах, на флангах, во второй линии, где они недоступны для огня современных танков. Его фугас сметет с танка противника всю навесную трахомудию, существенно снизив стойкость. Подкалибер с бронепробиваемостью 290мм и кумулятив с 300мм (390 у 3УБК9) возьмут любой танк в боковую или заднюю проекцию.

Как он явно уже не пойдёт, разве что для поддержки пехоты или облегчить в горный танк, а так Т55 и Т62 это отличная база для современной БМПТ, поставить на это шасси автопушки ,с праграмматорами для дистанционного подрыва и птуры атака, и ещё чего вспомогательного, по необходимости.

как раз искал у вас видео про т-55, надеюсь теперь, что этот концепт таки приняли)

По хорошему такие танки нужны только в виде роботизированных систем с дистанционным управлением, как дополнение к обитаемым танкам или как самостоятельная ударная группа, патруль. В ином случае делать из него тяжёлую БМП или инженерные машины.

Не согласен с Вами. Нафиг он не нужен. Только если на продажу кому то.

Мне кажется, особое внимание при модернизации нужно уделить надёжности и ресурсности у агрегатов. Чтобы большое количество такой техники не давало чрезмерную нагрузку на службу снабжения.

Вряд ли наши закажут. Итак у нас слишком много разных танков. Если добавить ещё наименование, то усложнение логистики и инфраструктуры обеспечения своими минусами перекроют все плюсы от боевого применения такого танка.

Лучше из Т55 сделать тяжелую БМП

Я с Омска, эту модернизацию предлагал трансмаш ещё с конца 90х...с чёрным орлом одновременно на выставках показывали и не макет, а в железе

Модернизация т64,62,55,54,72и80это анахронизм. В армию нужны т90м и т14ам. Но только после 32ясеней 12бореев фрегатов ,эсминцев ,су57,БПЛА ,ракет и пр.

Прицел Сосна-У - стоит примерно 30% от стоимости модернизации Т-72 Б3. Зачем его ставить на Т-55, если у нас осталось условно еще пару тысяч "тушек" Т-72 А/Б ? Они в любом случаи лучше чем Т-55, да и боеприпасы будут одинаковые, снабжать легче. На данном этапе не целесообразно делать такую модернизацию. Эти танки(Т-55) на 5 очереди для введения в бой. 1. Т-90(Т-80) 2. Т-72Б3 3. Т-72 А/Б 4. Т-62 5. Т-55 Мы и так огромные деньги тратим на модернизацию Т-72 до уровня Б3, за место покупок новых Т-90М. Пожалейте людей, зачем их сажать на танки, которые уничтожаются почти всеми подручными средствами. Самое дорогое в танке это экипаж, поймите это.

Благодарю очень интересно.

Чем тяжолая БМП то лутше такой Танк. В небольших конфликтах он в самый раз .

Страшная для автора мысль. Армия может использовать ограниченное количество техники. Если в подразделение ставят вместо танка (Т-72Б3 например) технику которую надо, снабжать как танк, хранить как танк, ремонтировать как танк и экипаж ей нужен как танку (а тут еще и больше на одного танкиста) но при этом эту машину нельзя использовать как танк, боеспособность подразделения ухудшается.

Нам даже Т-72Б3 не нужен в том виде, каком выпускается. И Т-80 БВМ туда же. На них всех нужно ставить башню от Т-90М с кормовой нишей для самых последних длинных БОПСов и с пушкой 2А82. Если снятые со старых танков 2А46 не удастся пристроить в Т-55, то эти безнадёжно устаревшие шасси нужно либо продавать после показанной модернизации, либо переделывать во что-то совсем иное.

Нужна чем быстрее тем лучше .

Интересно ис3 остались ещё на складах и можно ли их также модернизировать?

нужно сразу сверху на нее "гараж" колхозить, будет StG на новый манер

Т-55 не мало по миру чтоб заработать на его модернизации. Поставка модернизированной версии в собственные войска существенно увеличивает внешний спрос. Речь даже не о поставке в действующие части, а о модернизации мобилизационных запасов. Достаточно поставить на конвейер 50-100 штук модернизаций в год с возможностью увеличения для внешних заказов и вооружения собственных прокси.

У нас примерно 12 тысяч т72 на хранении находится, ну по разным оценкам. Даже если из них каждая третья машина на ходу, зачем нам другие? Понимаю если еще армату вводить будут, но вот более старые это перебор Пускай доводят унификацию по танкам, для уменьшения нагрузки на плечо снабжения, и вводят т72б3 Машина отличная, и свои задачи выполняет на 100% (Думаю ее и не приспосабливают для борьбы с танками, у нас сейчас эту функцию должны выполнять вертолеты или Т-90 на крайний случай) Так что на экспорт для бедных африканских и азиатских стран пойдет и т-55, а вот нам такого счастья не нужно

Из двух зол выбирают меньшее ! А, это значит что по факту с Т55 заморачиваться не будут. Несмотря на то что машина показала себя прекрасно. Все равно это "старый стандарт" . Это старый конь !!! МО, будет разбирать агниевые конюшни, в виде огромных остатков по Т 72 . Что более правильно, в нашей ситуации.

Такие проекты модернизаций рассчитаны на Т-55, которые раскиданы по всему миру. Модернизация находящихся в других странах старых танков.

Т-72Б3 2016 не оснащён полноценным реликтом по бортам и не имеет его во лбу корпуса и башни вообще. А для экспорта эта ДЗ есть . _.

У нас в Казахстане есть такие машины т-55м и т-62м в горнизоне Отар.Но они стоят в боксах в хорошем состояние.Их пользует как учебные машины.

Нужна. Благодарю.

500 заказать? Зачем столько много? Что с ними делать? Чтобы опять законсервировать?

представил что это чудо действует бок обок с Т-14)

К сожалению, это на экспорт. У нас хотя бы более новые танки типа Т-72 до ума довели модернизацией. Да даже совсем новые не все панораму имеют!

Смысл был бы модернизировать если бы их еще оставалось достаточное количество и в условиях военного времени когда в дело бы шло все что имеется. Но увы их все порезали. Да и пушку при модернизации все же придется менять на 125 мм так как старая 100 мм нарезная Д-10 уже явно слаба и годится только для стрельбы в борта современным ОБТ.

Чем то похоже на модернизацию 500 т54/55 тип59/69 в Иране, сафир74. Там тоже установлена суо фонтана, с лазерным дальномером и балист.вычислителем, пушка м68, дз, движок 780лс, и уменьшеной толщиной влд с 120 до 80мм. В принципе немного повышает возможности до современных танков при действии днем. В принципе можно прокачивать танки странам где много старых т54/55/62 тип59/69.

Т-55 это прежде всего отличная живучая ходовая часть, но его орудие и бронезащита на сегодня категорически устарели. Это говорит о том, что лучшие способы модернизации, если существует достаточное количество таких машин на складах, это замена двигателя, усовершенствованное бронирование и создание на этой платформе следующей линейки: тяжелый бронетранспортер, в том числе для МЧС, инженерная машина, пожарная машина для МЧС для работы в особых условиях, платформа для средств ПВО, таких как Сосна-М, Тор и модуль Байкал, гражданский мостоукладчик для МЧС.

Зачем? На складах 72-х еще немеряно. Не надо зря деньги тратить...

Там и так логистический кошмар, а тут еще 55ки снова вводить. 72х еще столько, что на десятилетия хватит модернизировать.

Вряд ли кто-то будет вешать электронику на т55 когда есть т72, тоже самое только более современное

Этот танк идеален! Недорогой, простой и надёжный, представьте 500 таких танков в атаке и подскажите чем их можно остановить кроме ядерного оружия?

вот интересно, почему уже имея дистанционно управляемые платформы Уран, не пытаются использовать для них старые танки,бронирование у них лучше, например можно для разведки боем их использовать,чтобы экипажами не рисковать.Автомата заряжания в них нет ,и не надо ,можно другой модуль поставить

Да у нас и 34четверки есть и СУ 100 !!! Много железа в закромах!!!

красивый танк !

Мне кажется скоро 34 модернизировать начнут, потому что надвигается какая то серьезная заворуха, и стране нужно будет много танков!☝️

Представляю головную боль зампотеха . Ещё одна разновидность запчастей, снарядов,специалистов по ремонту. Можно ещё МС 1 реанимировать, там вроде в максимальной комплектации стояла пушка 45мм , разработал новые БОПСы,мотор помощнее и вперёд, если следовать такой логике.

0:25 - Т-55АМ с кунгом здорово доставляет 😝

На экспорт всё старьё модернизированное. Благо спроса хватает...

В музее бронетанковой техники много образцов для модернизации.

Это же готовый лёгкий танк, который утрёт нос новейшим натовским разработкам!!

Зачем выбрасывать,если спрос есть.Еще бы программа была -куда деньги направить от продажи???????????????

Ну если индусам то я не против. А нам такое считаю ни к чему. На базах хранения еще предостаточно Т-72 и Т-80, которые на порядок выше Т-55. И вот именно их нужно модернизировать. Чем распылятся на откровенное старье. Я бы с удовольствием увидел бы +500 машин Т-72Б3М или Т-80БВМ, тем более что это все на потоке. Чем вводить еще одну единицу в строй. С точки зрения унификации это не хорошо. А любители танков, Т-55 могут и в музее посмотреть.

Из Вьетнама Завезли во ВЛАДИК танки т - 34 , можно Их модернизировать .

Очень актуально

да блин..крышууу крышу надо защищать модульной системой с каркасом-зонтиком...

Из старых танков надо терминаторы делать

Мне кажется, что для России модернизированный т55 не нужен, ибо из него не сделаешь что-то удобоваримое в концепции танка, а денюжки потратить на это надо будет. А вот зарабатывать на его продаже нашим предприятиям, продавая его индусам и прочим странам это отличная идея для реализации старой техники. Ну или использовать тележку машины для реализации в виде разного рода тягачей, не требующих такой сильной защищенности или для установки более совершенного вооружения.

А что за орудие и какие боеприпасы я не понял, старое что ли все?

Не понимаю почему задняя часть танка совсем не защищена,и верх башни хотя на кадрах прилеты в основном все туда

Нам надо т90м а не ето.

Вы посмотрите что современые снаряды делают с башней т55

Нону надо было из него сделать. Самоходный миномёт.

Автор, на мой взгляд не совсем корректно назвал тип улучшенной техники. Отсюда и все недопонимания. В результате модернизации из среднего ТАНКА т55 получиться тяжелая БМП. Именно БМП со своим кругом решаемых задач. Конкретно: Первое и самое главное - это противостояние современным образцам легкой бронетехники НАТО. Второе - непосредственная поддержка пехоты. Третье - уничтожение тяжелой техники противника ПТУРами. Разберем поподробнее. Из всей нашей легкой бронетехники только БМП3 более менее сопоставима с конкурентами по защищенности и вооружению. И самым лучшим вариантом было бы и дальше приобретать эту удачную, эффективную и надежную машину. Но у этого варианта имеется один минус - цена. Почти 1,5 миллиона долларов. Модернизация т55 обойдется гораздо дешевле. Причем на танк, в отличие от тройки, можно навесить динамическую защиту, доработать КАЗ «Дрозд». Еще много чего повесить.

Нахрен нужно, щас надо или 90стики строить/модернизировать или 72йки делать, пока Т14 не допилят. А вот продать за кардом такую модернизацию самое то

НУЖНО ВОССОЗДАВАТЬ БРОНЕМОТОСТРЕЛКОВЫЕ ЧАСТИ. Так и есть,! Все угрозы должны быть парированы не избыточными и не сверхдорогими противодействиями. Т55 Т62 вполне отлично подходят на роль Боевых Машин Поддержки БМП МТЛБ и тд. Придать им парочку ПТРК на каждую башню и ПЗРК и отлично. В принципе целесообразно даже всем мотострелковым подразделениям раздать все танки старых моделей, т.е. каждому мотострелковому батальону придать до роты старых танков, каждому мотострелковому полку придать до батальона старых танков. Получается, что повсюду, где есть мотострелки на БМП, МТЛБ - всюду придать им на усиление Т-55, Т-62, Т-64. А в принципе им вполне подошли бы на сопровождение, на усиление даже Т-34, Т-44, Т-54, минус которых в том, что нет противоатомной защиты, хотя в 70х были и такие модернизации, тк эти танки скоростные, быстроходные, могут легко идти в одних порядках с БМП, МТЛБ, в отличие от, скажем, ИС-2, ИС-3, Т-10, чья актуальность сохраняется как передвижных опорных огневых точек первого этапа обороны. В итоге мотострелковые части преобразовать в бронемотострелковые, они должны выполнять свои задачи по Уставу ныне имеющемуся, а старые танки как усиление огневой поддержки. И к тому же их броня всяко разно надежнее бумаги БМП. А современные танки Т-72, Т-80, Т-90 это должны оставаться танками танковых частей, подразделения, которые вводятся в прорыв. Тяжелые же бронированные ударно-штурмовые части на машинах платформа Армата составят новые ударные части по новому формату, они должны быть сконцентрированы в ударных частях, частях взлома обороны, их по определению много не бывает. Десятки тысяч БМП, МТЛБ и поныне существующих и защищающих экипаж и десант от радиации нужны всегда будут, из БМП их можно переводить в статус БТР, ведь перевозка на любом БТР всяко разно надежнее, чем на автобусах или грузовичках. Короче, смысл хранить все созданное поколениями ранее служивших - вполне себе актуальна и востребованна. Причем на разных фронтах нужны разные по стоимости оружие и части. Против бармалеев вполне себе подошли бы воинские части и оружие образца 1950-1960х, недорогие и простые, не стоит уничтожать врагов дорогими ракетами, если их можно вполне поразить из Ил-2, Т-34-85, Су-100, Су-76, а в городских боях и поныне ИСУ-152 повыгоднее Т-90, если своя пехота вокруг.

Давайте ещё т-34 модернизируем и в строй.

Рабочая лошадка. Хотя по мне их лучше распродать и закупить более новую технику

Интересно , когда в ход пойдут Т-34 и ИС - 3 , народ так же будет полон оптимизма ?

Снамаем башню,ставим систему Солнцепёк!!!

Тока на экспорт в африку ,потомучто брони нет фактически, против ломов . У них там нету особо танков и противотанковых орудий тока рпг 7 болшинство. Мне кажется лудше сделать такую модернизасии старым т72б для своей страны более привликательнее .

Первый! Удачно я заглянул перед сном)

Танки нужны в виде маневренного, подвижного, бронированного артиллерийского комплекса и базы для других огневых систем, например залповых. В качестве огневых средств поддержки пехоты нужны БМПТ типа Терминатора, желательно беспилотники. Увеличивать бронезащиту бессмысленно, если не выйти на иной уровень бронематериалов или средств "невидимости", хотя бы в оптическом и радиодиапазоне, а актуальнее всего беспилотники типа "шмель", реально размером со шмеля, бесшумный-в диапазоне выше восприятия человеческим ухом - по пехоте, ну и остальные уровни в зависимости от применения.

Много танков не бывает. Не забываем, о миллиардах китайских т55, которые до сих пор на вооружении китая.

Реинкарнации Т-55М5. Ничего нового. Есть фото реальных образцов. Много фото. Теме больше 10 лет точно.

Он был сделан на экспорт!Но что-то не пошел!

Как средство штурма окопов и дотов, чтобы штурмовики меньше потери несли.

Т-55 као лаки тенк је одличан. Његовом модернизацијом би само добили одличну машину за подршку пешадије.

тут вот есть хорошие фотки на Т-55 Омска vestnik-rm.ru/news/oborona-i-bezopasnost/viktor-murahovskij-t-55-odin-iz-luchshih-v-mirovom-tankostroenii а тут новый концепт на модернизацию Т-55 arsenal-info.ru/b/book/462106118/4 alternathistory.com/obt-dlya-bednyh-ili-kakoj-mozhet-byt-vershina-evolyutsii-t-55/

Давайте МС-1 модернизировать .

Один вопрос Зачем? Если для количества то 72ек действительно хватит для модернизации. Данные танки для Африки самое то в модернизированном виде.

скорее да, если даже останется на востоке, а мб и с прицелом на импорт

Нужна, но с кардинальной модернизацией мто

В любом случае это куча невзаимозаменчемых с другими танками запчастей, боеприпасы. Все армии идут по унификации платформ для удешевления обслуживания. А тут предлагают вбить кучу бабла в старый хлам, чтобы усложнить логистику и увеличить затраты. Единственный толковый вариант: модернизировать и продать странам эксплуатантам Т-55. Если такие ещё есть и у них есть бабки. Что весьма сомнительно.

Так я же тебе про него тебе чуть раньше написал. Т-55М5 был показан ещё в начале 2000-х. А можно и до уровня Т-55М6 с башней от Т-72А/80Б.

Честно говоря, он похож на тайп 69-2г

Смущает полность голая задняя и верхняя часть башни (без ДЗ) А так... как мобрезерв наверное пойдет. И дизель все равно слабоват 840 сильный ставить надо ( если трансмиссия выдержит)

Интересно, а что предлагают делать для облегчения машины ? - например алюминиевые катки. Возможно замена гусениц на более современные с резино-металлическими шарнирами.