Zdravia! V našom živote sa deje mnoho zvláštnych veci, ktoré veda nevie vysvetliť, pretože našu planétu ovládajú vyššie parazitické sily. Podrobnejšie vo videu Čo je to kryptofyzika na kanále Vlk Larsen.

Jen opravuji ten časový údaj, pravděpodobně máte na mysli pozici 1:42:00 - jinak přehrávač po kliknutí najede na třetí čtvrtinu druhé minuty záznamu:)

@@LLionTV jj dík za upozornění, opravuji to

bohužel jak padlo v přednášce - kvantová mechanika se nedá nahradit analogiemi, nutné je pochopení matematické struktury na které stojí. Struktura Hilbertova prostoru a jeho linearita přímo vede k tomu co JE entanglement. Podstata je v sedmé minutě přednášky naprosto jasně řečena. Při vší úctě k pánům Wagnerovi a Kulhánkovi - ano, snaží se předmět "přiblížit" ale to za cenu toho, že jakmile dojde například na kvantovou teorii pole tak pan Wagner má ve své přednášce o vakuových stavech velké chyby a zavádějící formulace a Petr Kulhánek když například vykládá o Verlindeho gravitaci dělá velice pochybné úvahy a ve snaze prezentovat holografický princip naprosto ad hoc argumenty kruhem. Neobvinuji je ze snahy zmást auditorium, právě naopak, snaží se "vyjít vstříc" až moc a vytvářejí chybnou představu, iluzi. Otázkou pak je, co vlastně posluchač pochopí - analogii nebo fyzikální jev? Pochopit fyzikální podstatu totiž můžu tehdy a jen tehdy pokud vidím co říká "vzorečánek" - ne nutně v detailu, ale v kontextu. Vše ostatní je více zavádějící než objasňující.

No jo, vysokou školu (elektrotechnickou) jsem dokončil někdy před 30 lety a z matematiky si nepamatuji téměř nic. Takže v těch "vzorečáncích" se docela ztrácím. Sleduji většinu přednášek na téma astronomie, astrofyzika a kvantová fyzika, ale ta kvantová fyzika je fakt tvrdý oříšek. V pojmu kvantové provázání stále bloudím - je mi samozřejmě jasný základní princip, ale nikdy a nikde jsem nenašel odpověď na základní otázky: jak jsou částice spojeny (další rozměr ?), jak to lze využít prakticky (můžu otáčet částicí 1 a snímat pak částici 2 ?). Omezení rychlosti světla zde neplatí ? No možná ne, platí jen pro hmotné objekty. Tak snad se to někdy a někde dozvím. Máte pravdu v jedné věci - Jsou otázky, kterým se přednášející pohybující se spíš v klasické fyzice vyhýbají. Konkrétně jak funguje kvantové provázání a co je ve středu černé díry. Moc děkuji za Vaši reakci.

Ano

​@@vaclavkolcava3678 je dobře, že o tom přemýšlíte. On to opravdu je tvrdý oříšek jako ostatní velké revoluce poznání XX. století. Patrně ještě více než relativita a neméně než Godelovy věty o neúplnosti. Částečně je to proto, že už sám jazyk kvantovky nás nutí vzdát se představ, které máme z běžné zkušenosti. Částice nebo vlna? Ani jedno, ani druhé, správné - vedoucí ke správným předpovědím, testovaným experimentem je vykašlat se na analogie a skočit do toho rovnýma nohama a mluvit o stavu. Diskutovali jsme o tom mimo jiné po té excelentní přednášce o zakladatelském článku Heisenbergově, kterou měl Tomáš Mančal v rámci semináře vloni kzfaq.info/get/bejne/qqumdaiZqr2dcmw.htmlsi=pz7Ka9-w23orzflG Pavel Krtous to na konci říká jasně, dnes už se nemluví ve výuce o vlnově-částicovém dualismu a podobných konceptech, opodstatněných v době kdy vyžadovala kvantovka reference na klasické analogie. Mluví se o stavu, elementárním nesloženém stavu jak o něm právě Pavel Cejnar hovoří. Ten se jen ve speciálních případech, téměř nikdy, dá rozdělit na dvě separované části jak jsme zvyklí z našeho nepřesného a pomalého vnímání světa. Víte, technicky úplně správně se říká, že kvantový popis je absolutně nezbytný tehdy, pokud máme nad fyzikálním systémem - jedno jestli je to elektron nebo těžiště zrcadla v LIGO detektoru - resp. jeho příslušným stupněm volnosti kontrolu tak, že jsme schopni rozlišit změny akce na úrovni jednotek Planckovy konstanty. A teď bych měl asi vysvětlit co to je v plné síle koncept stupně volnosti systému, jak je to s funkcionálem akce, který se z analytické mechaniky (stejně jako hamiltonián) dostal organicky do kvantovky na rozdíl třeba od konceptu síly, který je nám přirozený ale v kvantovce nedává dobrý smysl atd. atp. Čím dál víc si říkám, že popularizace toho nejlepšího čeho jsme v pochopení světa vědeckými metodami dosáhli aniž by to vyvolávalo chybné představy je extrémně těžká disciplína. Proto jsem položil tu otázku Pavlovi, jak k tomu problému didakticky přistoupit. Jedna cesta je snaha a la Vladimir Wagner nebo Petr Kulhánek konstruovat analogické obrazy, ale ono to nutně vede k tomu, že si to bez znalosti lidi představují podle té analogie, která je ale nutně chybná, ukazuje jen nějaký zajímavý rys, ale nezachytí jak je to fyzikálně správně. Nejde o nějaké detaily, jde o podstatu věci O to, že kvantovka říká něco úplně jiného než ty analogie. Po pravdě je to vidět i uvnitř fyzikální komunity samotné - provizorně provedu dělení po linii experimentátoři a teoretici při vědomí, že to samo o sobě je strašně vachrlaté. Sám jsem se vždycky snažil stát jednou nohou na experimentální a druhou na teoretické straně, dokud jsem se fyzikou nějak profesně zabýval, ale ono je to těžké. A jelikož jsem byl když už spíše na experimentální straně tak teď budu střílet do vlastních řad - všimněte si, že když experimentátoři (vezměte právě V.Wágnera, S. Daniše nebo D. Schmoranzera z těch excelentních, které můžete slyšet na tomto kanále a zabývají se systémy, které jsou inherentní kvantové) hovoří o experimentech je to krása, je to v konkrétní situaci aplikovaný nějaký obecný princip. Ale jakmile zabrousí do zobecnění nebo vysvětlování obecných základů a principů teorie je to velice problematické - jasně, zní to jednoduše, ale bývá to v lepším případě zkreslené, v horším případě jako u toho V.Wagnera a kvantového vakua je to fakt katastrofa - ne u těch experimentů, tam je to naopak pěkné, ale je vidět jak v teorii a jejím jazyce plavou a často si neuvědomují, co je primární a co odvozené. Jako příklad budiž tahle přednáška z nedávné doby kzfaq.info/get/bejne/f6h-hJactbyzj5s.htmlsi=jHJmsnQnVS9a40lG - pokud má člověk background z kvantovky a specificky kondenzované fáze tak si to užije, ale pokud ne, tak v tom, co David popisuje bude mít nutně guláš. Ne, že by smlčel, že bude mluvit o analogiích v kvantově-fenomenologické popisu a nikoliv v té primární teorii popisující supravodivost a supratekutost, on to tam říká, ale na okraj. A když popisuje experimenty nebo vysvětluje co se děje používá primárně ten fenomenologický jazyk Landauovy směšovací teorie, která byla úžasným pokrokem - jako kvantově-fenomenologický popis to je IMHO pořád velký unikát. Proč? protože si to lze "nějak představit". Ale ten správný mikroskopický popis, se kterým později přišel Feynman a další a jehož je Landauova teorie jen speciální limitou, ten už tam zmíní jen na okraj. Znovu - zcela pochopitelně. Stejně pak se supravodiči, kde BCS ze slušnosti zmíní, ale jen na popularizační úrovni, jak se obvykle vykládá, kde zmíní tvorbu Cooperových párů v mříži couplovaných prostřednictvím fononů. Když se pak v diskusi kterýsi chytrák ptá na stav vývoje kvantových počítačů je vidět, že právě o nich uvažuje hradlovým způsobem jako o nějakém "nelineárním elementu" - jako elektrotechnik pro něj můžete mít pochopení. No dobrá, ale z jeho projevu byste nabyl dojmu, že nějaký kvantový počítač schopný implementace Schorova nebo Deutschova algoritmu existuje. Opak je pravdou, jak zde říká Pavel Cejnar - ani na SQUIDovém poli ani v Bose-Einsteinově kondenzátu se nedaří udržet to, co je pro kvantový výpočet esenciální, tedy - tadááá - provázání. To tvoří podstatu výpočetní síly skutečného kvantového počítače, pro který máme ty elegantně dokázané algoritmy o nichž zde byla řeč - díky tomu, že už skoro 100 let máme úžasnou, abstraktní, experimentálně testovanou kvantovou mechaniku. Oproti tomu, co nám "prodává" D-wave nebo IBM nebo další je zatím opravdu nelineární prvek v jinak v podstatě digitálním systému. Zde je myslím vidět jedna podstatná věc - když se chceme dostat k jádru věci a na kvantovce je to vidět asi nejvíc, je nutné jít spíše za lidmi, kteří otesávají koncepty a nikoliv za těmi co sedí za přístroji nebo dělají primárně technickou fyziku. A to říkám jako člověk, kterého živí právě ty špinavé, banální ale užitečné technické IT aplikace. Tím nechci nijak shazovat skvělé popularizace dílčích oblastí jako je atomová fyzika, kondenzovaná fáze, pevné látky atd. jen pro jejich zasazení do správného kontextu je nutné se podívat na základní "pravidla hry" a těmi je kvantová mechanika. V tomto smyslu nahradila opravdu minimálně pro mikrosvět zcela Newtonovský framework.

Jediná odpověd na tyhle nelogičnosti zní:pod hmotou je schovaná "energie",která je nezávislá na čase a prostoru.proto jí neumíme hmozně změřit...

@@hudebniarchivar6838 Rozumím správně "hmotně". Jen pro upřesnění, že měření kterého je věda zatím schopna se opírá o prostor a čas a tímtéž je také omezena. V ostatních teoretických rovinách si můžeme jen představovat nebo simulovat. To první pokládám za věrohodnější.

Jak to myslíte konkrétně? Ano, čas v mikrosvete, na kvantové úrovni se chová podivné. Žádné tady a teď

@@SalajJan Čas je atribútom len a len živej hmoty. A živá hmota čas udeľuje hmote neživej. Problém pozorovateľov je vlastne v udeľovaní času. Nepotrebujeme pozorovateľov ale potrebujeme ich vedomie v dôkazovom konaní. Čas sa začal merať presne v dobe keď človek začal niečo vyrábať. Dnešná sekunda je výsledkom. Je to ale niečo ako interval. Ak opustíme interval zostane len minulosť, prítomnosť a budúcnosť. Minulosť a budúcnosť sú v protiklade ktorého riešením je naša prítomnosť. Všetko hmotné inklinuje k minulosti a všetko nehmotné a duchovné inklinuje k budúcnosti. Stret hmoty a idei je naša prítomnosť pričom hmota nemôže prestúpiť do budúcnosti iba ak na duchovnom nosiči a naopak idea nemôže prestúpiť do minulosti iba ak na hmotnom nosiči. Celá archeológia je vlastne založená na hmotných nosičoch idei a celá astrológia je založená na ideových nosičoch hmoty. Svoju prítomnosť vlastne nikdy nemôžeme opustiť práve preto, že ju opúšťame dvoma smermi hmotne do minulosti a duchovne do budúcnosti. Čas plynie dvoma smermi.

a kde vám to vychádzá? že bych si to přečetl?

? A nebo alternativně : .................. Nerozumím tomu. Dejte mi lopatu 🙂

Obraťte se k ezoterikům

věřím, že to byl jen gramatický překlep a "Fyziku" umíte napsat správně česky...

Kahudovy a Rejdákovy "pokusy" a jejich představy o "mentionech" byly a jsou klasickou ukázkou toho jak se nedá dělat věda, měly všechny možné metodické a technické chyby jak hluboko v devadesátých letech ukázal Milan Rojko, který řadu z nich zopakoval, "vyčistil" (viz. např. proslavené zpomalování Cruxova mlýnku) - a všechny ty efekty skončily v pásmu neprůkaznosti. Přesto se u záhadologů a konspirátorů vynořují občas jako "duchové z temných hlubin". Takových prací na různá psychotronická témata a jejich uvedení na pravou míru od Milana Roka a Luďka Pekárka je povícero, za všechny např. tento článek v Pokrocích dml.cz/bitstream/handle/10338.dmlcz/138816/PokrokyMFA_36-1991-1_3.pdf Každopádně kvantová mechanika je o úplně něčem jiném

Pokud by byla kvantová fyzika synchronizovaná s myšlením, bylo by to vlastně popření kvantové mechaniky. Kvantová mechanika dává přesné předpovědi experimentů, a od doby jejího vzniku, tedy dobrých 100 let, jsme nenašli experiment, kde by její předpovědi nevycházely. A to do ní nevstupují žádné parametry, jako myšlení, síly psí, nebo Kahudovy mentiony či dementiony. Na popření celého vědního oboru potřebujete pochopitelně silné důkazy, které ovšem Kahuda nedodal, a pokusy jeho práce replikovat také ne. Takže to nevypadá že kvantovou mechaniku musíme zrušit či upravit.

To by byl průšvih kdyby třeba někdo z nich měl pravdu co.... bylo by třeba hledat někoho dalšího koho by šlo urážet co.. jen to ne

​@@TheMartinmed Tak samozřejmě mají pravdu ve své bublině, bohužel to s realitou nemá nic společného. Poznal jsem jednoho takového ezopošuka, který organizuje dokonce i tábory, kde vymývají mozky dětem. Málem tam šla i moje dcera kdybych si nezjistil co to je za lidi. Se podívejte na "kvantový tábor" člověk co si vezme do pusy slovo kvantový a "božskou částici" a pak na základě přečtené jedné knížky o kvantové mechanice toho zneužívá ve svůj prospěch, protože tomu nikdo nerozumí a nedá se to dokázat. A pak předvádí jak proměňuje vodu ve víno, nebo si vyléčí zlomeninu ruky za 3 dny prý jen za pomoci myšlenek a tohle pak ukazuje na svých "kurzech", kde prý nevydomý odejde a začne vidět. To si nedělám srandu, tohle mi tvrdila "instruktorka" z tábora, která to prý viděla na vlastní oči a věří tomu. Říkají si "kvanťáci". Tak tohle je hnus. O proti tomu dušek je zatím jen pošuk. Navíc slovo pošuk není žádná urážka. Pošuk není nijak zlé slovo pošuk je spíš v tom kladném slova smyslu. Ale je vidět, že potrefená husa se ozvala.

Stačí si uvědomit že Dušek není vědec, není filozof, je to herec improvizátor a myslet si samozřejmě může co chce, pak vás jeho nápady o vědě přestanou vzrušovat. S kvantovkou je nakonec opravdu ten problém že laici a někdy i odborníci v ní vidí to co chtějí vidět

Ty si sa vydaril

Říká Hobbittak...ty jsi taky eso..terik

ja som v hinduizme ani inom vychodnom uceni nevidel nic co by pripominalo vlnovu funkciu a zaroven jedine prakticke pouzitie alwbo experiment ktory by bol v prospech kvantovky

Hinduismus je náboženstvím, neřekl bych že ten o tom přímo píše. Ale někteří hinduisti tyto věci uviděli ve svých meditacích, třeba svámí Vivékanánda(1863 - 1902), který řekl:"Ve skutečnosti není vzdálenosti mezi mnou a Sluncem". A vlastně... zdaleka nejen hinduisti. :)

@@jirioto6089 byl bych velice opatrný v tom, jak interpretovat výroky meditačních mistrů ve vztahu k tomu jak popisuje fyzikální fenomény kvantová mechanika. Zní to lákavě, říkat něco jako že kvantovka říká to stejné - ale to tak prostě není. Vivekananda a mnoho dalších meditátorů mluví o své hluboké meditační zkušenosti, která není podrobitelná nějakému nezávislému testu, vlastně používají jazyk tak, že popisují prožitek. Naproti tomu, jak je vidět z této (a mnoha jiných) přednášek kvantová mechanika poskytuje jazyk a matematickou strukturu k modelování procesů a předvídání výsledků experimentů. Je zcela nezávislá na subjektu, proto se dá učit jako konceptuální nástroj a v zásadě nezáleží na tom, kdo provede daný výpočet nebo měření (samozřejmě pokud jí rozumí). To, že meditační vnor ukazuje něco analogického jako popis kvantový je tedy věcí víry, nikoliv testovatelné hypotézy

Zdravia! V našom živote sa deje mnoho zvláštnych veci, ktoré veda nevie vysvetliť, pretože našu planétu ovládajú vyššie parazitické sily. Podrobnejšie vo videu Čo je to kryptofyzika na kanále Vlk Larsen.