So drastisch habe ich diese Zusammenhänge noch nie wahrgenommen - Danke!

Sie bringen alles sehr warmherzig, ohne Arroganz, witzig und unterhaltsam rüber. Ganz toll. Wichtig zu wissen, Biomasse kann unsere Energieprobleme nicht lösen.

Sehr informativ!

Hey, hier aus 2024, immer noch gutes Video auch wenn Statistiken natürlich nicht mehr Stimmen. Biomasse ein super Grundlastbrennstoff und Heute ja auch weiter im nutzen und sogar noch gewachsen. Grüße

Tolles Video. Vielen Dank😃

Biomasse läuft meist zur Grundlast Deckung, dafür ist es wie in diesem Video zu sehen sehr uneffektiv. Sinnvollerweise sollte Biomasse neber den anderen erneuerbaren Energien zur Ergänzung der spitzenlast Deckung benutzt werden.

Danke für diese unaufgeregte Darstellung der Realität.

Danke, das hat großen Spass gemacht 😉

sehr sehr gutes Video!!!!!

Herzlichen Glückwunsch!

Super Videos. Danke

Wie sieht es mit dem Wirkungsgrad/Flächenbedarf mit Methanol aus Reststoffen und Abfallstoffen über das Fischer Tropsch Verfahren aus?

Herr Ganteför Ihre kleine Videoreihe Energie finde ich sehr interessant gemacht. Sie sollten aber m.E. bei der vergleichenden Betrachtung ein paar Regeln einhalten. 1:22 Das Kraftwerk produziert eine Menge x an Strom, der für eine Kleinstadt reicht. Dann berichten Sie danach wieviel Fläche beim Anbau von Pflanzen/Bäumen benötigt wird, um die gleiche Energiemenge in biologisch bzw. chemisch gebundener Form zu haben. Damit haben Sie dann aber immer noch keinen Strom. Hier ist es m.E. zwingend erforderlich den Bedarf an Primärenergie zu vergleichen, auch wenn das später beim Vergleich mit der direkten Stromgewinnung aus Sonnenlicht etwas Erklärungsbedarf mit sich bringt. // In der später bei ihnen folgen Tabelle fehlt ja der Strom als Energieform bewusst, da diese Tabelle eher die nüchterne Betrachtung macht, aus welchen Quellen die eingesetzte / verwendete Energie kommt.

danke vielmals für den beitrag - stellt sich heraus, dass es nicht viele alternativen für die hauptlast der energieerzeugung gibt. es kann eigentlich nur kernkraft die zukunft sein

Hey finde die Beitrage alle super informativ und schön vorgetragen!! Gibt es nennenswerte Konzepte, die anstatt von Pflanzen auf dem Festland, Algen nutzen, welche auf dem Meer angebaut werden könnten? Das wäre zumindest eine Möglichkeit der Zerstörung von Urwaldflächen sowie der Konkurrenz zu Nahrungsmittelflächen entgegen zu wirken. Über ein Video in die Richtung würde ich mich sehr freuen! Beste Grüße! :)

Was, wenn nebst den Energiepflanzen auch Abfallprodukte wie Mist usw. für die Biomasse-Anlagen verwendet werden? Kann die Negativ-Bilanz dann aufgehoben werden, sofern sich der Anteil der Energiepflanzen aus lokalen Anbauten zusammensetzt? Hätte in dem Fall also durchaus Potenzial, oder übersehe ich da etwas?

Und bearbock redet von "Grundlast durch Biomasse"

Mich würde interessieren wie groß die Dachflächen im ganzen Land sind? Besonders Lagerhallen und so weiter?

Nun, in Deutschland sind es ca. 1,3 mio. ha für Biogas und nochmal ca. 0,8 mio. ha für Biokraftstoffe (Biodiesel, Bioethanol). Die gesamte Ackerfläche Deutschlands beträgt rund die Hälfte der Landesfläche (ca. 17 mio. ha). Also wird über 12% der Agrarfläche verwendet für 9% des Primärenergieverbrauchs. Dazu kommen noch Importe im Bereich Palmöl und Mehrbedarf an Futtermittel. Man kann vielleicht sagen, dass man strategische Überkapazitäten aufbauen kann, damit man im Falle von Lebensmittelknappheit durch diese Überproduktion die Krise abmildern kann (rein theoretisch). Leider pumpt Biogas den Strom durchgehend ins Netz und beteiligt sich nicht an die schwankenden Erträge aus Wind und Sonne. Tatsächlich sollte eher der Fokus auf die Bioenergie der 3. und 4. Generation gelenkt werden. Sodass für die Biomasseproduktion eine für die Landwirtschaft ungeeignete Fläche nutzt (z.B. Algen). Jedoch sollte man das vielleicht eher als potentielle Nahrungsmittelquelle sehen (und sei es erstmal nur Viehfutter oder gar Nährlösungen für Laborfleisch).

Was ist mit Biomasse in Form Klärschlamm

Wichtig auch zu Wissen: Erntereste und Gülle sind keine Abfälle sondern habe. für uns eine existentielle Funktion: Die Organischen „Abfälle“ sind Nahrung für das Bodenleben. Werden diese von den Feldern entfernt und verbrannt reduziert man den Humusgehalt der Böden und somit Bodenfruchtbarkeit und Wasserspeicherfunktion des Bodens. Des weiteren nimmt der Kohlenstoffgehalt des Bodens ab- Biomasse verbrennen schafft global mehr ökologische Probleme als nutzen. Daher bitte Biomasse nicht ausbauen sondern nur wohldosiert für Dunkelflauten als eine unter anderen Speichermöglichkeiten einsetzten - Nicht im Tank und nicht zur Grundlast! Jährlich geht zwischen 0,3 und 0,5% der Ertragskraft unserer Böden verloren sowie geschätzt 10% Rttragsrückgang pro Grad Erderwärung - ganz grobe Zahlen die das Problem über 100 Jahre verdeutlichenbei nur 2Grad Anstieg der Temperatur: -50% bei wachsender Bevölkerung... Dabei könnten die Böden bei richtiger Bewirtschaftung (no-tilt oder Permakultur) die CO2 Emissionen mehrere jahre kompensieren und es könnten degenerierte Äcker wieder fruchtbar gemacht werden - aber nur mit Ernteresten die zurück auf den Acker kommen.

Sehr interessant! Haben Sie vielleicht Quellenangaben bezüglich der Klimabilanz der Biomasse? Lg

Doppel-Tonne? 🤔 dt steht doch sicher für dezi .. Würde auch beim umrechnen passen. Ansonsten gute und informative Videoreihe..

1:47 eine Fläche von 2x 4km? Das klingt falsch. 4km*4km = 16km². Hoffentlich war das lediglich nur ein Flüchtigkeitsfehler.

Tut mir leid: Ihre Zahlen der Erneuerbaren Energie stimmen nicht. Der Anteil von PV und Wind ist höher als von Ihnen angegeben. Was Biomasse angeht: Der letzte Satz war der wichtigste: Energie aus Biomasse sollte nur aus Abfällen gewonnen werden. Und hier gibt es noch Potential um a) die Mengen von Boi-Abfall zur Vertromung zu erhöhen b) die Wirkungsgrade zu erhöhen. Z.B. Wärmerückkopllung.

Zur Frage "Energie statt Brot?": Man muss an dieser Stelle aber schon sagen, dass es nicht deshalb hungernde Menschen gibt, weil zu wenig Nahrung produziert wird. Das hat ja ganz andere Hintergründe, wie z.B. Ausbeutung und Krieg.

53.000.000m"=40.000.000m²? wirklich?

Atomstrom ist immer noch am besten

ist ja schön das sie hier werbung für ihr büchlein machen aber das ist zu einseitig nicht objektiv genug merkt man auch an ihrem kommentar zu solarenergie wer sagt denn das man landflächen für solarenergie verschwenden soll ? es stehen genügend ungenutzte dächer, lärmschutzwände ,brücken etc rum........wenn man all die nutzen würde könnte man ne menge kohle und kernkraftwerke abschalten

biomasse ist nur sinnvoll wenn man die pflanzenreste benutzt die man sowieso nicht braucht darüber hinaus schadet sie mehr als sie nutzt