Ni

Ja, die Wirtschaftlichkeit ist ein Problem. Solarthermie auf dem Dach finde ich eine gute Alternative. Warmwasser mit 55 Grad macht eine Wärmepumpe nur mit schlechtem Wirkungsgrad.

Würde natürlich funktionieren. Aber bevor man jetzt anfängt, Löcher zu buddeln: Städte sind heißer, weil dort Masse mit mehr Dichte existiert, die mehr Energie aufnehmen kann, diese Masse dunkler ist, also mehr Licht absorbiert, und weniger beschattet ist. Den Faktor Schatten kann man am einfachsten beeinflussen, da dieser auch Einfluss auf die anderen Faktoren hat.

Für China schon. Die bekommen Gas für um die 3 Cent aus Russland.

Ja, es gibt die Idee von gemeinsamen Erdspeichern. Ihnen ebenfalls ein schönes Wochenende. Übrigens sind es so viele Kommentare, das jeder Versuch, mit dem Beantworten hinterherzukommen, vergebens ist. Vor allem bei den Windrädern.

PS. Denkbar natürlich: Herrn Ganteför war das klar, darum dachte er gar nicht daran, die zu behandeln.

Die Frage verstehe ich nicht ganz. Ist das ein Vorschlag? Ideen gibt es jedenfalls viele.

bringt nix. außerdem geht NaOH offen an der luft kaputt. es entsteht dabei . immer ! - Na2CO3. beschäftige dich mal mit Na-Acetat : DAS ist spannend - aber braucht hier leider zuviel text und mühe . Stichort : ' Taschenwärmer ' ...

@@ernstlessau8208 Es gibt tatsächlich schon Konzepte bei der man die Wirkung des Warmwasserpufferspeicher verbessert, indem man ihn mit Natriumacetat auskleidet. Das Speichert dann die Wärme die er sonst Abstrahlt und kann ihn dann recht flott wieder erhitzen, ohne das der Ofen laufen muss dafür. Edit: Hab nochmal nachgeschaut, ging nicht um die Effizienz des Pufferspeichers, sondern ist als Möglichkeit gedacht die Wärme der Solarthermieanlage für die Nacht zu Speichern. Verglichen mit anderen Speicherungskonzepten scheint das auch relativ preiswert. Hier ist etwas darüber zu finden: kzfaq.info/get/bejne/q5uXZ6VyvdDIXaM.html

Ja, es gibt mehr Wärme, aber das gilt auch die verbrannten fossilen Energieträger. Die machen zusammen vielleicht maximal 0,1 Grad Erwärmung aus. Weil die gesamte Energieproduktion der Menschheit kaum ins Gewichts fällt angesichts der enormen Energiemenge, die die Sonne auf der Erde einstrahlt.

@@GrenzendesWissens _O H J A A_ : Im Sommer , Mittags um 12 Uhr - da strahlt die Sonne *_senkrecht_* ⎿ von oben = *_1_* Kilowatt *Wärme- + Licht - Leistung* auf *JEDEN* Quadratmeter _waagerecht_ verlaufende Gartenfläche - _irre, was_ ! - ? ? ((( Mensch bedenke, ein normaler elektrischer Heizlüfter schafft gerade mal lumpige *_2_* Kilowatt Wärme - Leistung ))) [ Im Winter bei dann auch _mittags_ *_tiefstehender_* ∠ Sonne sind es leider etwa 1/10 kW nur noch , wegen der _schrägen_ Strahlung , und sie ist auch vermutlich *_weiter entfernt_* von uns ( glaube ich jedenfalls : Herr Ganteför wird das vermutlich genauer wissen ) ] .

Diese Wärme existiert aber so oder so, und zwar schon bereits als Wärme. Sie würde auch vom Boden aus irgendwann ins Weltall strahlen. Der Energie ist egal ob es jetzt aus dem Boden strahlt oder aus einem Haus heraus 🤷‍♂️ Oder anders gesagt es ist natürliche Wärme, wir haben sie nur zusammen gesammelt und sie ist nicht durch verbrennung erzeugt. Wenn wir fossile Brennstoffe verbrennen hingehen erzeugen wir Wärme die ohne unser Tun nicht da wäre. Außerdem erzeugen wir CO2...

stimmt so nicht, a hat man im Winter mehr Windleistung und b, Kälte ist teilweise vorteilhaft für die PVA. Nur die Sonnenstunden inkl Einstrahlungswinkel ist wichtig.

@@Fomanic Klar, und Windflauten gibt es im Winter ja nie. Da muss ich ja die zwei fast drei Wochen in diesem Winter wohl geträumt haben. Und, selbst wenn keine Flaute, hilft ein bisschen mehr Wind nicht die fehlende Solarenergie zu ersetzen. Und im winter gibt es keine nennenswerten Erträge aus der Solarenergie. Der Winkel ist ja wohl ein Witz. Wenn ich so einen Unsinn lese. Sie waren wohl auf der Waldorfschule. Das ganze ist ein Märchen. Die erneuebaren sind nicht in der Lage den notwendigen Strombedarf für Deutschland herzustellen. Wir brauchen Atomkraft.

Ist dann halt im Bogenmaß. Ist halt komplexe Wärme

so ist das aber

@@ranxerox10 Das wieder spricht aber doch dem Energie Erhaltungssatz oder nicht?

@@florian2119 KWH ist ja erstmal keine Energie, sondern Leistung. Und die Energie wird ja nicht mehr, sondern nur effektiv genutzt. Das generelle Problem was bei der Energiegewinnung existiert ist ja nicht, dass es zu wenig Energie gibt sondern dass es schwierig ist sie zu nutzen. Mit der 1KWh Investition ist das gemeint, was man als Nutzer bezahlen muss..Also sozusagen der Strom für den Kompressor. Aber es wird ja z.B. die Wärme des Bodens genutzt um das Kühlmittel zu erhitzen, diese Energie wird nicht mitberechnet weil sie ja “umsonst“ ist.

@@hannahsch3796 Okay danke für den Kommentar

@@hannahsch3796 sry aber kWh ist sehr wohl eine Energieeinheit. Leistung ist watt = energieumsatz pro zeit. D.h. leistung mal zeit = energie