Uwielbiam tego Pana, mam nowy cel w życiu. Porozmawiać z Panem Andrzejem Draganem, albo chociaż być na Pana wykładzie. Mogę go słuchać pół dnia a nawet i dłużej!!!! Bycie studentem na tej samej uczelni i możliwość słuchania takiej osoby na żywo to zaszczyt. Zazdroszczę wam studenci!!

Profesora zawsze dobrze się słucha:) cieszę się, że mamy w Polsce takiego popularyzatora nauki i zdrowego rozsądku.

Trzeba być naprawdę wielkim naukowcem, żeby o tak skomplikowanych tematach mówić językiem tak prostym i zrozumiałym. Do tego prof Dragan jest po prostu fascynującą osobowością. A do tego super prowadząca. Wielkie dzięki.

Dragan to najciekawszy człowiek polskiego YT. Powinni te rozmowy puszczać na jedynce zamiast wiadomości.

lajk za słowa: "nie powiemy dziecku od razu jak działa świat, bo się rozpłacze" ;) uwielbiam Andrzeja Dragana

Po tylu wysłuchanych wykładach i rozmowach z prof. Draganem... udała się bardzo ciekawa i nie odtwórcza rozmowa. Szacunek.

Andrzej Dragan - jedno z największych odkryć fizyki…😁 niesamowita cierpliwość do wywiadów i opowiadania/odpowiadania na przeróżnie zadane pytania. Podziwiam dar i talent do propagowania nauki oraz możliwość znajdowania na to czasu… szacun 💪😁👊

Świetny program! Profesor jak zwykle top, a przy okazji stół wyczyścił 😂

Jestem ogromnym wielbicielem Andrzeja Dragana i Tomasza Czajki. Z przyjemnością przekazuję moim znajomym różne ciekawostki i historie, które zasłyszałem od tych dwóch. Jestem tak pochłonięty tymi tematami, że ludzie zaczynają na mnie dziwnie patrzeć, zauważając moją fascynację. Ale prawda jest taka, że ciężko jest się nie zafascynować tym, co oni mają do powiedzenia! :D

Często oglądam Profesora na różnych kanałach "popularnonaukowych" i podziwiam go za to że na najgłupsze pytania prowadzących potrafi zawsze udzielić odpowiedzi która wiele wnosi i słucha się jej z przyjemnością.

Jest to wprost proporcjonalnie fascynujące do tego, jak mój mózg nie chce przyjąć tej wiedzy. Super wywiad ❤

Bardzo ciekawy człowiek i pomimo tego że niewiele rozumiem z fizyki kwantowej to ten człowiek mnie fascynuje i zawsze coś można wynieść z jego wypowiedzi.

Uwielbiam gościa słuchać. Przeczytałem jego książki i naprawdę potrafi uprościć to tak żeby czytający zrozumiał to co chce on przekazać w prosty sposób. Dobrze że mamy tak wybitnego rodaka.

"Poemat dygresyjny dla rozluźnienia" świetny jesteś Profesorze. 😀

Panie profesorze, dziękuję za wszystko, za audycje za to,ze Pan jest.❤

Widziałem X wywiadów z A. Draganem. I za każdym razem, odnoszę wrażenie, że pan profesor męczy się, mając takich rozmówców.

Jeden z lepszych wywiadow z Panem dr. Dragan... szybkie wbijanie kolejnych pytan kiedy wyczerpany zostanie temat i przez to wiele poruszonych tematow. P.S. Mogl by byc osobny wywiad o przestrzeni Hilberta jako tej najblizszemu opisowi kwantowego pola...

Lubie bardzo słuchać prof Dragana , jego sposób myślenia .... chciałbym usłyszeć jego zdanie na dwa tematy ... 1. Pola torsyjne - słucham w tym zakresie dr Diany Wojtkowiak , zapewne Pan prof zna właściwości tych pól. 2. AD powstanie życia , nas istot ludzkich - składniki to tez black goo (tzw. czarna maź) inteligentna substancja w naszym środowisku i w naszych organizmach. Najważniejsza dla naszego życia. Na planecie Ziemia jest obce Black Goo. Dużo można o tym, ale jak patrzy na to Pan prof.

Bardzo inspirujące, szczególnie mówienie prosto o skomplikowanych rzeczach, dziękuję

Dziękuję za przybliżanie nam wspaniałej wiedzy.

Niesamowicie interesujące. Dziękuję i pozdrawiam.

Zasłaniając usta mikrofonem odbiera Pani jakąś cześć przyjemności z oglądania rozmowy. Jak i również czytelność dla osób nie słyszących.(wiem że są napisy). Pozdrawiam

Stół po stronie gościa nie był tak czysty jak po tej rozmowie, każdy paproch powybierany :p Super się słucha

Jeszcze z pół godzinki dłużej, a prof. Dragan zrobiłby z tej nakrętki przynajmniej tesserakt ;) Wywiad git🖤

szaleństwo jakieś , oglądam właśnie panią dr u Przemka, wpisuję w szukałkę Dragan i jest megaq BOOOM 🥰. Dziękuję.

Podejście do nauki i nauczania pana Andrzeja jest niepopularne wśród polskich uczelni i uczonych. Większość profesorów niestety ale woli jak student zakuje, zda, zapomni robota zrobiona i mozna sie rozejść. Kiedyś o tym podejsciu mówił Tomek Rożek, jak to on sam musiał się z koniem kopać żeby badać to co chce a nie to co mu każą bo akurat teraz jest na to grant. Takie osoby jak Profesor Dragan, Tomasz Rożek, Neil deGrasse Tyson czy inni propagatorzy nauki zrobili dla zachęcenia nią wiecej niż reszta psorów razem wziętych.

Prof. Dragan jest zajebisty, nic z tego nie rozumiem ale słucham zafascynowany :)

Dobrobytu i Pokoju życzę

Im dłużej slucham tego wywiadu , tym lepszy. Podobają mi się tez opinie Dragana o edukacji , mojej dziedzinie ...

Dziękuję za materiał.

Jak zwyklerozmowa z panem Draganej fascynująca! Nawet jak uda mi sięz tego zrozumieć 10% to i tak czuję się ciut mądrzejsza.Szkoda, że mikrofony zasłaniają twarze (obie ciekawe, wyraziste i sympatyczne).

Obserwując nasz świat materialny, ilu naukowców męczy się żeby poznać choć trochę zasady działania tylko tego co mamy na Ziemii, stwierdzam że do budowy tego świata uczestniczyć musiała istota niezwykle inteligenta!

Kolejny superwywiad! Dziękuję ❤

Uwielbiam Andrzeja. Gość jest niesamowity

Jak dla mnie Pan Profesor ma bardzo zamkniety umysl.. jak wiekszosc fizykow..przeciez swiadomy obserwator czyli poprostu swiadomosc nalezy do tej czterowymiarowej rzeczywistosci i do tego swiata kwantowego wiec to przynajmniej mozliwe ze obserwator jako wyrzsza forma tej kwantowej rzeczywistosci wplywa obserwacja na czastki i to zadna mogia. Pozatym zajmujac sie fizyka kwantowa przez lata i nie brac pod uwage iz ..to wszytko moze byc rodzajem jakiejs nie pojetej dla nas symulacji to tak jakby badac byt z czterema konczynami i nigdy nie wpasc na pomysl ze to moga byc nogi

W skrócie: ten Pan mówi "Wiem, że nic nie wiem" czyli powtarza starożytnego filozofa, który wpadł na to "lata świetlne" przed nim i tym samym udowadnia, że faktycznie "nasze mózgi nie służą do rozumowania" zatem oklaski 👏👏👏

Nareszcie przygotowana prowadząca... To bardzo miłe jak z Draganem rozmawia ktoś kto się przygotował do wywiadu :-)

Cechy autystyczne widzę, odbieram u Andrzeja. Niesamowity człowiek, pozdrawiam

Wszechświat jak i uniwersum ma w sobie tyle ciekawostek żeby nam się nie nudziło, a jak uda nam się coś stworzyć, no to dopiero zabawa się zacznie na całego. 😊👍 Pozdrawiam.

Warto wysłuchać do końca.

wyje ze śmiechu jak słucham oraz czytam komentarze

Prawdę mówiąc tak skomplikowana wiedza dla przeciętnego człowieka nie jest niezbędna. Można powiedzieć, Naukowcy, dajcie nam żyć. Zostawcie nas w spokoju. Brońcie nas przed technologiami bo wydaje się że na człowieka jest w tym wszystkim coraz mniej miejsca. A to my ludzie jesteśmy ukoronowaniem życia na Ziemi. Cokolwiek jakikolwiek geniusz by nie wymyślił. Z pokorą dla człowieka!!!!!

Szacunek dla Pani prowadzącej. Zadawanie pytań z sensem TAKIEMU Gościowi też wymaga sporo kompetencji.

Najlepsza rozmowa z udziałem pana Andrzeja!!!!

Super profesor❤

1:05:00 ale z tymi kurami to jest zupełnie inaczej. Wręcz muszą utrzymywać totalny bezruch, aby ich wzrok mógł widzieć jakiś szczegół bądź cudzy ruch. Kwestia mięśni odnosi się do tego, że my mamy mięśnie pozwalające nam przenieść wzrok (skierowac oko) w różnych kierunkach bez poruszania głową. Ptaki nie mają takiej opcji - ich oczy są na stałe w jednej pozycji, stąd aby zobaczyć coś bardziej na lewo niż promień ich wzroku obejmuje muszą obrócić głową, a nam wystarczy tylko skierować wzrok w wybraną stronę.

Dziękuję!

Wooow❤ uwialbiam ❤

PROSZĘ o podkast z konfrontacją dr Romana Szosztka z dr Draganem. Dziękuję!

Panie Andrzeju. Uwielbiam Pana. Jest Pan Geniuszem!!!!❤❤❤. Proszé zrobić zdjé cia mojej córce.... . Na yt ma nick Catnip smile🎉🎉🎉🎉

Profesor juz widze specjalizuje sie ze wszystkim. Szacun

Można go słuchać bez końca

* Dziękuję za rozsiewanie mądrości *

Dziękuję

Ja tam lubię sobie porozumować nawet z błędami formalnymi lub materialnymi.

Wow! Jeden z najlepszych wywiadów jakie słyszałem. Trudno uwierzyć, że prof. Dragan jest naukowcem 😅 Brawo!

Pierwszy raz tu trafiłem. Oby więcej takiego contentu ❤

Nie idzie o to w podróżowaniu i czasie, że się fizycznie przemieszczamy, ani o jakieś ''poczucie'' czasu, ale o to jak działa zegar czasu/drogi w naszych procesach wewnątrz ciała, a te procesy zależą częściowo od architektury myślenia, co zaznacza się w pulsie, ciśnieniu, trawieniu, starzeniu się. Są myśli i doświadczenia które niszczą ciało bo zawierają fałsze, również te które rozpowszechnia obficie psychologia. Psychologia nigdy nauką nie będzie, bo nie uwzględnia prostych kategorii moralnych, ich nie widzi, nie definiuje i nie bada, a to one konstytuują nasz dobrostan lub go niszczą. Nic lepszego nie odkryto w dziedzinie zdrowia człowieka i ludzkości niż teologię moralną, prawo naturalne to widzi, psychologia nie. Fizyk niczego nie bierze na wiarę, a psycholog głosi po uniwersytetach wymysły podane na wiarę. Dragan ma rację co do psychologii, i w ogóle ma człowiek rację, prócz tego że twórcza inteligencja nie jest ''produktem ubocznym'', a człowiek nie ewoluował, ale pokoleniami budował architekturę umysłu i pojęć, bo takie ma możliwości od początku, a malowidła z grot ukazują ten potencjał- najwybitniejsi teoretycy sztuki twierdzą, że sztuki wizualne nie rozwijały się w czasie, ale trwały bez względu na chronologię, tylko techniki ewoluowały, a ostatnio zresztą zdechły, nędzne i nietrwałe pigmenty anilinowe o trwałości kilka lat wyparły organiczne o trwałości tysiąc+ , tynki silikatowe i krzemianowe (niemieckie, całe zło z Niemiec) niszczą zabytkową tkankę murów które nie oddychają i murszeją, itd. Nic po nas nie zostanie tylko beton, jeśli przydarzy się jakaś katastrofa.

obserwator nadświetlny i odwrócenie czaso-przestrzeni - toż to przecież nasze dusze a tam czas ma trzy wymiary przeszłość przyszłość i teraźniejszość razem a przestrzeń jest punktem!

Ja mam taką przypadłość która nie jest w ogóle nazwana / sklasyfikowana w obecnych czasach, więc nie ma na to ujęcia, a polega na tym, że odczuwam to na sobie co inni sobą reprezentują. Dla ciebie to może być normalne ich słuchać ale jak ja słucham do tego stopnia narwanych ludzi to mój cały system nerwowy jest rozpierdalany. Więc mogę słuchać tylko tych ludzi co rezonują ze mną w obecnym stanie , najzwyklej jest to spokojna, stonowana , zwięzła i szybka mowa podkresle z zachowaniem totalnego spokoju i spójności. Po prostu normalna zdrowa mowa. Szkoda, bo pewnie oni mają potencjał, pewnie treść jest interesująca i dużo wnosząca, ale nie da ich się słuchać

Na następny raz przy tak długim materiale przydałby się podział na pytania/zagadnienia poruszane w danym przedziale czasu.

Uwielbiam słuchać profesora Dragana 👍👍👍

Nie jestem w stanie przełożyć na liczby, tego o czym mówicie, za to słowa które wypowiadacie, doskonale do mnie docierają

Mam nadzieję że świat nauki będzie rewolucjonizować maszyny anie IA będzie rewolucjonizować jako maszyna nas LUDZKOŚĆ!🙃-❤ pozdrawiam i dziękuję za ten przekaz .💧

💥Nie mam nic wspólnego z nauką fizyki na codzień. Jestem ekonomistą, ale. Jakiś czas temu przez przypadek natrafiłem na YT na Pana Dragana. Fantastycznie oglądało i słuchało się jego opinii na temat życia i świata, oraz informacji z dziedziny fizyki. Ilekroć trafiam na wywiady z Panem Draganem, słucham ich do końca. Bardzo wartościowy, ciekawy i nietuzinkowy dla mnie człowiek. Niestety i z przykrością stwierdzam, co w zasadzie powinno być oczywiste, iż na palcach ręki można policzyć osoby przeprowadzające z nim wywiady, które choć w połowie rozumieją potok informacji, jakie przekazuje Pan Dragan. Takie niestety są fakty. Serdecznie pozdrawiam gościa💥

Przypomina mi się teraz przeczytany przed laty "Golem XIV" St. Lema. Autor sporo rzeczy genialnie przewidział kilkadziesiąt lat temu. Dla mnie to całe AI to raczej zagrożenie, a nie szansa. Nie wiemy, co te współczesne "Golemy" będą kiedyś chciały z nami zrobić... Może niebawem się przestaną z nami kontaktować, podobnie, jak ten lemowski Golem, bo będą uważać, że człowiek jest dla nich istotą o kilka rzędów mniej inteligentną i z takim człowiekiem nie ma o czym gadać, a co będzie potem?... Chyba nikt nie wie...

1:05:42 Poznać teoretyka ;) Jeśli wziąć kurę w ręce i lekko nią poruszać na boki, można zauważyć, że głowa pozostaje nieruchoma względem otoczenia. To samo dzieje się podczas jej chodu. Cel, jak zgaduję, jest taki, że kury nie interesują obiekty, które są nieruchome i nie stanowią np. potencjalnego zagrożenia. Czyli to jest jej mechanizm filtrowania sygnału. Natomiast jeśli zauważy coś potencjalnie jadalnego, wykonuje kilka ruchów głową na boki, żeby upewnić się, co to jest. Jeszcze w nawiązaniu do eksperymentów ze zwiotczaniem mięśni okoruchowych: można uzyskać zbliżony efekt patrząc długo w jeden punkt. I świat nie staje się czarny tylko raczej szary. Tylko nie jest to łatwe.

Uwielbiam pana profesora ! Fascynujący facet !

Rozwala mnie tutaj i na podcaście górczyka przełączanie się kamery na prowadzących, którzy tylko przytakują i są NPCami, w trakcie wypowiedzi gościa. Znacząco to wytrąca ze skupienia osoby, które podobnie jak ja przyswajają umiejętności i wiedze najlepiej absorbując bodźce polisensoryczne.

Pytanie do Pani - Co z odkryciem neuronów w mięśniach serca? Dotychczas nauka twierdziła że tylko mózg jest w nie wyposażony. Jeśli w sercu znajdują się neurony to w jakim celu. Czy tylko do egzystencji tego narządu? Czasem odnosimy wrażenie że serce reaguje na strach szybciej niż mózg.

Uwielbiam sluchac Pana wywiadow. Tak trudno sprawy przedstawia Pan w niezwykle przystepny sposob. Dziekuje

Biedny ten Dragan. Musi chodzić po tych jutuberach i powtarzać w kółko to samo :D Andrzej, zrób se androida do tego bo Cię zajadą :D

Kiedy osoba ktora posiada zdrowy rozsadek wgladu w rzeczywistosc jest w stanie dostrzec ze intelekt ludzkiego pragnienia bycia ponad innych zmusza do szukaniatego co jest Stanem madrosci ktora jest skrystalizowana z chwila naszego urodzenia jako byt ludzki dlatego moce duchowe w ktore wierza tylko przebudzone ludzkie stany swiadomosci dążą do odkrywania wartosci i jakości naszego bogactwa zwanego intelektem ktory uzywaja jako narzedzie do poznawania praw Stworcy zwanej ZYCIE o ktorym posilkuja się naszym darem zwanymINTELEKT.Tak działa Duch ktory w ciele nie posiada swiadomosci kim jest jako narzedzie w ciele materialnym.Bardzo nieliczni naukowcy odkrywaja prawdziwa moc jaka jest w ludzkim bytowaniu ducha jako czlowiek .

Świetne wtrącenie n/t dowodów naukowych. Obecnie niestety młode pokolenie na smyczy smatfonów/internetu uważa, że wszystko na ekranie jest absolutną prawdą i żadne logiczne rozumowanie nie stanowi argumentu, bo tego nie było na ołtarzyku ledowym/amoledowym. Do tego zupełny brak chęci zdobywania wiedzy, ...bo wszystko jest w googlach.

Kapitulacja rozumu - super określenie

świetna rozmowa, gorąco polecam

Jedyny wywiad, w ktorym mozesz zobaczyc jak Profesor Dragan przez dwie godziny toczy kule.

Świetny materiał 👍👍👍👍👍🇵🇱🇵🇱🇵🇱🇵🇱🇵🇱

Wspaniała, interesująca rozmowa 👍

Niech dragan zrobi jakiś wykład publicznie bez upraszczania, coś jak na MIT wykłady nagrywają. Takie internetowe studia to bym chętnie oglądał.

Słucham Pana prof. Andrzeja od czasu do czasu nie mniej jednak uważam że nie do końca rozumie działanie teorii pola ponieważ eliminuje wpływ naszej świadomości na to pole i postrzega nas istoty jako fizyczne ciało czyli mózg i neurony. Kompletnie się nie zgadzam z tą teorią z racji tego że jakbyśmy nie patrzyli i chcieli w jakiś osób odnieść się do Energi produkowanej przez ludzkie ciało, jak np: utrzymanie ciepłoty, praca wszystkich organów, przepływ Energi elektrycznej w naszym ciele, neuronów, odbiór wszystkich zmysłów i samo świadome i podświadome zarządzanie tym wszystkim, kreatywne myślenie, to zjadając przeciętnie "dwie kanapki i schabowy", używam tego w "" bo nie będziemy przeliczać racji żywnościowej studenta :) nie jesteśmy w stanie wytworzyć tyle Energi aby móc operować bez innego źródła. To jest oczywiste i teorie kwantowe są generalnie "wyssane z palca", lubię je posłuchać jak inteligencja rozkminia coś całe życie a potem twierdzi że to niestety jest nieprawda i jest nowa teoria która po jakimś czasie też okazuje się nieprawda i tak będzie przez resztę życia. Niei twierdzę że energia kwantowa nie istnieje bo istnieje ale jest to jedna z warstw poziomów energetycznych z których jesteśmy stworzeni. jak zaczniemy rozkładać atomy na mniejsze cząstki dojdziemy do tzw jak wy to nazywacie "wiry kwantowe" przynajmniej tak to wygląda teoretycznie co jest dla mnie do przyjęcia ale te energię kwantowe też muszą skąd w jakiś osób powstawać, więc skąd? A no najpierw wszystko powstaje z tzw Pustki lub j to nazywam Energi Potencjału Pustki. I teraz jak wszechświat jest szeroki tak energia jest wszędzie, jeśli byśmy wymazali wszystko co uważamy że posiada jakieś charakterystyki to pozostanie pusta przestrzeń i obserwator który tą przestrzeń obserwuje inaczej było by bez sensu jakby nie było obserwatora:) ale ta pusta przestrzeń wcale nie będzie nicością tylko właśnie Pusta Przestrzeń o nieskończonym potencjale + Obserwator czyli pwien rodzaj świadomości który jest w stanie odnaleź się w tej przestrzeni. I teraz jak się manifestuje energia na poziomie kwantowym a następnie fizycznym i jak to jest że jeden poziom jest nie przewidywalny a inny przewidywalny z racji teorii newtonowskiej lub przyczyny i skutku jest to właśnie związane z wpływem naszej świadomościi i wszystkich innych istot Wszechświata :) tak po prostu jest, ograniczanie się do poznania świata zewnętrznego a ignorowanie naszego świata wewnętrznego i innych prawd to nic innego jak "samoograniczenie". Osobiście rozpocząłem eksperyment wpływu świadomości na kreowanie rzeczywistości i chcę udowodnić że jest to prawdą, bez świadomości wole by nie było ani nas ani Energi kwantowej, NIe podaję dzisiaj linka do eksperymentu aby nie tworzyć zamieszania, jak urośniemy to się gdziś, za pewne znajdziemy, jeszcze się spotkamy w tej ważnej dyskusji.na poziomie kwantowym. Serdecznie pozdrawiam

Nie jestesmy słabi w rozumowaniu. To my rozumiemy ze algorytmy nas leją jak dzieci, a nie te algorytmy. A po drugie te algorytmy to nasze dzieło, dowód naszego geniuszu.

Fajnie sie Was slucha. Kibicuje kanalowi!

Żyjemy w świecie makro i nie powinno nas oburzać, że nie możemy przechodzić przez ścianę

Troche komentarzy, na razie do pierwszej polowy: 1. To prawda, ze Einstein mial problem z QM ale nie uwazal, ze QM jest BLEDNA a raczej, ze jest NIEKOMPLETNA-podobnie jak np. termodynamika jest usredniona fizyka statystyczna. Moim zdaniem obiekcje Einsteina na tamten czas byly bardzo sluszne (EPR paradoks to bardzo przejrzyste rozumowanie)-Einstein nie dozyl eksperymentow pokazujacych lamanie nierownosci Bella. Gdyby dozyl, raczej nie sadzi sie, ze dalej mialby problem z QM-jest bardzo ciekawym gdybanie co wtedy Einstein by powiedzial. 2. Na poczatku troche nie do konca to wybrzmialo: to co prof. Dragan mowi o polaczeniu teorii wzglednosci i kwantow tyczy sie SZCZEGOLNEJ teorii wzglednosci (SR) a nie OGOLNEJ (zakrzywienie przestrzeni to juz ogolna teoria wzglednosci, ang. GR). 3. Jakakolwiek dyskusja na temat kota Schrodingera powinna byc wstrzymana zanim ktos sie nie zapozna dokladnie czym jest tzw. zjawisko dekoherencji-to NIE jest nowa interpretacja QM ANI NIE jest jakies nowe dynamiczne prawo-to jest stara dobra QM ale uwzgledniajaca wplyw srodowiska, ktorego nie kontrolujemy. Zdania, czy dekoherencja rozwiazuje problem pomiaru w pelni sa podzielone-wiekszosc fizykow uwaza, ze dekoherencja ,,nie wyjasnia dlaczego eksperymenty maja swoje wyniki'' ale jednoczesnie wyjasnia ,,dlaczego nie obserwujemy makroskopowych superpozycji''. Ta teoria siega lat '70 a eksperyment myslowy z kotem Schrodingera jest z lat '30. Warto podkreslic, ze zjawisko dekoherencji jest niezwykle szybkie oraz, ze pod ,,srodowisko'' podpadaja WSZYSTKIE stopnie swobody, ktorych NIE kontrolujemy-takze stopnie swobody samego ukladu mierzonego! Innymi slowy nawet gdyby odizolowac kota od zewnetrznego srodowiska to sam mechanizm umierania tego kota to sa oddzialywania WEWNATRZ jego organizmu, ktora spowoduja dekoherencje (zob. np. ksiazka ,,Understanding Quantum Mechanics'' R. Omnes, str. 84) 4. Co do obiektywnego grawitacyjnego kolapsu-bedzie bardzo trudno rozstrzygnac w przypadku odpowiednich eksperymentow, czy to co nastapilo to obiektywny kolaps przez grawitacje, czy kwantowa dekoherencja DLA GRAWITACJI. Dosc fajnie jest to wytlumaczone na stronie Stanford Encyclopedia of Philosophy ,,The role of decoherence in QM'' sekcja 3.3. 5. Penrose jest wybitnym fizykiem i matematykiem ale nalezy pamietac, ze jest czlowiekiem o bardzo ,,geometrycznym'' sposobie myslenia wiec raczej bedzie sie sklanial do tego, zeby stawiac GR ponad QM-poniewaz GR jest bardziej geometryczna. Warto tez podkreslic, ze teoria obiektywnego kolapsu wlasnie zaklada, ze grawitacja NIE jest kwantowa-pewne eksperymenty juz wykonano, ktore nieco poddaly presji te propozycje zob. artykul w Quanta Magazine ,,physics-experiments-spell-doom-for-quantum-collapse-theory'' 6. Co do tego, ze swiadomosc nie jest ,,computable'' (vs. AI) to jest dluzszy temat, zgrubsza powiedzialbym tak, ze troche racji w tym Penrose ma-ale jego argument odwoluje sie do tw. Godla o niezupelnosci-to tw. nalezy bardzo, bardzo, bardzo precyzyjnie rozumiec-bo to jest tw. z dziedziny matematyki nazywanej ,,teoria modeli''. Jezeli komus sie wydaje, ze (standardowa) matematyka jest bardzo precyzyjna i scisla to znaczy, ze nie mial przyjemnosci z teoria modeli-teoria modeli jest dla ,,zwyklej'' matmy tym czym zwykla matma jest dla poezji pod katem swobody formulowania wypowiedzi. To jest tylko w zakresie odpowiedzi na temat tego, czy nasza swiadomosc jest ,,computable''. Jak do tego dorzucic jeszcze temat AI to sprawa sie staje jeszcze bardziej skomplikowana (bo nie nalezy mylic uczenia maszynowego z konkretnymi algorytmami dajacymi konkretne instrukcje komputerowi!) 7. Wspomniany podczas wywiadu byl prof. Artur Ekert. Na yt sa jego wyklady ,,IQIS'' (introduction to quantum information science). O teleportacji kwantowej jest wyklad 3.7. o dystrybucji klucza kwantowego 5.7 8. Zgadzam sie z tym co prof. Dragan mowi, ze nie ma co szukac nowej teorii jak stara sie sprawdza do opisu czegos z malym zastrzezeniem-moze byc tak, ze dwie teorie sa razem niekompatybilne tak jak GR i QM. Nie ma eksperymentu, ktory by pokazywal, ze ktoras z tych teorii nie jest sluszna ale natura jest jedna wiec w sytuacjach gdzie nalezy uwzglednic zarowno grawitacje jak i teorie kwantowa musi byc jeden spojny opis. Dlatego JEST realna potrzeba szukania polaczenia tych teorii. Dodalbym jeszcze, ze dopoki sie nie opracuje takiej propozycji teorii to nie wiadomo gdzie i jak szukac eksperymentow majacych ja sfalsyfikowac lub dac przeslanki do jej slusznosci. I tak np. Loop Quantum Gravity (LGQ) przewiduje lamanie symetrii Lorentza albo bodajze mikroskopowe czarne dziury podczas gdy np. teoria strun nie dostarczyla zadnego przewidywania. 9. Czy prawa fizyki sa proste-zalezy jak na to patrzec, prostota jest pojeciem subiektywnym. Model Standardowy jednak prosty nie jest, Lagrangian tego modelu jest skomplikowany, jak sie wpisze w google grafika ,,Connes Lagrangian'' to znajdzie sie zdjecie wybitnego matematyka Alaina Connesa na tle slajdu z tym lagranzjanem. 10. Pytanie okolo 50 minut to troche pomieszanie z poplataniem: np. LQG przeiwduje ze wielkie odbicie nastapilo w przeszlosci ale nie przeiwduje, ze nastapi ponownie, wedle obecnej wiedzy z powodu ciemnej energii (stalej kosmologicznej) wszechswiat bedzie sie wiecznie rozszerzal. Nawet gdyby jednak zaczal sie kurczyc to nie skonczy sie w czarnej dziurze! Zeby powstala czarna dziura nie wystarczy zageszczenie materii, to zageszczenie musi byc wieksze w obszarze gdzie czarna dziura ma powstac w stosunku do jej zewnetrza-a dla calego wszechswiata nie ma zewnetrza wiec czarna dziura nie powstanie. Z tego amego powodu podczas wielkiego wybuchu nie powstala czarna dziura.

Klikam i widzę jakąś znajomą twarz, zastanawiam się gdzie widziałem? Tak widziałem u Przemka Górczyka...oboje! Super

Świetny materiał dziękuje, moja mała uwaga - mikrofony ustawia się tak, żeby nie zasłaniały ust. Pozdrawiam

Zakrętka wody Cisowianki jako ciało fizyczne jest bardzo organoleptyczne stymulowana 😜

Fizycy wymyślają eksperymenty żeby połączyć grawitację z teorią kwantowa, a czy ktoś się orientuje jak to wygląda z matematykami!? Czy i w jaki sposób podejmują wyzwanie w tym temacie!? Pozdrowionka i dzięki że dzielicie się wiedza,, tak się powinno uczyć fizyki w szkole, wiele dzieciaków złapało by zajawkę 🙂

Dziękuję bardzo za ciekawy program. Prof. Dragan w ciekawy sposób potrafi opowiadać o fizyce kwantowej! Gratuluję 😊

No to kawka i słuchamy :)

Życie powstało z byle czego, z wszystkiego co było pod ręką. Czyli biblijne: "z prochu powstałeś w proch się obrócisz" dobrze oddaje rzeczywistość.

Prowadząca i Gość 👏👍

Super!!!

No witam. Świat jako super pozycja. Rewelacja. Kto mnie wprowadził w stan super pozycji? Co się tyczy maszyn do rewolucjonizowania świata. Skoro mózg człowieka jest przeznaczony do innych celów? Dlaczego nie? Tylko żebyśmy byli w stanie skorzystać z tego co da nam taka technologia. Super.

Nawet profesor robi helikopter z korka od Cisowianki

Jeśli chodzi o czarne dziury to faktycznie jest problem ..bo w jej wnetrzu czesto powstają osobliwosci. Wazne zeby byl horyzont zdarzeń.

Czaki z głów dziekuje

Sensowna prowadząca, przygotowana, solidnie wgryzła się w temat. A.Dragan jak zwykle, bez nadęcia, konkretny. Super rozmowa.

Bardzo dobrze zasłaniacie sobie twarze tymi mikrofonami. 💪👌👍👏