Muchas gracias Eduardo. Un abrazo para ti :)

Hoy me he retasado.Quería hacerlo diferente, con capturas de video así que he tardado más. Cuando lo terminé de subir, youtube (que me odia) me dice que estaba usando material con copiright, asi que vuelta a cortar, pegar renderizar y subir de nuevo. Me alegro al menos, de que haya coincidido bien :) Saludos, Le Bothy

Gracias Zevenzhark, Ayer e di cuenta de otra cosa: Justo cuando Dolores tiene ese flashback, está no en dos, sino en tres tiempos diferentes. Por una parte está ella con William vestida de pistolera viendose a ella misma, con su vestido habitual y a su vez, esta DOlores está viendo a la otra vestida igual cuando se va a volar la cabeza con el revolver, cosa que esta a punto de hacer la dolores actual tambien. No se si me he sabido explicar. Creo por tanto que son tres "cuando" La rubia es verdad que es la que recibe a William, no la reconocí en un principio. Podría ser la prueba de que efectivamente William y el Hombre de Negro son el mismo, dado que la conoce. Pero sigue sin explicarse las dos cosas a las que me refiero. Cuando lo pienso me da dolor de cabeza jajaja. Un abrazo

Saludos desde Oakland, Eduardo :)

Tu español está mejorando más que mi inglés jajaja. No estoy seguro de que las historias transcurran en diferentes tiempos- A veces pienso que es así pero después hay alguna prueba que indican que todo transcurre a la vez. A ver qué nos aclaran este domingo :)

Al Hombre de Negro creo que lo veremos en un papel más humano cuando llegue al fondo, será como una liberación también para él. Aunque como se están planteando las cosas, no le va a ser nada fácil. Saludos Loverde, gracias siempre por tu apoyo :)

Gracias David. He intentado poner tozos de video, pero youtube me dice que vulnero su copyright, así que no me deja :)

Un abrazo para ti desde California :)

Muchas gracias, Credimago

Me gusta esa teoría y me parece de verdad que por ahi van los tiros :) Como siempre un genio, Cristian. Gracias.

Fue muchísima información de golpe, a la hora de hacer el video, no sabía ni como comenzar jajaja

A mi me da la impresión de que en el tema Dolores-Bernard van a encanjar las piezas en estos dos episodios, me gustaría que por lo menos eso si lo cerrasen, veremos... Los orígenes de los demás anfitriones sería un buen punto y daría mucho juego como argumento. Yo creo que le cambiaron la narrativa a Maeve simplemente porque el "instinto maternal" (que se supone no tienen) le creó un malfuncionamiento y no querían arriesgarse a repetirlo, pero puede haber mas razones para el cambio de narrativa. A ver qué nos aclaran. El viejo Bill siempre me ha parecido una representación de Buffalo Bill Cody, imagino que por su look y el nombre. Estaría bien también que nos aclararan por qué es él con quien Ford habla. Ya deseando de ver el episodio de esta noche :) Un abrazo, Crstian.

Gracias Jesús. Intenté meter capturas de vídeo, pero cuando había terminado de subirlo, youtube me dijo que estaba usando material con copiright y tuve que eliminarlas. Este es el enlace del video que nos dejó Cristian. kzfaq.info/get/bejne/f9-nZtWbydqrZYk.html Saludos :)

No he caído en ese detalle, Eduardo pero podría ser, tengo que ver el episodio de nuevo :). Muchas gracias. Un abrazo :)

Un saludo, i.imgur.com/TRxbELv.png esta es la imagen, ya viéndola bien dice Music, tal vez me equivoque es que cuando lo vi en vivo no alcance a leer bien que decía por que fue muy rapido :S

A mi me pasa mucho. Ocurren las cosas tan rápido, que te confunden y hay que verlas varias veces. Salidos Eduardo y gracias

Gracias Carlos. Eso aprece, el laberinto es algo diferente para cada uno. Para unos liberación y dolor para otros. Yo creo que puede haber varios Ford, pero creo que el humano está en el juego. Si Arnold sigue vivo, esta "partida de ajedrez" es de igual a igual. A ver que nos aclaran estos dos episodios que quedan :) Gracias Carlos.

Oaklander Tu has dicho algo muy cierto, es posible que Ford y Arnold esten jugando una especie de Ajedrez, donde pienso que al final sabremos quien es quien y quien sera el ganador.

Yo creo ademas que esto en concreto si va a ser algo que quede resuelto en esta temporada. Nos dejarán abiertas algunas cosas, naturalmente, para que queramos ver la temporada siguiente, pero creo que esta "partida" de Ford si la van a cerrar :)

Cristian Cortes :lo pueden traducir no se inglés

Mi ingles es pobre, asi que use el traductor de Google Cuando Ford originalmente crea la historia de Wyatt (específicamente en la escena donde le da a Teddy la historia de Wyatt), Ford menciona que la narración descansa en la verdad. Vimos este episodio que la matanza que Teddy recuerda como Wyatt que cometió cometió realmente por Dolores. Esto lleva a varias conclusiones, todas las cuales soportan los tinfoils a través de este hilo. 1) Hay 3 cronogramas (Presente, hace 30 años, hace 35 años) Creo que es bastante obvio en este momento que hemos tenido tres líneas de tiempo que se muestran para nosotros. La primera línea de tiempo, que tiene lugar hace unos 35 años, se nos muestra en el flashback de Dolores este episodio. Los anfitriones son básicos, y algunos anfitriones (como Maeve y armisticio) son sólo se está introduciendo a la pliegue están pasando por programación básica. Como mínimo, esto establece un cronograma inicial, como señaló directamente Dolores ( "¿cuándo estamos?"), Y como lo demuestra la distinción de la iglesia enterrada / abierta. Además, los flashbacks de Teddy a la "masacre de Wyatt" estrechamente si no reflejan perfectamente el flashback de Dolores, pero eso será importante más tarde. Para establecer la tercera línea de tiempo, necesitamos probar que ... 2) Guillermo = MiB Esto ha sido popular desde el principio, y creo que se dice para los espectadores en este punto que William y el Hombre de Negro son uno y el mismo, estableciendo una distinción entre el presente y hace 30 años. Hay evidencia temática detrás de ella, como el espejo de William y el MiB en su recogida de la lata de Dolores, pensando en el parque como una historia que tienen que terminar, y el parque revelando su verdadero yo. También hay evidencia directa. MiB es un titán de la industria que esencialmente posee el parque, y William está a punto de casarse con la heredera de una compañía que busca invertir en el parque. William está a punto de casarse cuando salga de WW, y MiB se casó hace 30 años (la misma cantidad de tiempo atrás cuando dice que "nació esencialmente" en Westworld). MiB reconoce a la ex esposa de Elon Musk, sorprendida de que WW no se haya retirado todavía, y se sorprende porque fue el bot que le dio la bienvenida (William) en su primera visita hace 30 años. William está experimentando claramente un cambio en el parque, y la esposa del MiB se mató porque era un hombre diferente en el parque que fuera. Aquí hay más que una preponderancia de evidencia. MiB = William, estableciendo la tercera línea de tiempo 3) Dolores es Wyatt Esta es la gran gota de este episodio. Como mencioné antes, el flashback de Teddy Wyatt refleja a Dolores casi perfectamente. Sabemos que cuando los anfitriones "reviven" los recuerdos violentos, los actúan (como cuando Maeve corta la garganta de Clemantine 2.0 recordando a MiB), estableciendo que Dolores realmente disparó a un grupo de anfitriones y luego le puso la pistola en la cabeza, Hace esto en el presente. Además, si tomamos todo lo anterior para ser verdad, entonces no hemos visto a Dolores en la línea de tiempo de MiB para un WHILE. Como si estuviera totalmente ausente y no nos hayamos dado cuenta porque nos han estado alimentando más allá de Dolores todo el tiempo. Si la historia se toma en realidad de la "verdad" y se alinean temáticamente con la historia de MiB y la historia de Teddy Wyatt, sólo tiene sentido que Dolores sea Wyatt. Wyatt ha sido construido para ser este gran jefe, pero no tendría sentido si Wyatt era alguien que aún no conocíamos. Dolores cometió la masacre real, y es el centro del Laberinto que el MiB está buscando. Este episodio también sugirió que "dentro del laberinto", la gente puede ser asesinada por los anfitriones, y el argumento de Maeve nos muestra que el laberinto es un estado de la mente, o conciencia, libertad o algo así, que puede anular su código básico y lastimar Invitados. Esto, si tomamos todo lo demás dicho aquí para ser correcto, nos lleva a ... 4) Dolores mató a Arnold Durante la masacre, Dolores mató a Arnold. La muerte de Arnold ocurrió al mismo tiempo que la masacre, y tal vez la masacre incluso resultó del trabajo de Arnold en Dolores. Dolores está ligada de alguna manera a Arnold más que cualquier otro anfitrión, y puede ser el caso que Arnold le dijo que lo matara, o que lo matara, para demostrar que ella estaba consciente y resolvió el laberinto. Ford no diría que él y Dolores son amigos "en absoluto" porque ella es el anfitrión que mató a su querido amigo, o la creación de su archienemigo que él no puede parecer crack. Dolores se plantea como el enemigo final aquí por Ford para fundamentar en la verdad la forma en que él la ve y lo que hizo. Maldita sea, me encanta este espectáculo *Editar Después de una buena noche de sueño y leer algunas de las respuestas, creo que es sólo razonable llegar a una quinta conclusión ... 5) Sólo hemos seguido 1 cronología. Sip. Hemos estado siguiendo 1 línea de tiempo todo el tiempo. Tú no lo notaste, y Dolores tampoco. Después de que los ensueños fueron implementados (a propósito, por Ford), comenzamos a obtener estos plazos alternativos. Pero se supone que los ensueños hacen que los anfitriones recuerden vidas pasadas. Cuando los anfitriones recuerdan, literalmente "vuelven a vivir" los recuerdos en vez de vagamente recordarlos. Dolores ha estado siguiendo su línea de tiempo (su "camino"), pero ha estado teniendo flashbacks, re-vidas vidas pasadas. Cuando vemos a Dolores en la línea de tiempo de William, a menudo vemos su viaje por unos segundos. A veces estos muestran versiones pasadas de sí misma muerta, lo que demuestra que ella llegó tan lejos en el laberinto antes, pero golpeó literalmente un "callejón sin salida". A veces vemos a Dolores recordar cosas que obviamente están en el pasado, como la masacre de Wyatt. Aun así, vemos a Dolores haciendo más o menos lo mismo que ella está haciendo con William, excepto que William no está allí. Esto es cuando vemos a Dolores como ella es, en el presente. Ella está reflejando el camino que tomó con William para llevarla al centro del laberinto (la ciudad de la masacre de Wyatt) para asumir el manto de "Wyatt" y convertirse en el villano que Ford sabe que puede ser. Ella ha estado volviendo a la línea de tiempo de William, literalmente retrayendo sus pasos para llegar de regreso a la ciudad, y ha estado justo debajo de nuestras narices todo el tiempo. Ford intentó esto a través de los ensueños, ya que siempre intentó implementar esta historia de Wyatt. Y recuerde, hay un camino para todos, y el camino de Teddy siempre lo lleva de regreso a Dolores.

En un rato le echo un vistazo, ahora miso solo me conecté a veros y ando un poco liado. Las gracias siempre a vosotros que aportais y sois los que en realidad hacéis esta comunidad de amigos :)

Excelente Articulo, comparto el punto 1,2,3 pero el 4 no, si hay 3 lineas de tiempo, William si es MIB, y es posible que Dolores sea Wyatt, pero el 4 me parece que sera un sorpreson la historia de Arnold, no me parece que sea Dolores el que lo mata, yo pienso que fue el mismo Ford.

Lo de las líneas temporales es posible, por ejemplo yo creo que Bernard interroga a Dolores a lo largo de mucho tiempo y es lo que se os ha ido mostrando. Muy al principio yo dije que podrían ser el mismo William y MIB. Ahora mismo no lo creo. Se nos confirmo una Big fan theory y creo que con la otra van a desmentirla aunque nada más sea para mantener el interés de la audiencia. Para mi, lo que me hace pensar que MIB y Willian no son la misma persona son basicamente dos cosas: Cuando Dolores encuentra a William y a Logan, está escapando del granero donde acaba de ser atracada y ha tenido un recuerdo de MIB. Sí, podrían engañarnos directamente de HBO pero cual sería el punto? SI nos mienten con las pruebas, lo que hacen es restarle credibilidad al guión. Otra cosa que creo que confirma que no son la misma persona es justo algo que utiliza este usuario "Como prueba" : Las visiones de la iglesia y demás, pero bajo mi puto de vista son precisamente la prueba de que William y MIB sn dos personas diferentes. La destrucción del pueblo ocurrió tiempo atrás, el suficiente, como para que incluso la arena llegue a enterrar la iglesia casi por completo, dejando sólo la punta del campanario. Se ha repetido hasta a saciedad que MIB ha estado en el parque desde el principio y sin embargo, es la primera vez de William en el parque y ya han pasado años desde la masacre. Que Dolores tenga reuerdos de todos los tiempos, es normal, ya que al fin y al cabo es la original. No veo yo a Dolores como a Wyatt, la verdad. Wyatt ha sido introducido para detener a MIB y yo sigo en mis trece que se sustenta en un personaje basado en uno de los técnicos. Ya sé que mi teoría se sostiene por bien poco, pero veremos lo que pasa :) El flashback de Teddy cuando MIB arrastra al hombre de Wyatt y el ve a Dolores, es porque al principio de la temporada el hombre de negro arrastró a Dolores al granero, creo recordar. En cuanto a lo vívidos de los recuerdos, de los anfitriomes, nos lo explican en este capítulo: Nosotros recordamos de manera mas vaga, pero ellos, recuerdan con datos, que son invariables. Si pasas una película hoy y la pasad dentro de 15 años, siempre verás exactamente la misma imagen con igual color. Comparto algunas cosas, pero no todo lo "explosivo" Aun así, todo esto que ha escrito este usuario, me parece muy bien razonado y a lo mejor soy yo quien se equivoca, pero de eso se trata la cosa de apostar por cosas diferentes :) Gracias mil por tus aportes Cristian :)

Yo pienso que es muy posible. Sigo pensando que Bernard está basado en Arnold y además le habla del laberinto, cosa que el Bernard actual desconoce, así que creo que es acertada esa teoría. Siempre bajo mi punto de vista, que me puedo equivocar, claro

Podría ser perfectaente. Yo sigo con mis reservas en cuanto a que William y el Hombre de Negro son el mismo, a veces pienso que si, y acto seguido aparece algo que me hace pensar que no. Por que crees que esa mujer es la hija del Hombre de Negro? Muchas gracias, John

Por qué nos mostraron ese personaje y luego desapareció?... para que nos la mostraron? debe tener un papel importante, el Hombre de Negro dice que tiene una hija y esta debe tener unos 29 años así que concuerda... si lo que pienso es correcto no hemos visto a la Dolores del presente que solo llego hasta el punto en que Teddy salio a buscar a Wayatt ... en este punto es donde nos confunden y creemos que dolores salio a buscar a teddy y se encontró con William... pero eso es 30 años atrás así que las Dolores del presente no la han mostrado hace mucho . Que cosas te hacen pensar que Willian y Mib no son el mismo?

Otros puntos con los que nos pueden engañar son... Berdnard cuando habla con Dolores... pero al ser un Androide Bernard ya debe tener mas de 30 años en el parque y no envejece... también Creo que Ford no envejece desde hace 30 años... digamos que tenia 80 años en ese entonces y en ese momento descubrieron como crear órganos y mantener el cuerpo sin envejecer. Antes los anfitriones eran Robots pero ahora son completamente humanos (el cuerpo) lo único que conservan de maquina es su cerebro que es una computadora... en todo sentido son superiores a los humanos. en ese momento Ford descubre como ser inmortal, es algo que veo que nadie comenta, antes eran Robots pero ahora tienen cuerpos de carne y hueso

Tu razonamiento con la mujer es muy interesante y muy posible desde luego. Básicamente hay dos cosas que me confunden con el Hombre de Negro, desde el principio dije que pensaba William y él eran el mismo, pero cambié de parecer cuando Dolores sale del granero, tras disparar al bandido que quería violarla y en ese momento tiene una visión del Hombre de Negro. Ahí se encuentra con William y con Logan, por tanto según esto William no podría ser una versión más joven de alguien que acaba de ver, aunque haya sido en un flashback. La otra cosa es es este último episodio. Llegan al pueblo donde ocurrió la matanza, y ésta ha tenido que ser hace muchos años, para estar todo enterrado bajo la arena, de la iglesia sólo se ve parte del campanario. El Hombre de Negro se nos ha dicho mil veces que lleva yendo desde el principio , y William llega a Westworld cuando ya han pasado años. A lo mejor resultan ser el mismo, pero estas dos cosas, a mi me descolocan.

Ford si envejece, nos lo han enseñado joven varias veces, tanto en foto como en movimiento. Yo creo qu esi ha hecho algún clon suyo para poder estar en mas sitios y controlar más cosas, pero creo que el Ford principal es humano de carne y hueso

Muchas gracias por las imagenes. Yo creo que eso prueba lo que decíamos: Que Bernard es la versión mecánica de Arnold y que esas entrevistas no son en un tiempo actual y tú has dado con la prueba :) Yo pienso que entre ellos había algo, es algo que he dicho varias veces, es una relación con mucha complicidad y muy fuerte. Tampoco me gustaría un final filosófico, lo llevan muy bien de momento como para terminar cargandose la temporada con esas cosas, esperemos que no. Buen fine a ti también y una vez más, gracias por el trabajo :)

Espero que no sea Ford jajaja. Desvariar es lo divertido de estas series que te permiten pensar, así que por qué no disfrutarlo? :) Saludos, Eva

Puede, Juan. Yo la conclusión que he sacado de ahí, es que alguien más podría estar influenciándolo, pero bien puede ser como dices. Yo creo, como dije, que ya que Ford, le va a quitar esos recuerdos, no tiene motivos para mentirle. pero quizá tiene algún sentido que lo haga. En estos dos capítulos desde luego hay muchas piezas que ya sí o sí tienen que encajar Un abrazo, Juan :)

Si hay alguien más esta claro que tiene que ser de los accionistas. Pero no me cuadra porque Elsie esta hablando con Bernard justo cuando este le iba a contar el asunto a Theresa. Como pudo ser él el que la mate. ¿Tiene el don de la ubicuidad?. O... hay más de un Bernard... hay lo dejo.

Juan, hablan dos veces, una cuando está el apunto de contarle a Theresa y otra, tras dejarla y cuando ella es raptada (aún no la doy por muerta) ya habian terminado la conversación. Pero esta bien tu idea: Y si hubiera un Bernard de repuesto?

Cierto no lo recordaba. Vuelve a hablar con ella al salir de la habitación de Theresa. Es posible que fuera el a por ella. Pero, ¿Porqué?. No sabe aun que es un anfitrión ni esta detrás de las filtraciones. Si lo supiera estaría compinchado con Theresa y le habría comentado en la conversación que tuvieron que los habían descubierto. O hay otro Bernard o no ha sido el. Ha tenido que ser alguien de la organización.

Muchas gracias Cristian. está genial hecho :)