Мне тоже больше по душе классические кожаные кофры. Но в экстремальных условиях такие кофры не вариант.

@@bimlviv , скажите пожалуйста у вас был опыт использования старых Йеноптенов, Декарисов? Как они в сравнении с современными биноклями из Китая с ЕD стеклами? Что предпочесть Йеноптен из 70-х, 80-х или современный Китай с ED стёклами?

@@evgeniyoren нужно сравнивать, есть китайские за 1000 у.е и по такой же цене антиквариат от Цейса с стеклом и материалами за 5 копеек. Всё относительно.

@@evgeniyoren Старые лучше, до Йеноптенов.

Ответ простой - чем дальше объективы находятся друг от друга тем лучше ощущается стереоэффект. Я бы советовал всем прочитать основную, начальную (базовую) информацию по бинокулярам и их строению. Читать немного.

Дивитися))))

Просто ты нищеброд.

окуляры (то есть наглазники) никогда не делаются из металла, иначе получишь обморожение зимой.

@@Potniyfallujah это для фиксации глаз в окулярах (фича а не баг для зимы)

Своими высказиваниями вводите в заблуждение. Нет там пластиковых элементов о которых вы упомянули.

@@user-vi8gp9ny5x ну если пойти дальше, то наглазники ещё нужны для отсекания боковых засветов и для людей с очками или работы в очках и разумеется как дополнительная стабилизация изображения.

@@bimlviv Пусть для вас это будет так, спорить не стану.

Эта модель лучшая в своём классе до 1000 $. Он мне больше понравился чем новый Swarovski SLC. Единственное слабое место у Conquest это наглазники, они очень удобные, лучше чем у SLC по ергономике но у них нет защиты от "дурака". У SLC очень надёжно в этом плане, повредить механизм очень сложно даже если часто вывинчивать для промывки под водой. У Conquest если силой пробовать отвинтить, легко можно повредить механизм. Но при нормальном пользовании ничего с ними не случится.

Swarovski SLC ;)

Зависит от цели наблюдения

Будет не удобно. Деталей рассмотреть не получится совершенно

Он хорош но ему далеко до зейца

В советском больше пластика.

Цена высокая конечно но оптика соответствует. У Декариса оптика сильно устаревшая даже по сравнению с современной дешёвой.

@@bimlviv Скажите, вчера сравнивали БШ 10? С декарисом или декаремом?

Для жителей США и Евросоюза, 1000 долларов это не дорого, на крайний случай можно взять в кредит. Я считаю, что у каждого владельца BMW 5 серии или других машин этого класса, должен быть бинокль не дешевле 1000 долларов, что бы не позориться.

Спасибо, оговорка, было уже ))

@@bimlviv , не заметил. Извините.

Вы кабинетом ошиблись

@@bimlviv Свали в закат немедленно ❗

Я хотел бы, чтобы он оказался в моем ведре у меня дома. Я б его тогда достал из ведра, и смотрел в него.

@@olegarhov5369 Зачем тебе бинокль? Сверни газету в трубочку, и смотри.

Неможеш купить нищеброд! Заткни сасало!

зависит от модельки и цены на неё если цена вкусная то почему нет! ну и зависит от того что вы с ним собрались делать !