В СССР/РФ почему то всегда проблемы с нормальными двигателями ((

@@andrewbondaryuk были двигатели для Ан-28.

@@andrewbondaryuk но кто-то решил, что своё производство не нужно больше.

Скоро Илью Муромца построят и во всех тырнетах про это напишут

Ведите здоровый образ жизни и возможно вам посчастливится увидеть взлёт ТВС на российском двигателе.

Он был силён только в военном плане. Гражданских экономичных двигателей увы...

@@baloobear70 ну да. И выпускал только галоши, которые были никому не нужны.

@@DavayDalshe АК, АКМ он выпускал - по всему миру известно. Что еще?

@@80MPS Всё. Суда морские, океанские, речные; локомотивы и вагоны; электронную технику на своей элементной базе; текстильную продукцию и ткани; пластмассы и химию; лекарства, препараты и компоненты; продукцию деревообработки, включая мебель. Буквально всё. А кроме того, Советский союз был одним из крупнейших в мире производителей и экспортеров самолётов и летательных аппаратов вообще, об этом сейчас не принято говорить, но это факт. Deal with it.

@@DavayDalshe Об электронной технике на своей элементной базе не надо, пожалуйста. До 1972 года была такая, а потом пошла стагнация, перешедшая в деградацию. До середины 1980-х ещё куда-то как-то, дальше - тю-тю, и виноваты в этом совершенно конкретные люди из Политбюро, ГКНТ и АН СССР. Сейчас же «полностью отечественная» элементная база (т.е. не только нарисованная тут и/или нашпионенная, но и физически сделанная) с некоторой натяжкой соответствует уровню примерно 30-летней давности в лучшем случае. Встречаются островки несколько более поздние, но их ровно полтора и там стоят 90-нанометровые линии, которые французская STMicroelectronics списала в 2006 году (а STM - компания хоть и важная, но редко когда передовая). По меркам законодателей электронной моды это уровень примерно питекантропа и неандертальца, соответственно. «Законодатели электронной моды» - это нидерландская компания ASML и её главный клиент - тайваньской TSMC... Если что-то случится с этими двумя предприятиями, то весь мир довольно быстро скатится обратно в XX век, а кабы и не в XIX. Правда, многие этому, наверное, только рады будут (пока не поймут, что всё уже совсем не так просто). Что касается речных, морских и океанских судов, тут тоже есть некоторые тонкости. Большинство крупных пассажирских теплоходов, ходивших под советским флагом во внутренних и международных водах, были построены в Польше, Германии (и не только в ГДР), Финляндии и Венгрии, причём не всегда по советским проектам. Конечно, грузовые в целом важнее, но и они не все были советскими. Мебель. Югославских, румынских, польских, ГДРовских и чехословацких стенок, гарнитуров, сервантов, комодов и книжных полок я видел значительно больше, чем советских. Диванов поровну. География моей биографии, правда, довольно узка, есть множество регионов даже России, над которыми я разве что пролетал, не говоря уж о Средней Азии и Закавказье, где я не побывал до сих пор, но что-то мне подсказывает, что полностью обеспечить потребностей советских граждан и учреждений в мебели советская промышленность была не в состоянии. Шкаф 1959 что ли года выпуска, стоящий в моей комнате, который я никак не соберусь заменить на что-то более вместительное и удобное, сделан отнюдь не в СССР, а где-то в Центральной Европе. Лекарства. Тут я могу о чём-то судить разве что с середины 1980-х, как читать научился, но слишком немало было польских, венгерских и индийских препаратов, причём даже вполне банальных, в тех аптеках, в которых я бывал (не только в Москве). Хотя, конечно, вакцины вопросов не вызывают совершенно. Наконец, летательные аппараты. Гражданских самолётов, если не считать Ан-2 (основная масса которых сделана в Польше), не так уж много, если приглядеться - по несколько сотен каждой модели, и только несколько моделей, с учётом всех модификаций, перевалили за 1000 экземпляров каждая. Вертолёты - да. Много вертолётов. Но не все советские вертолёты выпускались только в СССР. В общем, не плачьте по съеденному фаршу, не стать ему снова коровой.

Ан-2 был создан ещё до войны, а строить их стали только с 1947-го. Такого рекордсмена в мире нет.

@@E266PD и мотор был американец В ссср только и делали што воровали западные технологии и выдавали за свой

@@irmevedars854 тебе лет сколько дегенерат? Образование какое? Что ты ублюдок лично спроектировал, изобрел? На каком заводе работаешь? Я уверен ты никто по жизни, бесправный холоп у барыги китайским товаром. Причем тупой и безграмотный.

@@irmevedars854 это называется обмен опытом. И, если что, большая часть мира до сих пор использует ракетные двигатели производства РФ. И что вам с того? Жарко, или холодно? Или решили показать свою осведомленность? К чему это было сказано, не очень понимаю.

@@andrey_movchan Ну не удержал сфинктр девичий. Что напал то сразу. Скоро выветрится.

Не стоит так переживать по поводу возраста этого агрегата. Взгляните на заокеанский рынок - Пайперы тоже штампуют самолётики для малой авиации, сконструированные по 50+ лет назад. И они подняли в небо не одно поколение пилотов. И перевезли не одну тысячу пассажиров. Ну, а в условиях Аляски замены им вообще нет.

Сколько помню,однако лет30 уже,нам всё обещали новые Ан,Ил,МС,Ту,а несчастный Сухой супер джет,не могут модернизировать,.Будем ещё 30 лет ждать,квранью уже привыкли.

"АН-2 работал как такси" - Свернули после начала победоносной войнушки в афгане.

20 штук всего, а уже один потерян в авиакатастрофе(

Были бы нужны был бы и спрос, а спроса нет значит и не нужны. Дешевле за 6 миллионов капиталить Ан-2.На тот же турбовинтовой Ан-3 тоже не было и нет особого спроса, цена высока на фоне Ан-2.

@@RaacingAce золотые слова. но большинство комментирующих придумали себе сказку и удивляются несоответствию сказки с реальностью

@@slonfilm два.

Десятки тысяч .

Да.

Эти лошары точно так же всё украдут. Не воровали немцы, за это их и выгнали из "России"

На базе Ан2 ,хороший самолёт .Работал в экспедиции ,на работу летали на АН2.Садится и взлетает на любой грунтовке,лишь бы мало мальски была ровная.Рельсу поперек закрепляем и грузовиком протягиваем,вот и взлетно посадочная площадка.В советское время 1 час полета обходился в 80рублей.Пассажиров 12 человек.

Внимательно слушай куда они хотят их продавать и что мотор там американский, иначе не продать....

@@sohang6449 До задницы а ериканские моторы.Сейчас Европа и Штаты выпускают дерьмо а не моторы,15 ..20 лет назад было качество , а сейчас хлам.

У амеров очень много хороших авиадвигателей. Страна малой авиации однако :)

Да ондосих пор непрошёл удачно лётные испытания (в ЛИИ ГРОМОВА в 20 начали и начале 21 года должны были завершить) и сертификацию... так что пока с вк800 тишина...

Если редкоземельные металлы гнать только на запад, то своей ресурсной техники не будет

Процветания тем кто создает эти движки и тем рабочим кто их собирает, соответственно, нашего тут ничего нет, наши технари стареют, ВЫМИРАЮТ.. А остатки заводов жирного советского пирога доедаются или на них просто некому работать, танк армаду сколько штук выпустили? Когда поняли что нет оборудования, цехов и главное тех кто будет их собирать всё на этом и законьчилось..

Байкал - это тупик. Спорить не буду, время покажет. Этот самолёт должен быть как был - бипланом. Да, он легче ТВСа, но за счёт того, что убрали нижние крылья, двигатель слабее, но и летает как Cessna-150.

Самое главное, что Ан-2 это STOL, самолёт короткого взлёта и посадки. А Байкал может так?

@@andrey_movchan нет, конечно. Сомневаюсь, что он с закрылками взлетает. То, что может АН-2 и ТВС- 2, Байкалу не снилось. Хакасии, например, он нафиг не нужен. Ей нужны самолёты с вертолётной глиссадой.

@@user-wo9qy3kb3p это был вопрос риторический 😁 по одному только внешнему виду Байкала всё ясно - кто-то неплохо заработал. Есть такая присказка - "взлетела ракета, упала в болото, какая зарплата, такая работа" 😒

Конечно, заработали. Байкал - это способ отвлечь внимание от действительно ценного и реального проекта ре моторизованного АН-2 в ТВС. В Байкале возить пассажиров опасно. В нём разве что 4 человека увезти можно и удочки в качестве багажа.

Русик, спасибо за видеоматериал.

@@felixiron147 всегда пожалуйста!

Не так. В 92 году решение уничтожения экономики СНГ было не только осознанным, но и расчитанным, расчет проводился при помощи ЭВМ и точно соответствовал реальным масштабам уничтожения производства - как людей, так и оборудования.

@@user-yc1sk9mp1r А за ЭВМ ты сидел, пидар гнойный?😜😂🤣😂🤣😂

В том-то и дело, что не будем.....

Правительство субсидирует.😂😂😂😂. С кого деньги оно собирает главный вопрос. Субсидаторы и за билет и за субсидии платят... Все в ключе : нравится ли вам елочка?😂

@@user-yc1sk9mp1r уничтожение раньше началось в 80-х ещё.

Объясните, причём Минпромторг и Мантуров применительно к ТВС?

Плакать? Урыть хочется козлов но нельзя они реклама идиотов.

Семеныч Такой самолет самый дешёвый за сотку 4 построят.

Кто эти все, которые у Вас получаться? И под Ваше описание ниразу не подходит Мочанский

Вот уж не ожидал похвалы за операторскую работу, но спасибо. Только в патриоты меня не записывайте, пожалуйста.

За Родину обидно - неужели свой движок некому стало сделать?

@@user-ou9je1gg6t Мы вам больше скажем - двигатели такого класса и в СССР толком не умели делать, их производством Польша и Чехословакия занимались.

@@FlightTV По советской лицензии.

@@Aleksify1 Да, по советской лицензии. Но кадры и технология были в странах СЭВ.

@@FlightTV Было такое разделение труда в соц. лагере. Кормиться всем дозволялось. Отсюда и авиазаводы в Ташкенте и Тбилиси. Вроде бы, совершенно сельскохозяйственные республики, к чему они сейчас и вернулись. Но вот вам ещё и по заводику. Плодитесь и размножайтесь.То же и братушкам по соцлагерю.

Я б ещё подумал над планером. Нужен верхний моноплан.

Ставить американские двигатели во истину славные традиции

@@user-qv4dd8ix5w воистину вместе пишется. Ваш гонорар за комментарии будет снижен на 1 гривну.

@@baloobear70 Б0ЛTA нюхните )

@@baloobear70 Мы не используем гривну

сколько их было....очередной !!!

@@HELMRI-py4oc 25 машин уже летает. В этом году пять бортов. Нормально все.

@@HELMRI-py4oc Из всех проектов модернизации Ан-2 право на перевозку пассажиров получили только Ан-3 и ТВС-2МС

«Подпись на каждую гайку» - это, _в том или ином виде,_ не всегда буквально, обычное дело на любом авиазаводе в мире. В авиации, как показывает практика, у всего должен быть бумажный след (даже если на самом деле он не бумажный, а в БД). В здравом количестве, а не до абсурда, как у Росавиации, возможность отследить дефектную деталь в случае чего должна быть.

@@IgnatSolovey Это на каких заводах мира такая практика? Что за вздор! На самом деле количество собственноручных подписей сводится к минимуму- только ответственные лица поставщиков, комплектовщиков, монтажников, контролеров ставят свои подписи. И это все люди работающие на ногах, а не в офисах. Никаких письменных заявок на отпуск запчастей, с обоснованием в том необходимости! Такая организация на нашем заводе позволяет выкатывать 2-3 (можно больше) Боинга в месяц , а не в год. И вообще вся информация сейчас хранится в компьютере, а не на бумаге.

@@alexyaitsky в любом случае всё отслеживается. Методика зависит от объёмов производства (здесь они невелики) и степени упоротости чиновников и проверяющих (здесь она высока). Объёмы РАП пока позволяют разводить такую бюрократию. Если объёмы вырастут - естественно, это оптимизируется.

@@IgnatSolovey Ваши слова бы - да Богу в уши! Ан-2 известен и уважаем во всем мире. По сусекам бывшего СССР их осталось сотни, если не тысячи! Это огромный резерв для производственного роста и вложения капиталов состоятельных людей. Вся проблема, на мой взгляд, что чиновникам не нужна лишняя головная боль, а предприимчивых энтузиастов в малой авиации не наблюдается. А жаль!

Сколько было заказов, сколько и собрали. Работал на эксплуатации и на советской ещё технике, и на "ваших" В-737 - на них объём канцелярского головняка в два раза больше(и бумажного, и цифрового, и подписей, и штампов), так что не надо ля-ля. Кладовщица для несведущих объяснила, что всё на учёте - так и должно быть.

В этом фильме сказали о нескольких преимуществах этого самолета, а вы назвали главное ,каждому пассажиру самолета хочется приземлится живым и не обязательно быстро.

У нас в 2016ом тоже пели деферамбы этому самолёту. Год и три месяца отлетали два ТВСа, пока один из них не загнали в такой режим, что ни одно его положительное качество не смогло предотвратить катастрофу. Второй так больше и не поднимался в небо, ждёт нового хозяина. Может купите? (((

а вот не факт. аэродинамическое качество у него так себе. если совсем точнее - 10. Даже у сына бомбардировщика ту134 оно около 18.....Без мотора он просто падает как камень вниз и планировать практически не может. Слишком высокое лобовое сопротивление. Т.е. пилотировать его можно только при работающем двигателе. Как только его перестают тянуть вперед - из за этого сопротивления он становится практически неуправляемым. Учите матчасть.

@@masterbegemoth2383 У обычных самолетов, в горизонтальном полете, на углах атаки от 4° до 8° данный коэффициент лежит как правило в диапазоне от 7 до 13.На самом деле это коэффициент, который показывает: на сколько Подъемная сила на определенном угле атаки больше Силы лобового сопротивления. Мне кажется что конструктор Антонов об этом знал.

@@gartweg453 Конструктор Антонов строил грузовик а не планер, поэтому не сильно заботился об аэродинамическом качестве. к тому же биплан и аэродинамика - вещи практически взаимоисключающие

восстановится. если убрать моль.

Я видел фильм о ан три где убеждали что наш турбо винтовой двигатель это супер а ккаозолость зарубежный задержаву обидно

@@user-kp6oe5ru2n закакую?

Это самый безопасный самолёт и надёжный.

@@user-wx9yr6um2f да ну!

@@user-qv4dd8ix5w А, что не так?

Можем, но за 30 лет так и не сделали.

А в Новосибирске вроде бы разрабатывали новый двигатель , именно для этого самолёта !

Двигатель разрабатывают, но совсем не для ремоторизации Ан-2.

Можем ! Чё бы не могли . Да только интереса к этому делу нет . Ну войдите в положение , двигатель маленький , да еще и дешевый ... на таком деле бабла не наворуешь ! Нет размаха ... для наших сукиных детей / чиновников / , вот и получается все можем , да не хотим , лучше у буржуев купим или у большого китайского брата . Ведь у нас уже даже производство гвоздей - дело забытое , а вы такой простой двигатель ! Вон у чехов можно купить , все что хочешь изготовят .

Не согласен с вами . Вот в Чехии , и в Словакии производят авиамоторы , для малой авиации и за рубеж продают... воровать надо меньше , пардон ,, осваивать средства" ...а плановая экономика так та и у буржуев есть и работает.

Так фильм как раз о том, что ТВС-2МС именно что летает... Или ФИЛЬМ НЕ СМОТРИ @ КОММЕНТ ПИШИ ?

это экономика и здравый смысл. Вы хоть все правительство перестреляйте, ничего не изменится. Развивается только то, что экономически целесообразно, причем без посторонней помощи. Все дотационное остальное - потемкинские деревни.

@@IgnatSolovey 20 самолетов на все страну. Не смешите мои химарсы.

мотор Pratt & Whitney (Канада) Модель: PT6A-67P (1). А кукурузник точно польский. Такие на всех пилатусах

Наивное предположение.

Ну на Аляске то аэродромов больше чем на раше

@@user-qv4dd8ix5w То,что ты считаешь аэродромами на Аляске,в большинстве у нас проходят под названием "посадочная площадка" и в список аэропортов не входят

Узнайте сколько стран закупают Ханивелл. Без экспорта создание такого двигателя не имеет смысла. Ну и сам по себе внутренний рынок США сильно, очень сильно больше рынка РФ.

@@andrewbondaryuk единственный выход - сделать лучше и дешевле. Путь китайского Хуавей. У них получилось.

@@baloobear70 Хуявэй и двигатели делает?

Это временно думаю такие движки у нас в разработке если смогли создать ПД 14 и ПД 8

@@baloobear70 Для этого должно уйти совковое поколение, а это наступит только еще лет через 30

Возможно ТВС и видели. Он прилетал туда к парашютистам.

+никаких прав на эксплуатацию, как на серые и несертифицированные... это и называется параллельный импорт))))

С металлическими откидными сиденьями ,грузопассажирский.Кстати Ан2 при температуре плюс 45 не летали,что нередко бывало в Узбекистане.

@@user-wx9yr6um2f понятно, что груз-пассажирский)) из Брейтово в деревню товары в сельпо доставляли по воздуху. А народ из деревни летал в райцентр в больницу, в администрацию, дети - в школе-интернате там учились. Большинство деревенских с трудом переносили полет, с зелёными гигиеническими пакетиками у бледного лица. Но куда деваться-необходимость. А я вот в иллюминатор пялилась с восторгом. Воздушные ямки - ууух!

@@smirnova1107 В Азии особенно кидало так как от жары нисходящие и восходящие потоки особенно активны,но на меня абсолютно этот негатив не действовал.Я работал в Устьуртской геофизической экспедиции и каждый месяц на 15 дней на разведку.Устьуртское плато пролегает между Каспием и Аральским морем и в районе Шахпахты нашли и газ и нефть и только через 40лет начались разработки при участии России. Добрых пожеланий и возрождения малой авиации.

очень даже до него. ВОТ только одно НО.... без дотаций ни один такой самолет даже с места не тронется... А дотировать это дело никто не собирается и правильно делает.

ВСЕНАРОДНЫЙ НЕЗАМЕНИМЫ КУКУРУЗНИК .

Зачем аэродром, самолёт на гусеничном ходу😂

"пилоты таскают с собой китайские телефоны и по ним определяют свое место" - Погрешность высокая. Я сам на это нарывался ночью.

@@vlal3040 Так ведь больше то ни чего нет. Видели бы вы официальные полетные карты. На них половины дорог нет.Дата их изготовления около 50годов. Да и АРК, которые установлены на борту не предполагают точное СВЖ. Тем более что Радиомаяков осталось не так много. Так что КИТАЙ-ДОСКА очень щенная вещь, даже с ее погрешностями. А потом и заводов то у нас нет. А те "ГАРАЖИ" в которых из гнилых старых корпусов собираются что то создавать серьезно воспринимать не стоит.

Это и есть модернизированный в1985 г. ан-2, только если не ошибаюсь был польский движок, но теперь с Польшей жопа, движок поставили другой

это и есть кукурузник, с которого открутили поршневой АШ62 и прикрутили турбопроп

А для них есть СП-30. Смотрите 153-й выпуск.

это проект под госзакупки, под большие бюджеты

ну это тяжело будет. СССР и то не смог произвести замену ан-2. А при распаде все производственные мощности и технологии остались за пределами России.

@@lebedjrus4211 во-во. Всех бывших братьев обеспечивали работой и мощностями. Яки в Румынии, Ан-2 в Польше, двигатели на Моторсиче и т.д. Они нам теперь про тюрьму народов чешут.

@@baloobear70 совок был тюрьмой народов, но некоторые хотят его возродить.

@@user-qv4dd8ix5w тебе это в школе рассказали или блогер в уши надудел? Риторический вопрос, не напрягайся.

@@DavayDalshe @Баркас @Baloo Bear при разведении срача в комментах буду его подтирать или закрою вообще. Идите в личку или в /p/ двача и там собачьтесь. Не надо пенсить и школотить в моих ютубах. И ныть по ушедшему советскому детству тоже не надо, потому что фарш невозможно провернуть назад.

Не будем. При этом правительстве, при этой власти не будем мы летать на этом самолёте. АН - 2 лелал по всему союзу и много где за рубежом. АН -3 начали выпускать более 30 -и лет назад. Всё угробили, всё похерили и о возраждении лишь один пи*деж, сами лицензионный аналог в Китае мелкими партиями покупают. Но думаю этой власти в ближайщие два, три года прийдет конец. А вот что будет при следующей, думаю вновь народная, и начало возрождения. При ней шедевр Антонова ещё послужит.

Не удлинят, по нашим нормам нельзя, чтобы в одномоторке больше 9 человек летало

@@user-jd5bh3ei2h Врать нехорошо. Где в России хоть один китайский "лицензионный аналог" Ан-2 или Ан-3? И какой в Китае аналог Ан-3?

Человечество ещё не придумало материал для постройки самолётов, которые бы могли перевезти 30 человек с двигателем мощностью 1100 лошадиных сил хотя бы на 100 километров, не говоря уже про 1000

блажен кто верует... главное чтобы к тому моменту страна оказалась в наличии.

Кто вам наврал, что не поставляют двигатели и винты?

Где байкал? Куда идти за билетами?

Название надо им поменять))

@@user-ys1go5px7l вообще надо название самолёта поменять на Ан-3. Антонов - русский. И КБ Антонова - советский проект.

@@baloobear70 как русский? При Олеге Константиновиче уже Руси не было

@@baloobear70 советский != русский

Ещё раз: это НЕ Ан-3! Это Ан-2 с турбиной.

@@IgnatSolovey , АН 3 , это был АН 2 с твс. Твс, это повторение проекта АН 3 но уже на базе заморских комплектующих

вот и ответ. даже в советское время катать колхозников на турбопропах считали нерентабельным, а уж сейчас и подавно