Гипотеза Римана - Numberphile на русском.

Рет қаралды 56,565

Tomato Scientist

3 жыл бұрын

Перевод видео канала Numberphile - Riemann Hypothesis (2014).
• Riemann Hypothesis - N...

Пікірлер: 101

@bigd7739 10 ай бұрын

У всех настоящих математиков, глаза прям горят!!!!! Они все искатели, они старатели этого математического мира. Говорю как человек, который учился на мех.мате. Там все такие. И если у тебя нет такого блеска в глазах - математика не для тебя. Хотя по праву, это богиня наук! Быть добру!

@alan__hubble7558 2 жыл бұрын

Когда Джейме Ланнистер стал шарить в Математике?))

@user-jd3mi9sy6j 11 ай бұрын

Вчера

@Vladimir-xb6cm 9 ай бұрын

Ужас какой сложить тфкп и теорию чисел

@alan__hubble7558 9 ай бұрын

@@Vladimir-xb6cm , это охренительно. Только вот комплексные переменные такая себе тема

@Vladimir-xb6cm 9 ай бұрын

@@alan__hubble7558 символическое исчисление в электотехнике применяется, основа комплексных чисел отрицательные площади или может чтото связанное с уравнениями второго порядка в физике

@user-yb2th8ee3t 8 ай бұрын

Когда у него отминусовали руку)

@guest-tf9he 2 ай бұрын

Спасибо за труд! Отличный перевод!!

@stangenzirkel5074 2 жыл бұрын

Спасибо за перевод ! В русскоязычном Ютубе мало такого познавательного и полезного контента.

@scroogekvadmcduck2scroogek764 10 ай бұрын

На любоя языке такого контента очень мало, но если сможешь предоставить математическое доказательство, что например на английском или ином языке больше на ютюбе научного контента, то весь во внимании, но прошу избавить от ереси, предубеждения, личных эмоций и прочего. Всего доброго и всех благ

@RedDredDragon 8 ай бұрын

@@scroogekvadmcduck2scroogek764 гуляй чел.

@egorhmara8859 3 жыл бұрын

Очень интересно. Большое спасибо за перевод и озвучку!

@manaevemil Жыл бұрын

Столько слышал и читал об этой гипотезе, но нигде не было понятно. В этом видео все расставили по полочкам. Поянтно что гипотеза намного сложнее, но за 16 минут это лучшее объяснениие что я видел

@GreadGreadily Ай бұрын

Вообще все это бред. и у этого бреда одна цель поманить миллионом долларов для привлечения к науке за дарма.

@manaevemil Ай бұрын

@@GreadGreadily прол, ты благодаря этой науке пишешь комментарии в интернете и ютубе. Иди примитивистом становись, там вообще забот нет

@GreadGreadily Ай бұрын

@@manaevemil дорога в ад ложью устлана. Обман он и в Африке обман. А аналитическое продолжение это изменение функции подобно тому как к функции приписывают от балды взятые условия.

@GreadGreadily Ай бұрын

@@manaevemil И оскорбление свое засунь себе поглубже 🤣🤣🤣

@wmrinchester 3 жыл бұрын

Потрясающая наука на грани логики или даже за гранью... Перевод превосходный!

@denx476 Жыл бұрын

Кстати это Эдуард френкель

@Leavers_Killer 9 ай бұрын

Перевод так себе.

@leolex1289 3 жыл бұрын

Самое смешное, что за переводом, не слышно жесткого русского акцента лектора :) Спасибо за перевод кстати.

@tomatoscientist 3 жыл бұрын

Пожалуйста! :) Да, удивительная особенность - за столько лет проживания зарубежом профессор Френкель не избавился от акцента))

@ruhammadi 3 жыл бұрын

отличная тема, долго ждал этого перевода, спасибо !

@apostolapostol4964 3 жыл бұрын

Спасибо !хоть кто то познавательное видео озвучивает!

@tomatoscientist 3 жыл бұрын

Да я так гляжу - очень много подобных каналов, просто Numberphile, почему-то, некоторые забросили :)

@sulla2000 3 жыл бұрын

Спасибо за старания.

@Tosha777100 3 жыл бұрын

Просто отлично! Спасибо за перевод! Ещё бы Матлогера перевести, а то вообще его на русском не могу найти.

@Mnemonic-X 2 жыл бұрын

А зачем, вообще, тебе этот бред? Я имею в виду это видео.

@survisss 2 ай бұрын

@@Mnemonic-X что бы Вы спросили)

@lostwisdoom 3 жыл бұрын

я в восторге. как всегда на высоте. радуете (:

@tomatoscientist 3 жыл бұрын

Спасибо вам за добрые слова :)

@user-mv6lr6ie6o 3 жыл бұрын

Ништяк!

@user-fb3tp6em6l Жыл бұрын

Огонь! почему я не видел этого раньше....

@user-jk1gd5oz8c 3 жыл бұрын

Новый ролик😁 даёшь ещё намберфила🤘🤘🤘

@SmoukingMouse 2 жыл бұрын

Спасибо за Numberphile!

@tomatoscientist 2 жыл бұрын

И вам спасибо! :)

@betonouklad4ik 24 күн бұрын

пришлось смотреть 3 раза)))

@nightknight8250 3 жыл бұрын

Это пока лучшее объяснение из представленных

@user-zv4hf2fm5i 4 ай бұрын

Не знал, что Джейме Ланнистер ещё и математик)

@roark_u 21 күн бұрын

Френкель крутой. Советую всем его книгу "Любовь и математика". Очень интересная и доступная.

@user-zq6bz6gm2v Ай бұрын

Самое понятное и глубокое обяснение почему сумма всех натурадьных чисел равна -1/12.

@0kermit0the0frog0 11 ай бұрын

Какой красивый математик ёклмн, экстремум прям

@victork8708 3 жыл бұрын

Спасибо за переводы). Можно и на английском смотреть, но я и в математике не ахти... Да и в английском тоже...

@tomatoscientist 3 жыл бұрын

Надеюсь, такие видео сподвигают людей начинать изучать эти области :)

@victork8708 3 жыл бұрын

@@tomatoscientist Вообще слышал ранее про гипотезу римана в других математических видео и даже что-то понял. Спасибо за контент

@SunLightDH 2 жыл бұрын

Функция ступенчатая, я так понимаю когда в дзета функции находится следующий не тривиальный ноль, в ряде появляется следующее простое число?

@screemer949 10 ай бұрын

Почему Дзета функция от -2 -4 и т.д равна нулю? Ведь если подставить, то там расходится все. Почему от минус единицы равна -1/12

@hktundra 4 ай бұрын

Расходящийся ряд и его сумма это примерно из той же области как и деление на ноль или квадратный корень из -1. В начальных классах школы говорят что нельзя, но при более глубоком изучении оказывается можно.

@German_1984 Ай бұрын

Потому что мы работаем с аналитическим продолжением, а не исходной функцией, которая определена как бесконечная сумма. Аналитическое продолжение - это некоторая другая функция, которая на всей области определения исходной равна ей, но имеет более широкую область определения.

@user-sv4gq5bk4m 6 ай бұрын

спасибо --но я хотел бы знать ваше мнение о числах Фибоначи --

@ruslandad365 9 ай бұрын

Где они эту бумагу берут?

@SunLightDH 2 жыл бұрын

Функция ступенчатая, я так понимаю когда в дзета функции находится следующий не тривиальный ноль, в ряде появляется следующее простое число? Вот скажите, если дзета важнее других функций потому что она связана с распределением простых чисел, вот задали мы комплексный аргумент, вот функция пришла к нетривиальному нулю, что дальше? Она нам сказала что в ряде появилось новое простое число? или сообщила об их количестве в ряде чисел на определенном диапазоне? Что она дала? Дырку от бублика на голову того кто нашел нетривиальный ноль?

@Oleksandr2778 Жыл бұрын

Можно вопрос Зачем сложная функция если можно получать те же результаты из прямо пропорционально возрастающих значений (из прямой) интересно знают такой способ?прямая связанная с числом фи

@user-vk6mv3uw8i 3 ай бұрын

Риман тогда знал что мир будет похож его формулы вот гений

@maximdvornik3326 9 ай бұрын

Так и не понял как они расширили область определения функции.

@tolikfirer 3 жыл бұрын

о если окажется что гипотеза Римана не верна, то придётся переписать всю современную математическую теорию :)

@m1x412 2 жыл бұрын

почему

@Kithzer375 2 жыл бұрын

@@m1x412 потому что многое на ней основано.

@Ghostduh 5 ай бұрын

точнее, если НЕ верна, это взлом криптографии )))

@ofmoonsbirdsandmonsters 4 ай бұрын

@@Ghostduhпо-моему, у криптографии основная проблема с равенством классов P и NP (другая задача тысячелетия)

@venom25able 2 ай бұрын

Нет, потому что на недаказанной теории нечего не основывают.

@Gumplayer2 6 ай бұрын

я реально уснул... проснулся в самом конце. Было интересно хоть?

@user-ec7ct1bd3z 2 жыл бұрын

Тут умные люди есть? Я не понял как связаны простые числа и Гипотеза Римана?

@ENgamples 21 күн бұрын

Как я понял они связаны тем, что в гипотезе Римана при решении задачи из суммы простых чисел в степени -1 начинают появляться составные числа и это никто не может объяснить. Почему в любой положительной степени сумма равна простому числу, а в отрицательной степени сумма равна составному.

@pafffffsss 2 жыл бұрын

Это Джейми из рода Ланнистеров?

@user-zl8cc9ku9f 8 ай бұрын

🤩🥳🤩🥳🤨🥳

@user-xf3he2fs4z Жыл бұрын

Гипотеза Римана, решение, формула, компьютерная программа. kzfaq.info/get/bejne/btJdhrOi3bq1n2Q.html

@SS_Serge 11 күн бұрын

Твою мать, как такое можно доказать? Как нужно думать и о чем?

@user-jf5bc9nx7o Ай бұрын

Числа больше вселенной и больше бесконечностей и так до безумия

@rs1I137 Жыл бұрын

На моем канале, можно найти решения одной из математических задач тысячелетия, в открытом доступе: kzfaq.info/get/bejne/nreUd6Z41LS5pGw.html

@ramzesgasanov8293 Жыл бұрын

Распределение простых чисел в том виде, в каком оно представлена в математике, - абсолютно ложное, антинаучное учение, а нули дзета функции не имеют прямого отношения к количеству простых чисел. Это Лежандр и Гаусс, так и не поняв закономерности подсчета количества простых чисел в структурно обоснованном числовом интервале, прибегли к функциональному насилию над простыми числами, связав их подсчет с логарифмом, и с тех пор началась тотальная подгонка в общетеоретическом и формальном смыслах под статистику количества простых чисел в пределах "не превышающем заданной величины".

@tihoho 5 ай бұрын

фак мой моск

@tbnft 11 ай бұрын

Вообще говорить sqrt(-1), а не i математически не очень корректно, тк если рассмотреть число sqrt(-1)*sqrt(-1), то с одной стороны оно должно быть равно -1, но если мы зачем две -1 под общий корень, то получится sqrt(1), то есть противоречие

@user-oo1pt6yf6i 2 жыл бұрын

Я б заробив мільйоні, якби хоча б щось зрозумів, крім окремих букв.

@ChemistNumber8 Жыл бұрын

Всё хорошо, но _i_ (как мнимая единица) в русскоязычной математической традиции читается "и", а не "ай". Сразу видно: математику проходили, но мимо )))

@tomatoscientist Жыл бұрын

В оригинале говорится “ай”. К тому же, рискну предположить, что “i” может иметь отношение к слову “imaginary” (мнимый). Любители называть Java и Python “Явой” и “Питоном” точно посмеются…

@ChemistNumber8 Жыл бұрын

@@tomatoscientist В оригинале говорится "ай", потому что говорится на английском, конечно же. Вот вам наиболее популярное видео в русскоязычном сегменте, где человек говорит "и" - как и все, кто это проходил в школе/институте и т.п. kzfaq.info/get/bejne/rs91ea6qz9PQlqM.html Если же говорить о Java и Python, то языки по русски называют Джавой, но Питоном (хотя стали чаще говорить Пайтон). Сорт кофе и животное называются обычным для русского языка образом ))

@user-hh2jr9me2r 2 жыл бұрын

Источники потенциального поля(энергии) разнесенные на расстоянии в нашем 3-х мерном мире

@e5336 2 жыл бұрын

На математиков властям надо и должно надавить, что бы эти балбесы, бы хотя бы выработали, действительно проблемы которые есть в математике и которые нужны обществу. А не строили бы из себя баронов сподобившихся сочинить себя якобы проблемы. Почему все должно выглядеть так грозно. Потому, что математика важная наука и уводят у ней в области идиотизмом конечно же тормозит ее, ибо силы одаренных людей не туда куда нужно уходят, а зачастую и определение способностей и не способностей не правильно оценивается, ибо оценивается из надуманным или вообще ложных проблем.

@SunLightDH 2 жыл бұрын

Да есть такое предчувствие, но оно не доказано...

@yahton309 Жыл бұрын

Из твоего сообщения трудно уловить мысль, которую ты пытался передать остальным. Советую тебе подумать над тем, как лучше излагать свои мысли.

@Mnemonic-X 2 жыл бұрын

Почему при аргументе 1 функция не определена, а при -1 определена, если в обоих случаях ряд получается расходящийся? И что за бред 1+2+3+4+...=-1/12? Математики тоже какие-то грибы едят что ли, как и физики со своим релятивизмом идиотизмом?

@user-kc2fy9hq3i 2 жыл бұрын

Дзета-функция Римана от -1 равна -1/12, т.к. числовой ряд из натуральных чисел n сходится на бесконечности к -1/12. Это доказал Рамануджан. Доказательство есть даже в Википедии.

@Mnemonic-X 2 жыл бұрын

@@user-kc2fy9hq3i Даже ученику младших классов понятно, что Рамануджан ошибся в элементарном.

@antonveber3541 2 жыл бұрын

@@Mnemonic-X так опубликуй статью - открой не ученикам младших классов глаза

@user-xk2vb8qv3m 2 жыл бұрын

потому что это ее аналитическое продолжение

@SunLightDH 2 жыл бұрын

Конечно же смысл положительной суммы бесконечного ряда, если и имеет значение -1/12 то только в контексте дзета функции... Это циганские фокусы от Рамануджана, в реальном мире такого быть не может, естественно сумма только положительна и стремится к бесконечности и ни как иначе...